Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay
  Все выпуски  

Off-line интервью Бориса Стругацкого от 24/04/2002


Информационный Канал Subscribe.Ru - www.lycos.ru

Off-line интервью Бориса СТРУГАЦКОГО

Уважаемый Борис Натанович!
Не сочтите за грубую лесть, но если бы от меня зависело присуждение Нобелевской премии, то Вы были бы первым, т.к. на Ваших книгах воспиталось и воспитывается не одно поколение. Для примера, Ваши книги являються настольными не только для меня, но и для моего сына. Уже минимум два поколения!
Извините за провокационный вопрос и если посчитаете неудобным, то не отвечайте.
Кто Вам ближе из наших последних Нобелевских лауреатов: Бродский или Солженицын? Мне лично поздний Солженицын очень неприятен и напоминает человека, заботящегося о том, чтобы его не забыли. Но это мое мнение. А что Вы думаете об этом?

Сергей < sburlyga@pacbell.net>
San Francisco, USA - 04/24/02 03:19:36 MSK

Я бы безусловно голосовал за Солженицына. Это - человек-гора. И писатель-гора. Лев Толстой ХХ века. Образец и нравственный, и (в известном смысле) литературный. Впрочем, публицистика его последних лет и мне тоже не нравится. Однако даже в этом он напоминает Толстого, последние вещи которого мне все без исключения чужды и не нравятся. Что же касается Вашей фразы о "человеке, заботящемся о том, чтобы его не забыли", то это суждение, на мой взгляд, совершенно несправедливое и незаслуженно обидное. По-моему, единственное желание, которое им движет последние 20 лет: успеть, во что бы то ни стало успеть!


Уважаемый Борис Натанович! Сейчас много говорят об антиглобализме(-стах). Как по-Вашему, а это не те ли сытые бунты, о которых предупреждал в свое время Изя Кацман?

Алексей < BRGDS@mail.ru>
Москва, Россия - 04/24/02 03:19:52 MSK

О сытых бунтах АБС писали еще в 1964-м. Предугадали вспышку их в 1968, чем впоследствии очень гордились. Что касается антиглобализма, то я вполне согласен с Вами. Это тоже разновидность сытого бунта, настоянного (в этот раз) на крутом антиамериканизме.


Доброго времени суток!!! Не могли бы Вы передать свои ощущения и мысли при взгляде на эту фотографию: http://www.astronet.ru:8101/db/msg/1175088?
[Пояснение с сайта: Это потрясающе подробное изображение - смоделированный компьютером вид скопления галактик в далеком космосе. Огромная эллиптическая галактика доминирует в центральной части этого гипотетического скопления, окруженная множеством галактик - членов скопления. Другие галактики, которые находятся дальше этого скопления, видны как многочисленные концентрические дуги - результат гравитационного линзирования колоссальным полем тяготения скопления, в котором преобладает невидимое вещество.]

Антон < komatoza@mail.ru>
Владивосток, Россия - 04/24/02 03:19:58 MSK

Очень эффектно. Я не совсем понял только, что значит "смоделированный вид"? Кем смоделированный? Как? И с какой целью?


Уважаемый Борис Натанович! Я задавал Вам вопрос о НИИКАВО. Прошу прощения за назойливость, но в качестве оправдания хочу сказать, что в издании, имеющемся у меня (Стругацкие А.и Б. Избранное. "Московский рабочий", 1990 г.) в послесловии А.И.Привалова нет ничего о данном филиале. Я и раньше мог бы поклясться в этом жизнью, а теперь, проштудировав послесловие, готов поклясться и добрым именем вдобавок! И, если позволите, вопрос. Насколько сильно (в связи с нашим ускоренным переходом в мир"хищных вещей"), по Вашему мнению, уменьшилось количество людей, для которых понедельник начинается в субботу?

Дмитрий Конев
Тверь, Россия - 04/24/02 03:20:28 MSK

Думаю, что доля таких людей даже увеличилась. Не забывайте: для любого бизнесмена понедельник тоже начинается в субботу. Как ни кощунственно это звучит. Цели - разные, но средства достижения (в частности, работа на износ, работа в охотку, принцип "работа превыше всего") в значительной степени те же.


Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович!
Есть в жизне молодежи одна проблема - гопники. Может, она и не самая важная и глубокая, но чертовски актуальная. Хотелось бы узнать у Вас, что представляли эти "короли микрорайонов" в Вашей молодости, - как была развита эта, в настоящее время, вероятно, самая широкая субкультура - гопники? В общем, вопрос о хулиганье, его развитии в нашей стране и влиянии на нас, порядочных ее жителей.

Shekn
Nsk, Россия - 04/24/02 03:20:34 MSK

По-моему, ничего нового в этой области (по сравнению с моим временем) общество не изобрело. Я прекрасно помню совершенно жуткие сразупослевоенные годы, когда появляться в темное время на улице (за пределами "своего" двора) было просто опасно. Потом - "холодное лето 53-го года" - "бериевская амнистия", жуткий всплеск преступности, все знакомые воры из нашего дома вновь оказались на свободе и торились под лестницей, переговариваясь о своих черных делах... Потом стало полегче, но остались районы, где появляться в одиночку (без своей кодлы) было по-прежнему небезопасно (например, парк Горького на Петроградской стороне - в самом центре города, между прочим). Как-то мы, тем не менее, устраивались, несчастные травоядные. Заполняли экологические ниши, свободные от волков. Парк ВМА - была наша ниша. Мы там были свои и под охраной своих волков - расплачиваясь пустяковой данью: то мяч отберут (а потом вернут полуживой), то последний рубль, прикопленный на марки... Это был такой обра! з жизни - со своими правилами, со своим расписанием даже. По Клинической нельзя было ходить зимой с 18 часов и позже: там тебя под вязом ждал коренастый малый лет шестнадцати, который, сопя и изрыгая черную брань, обшаривал твои карманы и отбирал все, что в карманах было. И некому было на него пожаловаться: из наших волков никто его не знал, да и не любили они "вязаться" с чужими просто так, из любезности... Так что не обольщайтесь идиллическими картинками "времен порядка и спокойствия" - не было у нас на родине таких времен никогда.


Не могли бы Вы рассказать что-нибудь про рассказ "Моби Дик"? Когда он был написан? Был ли где-нибудь опубликован? Почему не включен в Донецкое собрание сочинений (хотя бы в 11-й том) и не упоминается в комментариях?

Андрей Грозин < A.G.Grozin@inp.nsk.su>
Новосибирск, Россия - 04/24/02 03:21:03 MSK

Этот рассказ был написан где-то в самом конце 50-х под большим впечатлением от романа Кларка о китовых пастухах (не помню, как он назывался... какие-то "Бездны"). Слепок получился слишком уж точным (сходство, переходящее в, страшно сказать, плагиат), и мы решили этот рассказ больше в роман не вставлять. От греха подальше.
[Имеется в виду роман А.Кларка "Большая глубина" (The Deep Range). - БВИ.]


Уважаемый Борис Натанович!
В одном из последних ответов Вы сказали, что заниматься наукой для Вас - наслаждение, а литературой - мука. Почему же Вы тогда не посвятили свою жизнь науке, а посвятили литературе?

Алексей Васильев < vasilev_av@mail.ru>
Красноярск, Россия - 04/24/02 03:21:24 MSK

Я уже, помнится, отвечал на этот вопрос. Коротко: "литература" получалась у меня лучше, чем "наука". Наслаждение, получаемое от РЕЗУЛЬТАТА труда, я предпочел удовольствию, получаемому от ПРОЦЕССА труда. (В скобках замечу, что наслаждение от процесса труда частенько свидетельствует о "графомании" трудящегося. Тоже ничего хорошего.) Впрочем, я никогда не бросал науки совсем. Просто занимался ею как любитель, а не как профессионал. (Вплоть до конца 80-х, когда понял, что отстал безнадежно и вообще - ничего серьезного уже сделать не успеваю.)


Уважаемый Борис Натанович!
Как Вы думаете, чем бы стал заниматься Ваш герой А.И.Привалов в наши дни? Прошу извинения за банальность вопроса, но это упрямо застряло в моей голове, сразу же, как только я узнал о возможности обратиться к Вам.

Иваний Михаил Борисович < ivanij@mail.msiu.ru>
Москва, Россия - 04/24/02 03:21:31 MSK

Думаю, по-прежнему, занимался бы программированием в НИИЧАВО. До самой пенсии. А после пенсии перешел бы в частный сектор (по знакомству).


Здравствуйте, Борис Натанович!
Разрешите задать Вам вот какие три вопроса:
1) Материалисты относят закон единства и борьбы противоположностей (ЗЕБП) к категории всеобщих и основополагающих. Я двумя руками "за". Но... при этом материя первична, сознание вторично. То есть всеобщность ЗЕБП нарушается? Или материя и сознание не противоположности?

Маслов Олег < olmas@ukr.net>
Донецк, Украина - 04/24/02 03:21:44 MSK

По-моему, нет. Впрочем, это вопрос, скорее, терминологический. А если материя и сознание суть "противоположности", то не совсем понятно, как и где они "борются" между собой? Что им, собственно, приходится делить? Какое место под солнцем? Непонятно.


2) А если пофантазировать. В рамках ЗЕБП. Может ли ЛЮБОЙ материальный объект изначально и постоянно обладать также некоей духовной составляющей, сложность которой ВСЕГДА соответствует сложности его материальной составляющей? Вот, например, человек - допустим, венец природы - имеет наиболее сложную материальную и духовную организацию. Что Вы думаете по этому поводу?

Маслов Олег < olmas@ukr.net>
Донецк, Украина - 04/24/02 03:22:12 MSK

"Духовную" - да, пожалуй. А вот "материальную"... Не думаю, что "материальная составляющая" человека так уж сложнее таковой же у шимпанзе. Или даже (страшно сказать) - у землеройки. Я совершенно не исключаю, что мозг человекообразной обезьны содержит в себе все, что необходимо для "запуска сознания". Только запуск этот почему-то не происходит. Как не происходит он (почему-то) у младенца-дебила.


3) Фантазия номер 2. Тоже в рамках ЗЕБП. Ученые до сих пор не определились, вечно ли будет расширяться Вселенная, ищут скрытую массу в Космосе... А вот теперь мысли дилетанта. Согласно ЗЕБП можно предположить, что расширение Вселенной происходит одновременно с ее сжатием. Просто вещество по искривленному пространству вновь собирается в одну точку. Чтобы потом вновь разлететься... Вот и еще пара противоположностей - бесконечность и конечность, пространственная и временная. Этакая вечная пульсация бытия. Или все это бред?

Маслов Олег < olmas@ukr.net>
Донецк, Украина - 04/24/02 03:22:32 MSK

Это не бред. Это очередная попытка получить конкретную физическую картину мира, исходя ТОЛЬКО из общефилософских соображений. Попытка, заведомо безнадежная. Из общефилософских соображений можно получить только общефилософскую картину, имеющую мировоззренческую ценность разве что интересного фантастического романа. Но никак не более того.


У меня вопрос, к литературе отношения не имеющий. Не боитесь ли Вы, Борис Натанович, этой роли гуру, к которому адепты идут со всех сторон? То, что Вы авторитет, - несомненно, но Ваше личное мнение другие могут воспринимать, как истину в последней инстанции. У Высоцкого песня даже есть - "Памятник" называется. Так вот, он очень боялся, что его канонизируют.

Овчаров Виталий < rostmedia@yahoo.com>
Ростов-на-Дону, Россия - 04/24/02 03:22:59 MSK

Совершенно уверен, что АБС это не грозит - я имею в виду канонизацию. Через 20-30 лет это имя будут знать только подлинные знатоки и любители фантастики. Что же касается роли гуру... Знаете, любой человек волен полагать меня гуру, я же, согласитесь, волен относиться к этому совершенно несерьезно. Что я и делаю.


Уважаемый Борис Натанович!
Как Вы смотрите на проведение он-лайн встречи с читателями в интернете? Так сказать, встреча на "нашей" территории?

Shrike < smirnov@apress.ru>
Екатеринбург, Россия - 04/24/02 03:23:18 MSK

В принципе я не против. Но! У меня есть некоторый опыт таких он-лайнов, и, по-моему, они не слишком удались. Слишком много шума, гвалта, перебранок, не успеваешь толком прочесть вопрос, не успеваешь толком ответить... Но, впрочем, я ЗА.


Архив ответов БНС в off-line интервью можно найти на http://www.rusf.ru/abs/int0000.htm. Задать свой вопрос Борису Стругацкому можно на http://www.rusf.ru/abs/guestbk.htm, в крайнем случае, вопрос можно послать по адресу: bvi@rusf.ru, при этом весьма желательно сообщить страну и город проживания отправителя вопроса.

БВИ.




http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru
Отписаться
Убрать рекламу

В избранное