Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Off-line интервью Бориса Стругацкого

Подписаться Бесплатная «Золотая» новостная рассылка . Подписчиков 1.705 RSS
←   Апрель 2002   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт рассылки: http://www.rusf.ru/abs/index_int.htm
Открыта: 18-02-2000

Автор saur***@s*****.ru

Статистика

1.705 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Off-line интервью Бориса Стругацкого от 22/04/2002


Информационный Канал Subscribe.Ru - www.lycos.ru
Off-line интервью Бориса СТРУГАЦКОГО

Уважаемый Борис Натанович, знакомы ли Вы с творчеством Владимира Савченко? Ваше отношение к нему?

Вадим < gorlov@ukr.net>
Location: Милуоки, США - 04/22/02 22:14:05 MSK

Не только с творчеством знаком, но и с автором, лично. Правда, виделись мы с ним в последний раз лет сорок назад. Писатель он отличный, один из лучших в "когорте шестидесятых", а если говорить только о НАУЧНОЙ фантастике, то и просто лучший. Читаю у него все, что попадется под руку. Правда, попадается не часто, к сожалению.

Уважаемый Борис Натанович! Хочется выразить огромную признательность за все Ваши труды и добавить, что семена упали на благодатную почву - пока есть Вы, пока есть Ваши книги, пока есть Мы - этот Мир не безнадежно болен. Значит, есть еще достойные люди на этом свете.
Меня всегда интересовал один вопрос: почему в Ваших произведениях чаще какого-либо другого города упоминается Новосибирск? С чем это связано - с тем ли, что Вы находите его наиболее перспективным научным центром страны, единственным технополисом страны (да, недавно ему присудили такое почетное звание)? Или же это простая случайность? Или город фигурирует на страницах романов из-за какой-то оказии?

Эрнест Гарсия Мелихов < next@rol.ru>
Nsk, Россия - 04/22/02 22:14:24 MSK

Скорее всего, это, конечно, случайность. Но не совсем "случайная". В начале 60-х Новосибирск был на устах у всех: город молодых ученых, "республика СОАН", клуб "Интеграл" и т.п. Наверное, это все-таки играло свою роль. Хотя, по-моему, все равно: Свердловск у нас встречается чаще, а уж почему происходит ЭТО, я и вовсе не в силах объяснить.

Моим любимым персонажем всегда являлся Иван Жилин. Есть ли у Вас любимые персонажи?

Эрнест Гарсия Мелихов < next@rol.ru>
Nsk, Россия - 04/22/02 22:14:48 MSK

Трудно сказать. Горбовский, наверное? Не знаю. "А кого ты, папочка, больше любишь: младшенького или старшенького? Или - средненького?". Нет ответа - при прочих равных условиях, конечно.

Борис Натанович! В этом интервью Вы уже говорили о своей нелюбви к поэзии (или, скорее, об отсутствии интереса). Из поэтов упоминали Цветаеву, Пастернака, Вознесенского (не к ночи будь)...
Вопрос: как вы относитесь к Бродскому? (У него есть совершенно "Стругацкие" вещи, скажем, Post aetatum nostram, http://josephbrodsky.narod.ru/postaetatem.html.)

Валентин
California, US - 04/22/02 22:14:55 MSK

Я люблю раннего Бродского ("Пилигримы", "Глаголы" и т.д.). Поздний вызывает у меня почтительное восхищение, но не более того. Читать его (про себя или вслух) мне, как правило, не хочется. Сказывается, безусловно, недостаток культуры.

Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович!
Наилучшие пожелания от поклонника Вашего творчества!
Хотелось бы задать следующие вопросы:
1. Какое из произведений о мире Полудня Вы считаете наиболее удачным?

Меломан < kccam4@yandex.ru>
Москва, Россия - 04/22/02 22:15:18 MSK

Пожалуй, "Жука". Но и "Радуга" недурна.

2. Есть ли в мире Полудня искусство? Если да, то какое оно (по сравнению с искусством нашего мира)?

Меломан < kccam4@yandex.ru>
Москва, Россия - 04/22/02 22:15:31 MSK

Разных упоминаний (вскользь, между прочим) об искусстве МП у нас довольно много. Подробно же мы об этом не писали потому, что фантазии не хватало. Представить себе искусство будущего, весьма посредственно разбираясь в искусстве настоящего (и прошлого), по-моему, невозможно.

3. В одном из Ваших ранних произведений (не помню, к сожалению, в каком именно) прозвучала такая фраза о назначении книги: "Книга должна будить воображение!". По-моему, очень точно! Считаете ли Вы так же и сейчас?

Меломан < kccam4@yandex.ru>
Москва, Россия - 04/22/02 22:15:55 MSK

Безусловно. Будить воображение и вызывать сопереживание - вот главные назначения любого художественного текста.

4. Говоря о своем неверии в Бога, Вы прибавляете "к сожалению". Вы бы хотели, чтобы Он был?

Меломан < kccam4@yandex.ru>
Москва, Россия - 04/22/02 22:16:09 MSK

Я хотел бы в него верить. Верующему легче живется на этом свете.

5. Являетесь ли Вы членом какой-либо партии, движения и т.п.?

Меломан < kccam4@yandex.ru>
Москва, Россия - 04/22/02 22:16:30 MSK

Нет. И никогда не был. И, полагаю, не буду никогда. Не люблю больших скоплений людей - даже самых хороших.

Уважаемый Б.Н!
Прошу описать Вашу реакцию на следующую (воображаемую) ситуацию:
Земля, XXI век нашей реальности. Внезапно Вы обнаруживаете, что на Земле творят (сверх)добро прогрессоры Странников, имеющие своей целью привести цивилизацию Земли к миру (Сверх)Полудня. Вмешательство Странников тотально, то есть Вы не можете исключить его в любом событии человеческой истории.
Ваш анализ ситуации? Ваши действия? Ваша эмоциональная реакция?

Георгий Серяков < george_seryakov@subdimension.com>
Wayne, NJ, USA - 04/22/02 22:16:53 MSK

Моя реакция, наверное, была бы сродни реакции Тойво Глумова (см."Волны гасят ветер"). Предлагаемая Вами ситуация означает тупик и конец человечества, а я категорический противник любых тупиков.

Уважаемый Борис Натанович! Подскажите, как определить, находится ли человек на своем месте, своим ли занимается делом (если Вы признаете это понятие)? Тогда ли это, когда работа доставляет ему искреннее удовольствие, или когда, в том или ином смысле, у него получается, есть видимые результаты труда, или, используя Ваш образ, "обезьяну" внутри себя не приходится принуждать к работе? Или только тогда, когда перестаешь задаваться этим вопросом? Как Вам подсказывает опыт? Спасибо!

Аня Кельберт < ak321@cam.ac.uk>
Cambridge, UK - 04/22/02 22:17:06 MSK

Если работа результативна, значит, человек на своем месте. (В этом случае, кстати, он, как правило, доволен и работой, и собой.) Каким же именно образом получен результат - мучительным насилием над собой, или легко, играючи (Моцарт), или планомерными, рассчитанными действиями (Сальери) - это уже неважно.

Уважаемый Борис Натанович!
Мне бы очень хотелось узнать Ваше мнение о современном поколении? Как Вам кажется, будут ли его волновать проблемы, поднятые в Ваших произведениях?
Потеряло ли смысл желание задавать "вечные иопросы" или нет?

Евгений < Evgenii_900@bk.ru>
Владивосток, Россия - 04/22/02 22:17:19 MSK

Я практически не знаю нынешних 20-летних. Но сильно подозреваю, что от таковых же моего времени они (существенно) отличаются только в одном отношении: у них больше разнообразия в развлечениях. Правда, следствием этого "небольшого" отличия является то, что они гораздо (на порядок!) меньше читают. А это уже серьезно. Это накладывает специфический отпечаток и на образ жизни, и на образ мысли.

Я, конечно, являюсь представителем поколения, но мне кажется, что родиться нужно было пораньше.

Евгений < Evgenii_900@bk.ru>
Владивосток, Россия - 04/22/02 22:17:36 MSK

Уверяю Вас: "раньше" тоже были свои проблемы. И судя по тем вопросам, которые Вы задаете, вряд ли Вам было бы легче (лучше, комфортнее) в мое, скажем, время.

И последний вопрос, как Вы относитесь к рок-музыке (русской)?

Евгений < Evgenii_900@bk.ru>
Владивосток, Россия - 04/22/02 22:17:46 MSK

Я уже писал здесь, что всем музыкам на свете предпочитаю тишину. Кроме того, я не уверен, что ясно представляю себе, что такое "русский рок". Гребенщиков, Шевчук, Цой - это русский рок? Если да, то русский рок мне по душе.

Уважаемый, Борис Натанович! Во-первых, хочу еще раз сказать спасибо за книги, которые Вы с братом написали. И не только. Книги, которые Вы написали по отдельности, мне тоже понравились, и за них Вам тоже большое спасибо. Кстати, вопрос мой как раз связан с книгой, которую Вы написали сам. В повести "Град обреченный" Андрей Воронин со временем из мусорщика превращается в советника, при этом поменяв или, может, даже утратив свои убеждения. Мог бы стать, (с его запалом) например, Учителем из ОЗ, но предпочел почему-то советника.

Александр Васильев < alex@systemtest.stalz.ee>
Таллинн, Эстония - 04/22/02 22:17:52 MSK

Андрей стал советником просто "по знакомству". Гейгер пришел к власти и принялся ставить "своих" людей во главе важных депертаментов. Если бы Гейгер предложил ему место главы департамента просвещения, Андрей стал бы Главным учителем. На протяжении всего романа Андрей НИ РАЗУ не выбирал себе работу сам: ее ему навязывали. Он так воспитан: работай там, куда поставили тебя (партия; комсомол, распределительная машина; Гейгер) - нужное подчеркнуть.

Хотя я понимаю, что авторам-то и нужно было показать, что он предпочел советника. Но... В Вашей повести "Поиск предназначения..." Стас Красногоров тоже становится со временем почти таким же советником, как Воронин. Я имею в виду по духу. В чем причина такой аналогии? Личные убеждения, что именно такими становятся люди с возрастом, просто авторское заимствование характера или что-то еще? Или, вообще, ничего и никакой аналогии. Являясь Вашим поклонником и изучая Ваше творчество, хотел задать этот вопрос. Извините, что так длинно получилось.

Александр Васильев < alex@systemtest.stalz.ee>
Таллинн, Эстония - 04/22/02 22:17:55 MSK

Стаса Красногорова привели на место кандидата в президенты его личные обстоятельства. Ему показалось, что благодаря своим специфическим особенностям (находясь под защитой и покровительством Рока), он сумеет реализовать нереализуемое: стать ЧЕСТНЫМ политиком. Грех было не попробовать. И он попробовал. А в общем Вы правы: и Андрей и Стас относятся к одной породе людей - они (дружно, не сговариваясь) полагают, что человек может что-то изменить в мире, если попадет на нужное место и приложит необходимые усилия. Отсюда и сходство их судьбы, наверное.

Уважаемый Борис Натанович!
Не знаю, привлекало ли это Ваше внимание, но наряду с Вашей триадой, обращенной в будущее - существует примерно современная триада француза Филиппа Арье (Aries). В 1960 г. он опубликовал ставшую знаменитой книгу "Столетия детства", где утверждал, что дети занимали существенно меньшее место в жизни взрослых средних веков. То эмоциональное пространство, которое у современных людей занято детьми, по его словам, в Средневековье было занято вовлеченностью в жизнь общества. "Современное общество - результат распада элементов, ранее соединенных - дружба, религия, профессия".
Параллели очевидны. Как Вы думаете, это со стороны Арье утопизм, обращенный в прошлое, - или скорее АБС сформулировали "утраченный идеал"?

Александр < russkieknigi@yahoo.com>
Кембридж, США - 04/22/02 22:18:10 MSK

Представления не имею. Мы были бесконечно далеки от философии и социологии, когда формулировали свою "триаду". Нам казалось, что мы нашли "формулу спокойного счастья" - общедоступную и вовсе не идеальную, а очень даже практичную.

Кстати: Ваши слова, что мир полудня могли придумать только молодые и веселые люди, - подразумевают ли под "молодыми" - "не обремененных семьей"?

Александр < russkieknigi@yahoo.com>
Кембридж, США - 04/22/02 22:18:26 MSK

Нет, конечно. Просто нам было очевидно, что в Мире Полудня семья служит источником радостей, но не горестей, а если и забот, то - приятных и в охотку.

Еще кстати: детей в МП посылают учиться в интернат, так сказать, с глаз долой?

Александр < russkieknigi@yahoo.com>
Кембридж, США - 04/22/02 22:18:43 MSK

Господи! Сколько раз уже здесь было писано: не с глаз долой, не для того, чтобы от обузы лишней избавиться, не в поисках для себя легкой жизни, а потому, что это единственный способ дать ребенку ПРАВИЛЬНОЕ воспитание, не коверкать его судьбу дилетантскими педагогическими упражнениями родителей-любителей. Это поразительно! Заболевшего ребенка мы бестрепетной рукой ведем к врачу-профессионалу (не сами его лечим, и не к бабушке Зое ведем, которая умеет заговаривать кровотечение). А вот воспитывать этого же ребенка ("лечить" его душу, превращать его в достойного взрослого человека) мы, столь же бестрепетно, беремся сами - словно воспитать человеческого детеныша легче, чем вылечить у него ангину.

Здравствуйте, уважаемый Писатель!
С неменьшим удовольствием, чем и Ваши книги, читаю Ваше интервью. В том числе и с удовольствием от Вашего правописания. Вообще, в последнее время уровень оного оставляет желать далеко лучшего даже в солидных изданиях. Интересно, а как Вы сами оцениваете свой уровень грамматики, орфографии и т.п.?

Вячеслав < tolkach99@mail.ru>
Зея, Россия - 04/22/02 22:19:12 MSK

Думаю, что любой диктант написал бы на крепкую четверку. Хотя в некоторых вопросах грамматики-орфографии плаваю еще со школьных времен. (Например, как правильно писать "нехватает денег" - слитно или отдельно? - Жуткая проблема!)

Архив ответов БНС в off-line интервью можно найти на http://www.rusf.ru/abs/int0000.htm. Задать свой вопрос Борису Стругацкому можно на http://www.rusf.ru/abs/guestbk.htm, в крайнем случае, вопрос можно послать по адресу: bvi@rusf.ru, при этом весьма желательно сообщить страну и город проживания отправителя вопроса.

БВИ.

http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru 		Отписаться
Убрать рекламу
В избранное