Служба Рассылок Городского Кота

Вопрос: Уважаемый Борис Натанович, были у Вас и у Вашего брата разногласия в каких-то вопросах, проблемах. Или Вы всегда приходили к единственному согласию. Писали Вы о том, о чем другой не хотел писать? Существовали у Вас разные мнения?

Частных разногласий было более чем достаточно. Процентов на 50 (а может быть и на все 75) работа наша представляла собою перманентный (иногда - яростный!) спор. Ведь обсуждению подлежала практически каждая фраза сочиняемого текста. К согласию (по частным вопросам) приходили всегда, без исключения. В тех редких случаях, когда разногласия "мирным путем" устранить не удавалось, бросался жребий, и проигравший безропотно (иногда, впрочем, и с проклятьями тоже) склонял голову под Рукой Судьбы. Было несколько случаев, когда один из авторов выступал категорическим противником очередного предлагаемого сюжета. В этих случаях работа откладывалась, иногда надолго, на годы. Было даже три случая, когда АНу так и не удалось убедить БНа, что настала пора работать над сюжетом, - и АН писал этот сюжет сам. Так появились известные повести С.Ярославцева.

Вопрос: Борис Натанович!
1. Регулярно перечитывая "За миллиард лет...", каждый раз не могу отделаться от ощущения, что эта вещь не является "плодом чистой фантазии", а имеет какую-то скрытую(ые) предисторию из реальной жизни. По крайней мере, натыкаясь в различных источниках на описание ситуаций, удивительно напоминающих изложенное в повести, постепенно понял, что перестаю относиться к ней, как к фантастическому произведению.
Что Вы можете сказать по этому поводу?

Многие из читателей утверждали, что события, описанные в зМЛдКС, происходили именно с ними, и приводили соответствующие примеры. Совпадение - случайное. Однако же, видимо, это типичная ситуация, когда человеку не дают делать его дело самые разнообразные привходящие обстоятельства, зачастую на вид просто-таки фантастические. Эмоционально, повесть эта была реакцией авторов на жесткий и крайне неприятный контакт с КГБ, имевший место в середине 1974 года.

Вопрос: 2. В последнее время опять усиливаются разговоры по поводу т.н. "глобализации", навеянные, очевидно, такими событиями, как распад СССР, расширение НАТО, Косово и т.п. Вот типичная для этой темы цитата (взятая из интервью с известным среди подростков game-обозревателем С.Водолеевым, http://www.comar.spb.ru/articles.phtml?kod=720&cur_number=42 ): "Необходимо взять под контроль планету, чтобы она полностью подчинялась единым алгоритмам управления, исключающим крупномасштабные ошибки. Я за общемировое государство. То что делают сейчас США - унификация культуры и личности, объединение государств, превращение мира в единый механизм - это не какое-то "абстрактное зло", а сознательно выбранный путь развития, ведущий в "светлое будущее". В свое время они решили вопрос с Советским Союзом. Сейчас на очереди Китай. Это видно по их играм, фильмам и даже мультфильмам".
Вопрос: насколько можно и можно ли вообще доверять Штатам в таком процессе; достаточно ли Запад здоров, чтобы правы были те, кто считает, что лучше всего "отдаться Штатам, не глядя"? Если принять такое решение (а оно будет бесповоротным), есть ли гарантия, что, например, печки не зачадят во второй раз? Истребили ведь как-то из лучших побуждений волков, а осчастливленные животные почему-то стали вырождаться... Или плохая в глазах Запада Россия есть тот персонаж из жалобы в милицию, когда "их злой петух топтал мою бедную курочку"? Вот и известный наш А.Зиновьев что-то поменял свое отношение к Западу на противоположное...

Откровенно говоря, описанная Вами "глобализация" беспокоит меня гораздо меньше, чем надвигающийся энергетический кризис или, скажем, исламский фундаментализм. Да, идет культурная экспансия США. Да, именно в США оказалось создано и отшлифовано до совершенства это чудо ХХ века - Массовая Культура для Среднего Человека. Да, никакая из национальных культур Европы не способна противостоять этому нашествию. Хорошо ли это? Вряд ли. Но с другой стороны, хорошо ли, что тела падают в надир, а не в зенит? Что можем мы противопоставить этой закономерности культурного развития? "Чего хочет народ, того хочет Бог". Мы можем только изо всех наших сил не поддаваться и держать по возможности на высоте ту культуру, которую считаем достойной. Но в конце-то концов, эта Культура (с большой буквы) всегда была достоянием подавляющего (а иногда и подавляемого) меньшинства. И ничего - выжила. Пока в нашей стране есть миллион почитателей Окуджавы, Булгакова и Фазиля Искандера, я спокоен за судьбы русской культуры.

Вопрос: "И спецслужбы нужны, и такие люди, как Сикорски (к которому авторы всегда относились с большим уважением и симпатией) - тоже. Речь ведь совсем о другом: пока такие спецслужбы будут существовать, будут обязательно гибнуть ни в чем не повинные люди, - даже если во главе спецслужб будут стоять такие бескорыстные, порядочные и субъективно порядочные чиновники, как Сикорски".
Борис Натанович, пожалуйста, поясните Вашу мысль. По Вашему получается, - пока будут существовать такие уважаемые люди, как Сикорски, будут гибнуть ни в чем не повинные люди. Или же, Вы считаете, что само существование организации, ответственной за безопасность, есть зло. Даже если там работают порядочные люди. Но ведь, организация - это и есть люди. Какие службисты, такие и спецслужбы. Ну, пусть, не было никаких спецслужб. Пусть, был такой Экселенц, человек знающий и ответственный, член Мирового Совета, и он застрелил Абалкина, полагая это необходимым. Что это меняет?

Попробуем на примерах.
Ежегодно в мире несколько миллионов человек становятся жертвами дорожно-транспортных происшествий. Означает ли это, что автомобилизация есть зло?
Достоверно известно, что вероятность суицида среди образованных людей значительно выше, чем среди малограмотных. Образование есть зло?
Никакая полиция не может сколько-нибудь плодотворно работать без огромной армии добровольных осведомителей (любовно называемых в народе "стукачами"). Можно сказать: полицейская система порождает стукачество (грех, на мой лично взгляд, может быть и не самый "смертный", но уж точно - самый поганый). Полицейская система это зло?
И так далее.
Речь ведь идет о совсем простых вещах. Всякая достаточно мощная и разветвленная система обязательно порождает злоупотребления и ошибки - совершенно независимо от того, какие люди эту систему образуют. Просто, если эти люди "плохие", - злоупотреблений и ошибок будет катастрофически много, а если "хорошие", то ошибки будут все равно, но их будет меньше и выглядеть они будут трагическими случайностями. Нетривиальность ситуации, описанной в "Жуке", состоит ТОЛЬКО в том, что система порождает трагедию даже тогда, когда состоит из исключительно добрых, честных, бескорыстных и высокопрофессиональных людей. Только это и представляется неочевидным, все же прочее "ясно даже и ежу".

Вопрос: Уважаемый Борис Натанович!
Проводимая мной работа по анализу концепций информационно-психологического воздействия на массовые аудитории средствами массовой информации имеет некоторую параллель с мнением Мак Сима (Остров), но мои более прагматичные обстоятельства научного поиска спрашивают Вас - насколько это актуально в научном рассмотрении и с кем, на Ваш взгляд, можно связаться по этому поводу?

С кем связаться, я не знаю. А что касается аналогии между системой ПБЗ в "Острове" и обыкновенными, хорошо всем известными СМИ, то эта аналогия очевидна, - что тут можно добавить еще?

Вопрос: 2. В Ваших произведениях несколько раз упоминается игра Го. А Вы в нее играете?

К сожалению, нет. Судя по описаниям, это интересно, но вот научиться так и не довелось.

Вопрос: Уважаемый Борис Натанович!
Были ли у АБС собаки (и если были, то какие)? Некоторые моменты Ваших произведений (в частности, описание поведения голованов, да и другие) позволяют предположить достаточно хорошее знание поведения собак.

Собака была у АНа - большой белый пудель по кличке Лель (выведен в "Отеле..." под тем же именем, но повышен там в звании до сенбернара). Я собак люблю, но всю жизнь дружу с кошками. Тоже интересеные люди.

Вопрос: Уважаемый Борис Натанович. В чем была жизненная трагедия Корнея из "Парень из преисподней"?

Трагедия его была в том, что он был профессиональным прогрессором. А земляне недолюбливали прогрессоров. Они относились к ним примерно так же, как мы сегодня относимся к спецназовцам. Или, может быть, еще точнее - к палачам-профессионалам: полезные люди, но лучше держаться от них подальше.

Вопрос: Здравствуйте! Мне бы очень хотелось узнать Ваши соображения о языке Мира Полудня. Это смесь или все-таки единый язык?

Авторы полагали, что кроме национальных языков (которые, в большинстве своем, тоже обязательно сохранятся!) будет существовать и специальный, международный, всеобщий язык. Может быть, это будет один из национальных языков (скажем, английский), а может быть, - искусственный, типа эсперанто. Вообще же языковая проблема в Мире Полудня существовать не должна: в конце концов, уже сегодня имеют место методики, позволяющие выучить практически любой язык за пару месяцев.

Вопрос: Здравствуйте, Борис Натанович!
Возможно я пропустила ответ на подобный вопрос, но возвращаясь к ГТГ, позвольте спросить, а как же быть с теми "несколькими десятками тысяч человек, которые родились и выросли" в Городе?

Вы, собственно, хотите, видимо, спросить, что будет с ними после смерти? Они уйдут навсегда из мира Города, как мы с Вами уйдем - со временем - навсегда из того мира, откуда мы родом.

Вопрос: Борис Натанович!
Спасибо за Ваши произведения.
С высоты ВАШЕГО литературного и жизненного опыта порекомендуйте книги для прочтения. Испытываю литературный голод. Требуются рекомендации. Возраст 25 лет. Интеллект - средний.

Вопрос совершенно неподъемный. Могу посоветовать Вам моих любимых - из отечественных и только послереволюционных. Список прилагается.

А.Адамович. "Каратели"
И.Бабель. "Одесские рассказы", "Конармия"
Г.Бакланов. "Пядь земли", "Мертвые сраму не имут"
Б.Балтер. "До свидания, мальчики"
В.Белов. "Привычное дело"
А.Бек. "Волоколамское шоссе", "Новое назначение"
В.Богомолов. "В августе сорок четвертого"
Ю.Бондарев. "Батальоны просят огня", "Двое"
М.Булгаков. "Театральный роман"
М.Булгаков. "Мастер и Маргарита"
В.Быков. "Мертвым не больно"
А.Володин. "Осенний марафон"
Н.Гоголь. "Вечера на хуторе близ Диканьки", "Нос", "Портрет", "Записки сумасшедшего"
М.Горький. "В людях"
Д.Гранин. "Зубр", "Место для памятника"
И.Грекова. "На испытаниях", "За проходной", "Дамский мастер"
С.Диковский. "Патриоты", "Комендант Птичьего острова"
Ю.Домбровский. "Хранитель древностей"
Ф.Достоевский. "Игрок"
М.Зощенко. Рассказы
В.Иванов. "Русь Великая"
И.Ильф, Е.Петров. "Двенадцать стульев"
И.Ильф, Е.Петров. "Золотой теленок"
Ф.Искандер. "Ночь и день Чика", "Созвездие Козлотура"
В.Каверин. "Скандалист, или Вечера на Васильевском острове"
Л.Кассиль. "Кондуит и Швамбрания" (первое издание)
В.Конецкий. "Соленый лед"
А.Куприн. "Поединок", "Гранатовый браслет", "Суламифь"
В.Курочкин. "На войне как на войне"
Л.Лагин. "Старик Хоттабыч" (первое издание)
М.Лермонтов. "Герой нашего времени"
Н.Лесков. "Несмертельный Голован", "Леди Макбет Мценского уезда"
И.Меттер. "По совести"
В.Некрасов. "В окопах Сталинграда"
П.Нилин. "Жестокость", "Испытательный срок"
В.Орлов. "Альтист Данилов"
Н.Помяловский. "Очерки бурсы"
А.Пушкин. "Повести Белкина", "Пиковая дама", "Дубровский"
А.Рыбаков. "Тяжелый песок"
М.Салтыков-Щедрин. "История города Глупова"
Ю.Семенов. "Семнадцать мгновений весны"
К.Симонов. "Живые и мертвые"
А.Солженицын. "Один день Ивана Денисовича", "Матренин двор"
А.Толстой. "Детство Никиты", "Похождения Невзорова или Ибикус" (ранние издания)
Л.Толстой. "Хаджи Мурат"
Ю.Трифонов. "Старик"
Ю.Тынянов. "Смерть Вазир-мухтара", "Подпоручик Киже"
А.Чапыгин. "Разин Степан"
А.Чехов. Рассказы
Е.Шварц. "Дракон", "Голый король"
В.Шефнер. "Сестра печали"
В.Ян. "Чингиз-хан"

Вопрос: Добрый вечер, Борис Натанович!
Огромное Спасибо Вам за Ваши Книги!
Меня интересует один, вероятно, глупый вопрос:
В "Граде обреченном" есть некоторые описательные моменты, значение которых я никак не могу понять, и догадаться, что же это означает? (%
Не могли бы Вы это пояснить...
1) в записках древних горожан такие отрывки:
"...Не могу больше. Да и зачем? Пора. Сегодня утром Любимый и Простой прошел по улице и заглянул ко мне в окно. Это - улыбка. Пора..."

Напоминаю, действие происходит в Городе Оживших статуй. "Любимый и простой" - титулование, надо думать, самой важной и могущественной статуи. "Улыбка" - безусловно некий специфический термин, соответствующий, может быть, нашему "...дец!"
Уф-ф! До чего это неблагодарная работа: растолковывать собственные тексты! Сами думайте! Сами! Запустите воображение на полную катушку. Ведь если вы любите фантастику, значит есть у вас воображение, должно быть!

Вопрос: 2) в описании площади, в том месте, где "скрутило" Андрея есть такое:
"...На девятый день от улыбки, благословение мускулюс глотеус твоего спасло малых сих. Взвилося солнце, и погасла заря любви, но." И даже просто: "Когда!"

Надписи на статуях и могилах иногда поражают воображение.

Вопрос: 3) Кстати, через какую гласную (е или е) правильнее произносить название: "Град обречЕнный" или "Град обречЕнный"?

Именно и обязательно "Град обречЕнный". Так называется знаменитая картина Рериха.

БВИ.