| Март 2000 → | ||||||
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
6
|
7
|
8
|
9
|
11
|
12
|
|
|
13
|
18
|
|||||
|
21
|
23
|
|||||
|
27
|
28
|
29
|
30
|
31
|
||
За последние 60 дней ни разу не выходила
Сайт рассылки:
http://www.rusf.ru/abs/index_int.htm
Открыта:
18-02-2000
Статистика
0 за неделю
Служба Рассылок Городского Кота
Вопрос: Уважаемый Борис Натанович!
Как я мог понять, через
ваши произведения стержнем проходит проблема взаимодействия людей и
сверхлюдей.
На страницах некоторых произведений ("Гадкие лебеди",
"Хищные вещи века") живописно отображается несоответствие человечества
уровню порожденных им производственных сил. К сожалению, я не понял,
каким Вы видите выход из сложившейся ситуации. Уж не хотите ли Вы
ТАЩИТЬ за собой филистерские и пролетарские массы, как это предлагал
Э.Фромм?
Мне представляется очевидным, что пытаться делать это -
значит идти против исторического процесса. Из простого наблюдения за
развитием человеческого общества можно сделать вывод, что решающая
группа в нем - наиболее активная на данный период. Так, аристократия,
утратив стимулы ко всякой деятельности, уступила место буржуазии. А
теперь буржуазия, насыщаясь, теряет активность. Конечно, решающим
фактором могут стать стимуляторы вроде пресловутого "слега".
Новым
правящим классом должны стать те, чьи стимулы нематериальны - ученые,
философы, люди искуства.
С нетерпением жду ответа, Павел
Савченков.
СПб, Россия - 03/24/00 15:56:35 MSK
Это очень сложная проблема, не имеющая (по крайней мере пока) безукоризненного НРАВСТВЕННОГО решения. К сожалению, большинство людей лишены (одни от природы, другие по воспитанию своему) вкуса к творчеству. Поэтому роль их в истории пассивна, а жизнь - не интересна. Что с этим делать, не ясно. Но совершенно очевидно, что надеяться на ученых и философов, как на "правящий класс", - пустой номер. Ничего, кроме безобразия (при прочих равных условиях) из этого не выйдет. Наука управлять обладает своей спецификой и никакого отношения ни к философии, ни к искусству не имеет.
Вопрос: Всемиуважаемый Борис Натанович! Давайте вернемся к
нашему разговору о Привалове... Какой смысл было делать Привалова
"чуточку незаурядной личностью"?
Там и так полно незаурядных
личностей (Корнеев, Янус, Выбегалло). А Вам нужна было ОБЫКНОВЕННАЯ
личность, чтобы она всему удивлялась! А был бы он магом, ну и что это
бы дало?
Третий Рим, Россия - 03/24/00 15:58:15 MSK
Речь идет вовсе не о том, чтобы сделать Привалова магом. Речь о том, чтобы прибавить ему личностных характеристик, чтобы он не только "всему удивлялся", но и жил бы собственной, особенной жизнью и производил бы на читателя особенное, "личное" впечатление. Это сделать гораздо труднее, чем придумать волшебника или, скажем, злодея.
Вопрос: Здравствуйте, Борис Натанович!
Борис Натанович, а
Вы сами придумали контрамоцию и КРИ?
И если да, то что Вас на нее
(него) натолкнуло?
Третий Рим, Россия - 03/24/00 15:59:27 MSK
Разумеется, мы все это придумали сами. А вот что нас на это натолкнуло, это сегодня уже не упомнить. Да, наверное, и тогда на этот вопрос было бы нам не ответить. Выскочило из подсознания у кого-то из соавторов и понравилось другому. А как, почему, с чего бы - все это вопросы без ответов.
Вопрос: Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович. Какая наука, по вашему мнению, будет развиваться интенсивней других в ближайшие 20-30 лет?
Москва, Россия - 03/24/00 16:00:36 MSK
Безусловно генетика. Ну, и интеллектроника, конечно, тоже.
Вопрос: Уважаемый Борис Натанович!
Мне очень интересно,
как вы придумывали (или откуда брали) фамилии ваших героев, в частности
Юрковского, Ермакова, Быкова, Дауге... Если прототипами являлись
реальные люди, то кто они? Заранее спасибо.
Новосибирск, Россия - 03/24/00 16:02:20 MSK
Совершенно не помню, откуда эти фамилии взялись. Помню только, что в первом варианте повести Юрковский был Бирский, Быков - Громыко, а Ермакова и вовсе не было. И прототипов тоже не помню. Все-таки это была наша первая повесть. Сорок пять лет прошло.
Вопрос: Уважаемый Борис Натанович!
Я недавно прочел
продолжение к "Миллиарду лет..." (Рыбаков, "Трудно стать Богом").
Скажите, пожалуйста, приемлемо ли такое продолжение для Вас. Я понимаю,
что книга была написана в то время, когда в России было очень модно
обращение к Богу, истокам и пр. Но не настолько же?!
Или Вы
считаете это нормальным и реальным продолжением Вашей
истории?
Ashdod, Israel - 03/24/00 16:06:48 MSK
Я прочитал повесть Рыбакова с большим интересом. Это талантливое и мощное произведение. Разумеется "продолжением" "Миллиарда лет..." его можно считать лишь условно, но рассматривать его как такое продолжение и не следует, по-моему. Это, скорее, вариации на заданную тему, написанные талантливым и самобытным человеком, но с совершенно иных мировоззренческих позиций, с которыми авторы "Миллиарда лет...", конечно же, отнюдь не готовы согласиться.
Вопрос: Уважаемый Борис Натанович! Может, я что-то пропустил, и этот вопрос Вам уже задавали, но мне все же интересно: идея Всемирного Информатория пришла к Вам независимо, или Вы с Аркадием Натановичем уже слышали о каких-либо разработках в области компьютерных сетей? И вообще, когда получил распространение Интернет, Вы ощутили это как свою личную победу, или же как разочарование в данной идее?
Краснодар, Россия - 03/24/00 16:09:30 MSK
Идея БВИ казалась нам всегда такой очевидной, такой сама собой разумеющейся, что никаких чувств ее реализация у нас не вызвала.
Вопрос: Как Вы считаете, убьет Интернет "Бумажную" литературу или нет?
Краснодар, Россия - 03/24/00 16:21:10 MSK
В обозримом будущем (одно-два поколения) - нет. Не убьет. А вот что будет дальше?... Может быть, люди вообще перестанут читать?
Вопрос: И еще один вопрос: Совместимы ли поэзия и фантастика (так, как Вы понимаете фантастику)?
Краснодар, Россия - 03/24/00 16:24:10 MSK
В той же мере, в какой совместимы (или НЕ совместимы) поэзия и проза вообще. В общем-то это разные сферы искусства, но иногда пересечение их дает блестящие результаты: "Евгений Онегин", "Мертвые души", "Гранатовый браслет" Куприна...
Вопрос: Борис Натанович! Давно хотел Вас спросить, какое место занимает в Ваших книгах "остросюжетность"? Вы часто посмеивались в своих книгах над "приключениями тела", но тем не менее значительный объем Ваших произведений - это захватывающие приключения и сногшибательные сюжеты! А иногда кажется, что в одной книге сплетаются философский трактат и боевик.
Краснодар, Россия - 03/24/00 16:27:02 MSK
Фантастика, как известно, стоит на трех китах. Это - ЧУДО (собственно фантастический элемент), ТАЙНА (искусство разворачивания сюжета таким образом, чтобы читатель не мог оторваться от книги) и ДОСТОВЕРНОСТЬ (сцепление событий книги с реальностью, без какового сцепления текст превращается в пустую байку и бессмысленную болтовню). Без ЧУДА - фантастика перестает быть фантастикой. Без ТАЙНЫ (читай: острого сюжета) фантастика становится скучной и дидактичной. А без ДОСТОВЕРНОСТИ произведение перестает быть художественным. Вот и весь расклад.
Вопрос: Борис Натанович!
Какое удовольствие было прочитать
"Первый блицкриг"! Открыв комментарии, прочитав первые абзацы, возникло
неумолимое желание все-таки взглянуть на титульный лист - точно так и
есть, Вы! И все же мне не до конца понятно Ваше понимание той войны.
Как я понял, Вы рассматриваете эту войну как межцивилизационный
конфликт, что так напоминает теорию Гумилева. С другой стороны, я
как-то видел Ваше суждение по этой теме - Вы считаете эту теорию
слишком простой, чтобы объяснить столь сложные процессы. Тем не менее,
фактически Вы приходите к тем же выводам. Или я ошибаюсь? Тогда в чем
моя ошибка?
Moscow, Россия - 03/24/00 16:29:37 MSK
Господи! Если бы я еще понимал, о чем здесь идет речь. Какой "Блицкриг"? Какие комментарии? Какая война? Вы меня явно с кем-то перепутали.
Вопрос: Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович!
На этой
странице я уже задавал Вам вопросы, довольно много вопросов, иногда
нудных. :-) На ВСЕ эти вопросы Вы ответили. Спасибо Вам! У меня есть
надежда, что Вы найдете время ответить еще на несколько моих вопросов.
На Вашей страничке, что вполне естественно, много дискутируется
вопросов о морали, нравственности, выборе в непростой ситуации. Вполне
объяснимо :-), что в качестве иллюстративных примеров приводятся
различные сцены из ваших с братом произведений.
Однако жизнь сплошь
и рядом подкидывает нам ситуации куда более непростые в этическом
плане, чем из "Трудно быть богом", "Жука..." или "Поиска...". Одна из
таких сложнейших моральных ситуаций в современной России - чеченская
война. Поэтому вопрос:
1a. Борис Натанович, как лично Вы, исходя из
Ваших моральных принципов и личных взглядов, оцениваете эту войну (оба
ее этапа)?
Moscow, Россия - 03/24/00 16:33:50 MSK
Ненавижу войну. Любую. В том числе и эту, чеченскую. И в то же время не могу не понимать, что это, видимо, грустная и отвратительная необходимость. Чеченскую проблему надо было решать мирным путем много лет назад, в самом начале 90-х. Теперь время безнадежно упущено, и никакой реальной альтернативы военным действиям не осталось.
Вопрос: 1b. Как Вы думаете, как бы к этой войне отнесся ваш брат?
Moscow, Россия - 03/24/00 16:39:23 MSK
Думаю, так же.
Вопрос: Второй вопрос в данной ситуации несколько банален. Да
выборов президента России остались считанные дни. Увы, но почти нет
сомнений, что победителем станет В.В.Путин (я сам - сторонник
Г.Явлинского). В ответе на один из моих вопросов почти полтора года
назад Вы сказали, что Россия возродится лет через 30-40, если к власти
не прорвутся экстремисты-националисты. Тогда Вы явно имели в виду КПРФ
и тех, кто крутится вокруг этой партии. Сейчас к власти стремится
бывший КГБ-шник, поддерживаемый олигархами. Из него старательно
пытаются лепить "сильную руку". Это подкрепляют делами (второй раунд
чеченской войны). А вопрос такой:
2. Не опасаетесь ли Вы, что после
26-го к власти в России придет новый диктатор, который заменит все (не
столь уж большие!) либеральные свободы более привычной ему военной
дисциплиной (возможно, с ура-патриотизмом, а возможно и без)? Или,
по-вашему, наоборот, В.В.Путин именно тот человек, с приходом к власти
которого начнется то самое 30-40-летнее возрождение России?
Moscow, Россия - 03/24/00 16:40:45 MSK
Второе мне представляется более вероятным, чем первое. Но исключать нельзя ни тот, ни другой, ни третий (промежуточный) вариант.
Вопрос: Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович!
Я хотел
бы спросить у Вас: работаете ли Вы сейчас над сценариями к
фантастическим фильмам и есть ли у Вас желание этим заниматься, и
хотели бы Вы написать о современном мире, ведь он сейчас круче любой
фантастики?
Кемерово, Россия - 03/24/00 16:45:34 MSK
Я пишу роман, и у меня совсем нет ни времени, ни душевных сил заниматься еще чем бы то ни было серьезным. В том числе и сценариями.
Вопрос: Уважаемый Борис Натанович! Во-первых, спасибо Вам за ответы на мои вопросы. Еще полгода назад, если бы мне кто-то сказал, что у меня будет возможность задавать вопросы Борису Стругацкому и даже иногда получать на них ответы, я бы искренне посмеялся. Ведь Вы с Вашим братом классики русской литературы. Не знаю, признаете ли это Вы сами или отрицаете из скромности, но это так. Во-вторых, у меня еще один вопрос. Я читал дисскуссию по ЖвМ и знаю, что никакой программы не было и что подкидыши не представляли никакой опасности; знаю, что смысл ЖвМ в том, что "Пока существует тайная полиция будут погибать невинные люди". Но это лишь чистая информация, не несущая никакой оценки. И почему-то никто до сих пор не задал Вам следующего вопроса: Борис Натанович, а оправдываете ли Вы поступок Сикорски? Как бы Вы поступили на его месте?
Саратов, Россия - 03/24/00 16:48:25 MSK
Я НЕ оправдываю поступок Сикорски, хотя очень хорошо его (Сикорски) понимаю и вполне ему сочувствую. Однако на его месте я, наверное, все-таки пренебрег бы ценной информацией и попытался бы просто "арестовать" Абалкина. Понимаю, что это непросто, но попытатся все-таки надо было. Каммерер же попытался. Но - в одиночку. А надо было навалиться всем КОМКОНом.
|
http://www.citycat.ru/
E-mail: citycat@citycat.ru |
| В избранное | ||
