Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

УВК - юридическая консультация по гражданскому праву

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Новости законодательства Украины" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Ноябрь 2004   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
Автор
Администратор WIC

Статистика

656 подписчиков
-1 за неделю
←   Все выпуски   →

УВК - юридическая консультация по гражданскому праву - 01 ноября 2004 года


Информационный Канал Subscribe.Ru
        
«Украинская Виртуальная Консультация»

Просмотреть все вопросы на сервере «УВК».
Задать свой вопрос специалистам консультации.
В Платном бюро Вы можете получить платную консультацию от лучших специалистов «УВК».
Подписаться на другие наши рассылки, Вы можете с помощью специальной формы быстрой подписки.
Получение вопросов и/или ответов без подписки на рассылку и в выбранное Вами время (RSS-каналы).
Подписаться на рассылки Российской виртуальной консультации.
Для корректного отображения украинского текста необходимо использовать кодировку KOI8-U.

ВОПРОСЫ-ОТВЕТЫ

    

Административное право
J15133 Вопрос размещен: 01.11.2004 в 15:21
Здравстсуйте Дмитрий Забавский. Касаясь вопроса ?15112, о каких других вариантах идет речь? Спасибо!
Автор вопроса: Максим
Ответ размещен: 01.11.2004 в 15:31
Уважаемый Максим.
Новый гражданский кодекс украины даёт нам безграничные возможности применять его на практике, как раз и создавая саму практику.
Могу представить тезисы из своей практики, касательно применения норм ст. 1074 ГУ Украины (не все конечно) нормы которого не соответствовали нормам ЗУ "Об исполнительном производстве, в соответствии с которыми действия исполнителя были признаны незаконными, а именно:
Суттєвим порушенням норм матеріального права є той факт, що наклавши арешт на грошові кошти, що знаходяться на рахунках Скаржника, державний виконавець унеможливив останнього на користування своїми розрахунковими рахунками, тобто в порушення норм ст. 1074 Цивільного кодексу України, яка регламентує, що обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом, своїми незаконними діями обмежив таке право.
Крім того, п. 10.1. Постанови Національного банку України ?22 от 21.01.2004 року "Про затвердження Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті", яка перекликається з нормами Цивільного кодексу в частині обмеження прав розпорядження рахунком, регламентовано, що обмеження права клієнта щодо розпорядження коштами, що зберігаються на його рахунку/ах, відповідно до статті 1074 Цивільного кодексу України не допускається, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком/ами за рішенням суду у випадках, установлених законом (!). Таким чином не маючи рішення суду, яким би було встановлене обмеження розпорядження коштами, що зберігаються на рахунках Скаржника, державний виконавець не мав достатніх законних підстав для проведення такого виду виконавчих дій, як арешт коштів боржника на рахунках банку.
Кроме того можно сослаться на нарушение норм ст. 19 Конституции Украины и т.д. и т.п.
Без жалобы на действия исполнителей в данном случае не обойтись. Но это реальный шанс освободить денежные средства на счетах от ареста и не подвергнуть административной или иной ответственности своего руководителя.
С уважением. Забавский Дмитрий.
Автор ответа: Забавский Дмитрий Анатольевич
J15112 Вопрос размещен: 01.11.2004 в 13:01
Господа! Гос. исполнительная служба арестовала счет предприятия (за задолженность перед фондом cоц. страхования). Возможно ли каким-то образом (открытием другого счета, например) продолжать финансовую деятельность предприятия?
Автор вопроса: Максим Щеголев
Ответ размещен: 01.11.2004 в 13:27
Шановний Максиме.
Якщо після накладення державним виконавцем арешту на кошти боржника - юридичної особи у банках чи інших фінансових установах боржник умисно не виконує судове рішення і відкриває нові рахунки у банках чи інших фінансових установах, державний виконавець направляє до відповідних правоохоронних органів матеріали про притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.
Вирішувати що робити далі Вам. Але є достатнь інших можливостей щоб звільнити грошові кошти на рахунках з під арешту.
З повагою, Забавський Дмитро
Автор ответа: Забавский Дмитрий Анатольевич
Ответ размещен: 01.11.2004 в 13:39
Уважаемый Максим! В моей практике работы на убыточном предприятии коммунальной собственности арест счетов происходит очень часто. Открыть другой счет в банке, или в другом банке - это мера временная и неэффективная, тем более, что она чревата последствиями для самого банка. В подобных ситуациях, рекомендую сразу же подавать в местный суд (по месту нахождения ОГИС) жалобу на действия гос. исполнителя с одновременным ходатайством о приостановлении исполнения Постановления о наложении ареста на счет, просите, чтобы это ходатайство рассмотрели в день подачи жалобы, вынесли определение, это определение - в Ваш банк с сопроводительным письмом суда. (Срок рассмотрения затянется примерно от 2-х до 6 месяцев).Одновременно подавайте в Хозяйственный суд заявление, в котором обжалуйте Постановление о наложении ареста на счет. Может быть у Вас ничего не выйдет, но вы выиграете время, сможете работать со счетом, может найдете деньги для погашения долга, либо найдете компромис с фондом соц. страха (например о рассрочке исполнения).
Автор ответа: Кузьмина Виктория Александровна
J15066 Вопрос размещен: 31.10.2004 в 18:48
Господа юристы, скажите дейстительно ли то, что филиалы юридических лиц не могут заключать договора и соответственно нести ответственность за договором, если таков был заключен
Автор вопроса: Екатерина Игоревна
Ответ размещен: 01.11.2004 в 12:43
Стаття 132 Господарського кодексу:
"Особливості статусу відокремлених підрозділів (структурних одиниць) господарських організацій "
1. Відокремлені підрозділи (структурні одиниці) господарських організацій визнаються суб'єктами господарювання, що здійснюють свою діяльність від імені цих господарських організацій без статусу юридичної особи.
2. Відокремленими підрозділами (структурними одиницями) є філії, представництва, відділення та інші структурні підрозділи, що наділяються частиною майна господарських організацій, здійснюючи щодо цього майна право оперативного використання чи інше речове право, передбачене законом. Вони можуть мати рахунок (рахунки) в установах банку.
3. Філії, представництва та інші відокремлені підрозділи господарської організації діють на підставі положення, затвердженого цією організацією.
Стаття 138. Право оперативного використання майна
1. Суб'єкт господарювання - відокремлений підрозділ (структурна одиниця) господарської організації використовує надане йому майно для здійснення господарської діяльності на праві оперативного використання майна.
2. Обсяг майнових правомочностей суб'єкта господарювання у межах права оперативного використання майна визначається господарською організацією, до складу якої входить зазначений суб'єкт, відповідно до закону."
Автор ответа: Андреев Александр Леонидович

Гражданское право Украины
J15093 Вопрос размещен: 01.11.2004 в 10:52
Подскажите, пожалуйста, где можно прочитать как рассчитывается упущенная выгода.
С уважением, Наталья
Автор вопроса: Наталья
Ответ размещен: 01.11.2004 в 14:55
Уважаемая Наталья! Понятие "упущенная выгода" малоприменяемое в судебной практике. Кроме того, оно труднодоказуемое. Ст.22 ГК Украины дает общее понятие этого термина. Очень хорошим аргументом для доказательтсва наличия упущенной выгоды явялется предложения, поступившие в ваш адрес от возможных контраегнтов (или например покупателей). Например, если Вы заключили договор аренды, но арендатор не оплачивает арендную плату, а в это время к Вам обратились иные контрагенты, которые хотели бы также арендовать помещение и на более выгодных условиях, то это и есть упущенная выгода. То есть другими словами, это то, что Вы могли бы получить, если бы ваши права не были бы нарушены.
Автор ответа: Кузьмина Виктория Александровна

Обязательственное право
J15108 Вопрос размещен: 01.11.2004 в 12:07
шановні юристи, підкажіть будь ласка.
Договір постачання товару укладено в 09.2002 року, передбачена пеня за невиконання зобов"язань.
При ініціюванні судового розгляду чи можливо стягнути основний борг та пеню за весь строк невиконання.
Чи враховуючи строк позовної давності для пені !1 рік) зазначене здійснити не можливо.
З повагою та надією на відповідь
Автор вопроса: Тая
Ответ размещен: 01.11.2004 в 12:12
Уважаемая Таисия.
Относительно неустойки, если вы имеете в виду пеню, сроки исковой давности длящиеся, поэтому расчёт производится с момента произведения такого расчёта и назад отсчитывается сокращённый срок, установленный в законодательстве, только есть небольшие несоответствия между ГК и ХК Украины. почитайте практику.
С уважением. Забавский Дмитрий.
Автор ответа: Забавский Дмитрий Анатольевич
Ответ размещен: 01.11.2004 в 14:40
Уважаемая Тая! Если хозяйственные обязательтсва до настоящего времени не исполнены, то у Вас есть шанс взыскать вместе с основным долгом и неустойку (пеню), а также 3% годовых, что сейчас предусмотрено ХК Украины и взыскивается независимо от того оговорено ли взыскание 3% договором или нет. Пеня взыскивается с применением срока исковой давности - 1 год за период с момента подачи искового заявления и назад. При этом, если договором оговорен иной процент неустойки (а не двойная учетная ставка НБУ), то взыскивается процент, указанный в договоре.
Автор ответа: Кузьмина Виктория Александровна

Гражданско-процессуальное право
J15082 Вопрос размещен: 01.11.2004 в 10:15
Уважаемые Господа юристы!
Мой вопрос J14942. В судебном заседании при рассмотрении моего заявления о восстановления процессуального срока на кассационное обжалование был заявлен отвод по мотивам ст.18 ГПК судье председательствующей в судебном заседании и выносившей обжалуемое мной решение.
Обязана ли судья в данном случае рассматривать моё зафявление о её отводе совместно с делом, по которому он выносил решение?
С уважением Владимир.
Автор вопроса: Владимир
Ответ размещен: 01.11.2004 в 14:11
Владимир! Рассмотрение заявления об отводе судьи - это отдельное процессуальное действие, которое рассматривается отдельно от дела, выносится отельное определение, которое может быть в последствии обжаловано.
Автор ответа: Кузьмина Виктория Александровна

Коммерческое право
J15116 Вопрос размещен: 01.11.2004 в 13:42
Законно ли в Договоре потавки товара от поставщика в разделе "Ответственность" отражать следующие условия: " Со дня возникновения просрочки оплаты, весь полученный и неоплаченный товар считается товарным кредитом и Покупатель оплачивает Продавцу за пользование товарным кредитом 50% годовых от стоимости товарного кредита."Pfrjyy
Автор вопроса: Жельнио Юлия
Ответ размещен: 01.11.2004 в 14:00
Юлия, полагаю, что в данном случае речь идет о составном договоре, совмещающем два договора: договор поставки и договор кредита. Подобные формы договоров считаются правомерными. Условие, приведенное Вами, следует считать правомерным при наличии соблюдения существенных условий, как одного, так и второго договора. Перечень существенных условий - в ГКУ.
С уважением, Воронов Ал-р.
Автор ответа: Воронов Александр Николаевич [Сертификат]
Ответ размещен: 01.11.2004 в 14:01
Добрый день Юлия!
Формулировка "Со дня возникновения просрочки оплаты ..." весьма неоднозначна. Она подразумевает, что стороны пришли к соглашению об исполненни обязательств в определнный срок, после его истечения обязательсво исполенно не надлежащим образом. Как следствие такой формулировки 50% годовых получаются неустойкой, а ее размер ограничен Законом Украины "Об ответственности за несвоевременное исполение денежных обязательств", товарный кредит (и кредит вообще) подразумевает плату за правомерное использование чужих денег, тоесть до наступления срока платежа по обязателсьтву.
Если к вопросу подойти без прострочки платежа подобная конструкция может работать.
Автор ответа: Шух Сергей Васильевич [Сертификат]
J15104 Вопрос размещен: 01.11.2004 в 11:57
Уважаемые юристы, подскажите пожалуйста, мне необходимо сделать расчет неустойки. Задолженность образовалась с 01.10.02, последний платеж 01.04.03. расчет неустойки делать с даты последней поставки 05.03 или от сегодняшней даты назад 6 месяцев? Инфляцию начтитывать на сегодняшний момент включительно за весь период или есть ограничения? Помогите пожалуйста начинающемк специалисту. Большое спасибо.
Автор вопроса: Виктория
Ответ размещен: 01.11.2004 в 12:08
Уважаемая Виктория.
Относительно неустойки, если вы имеете в виду пеню, сроки исковой давности длящиеся, поэтому расчёт производится с момента произведения такого расчёта и назад отсчитывается сокращённый срок, установленный в законодательстве, только есть небольшие несоответствия между ГК и ХК Украины. почитайте практику.
С уважением. Забавский Дмитрий.
Автор ответа: Забавский Дмитрий Анатольевич
J15097 Вопрос размещен: 01.11.2004 в 11:28
Уважаемые юристы.
Подскажите пожалуйста, если ограничение по срокам взысканию пени, согласно условиям договора и чем оно установлено.
Наши должники настаивают на сроке в 6 месяцев, что только за этот срок может быть взыскана пеня.
С благодарностью за внимание и помощь.
Автор вопроса: Виктория
Ответ размещен: 01.11.2004 в 13:12
Уважаемая Виктория! Если договор был заключен до 01.01.04г. и в нем закреплено положение об увеличении сроков исковой давности по взысканию неустойки, то применяются эти сроки. Если в договоре этого нет, то применяется норма закона - срок исковой давности 1 год. Если договор был заключен до 01.01.2004г., при этом нарушение договорных обязательтсв, а следовательно и возникновение права на неустойку произошло до 01.01.04г., то применяются сроки в 6 месяцев. Согласно Заключительных положений ХК Украины (см.п.5), положения ХК об ответсвенности за нарушение правил хоз. деятельности применяются , если эти нарушения были совершены после вступления в силу указанных положений (01.01.04г.) Однако, в моей судебной практике, суды по-разному применяют эти нормы Закона. Все зависит от вашей аргументации. Так, все те же Заключительные положения (см. п.4) говорят, что к хозяйственным отношениям, возникшим до вступления в силу ХК Украины, указанные положения применяются относительно тех прав и обязанностей, которые продолжают существовать.
Автор ответа: Кузьмина Виктория Александровна

ЮРИДИЧЕСКИЙ ЮМОР
    - Гpажданка Петpенко, - говоpит судья, - почему вы удаpили мужа утюгом по голове?
- Дело в том, Ваша честь, что мой муж полтора года тому назад, вечером вышел купить сигареты, вернулся на прошлой неделе и устроил мне скандал из-за остывшего ужина...
        
Copyright © 2004 WIC. Любое использование и распространение информации, содержащейся в рассылке, третьими лицами запрещено.

Любезно просим Вас, выразить свои замечания и пожелания, относящиеся к этой рассылке с помощью специальной формы.
Нажав на эту ссылку, Вы увидите мнение других Подписчиков наших рассылок.
http://subscribe.ru/
http://subscribe.ru/feedback/		 Подписан адрес:
Код этой рассылки: law.world.advice.ukrconsult.civillaw		 Отписаться
В избранное