Як можна на законних п╕дставах вивезти з Укра╖ни культурн╕ ц╕нност╕, зокрема книги, нагороди та ╕нш╕ под╕бн╕ предмети?

Зазначене питання регламенту╓ Закон Укра╖ни "Про вивезення, ввезення та повернення культурних ц╕нностей".

Нав╕вши визначення поняття "культурн╕ ц╕нност╕", прац╕вники прес-центру Держмитслужби Укра╖ни зауважують, що державний контроль за вивезенням, везенням та поверненням культурних ц╕нностей зд╕йсню╓ спец╕ально уповноважена на це Державна служба контролю за перем╕щенням культурних ц╕нностей через державний кордон Укра╖ни при М╕н╕стерств╕ культури ╕ мистецтв Укра╖ни (ст. 8 Закону). Щоб мати законн╕ п╕дстави для вивезення книг, марок тощо, сл╕д звернутися до Державно╖ служби контролю з клопотанням щодо прийняти р╕шення про можлив╕сть ╖х вивезення. П╕сля проведення державно╖ експертизи культурних ц╕нностей, заявлених до вивезення, яку забезпечу╓ ця служба, вона вида╓ св╕доцтво на право вивезення культурних ц╕нностей, ре╓стру╓ ╖х ╕ склада╓ перел╕к предмет╕в, що вивозяться (ст. 10 Закону). 

Зг╕дно з╕ ст. 13 Закону св╕доцтво на право вивезення (тимчасового вивезення) культурних ц╕нностей ╓ п╕дставою для пропуску значених у ньому культурних ц╕нностей за меж╕ митно╖ територ╕╖ Укра╖ни. Вивезення культурних ц╕нностей без цього св╕доцтва забороня╓ться.

Порядок оформлення права на вивезення культурних ц╕нностей ви! значено у ст. 15 Закону.

Що стосу╓ться вивезення особистих нагород, то в╕дпов╕дно до ст. 17 Закону в раз╕ пере╖зду громадян на пост╕йне м╕сце проживання до ╕нших держав ╖х вивезення дозволя╓ться за умови наявност╕ орденських книжок або нагородних посв╕дчень.

Вивезення громадянами, як╕ пере╖жджають на пост╕йне м╕сце проживання до ╕ншо╖ держави, нагород, що залишилися ╖м в╕д померлих батьк╕в, можливе за умови подання документ╕в, що п╕дтверджують пере╖зд громадян на пост╕йне м╕сце проживання до ╕ншо╖ держави, св╕доцтва про смерть, орденських книжок або нагородних посв╕дчень та документ╕в, що п╕дтверджують родинн╕ зв'язки.

"Налоговый, банковский, таможенный КОНСУЛЬТАНТ", 14 ноября 2000 р., N 46 (265), с. 14

Дата подготовки 17.11.2000
ИАЦ "ЛИГА"

? Чи суперечить вимогам чинного законодавства зд╕йснення розрахунк╕в за спожиту електроенерг╕ю переказним векселем?

В╕дпов╕дно до ст. 26 Закону Укра╖ни в╕д 16.10.97 р. N 575/97-ВР "Про електроенергетику" (з╕ зм╕нами та доповненнями) споживач, якому електроенерг╕я постача╓ться енергопостачальником, що зд╕йсню╓ п╕дпри╓мницьку д╕яльн╕сть з постачання електроенерг╕╖ на закр╕плен╕й територ╕╖, зобов'язаний сплачувати ╖╖ варт╕сть виключно грошовими коштами шляхом ╖х перерахування на розпод╕льний рахунок енергопостачальника. У раз╕ проведення споживачем розрахунк╕в у ╕нших формах та/або сплати кошт╕в на ╕нш╕ рахунки так╕ кошти не враховуються як оплата спожито╖ електроенерг╕╖.

Кр╕м того, постановами Каб╕нету М╕н╕стр╕в Укра╖ни в╕д 06.05.2000 р. N 774 "Про заходи щодо орган╕зац╕╖ виконання Закону Укра╖ни "Про державний бюджет на 2000 р╕к" та в╕д 16.06.2000 р. N 976 "Про п╕дготовку п╕дпри╓мств паливно-енергетичного комплексу до стало╖ роботи в ос╕нньо-зимовий пер╕од 2000 року" також установлено, що розрахунки за енергонос╕╖ зд╕йснюються виключно грошовими коштами.

При цьому зазначен╕ постанови забороняють провадження ем╕с╕йно╖ д╕яльност╕ чи ╕ндосаменту, авалю, поручительства та ╕нших форм зобов'язань за векселем або ╕ншими ц╕нними паперами.

Враховуючи вищевикладене, операц╕╖ розрахунк╕в за спожиту електроенерг╕ю векселями суперечать вимогам чинного законодавства Укра╖ни.

"В╕сник податково╖ служби Укра╖ни", листопад 2000 р., N 43, с. 22 

Дата п╕дготовки 14.11.2000
Журнал "В╕сник податково╖ служби Укра╖ни"

Л╕кв╕дац╕я основних засоб╕в, як╕ не повн╕стю амортизовано, i податок на додану варт╕сть

Питання щодо оподаткування (або неоподаткування) операц╕й, пов'язаних з л╕кв╕дац╕╓ю основних засоб╕в, врегульовано Законом Укра╖ни в╕д 15.07.99 р. N 977-Х╤V "Про внесення зм╕н до деяких закон╕в Укра╖ни з метою стимулювання ╕нвестиц╕йно╖ д╕яльност╕". Проте у платник╕в податк╕в виникають запитання щодо кожного конкретного випадку.

Наприклад, п╕дпри╓мство л╕кв╕дувало (шляхом роз╕брання) основн╕ засоби (зокрема, устаткування або автомоб╕ль), що не мають стов╕дсоткового зносу (амортизац╕╖) у зв'язку з ╖х повним ф╕зичним зносом i неможлив╕стю використання для господарсько╖ д╕яльност╕. У результат╕ роз╕брання отримано запчастини та лом, як╕ в подальшому реал╕зовано за грошов╕ кошти. Чи сл╕д включа! ти до бази обкладення ПДВ недоамортизовану частину вартост╕ цих основних засоб╕в та як╕ документи оформляються при л╕кв╕дац╕╖ таких основних засоб╕в?

Положенням (стандартом) бухгалтерського обл╕ку 7 "Основн╕ засоби", затвердженим наказом М╕нф╕ну Укра╖ни в╕д 27.05.2000 р. N 92 (п. 33), передбачено можлив╕сть вилучення з актив╕в (списання з балансу) об'╓кта основних засоб╕в у раз╕ його вибуття внасл╕док продажу, безоплатно╖ передач╕ або нев╕дпов╕дност╕ критер╕ям визнання активом.

В╕дпов╕дно до п. 4 зазначеного Положення основн╕ засоби - це матер╕альн╕ активи, як╕ п╕дпри╓мство утриму╓ з метою використання ╖х у процес╕ виробництва або постачання товар╕в, надання послуг, здавання в оренду ╕ншим особам або для зд╕йснення адм╕н╕стративних i соц╕ально-культурних функц╕й, оч╕ку! ваний терм╕н корисного використання (експлуатац╕╖) яких б╕льше одного року (або операц╕йного циклу, якщо в╕н довший за р╕к).

П╕дпри╓мства мають право прийняти р╕шення щодо л╕кв╕дац╕╖ (за висновками ком╕с╕╖) основних засоб╕в, як╕ не можуть бути використан╕ в процес╕ виробництва або постачання товар╕в, надання послуг, здавання в оренду ╕ншим особам, для зд╕йснення адм╕н╕стративних функц╕й у зв'язку з ф╕зичним зносом i не в╕дпов╕дають критер╕ям визнання активом.

Пунктом 4.9 ст. 4 Закону Укра╖ни в╕д 03.04.97 p. N 168/97-BР "Про податок на додану варт╕сть" передбачено, що якщо основн╕ виробнич╕ фонди л╕кв╕дуються за самост╕йним р╕шенням платника податку, то така л╕кв╕дац╕я розгляда╓ться для ц╕лей оподаткування як продаж таких основних виробничих фонд╕в за звичайними ц╕нами, що д╕ють на момент такого продажу, а для основних фонд╕в групи I - за звичайними ц╕! нами, але не менше ╖х балансово╖ вартост╕.

Разом з тим абзацом другим п. 4.9 ст. 4 цього Закону визначено, що правила цього пункту не поширюються на випадки, коли основн╕ виробнич╕ фонди л╕кв╕дуються у зв'язку з ╖х знищенням або зруйнуванням внасл╕док д╕╖ обставин непереборно╖ сили, в ╕нших випадках, якщо така л╕кв╕дац╕я зд╕йсню╓ться без згоди платника податку, в тому числ╕ у раз╕ викрадення основних фонд╕в, або коли платник податку нада╓ податковому органу в╕дпов╕дний документ про знищення, роз╕брання або перетворення основного фонду ╕ншими способами, внасл╕док чого основний фонд не може використовуватися у майбутньому за перв╕сним призначенням.

Враховуючи вищезазначене, операц╕я п╕дпри╓мства з роз╕брання (л╕кв╕дац╕╖) основного засобу (наприклад, устаткування чи автомашини) при наданн╕ в╕дпов╕дного документа податковому органу не розгляда╓ться для ц╕лей оподаткування як операц╕я продажу, i тому зазначена операц╕я не ╓ об'╓ктом обкладення ПДВ.

В той же час абзацом трет╕м п. 4.9 ст. 4 цього ж Закону передбачено, що у раз╕ коли внасл╕док л╕кв╕дац╕╖ основного фонду отримуються комплектуюч╕, складов╕ частини, компоненти або ╕нш╕ в╕дходи, як╕ мають варт╕сть, л╕кв╕дац╕я таких комплектуючих, складових частин, компонент╕в або ╕нших в╕дход╕в провадиться за правилами, встановленими для л╕кв╕дац╕╖ основного фонду.

Через те що реал╕зац╕ю запчастин та лому проведено за грошов╕ кошти, то у такому випадку зг╕дно з п. 4.1 ст. 4 зазначеного Закону база оподаткування опера! ц╕й з продажу товар╕в (лому та запчастин) визнача╓ться виходячи з ╖х догов╕рно╖ (контрактно╖) вартост╕, визначено╖ за в╕льними або регульованими ц╕нами. До складу догов╕рно╖ (контрактно╖) вартост╕ включаються будь-як╕ суми кошт╕в, варт╕сть матер╕альних i нематер╕альних актив╕в, що передаються платнику податку безпосередньо покупцем або через будь-яку третю особу в зв'язку з компенсац╕╓ю вартост╕ товар╕в, проданих таким платником податку.

При цьому нагаду╓мо, що ком╕с╕╓ю, створеною за наказом кер╕вника, складаються акти на списання окремих основних фонд╕в. В╕дпов╕дно до наказу М╕нстату Укра╖ни в╕д 29.12.95 p. N 352 "Про затвердження типових форм первинного обл╕ку" передбачено складання типових форм 03-3 "Акт списання основних засоб╕в" (оформляються при л╕кв╕дац╕╖, наприклад, устаткування тощо) та 03-4 "Акт списання автотранспортних засоб╕в" (оформляються при л╕кв╕дац╕╖ автомоб! ╕ля). Саме ц╕ документи (коп╕╖) п╕дпри╓мства надають податковим органам у випадках, коли таку л╕кв╕дац╕ю зд╕йснено у зв'язку ╕з знищенням, роз╕бранням або перетворенням основного фонду ╕ншими способами, внасл╕док чого основний фонд не може використовуватися у майбутньому за перв╕сним призначенням.

"В╕сник податково╖ служби Укра╖ни", листопад 2000 р., N 43, с. 16 

Дата п╕дготовки 14.11.2000
Журнал "В╕сник податково╖ служби Укра╖ни"

Всем известно, что действующее ныне законодательство значительно отстает от реальных отношений, сложившихся в обществе.
Существенные противоречия между старым законодательством и новыми правоотношениями в обществе привели к тому, что и физические, и юридические лица сплошь и рядом нарушают действующее законодательство.
Такое неуважительное (считай наплевательское) отношение к законам и подзаконным актам всех кому не лень в государстве и обществе поневоле! заставляет наших депутатов (вместо принятия новых сводов законов, регулирующих определенные правоотношения) штамповать всевозможные поправки во многие Кодексы Украины. 

Вот и теперь совсем недавно Законом Украины от 21.09.2000 г. N 1979-III "О внесении изменений в Уголовный кодекс Украины и Кодекс Украины об административных правонарушениях", вступившим в силу с 24.10.2000 г., внесены изменения в соответствующие статьи Уголовного кодекса Украины (далее - УК) и Кодекса Украины об административных правонарушениях (далее - КУоАП), о которых нельзя не знать частному предпринимателю.

По мнению депутатов, в нашем обществе возникла насущная необходимость в административном или уголовном принуждении должностных лиц предприятий, учреждений, организаций, независимо от форм собственности, и граждан - субъектов предпринимательской деятель! ности регулярно выплачивать в полном объеме пенсии, стипендии, заработную плату!

Поэтому если ранее в соответствии со ст. 41 Кодекса Украины об административных правонарушениях законодатель предусматривал административную ответственность виновных лиц в виде наложения штрафа от 5 до 10 не облагаемых налогом минимумов доходов граждан лишь за "нарушение требований законодательства о труде" (сложно придумать что-нибудь другое более неконкретное, чем это определение), то ныне определены не только конкретные виды нарушений законодательства о труде (нарушение сроков выплаты пенсий, стипендий, зарплаты или выплаты ее не в полном объеме), но и названы поименно все те, на кого может быть наложен штраф в размере от 15 до 50 не облагаемых налогом минимумов доходов граждан: должностные лица предприятий, учреждений, организаций, независимо от форм собственности, и граждане - субъекты пр! едпринимательской деятельности.

Можно отметить, что статус частного предпринимателя непрестанно растет с каждым принятым новым законом!

И теперь в компании с должностными лицами предприятий различных форм собственности физические лица - субъекты предпринимательской деятельности могут быть привлечены не только к административной, но и к уголовной ответственности за нарушение законодательства о труде...

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 133 УК Украины за незаконное увольнение работника или неисполнение решения суда о восстановлении на работе по личным мотивам, повторное в течение года после наложения административного взыскания нарушение установленных сроков выплаты пенсий, стипендий, зарплаты или выплаты их не в полном объеме, а равно иное (не понятно какое?) грубое нарушение законодательства о труде на предпринимателя налагается штраф от 50 до 200 не облагаемых налогом минимумов доходов граждан с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет.

В случае если нарушение установленных сроков выплаты заработной платы произошло вследствие нецелевого использования средств, предназначенных для выплаты заработной платы (что наблюдается сплошь и рядом), граждане - субъекты предпринимательской деятельности могут "загреметь" на срок от одного до трех лет лишения свободы либо "полинять" на сумму штрафа до 300 не облагаемых налогом минимумов доходов граждан вместе с запретом занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Для частных предпринимателей, занимающихся бизнесом с использованием транспортных средств, н! елишне будет знать, что с 24 октября 2000 года вместе с вышеуказанным Законом вступил в силу Закон Украины от 21.09.2000 г. N 1981-III "О внесении изменений в Уголовный, Уголовно-процессуальный кодексы Украины и Кодекс Украины об административных правонарушениях в связи с усилением ответственности за незаконное завладение транспортными средствами".

Теперь тот, кто самостоятельно или с чьей-либо помощью умышленно или по незнанию приобрел ворованный автомобиль и в целях его легализации планирует произвести уничтожение, подделку либо замену номеров узлов и агрегатов такого транспортного средства, должен быть готов к тому, что вместо административной ответственности, предусмотренной ранее ст. 121¹ Кодекса об административных правонарушениях, в виде наложения штрафа от 5 до 10 не облагае! мых налогом минимумов доходов граждан, в соответствии с новой, дополнительно введенной ст. 194¹ УК Украины "Уничтожение, подделка или замена номеров узлов и агрегатов транспортного средства" наказывается лишением свободы на срок от двух до трех лет с конфискацией имущества или штрафом на сумму от 500 до 700 не облагаемых налогом минимумов доходов граждан с конфискацией имущества.

В случае если такие действия были совершены повторно либо по предварительному сговору группой лиц, виновный наказывается лишением свободы на срок от трех до пяти лет с конфискацией имущества. (Жестко, но справедливо, учитывая характер и распространенность данных правонарушений в современных условиях в Украине.)

Ни для кого уже не секрет, что многие бизнесмены в связи с отсутствием реальных денежных средств не в состоянии своевременно рассчитаться со своими кредит! орами. Потерявшие надежду кредиторы, в свою очередь, нередко правдами и неправдами пытаются в порядке компенсации задолженности завладеть каким-либо имуществом должника. Иногда таким имуществом является транспортное средство.

С учетом этих обстоятельств законодатель, пытаясь оградить от возможной беды предпринимателя, попавшего в "долговую яму" по своей или чужой вине, внес существенные изменения в ст. 215³ УК Украины, предусматривающую ответственность за "Незаконное завладение транспортным средством". (Ранее эта статья предусматривала ответственность за угон транспортных средств.)

Теперь каждому, кто имеет в этом деле свой определенный интерес, следует учитывать, что в случае незаконного, то есть совершенного умышленно независимо от цели противоправного изъятия любым способом транспортного средства у его собственника или пользования им вопреки его воли - влечет за собой лишение свободы на срок от трех до пяти лет с конфискацией имущества или штраф от 1000 до 1200 не облагаемых налогом минимумов доходов граждан с конфискацией имущества. 

В случае совершения аналогичных действий по предварительному сговору группой лиц или повторно либо когда такие действия сопряжены с насилием, не являющимся опасным для жизни или здоровья потерпевшего, или с угрозой такого насилия, а равно при осуществлении таких действий с проникновением в помещение или иное хранилище, или если они причинили значительный материальный ущерб потерпевшему - виновные наказываются лишением свободы на срок от 5 до 10 лет с конфискацией имущества.

Однако, если вышеперечисленные действия сопряжены с насилием, опасным для жизни и! ли здоровья потерпевшего, или с угрозой применения такого насилия, или совершены организованной группой или особо опасным рецидивистом, то такие действия наказываются лишением свободы на срок от 10 до 15 лет с конфискацией имущества.

Вместе с тем, если правонарушитель, впервые совершивший вышеуказанные действия, своевременно раскаялся в содеянном, добровольно заявил об этом в правоохранительные органы, возвратил транспортное средство владельцу и полностью возместил ему причиненный ущерб, то он, в соответствии с ч. 4 ст. 215³ УК Украины, освобождается от уголовной ответственности судом.

Если же незаконное завладение транспортным средством совершено с применением какого-либо насилия к потерпевшему или с угрозой применения такого насилия, даже если оно совершено впервые, - от уголовной ответственности виновный не освобождается и, следователь! но, у него появляется незапланированная возможность отдохнуть от мирских забот в местах лишения свободы в течение 5-15 лет.
 

 
╘ "Частный предприниматель", ноябрь 2000 г., N 15, с. 24 

К сведению (замечание специалистов ИАЦ "ЛИГА")

О возможных последствиях, которые способны повлечь за собой изменения в законодательстве, ужесточающие ответственность руководителей предприятий за несвоевременное проведение выплаты заработной платы работникам, идет речь в статье Вадима Кощия "По просьбам трудящихся" ("Компаньон", 20-24 ноября 2000 г., N 47 (199), с. 26).

Анализу измене! ний, произошедших в законодательстве о труде, посвящен и комментарий Станислава Погребняка "Бухгалтер тут ни при чем. Как правило..." ("Бухгалтер", ноябрь (I) 2000 г., N 21 (105), с. 8 (www.buhgalter.kharkov.com)).

Дата подготовки 06.11.2000
Газета "Частный предприниматель"