Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Федеральный арбитражный суд Центрального округа

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Как заработать миллион?" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Декабрь 2005   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
Автор
BM

Статистика

395 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Федеральный арбитражный суд Центрального округа


Информационный Канал Subscribe.Ru
Интернет - проект "BSM-pravo"

 

 

Федеральный арбитражный суд
Центрального округа
 

Председатель Полипонцев Владимир Иванович
Адрес: 241000, Брянск, б-р Гагарина, 25
Телефон: (0832) 64-6409
Факс: (0832) 74-6027
fasco@fasco.debryansk.ru
http://www.fasco.debryansk.ru

В рассылке «Федеральный арбитражный суд Центрального округа» размещаются материалы судебной практики по делам, рассмотренным кассационной инстанцией
У Вас возникли вопросы? >>>> пишите

В настоящем выпуске рассылки Вашему вниманию предлагаются материалы судебной практики
новости >> консультации >> практика >> новости >> консультации >> практика >>
 

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу

от 13 сентября 2005 г. Дело N А14-6605-2004-152/10


(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного учреждения - Воронежское региональное отделение Фонда социального страхования РФ г. Воронеж на Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Воронежской области от 07.07.2005 по делу N А14-6605-2004-152/10,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Россошанское монтажное управление" обратилось в арбитражный суд с заявлением об обязании ГУ Воронежское региональное отделение Фонда социального страхования возвратить денежные средства в сумме 114623 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Россошанского отделения N 382 и временный управляющий ЗАО "Россошанское монтажное управление".

Решением арбитражного суда Воронежской области от 20.08.2004 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Определением апелляционной инстанции того же суда от 21.10.2004 прекращено производство по апелляционной жалобе ЗАО "Россошанское монтажное управление".

Постановлением ФАС Центрального округа Решение суда от 20.08.2004 отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 14.05.2005 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 07.07.2005 Решение суда от 14.05.2005 отменено. Суд обязал ГУ Воронежское региональное отделение Фонда социального страхования РФ возвратить ЗАО "Россошанское монтажное управление" 114623,30 руб. денежных средств, списанных на основании инкассового поручения от 10.02.2004 по платежному ордеру N 26555 от 23.04.2004.

Не соглашаясь с Постановлением апелляционной инстанции от 07.07.2005 ГУ Воронежское региональное отделение Фонда социального страхования РФ обратилось с кассационной жалобой, в которой просит названный судебный акт отменить, отказав в удовлетворении заявленных требований. В обоснование жалобы заявитель ссылается на неправильное применение судом норм материального и нарушение норм процессуального права.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Представитель заявителя, возражая доводам кассационной жалобы, просил оставить оспариваемый судебный акт без изменения.

Представители третьих лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие, в порядке ст. 284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, судебная коллегия считает необходимым оспариваемый судебный акт оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 10.02.2004 к расчетному счету ЗАО "Россошанское монтажное управление" Филиалом N 9 ГУ ВРО ФСС РФ со ссылкой на ст. 19 ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" от 24.07.98 N 125-ФЗ и акта камеральной проверки от 15.01.2004 было предъявлено инкассовое поручение N 48 на сумму 117668 руб., составляющее 112936 руб. недоимки по страховым взносам на обязательное страхование на производстве и 4732 руб. пени.

Часть суммы 3044,70 руб. была списана Россошанским отделением АК Сбербанка РФ со счета плательщика 20.02.2004, оставшаяся сумма 114623,30 руб. - 23.04.2004 Получателем данных средств являлось Воронежское региональное отделение Фонда социального страхования РФ.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 10.03.2004 по делу N А14-2211-04/25/76 в отношении ЗАО "Россошанское монтажное управление" введена процедура банкротства - наблюдение.

Ссылаясь на неправомерное списание банком и получение Фондом суммы 114623,30 руб., ЗАО "Россошанское монтажное управление" обратилось с настоящим заявлением в суд. Свое требование общество обосновывает нарушением порядка погашения задолженности перед бюджетом, установленного ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", что привело к нарушению очередности исполнения обязательств должника и нарушению прав кредиторов.

Обязывая Фонд возвратить заявителю денежные средства в сумме 114623,30 руб., суд апелляционной инстанции, руководствуясь п. 1 ст. 63, ст. 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", п. 1 ст. 855 ГК РФ, пришел к выводу о неправомерном списание банком денежных средств со счета общества, что привело к нарушению установленного порядка удовлетворения требований кредиторов и их прав.

Кассационная судебная коллегия находит данный вывод суда правильным.

Списанием денежных средств были нарушены права кредиторов 3 очереди (требования по денежным обязательствам и обязательным платежам, возникшие до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом), задолженность по которым существовала на дату списания в части пропорциональности удовлетворения требований кредиторов указанной очереди. Кроме того, в соответствии со ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов 3 очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности, однако 23.04.2004 в пользу ответчика была списана и пеня.

Наряду с изложенным судом правильно учтена существовавшая на дату вынесения судом решения задолженность по текущим платежам, которые в соответствии со ст. 134 Закона о банкротстве погашается за счет конкурсной массы вне очереди, а так же и задолженность перед кредиторами первой и третьей очереди согласно реестру требований.

Таким образом, поскольку списание денежных средств в без акцептном порядке со счета должника в период наблюдения произведено в нарушение требований Закона о банкротстве, суд обоснованно признал данное списание и получение Фондом суммы 114623,30 руб. незаконным.

В соответствии со ст. 333.21 ч. 1 п. 12 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы следовало уплатить государственную пошлину в размере 1000 руб.

Заявителем по кассационной жалобе уплачена государственная пошлина в размере 3792,47 руб. (платежное поручение N 3620 от 25.07.2005).

На основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная в большем размере, чем это предусмотрено законодательством (2792,47 руб.), подлежит возврату.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Воронежской области от 07.07.2005 по делу N А14-6605-2004-152/10 - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Воронежскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ из федерального бюджета 2792,47 руб. излишне оплаченной по кассационной жалобе государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Резолютивная часть постановления оглашена 06.09.2005.


 
 


(при использовании материалов рассылки ссылка на нее обязательна)

Интернет - проект "BSM-pravo"

редактор выпуска Сергей БАСТРЫГИН
bsm-pravo@rambler.ru


Subscribe.Ru
Поддержка подписчиков
Другие рассылки этой тематики
Другие рассылки этого автора 		Подписан адрес:
Код этой рассылки: law.russia.review.sud05
Архив рассылки 		Отписаться
Вспомнить пароль
В избранное