Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

КонсультантПлюс: новости для бухгалтера

Подписаться «Серебряная» новостная рассылка Подписчиков 46.628 RSS
←   Март 2008   →
 1
 2
 3
 4
 5
05.03.2008
15:00:11
16:50:33
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
13.03.2008
15:03:03
16:53:40
14
15
16
17
18
19
19.03.2008
14:56:24
16:49:51
20
21
22
23
24
25
26
26.03.2008
15:01:58
16:55:25
27
28
29
30
31


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт рассылки: http://www.consultant.ru/
Открыта: 03-07-2006

Автор
КонсультантПлюс

Статистика

46.628 подписчиков
-1 за неделю
←   Все выпуски   →

КонсультантПлюс: новые документы для бухгалтера. Комментарии. Выпуск от 05.03.2008


КонсультантПлюс

Новые документы для бухгалтера. Комментарии

Выпуск от 05.03.2008

Обзоры законодательства | Интернет-версия КонсультантПлюс | Финансовые консультации | Подписаться



Комментарии


1. Можно ли выставлять отрицательные счета-фактуры?


Название документа:

Письмо Минфина России от 29.05.2007 N 03-07-09/09


Комментарий:

Минфин России рассмотрел вопрос о том, можно ли выставлять отрицательные счета-фактуры при предоставлении покупателям скидок за ранее реализованные товары. По мнению финансового ведомства, указание в счетах-фактурах отрицательных показателей не предусмотрено налоговым законодательством. Прежде Минфин России уже высказывался на эту тему. Например, в Письме от 21.03.2006 N 03-04-09/05 отмечено, что вместо выставления отрицательного счета-фактуры нужно внести исправления в ранее выставленный счет-фактуру в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 02.12.2000 N 914 и заверить их подписью руководителя и печатью продавца.

Точка зрения налоговых органов, однако, представляется спорной. Действительно, в НК РФ нет указания на возможность выставления счета-фактуры со знаком "минус", но нет и соответствующего запрета. Таким образом, отсутствие разъяснений в налоговом законодательстве по спорному вопросу становится неустранимым сомнением, а в соответствии с п. 7 ст. 3 НК РФ все неустранимые сомнения актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика.

Правомерность выставления отрицательных счетов-фактур также подтверждается примерами из судебной практики. В Постановлении от 27.03.2006 N КА-А40/1947-06 ФАС Московского округа указал, что выставление счета-фактуры с отрицательными показателями по ошибочно уплаченным ранее налогам исключает двойное обложение НДС одной и той же операции, а в Постановлении ФАС Центрального округа от 21.12.2006 N А36-1476/2006 сделан вывод о том, что такой способ перерасчета хоть и не оговорен в законодательстве, но и не запрещен.


Применение документа (выводы):

Если у налогоплательщика возникает необходимость скорректировать ранее выставленные счета-фактуры в сторону уменьшения налога (при возврате товара, предоставлении скидки на отгруженный товар, при ошибочном выделении налога в счете-фактуре, возникновении отрицательной суммовой разницы), он может:

1) внеси исправления в ранее выставленный счет-фактуру;

2) выставить отрицательный счет-фактуру, однако в этом случае возможны споры с налоговыми органами.


2. Признание расходов на повышение квалификации сотрудников в случае, если полученные работниками знания не применяются в рамках деятельности организации


Название документа:

Письмо Минфина России от 25.05.2007 N 03-03-06/1/312


Комментарий:

В соответствии с п. 3 ст. 264 НК РФ затраты работодателя на подготовку и переподготовку кадров признаются расходом по налогу на прибыль. В пп. 1 - 3 данного пункта перечислены условия признания таких расходов. В том числе пп. 3 содержит условие о том, что программа повышения квалификации должна способствовать более эффективному использованию работников в деятельности организации. Минфин России истолковал указанное требование следующим образом: если знания и опыт работы, полученные сотрудником в связи с повышением квалификации, не применяются в рамках деятельности организации, то расходы на переподготовку кадров признать нельзя.

Позиция контролирующих органов представляется спорной по нескольким причинам. Формулировка, использованная законодателем, не уточняет, что полученные знания должны непосредственно применяться работником в деятельности компании: все-таки более эффективное использование кадров - более широкое понятие. Во-первых, зачастую работодатели направляют сотрудников на повышение квалификации с учетом перспективных направлений деятельности, которыми организация на момент обучения работника еще не занимается. Кроме того, нередко, проходя переподготовку, сотрудник в целом повышает свой образовательный уровень, но не использует при этом полученные знания напрямую. Например, при направлении на курсы налогообложения юристов, занятых в иных отраслях права. Таким образом, непризнание расходов в подобных случаях приводит к завышению у организации базы по налогу на прибыль. Экономическая обоснованность расходов - оценочное понятие, которое должно быть тесно связано с тем, что предпринимательская деятельность осуществляется на свой риск. Из этого следует, что отказать можно только в признании тех расходов, которые не могут учитываться в силу соответствующего указания в НК РФ. В данном же случае толкование Минфина России значительно сужает формулировку, данную в Кодексе. По нашему мнению, налогоплательщик может признать расходы на повышение квалификации работников в том случае, если пройденная сотрудниками подготовка (переподготовка) соответствует условиям, перечисленным в пп. 1 - 3 п. 3 ст. 264 НК РФ, и непосредственное применение полученных работниками знаний для признания таких расходов доказывать не нужно. Однако во избежание споров с налоговыми органами руководитель или кадровая служба могут подготовить некое документальное обоснование необходимости получения сотрудником соответствующего образования, например приказ со ссылкой на требования современного рынка или запланированное расширение сферы деятельности компании.


Применение документа (выводы):

Организация, оплатив получение сотрудником образования, которое не будет применяться в ее деятельности, может:

1) не признавать расходы на подготовку (переподготовку) кадров, оплачивая повышение квалификации за счет чистой прибыли;

2) признать данные расходы, подготовив внутреннюю документацию, обосновывающую необходимость получения сотрудниками соответствующего образования. Возможно, свою правоту в таком случае налогоплательщику придется доказывать в суде.




Судебное решение недели


При оплате третьим лицом по экспортному договору для подтверждения нулевой ставки отдельный договор поручения представлять не нужно

(Постановление ФАС Уральского округа от 16.01.2008 N Ф09-11181/07-С2 по делу N А76-3929/07)


Само по себе поступление выручки по экспортному контракту от третьего лица не является основанием для отказа в применении нулевой ставки НДС. Однако в таком случае наряду с выпиской банка налогоплательщик должен представить договор поручения по оплате за указанный товар, заключенный между иностранным контрагентом и лицом, осуществившим платеж.

ФАС Уральского округа рассмотрел спор между экспортером и налоговой инспекцией по вопросу применения нулевой ставки. Налоговый орган доначислил НДС на основании того, что организация не представила договор поручения на оплату по экспортному контракту. При этом инспекции были представлены выписка банка с указанием на поступление выручки в полном объеме от третьего лица, поименованного в экспортном контракте, и сам контракт. Так как в экспортном договоре было указано лицо, производившее оплату, суд пришел к выводу, что в нем содержится поручение третьему лицу произвести оплату полученного от налогоплательщика товара. Применение нулевой ставки было признано правомерным.


Применение документа (выводы):

Если в экспортном контракте оговорен порядок оплаты товара третьим лицом и указано это лицо, представлять отдельный договор поручения для подтверждения нулевой ставки НДС не нужно.




Подпишитесь: рассылки от КонсультантПлюс

Получайте самую свежую и актуальную информацию, которая идеально соответствует вашим интересам!

Выбрать материалы, нужные именно вам, можно в каталоге рассылок.

Перейти в каталог рассылок


Все права защищены © 2008 ЗАО "Консультант Плюс"
тел. (495)956-8283
mailto:contact@consultant.ru
http://www.consultant.ru/
В избранное