КонсультантПлюс: новости для юриста Выпуск от 14.04.2016
Ответственность за неисполнение денежного обязательства
Разобраться в непростой теме поможет судебная практика. Прямо из ст. 395 Гражданского кодекса РФ в системе КонсультантПлюс переходите к правовым позициям высших судов и изучайте их мнения:
- о процентах за пользование чужими денежными средствами;
- о порядке расчета таких процентов;
- о взыскании убытков сверх процентов за пользование чужими денежными средствами.
Нельзя уволить за прогул сотрудника, который не был допущен к работе
Сотрудник не смог попасть на свое рабочее место, так как его электронный пропуск оказался заблокирован. Работодатель не принял меры для восстановления пропуска и уволил сотрудника за прогул. Суд признал увольнение незаконным. Такой подход в судебной практике уже встречался.
Документ: Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2016 по делу N 33-3005/2016
Путеводитель по кадровым вопросам: как уволить работника за прогул
Путеводитель по трудовым спорам: как суды оценивают, уважительны ли причины отсутствия на работе
14.04.2016
Вместе с судебными расходами возмещаются издержки на их взыскание
Истец в отдельном заявлении потребовал возместить издержки, связанные с рассмотрением дела о взыскании судебных расходов. Суд указал, что такие издержки можно компенсировать только в рамках одного заявления, т. е. вместе с взысканием расходов по делу. Подобное мнение высказывал ВС РФ.
Документ: Постановление АС Центрального округа от 11.03.2016 по делу N А14-14291/2013
Перечень позиций высших судов: какие вопросы возникают в связи с возмещением судебных расходов
14.04.2016
Банк обязан уведомить взыскателя о начале проверки подлинности исполнительного документа
Кредитная организация, которая сомневается, например, в подлинности полученного от взыскателя исполнительного листа, вправе задержать его исполнение и начать проверку. Предлагается уведомлять об этом взыскателя. Также с семи до пяти дней может быть сокращен максимальный срок задержки исполнения.
Доказанные в деле о банкротстве факты не подлежат повторной оценке по другому иску
В рамках дела о банкротстве суд установил, что ответчик выполнил работы по договору подряда, у него нет задолженности перед заказчиком. В ходе другого дела с тем же основанием, по мнению ВС РФ, эти факты не должны доказываться вновь. Аналогичного подхода придерживался ВАС РФ.
Документ: Определение ВС РФ от 09.03.2016 N 303-ЭС15-16010
Перечень позиций высших судов: какие обстоятельства имеют преюдициальное значение
14.04.2016
Нельзя доказать подозрительность сделки, если при заключении не было признаков банкротства
На момент совершения сделки у должника отсутствовали признаки неплатежеспособности или недостаточности имущества. В этом случае сделка не считается заключенной с целью навредить кредиторам (подозрительной).
Следовательно, признать ее недействительной нельзя.
Документ: Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 09.03.2016 по делу N А33-4612/2014
