КонсультантПлюс: правовые новости Выпуск от 27.02.2015
Практика применения антимонопольного законодательства
Москва, 5-6 марта 2015 г.
Организатор: Юридический институт "М-Логос"
Лекторы: Дианов В.Н., Борзило Е.Ю., Кульков М.А. и др.
Программа посвящена разбору наиболее острых вопросов применения законодательства о защите конкуренции.
"КонсультантПлюс" - инфопартнер.
КонсультантПлюс
Правовые новости. Коротко о важном от 27.02.2015
∙ ГОСУДАРСТВО
Проект Федерального закона N 47538-6/9 "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации"
У кредиторов одного лица может появиться право определить, как удовлетворить их требования
Предлагается предоставить кредиторам одного лица по однородным обязательствам право заключить соглашение о порядке удовлетворения требований к должнику (далее - Соглашение), в частности, об очередности их удовлетворения и непропорциональном распределении исполнения.
Подобное право предусмотрено для созалогодержателей (ст. 335.1 ГК РФ).
В законопроекте указано, что кредиторы будут обязаны не совершать действий, направленных на получение исполнения по обязательству от должника, если такие действия нарушают Соглашение.
Кроме того, если один из кредиторов получил исполнение от должника в нарушение условий Соглашения, он должен будет передать его другому кредитору в соответствии с Соглашением. Также согласно законопроекту к кредитору, передавшему это исполнение другому кредитору, должно перейти требование последнего к должнику в соответствующей части.
Названные положения планируется включить в Гражданский кодекс РФ отдельной статьей (ст. 309.1 ГК РФ в редакции законопроекта).
С текстом законопроекта, подготовленного к третьему чтению, можно ознакомиться на сайте http://www.consultant.ru в рубрике "Горячие документы".
Ключевые слова: ГК РФ
Проект Федерального закона N 47538-6/9 "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации"
У коммерческих организаций может появиться право выдавать аналог банковской гарантии
С 1 июня 2015 г. планируется заменить банковскую гарантию независимой. Согласно законопроекту право ее выдавать получат коммерческие организации. Банки и иные кредитные организации по-прежнему смогут предоставлять банковские гарантии, которые будут разновидностями независимой гарантии.
Независимую гарантию, как и банковскую, предлагается выдавать в письменной форме. Планируется закрепить в Гражданском кодексе РФ перечень существенных условий независимой гарантии. Так, в нее должны быть включены, например, условия о дате выдачи, принципале, бенефициаре, гаранте, сроке действия гарантии, денежной сумме, подлежащей выплате, или порядке ее определения. Эта гарантия также может содержать условие об уменьшении (увеличении) суммы гарантии при наступлении определенного срока (события). Сейчас
в Гражданском кодексе РФ четкий перечень существенных условий банковской гарантии не приведен. При этом в судебной практике одним из таковых признается условие о ее сроке (п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 15.01.1998 N 27). Вместе с тем отсутствие в банковской гарантии, например, указания на бенефициара не является основанием для признания ее недействительной (п. 8 упомянутого Информационного письма).
Предлагается ввести обязанность бенефициара возмещать гаранту или принципалу убытки, если они причинены в связи с представлением недостоверных документов или предъявлением необоснованного требования. В настоящее время предъявление бенефициаром гаранту требования о выплате, если бенефициар ранее уже получил исполнение от принципала, является злоупотреблением правом (п. 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 15.01.1998 N 27). Таким образом, если это злоупотребление повлечет нарушение прав гаранта,
то он вправе требовать возмещения причиненных убытков с бенефициара в соответствии с п. 4 ст. 10 и ст. 15 ГК РФ.
Отметим, что в законопроекте прямо не указано, обязан ли принципал выплачивать гаранту вознаграждение за выдачу независимой гарантии. Можно предположить, что она может быть выдана как возмездно, так и безвозмездно. Сейчас принципал должен уплачивать гаранту вознаграждение за выдачу банковской гарантии.
По вопросам разрешения споров, связанных с оспариванием банковских гарантий, см. Постановление Пленума ВАС РФ от 23.03.2012 N 14.
По вопросам применения норм Гражданского кодекса РФ о банковской гарантии см. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 15.01.1998 N 27.
