Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка . Подписчиков 159 RSS
←   Октябрь 2009   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


За последние 60 дней ни разу не выходила


Открыта: 04-11-2005

Автор
BM

Статистика

159 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 мая 2009 г. N Ф03-1757/2009

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 04 мая 2009 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточная транспортная группа"

на решение от 17.12.2008

на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2009

по делу N А73-10888/2008

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная транспортная группа"

к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала "Дальневосточная железная дорога"

о взыскании 3 038 руб. 62 коп.

Открытое акционерное общество "Дальневосточная транспортная группа" (далее - ОАО "Дальневосточная транспортная группа) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала "Дальневосточная железная дорога" (далее - ОАО "РЖД") о взыскании, с учетом уточненных требований, 2 698 руб. 78 коп. как неправомерно списанной с лицевого счета истца в Технологическом центре по обработке перевозочных документов (ТехПД) в качестве платы за время нахождения на путях общего пользования вагонов.

Решением от 17.12.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2009 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО "Дальневосточная транспортная группа" просит отменить состоявшиеся судебные акты как принятые с нарушением норм права, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, и принять по делу новый судебный акт. Считает, что вывод судов обеих инстанций о том, что в актах общей формы установлена обязанность истца по внесению оплаты за пользование вагонами не соответствует фактическим обстоятельствам дела и нормам права. Указывает, что материалами дела установлено, что заявитель не являлся грузополучателем (грузоотправителем). Полагает, что факт нахождения вагонов на путях общего пользования не свидетельствует о том, что вагоны находятся в перевозочном процессе; простой вагонов произошел не по причине ожидания оформления документов, как указано судом, а по причине самовольного вывода вагонов ответчиком на пути общего пользования. Считает, что судом не применена ст. 53 УЖТ РФ, вывод судов о признании правомерными действий ответчика по начислению и списанию платы за пользование не принадлежащими ему вагонами противоречит п. 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 30 от 06.10.2005 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта РФ", ст. 39 УЖТ РФ.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "РЖД", возражая относительно доводов жалобы, просило принятые судебные акты оставить без изменения как законные и обоснованные, а жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании кассационной инстанции представители ОАО "Дальневосточная транспортная группа" поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель ОАО "РЖД", возражая относительно доводов, изложенных в жалобе, просил решение, постановление оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает необходимым отменить их в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 287 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ОАО "РЖД" и ОАО "Дальневосточная транспортная группа" заключен договор "О порядке расчетов за перевозки грузов" от 25.04.2005 N НЮ744, согласно которому ответчик принял на себя обязательства выполнять заявки истца по организации перевозок грузов, отправляемых и получаемых на станции ДВЖД, и осуществлять операции по снятию средств с лицевого счета истца через ТехПД в качестве оплаты, причитающейся ОАО "РЖД", платежей за перевозки грузов и оказание услуг ОАО "Дальневосточная транспортная группа".

По факту простоя арендованных вагонов: NN 535627773, 53479408, 527644636 на станции Ванино ДВЖД в ожидании оформления перевозочных документов составлены акты общей формы: от 15.11.2007 N 607588, от 24.10.2007 N 607325.

На основании составленных актов общей формы и накопительных ведомостей подачи и уборки вагонов: NN 901752, 901594 с лицевого счета ОАО "Дальневосточная транспортная группа" в ТехПД N 4991425 ОАО "РЖД" в качестве платы за время нахождения на путях общего пользования указанных вагонов произведено списание денежных средств в сумме 2 698 руб. 78 коп.

ОАО "Дальневосточная транспортная группа", считая данное списание денежных средств незаконным, обратилось к ОАО "РЖД" с претензией от 04.04.2008 N 37/08 о восстановлении списанной суммы на лицевом счете, отклонение которой послужило основание для обращения ОАО "Дальневосточная транспортная группа" в арбитражный суд с настоящим иском.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ОАО "РЖД" с лицевого счета ОАО "Дальневосточная транспортная группа", открытого в ТехПД, ДВЖД списана плата за пользование вагонами за время их нахождения на путях общего пользования в сумме 2 698 руб. 78 коп. на основании договора от 25.04.2005 N НЮ744 "О порядке расчетов за перевозки грузов", ведомостей подачи и уборки вагонов: NN 901752, 901594, рассчитанная согласно Тарифному руководству N 2.

Согласно ведомостям подачи и уборки полувагонов: NN 901752, 901594 расчет платы произведен за арендованные ответчиком вагоны: NN 535627773, 53479408, 527644636. То, что данные вагоны являются арендованными, подтверждается договором аренды полувагонов от 01.01.2006 N 8 ю/ар (арендодателем выступает ООО "Юрганз"), дополнительными соглашениями к нему: от 01.03.2007, 31.05.2007, актами приема-передачи полувагонов: от 01.03.2007, 31.05.2007. К указанным ведомостям перевозчиком оформлены акты общей формы: от 15.11.2007 N 607588 (ведомость 901752), от 24.10.2007 N 607325 (ведомость 901594), акты подписаны представителем ОАО "Дальневосточная транспортная группа" К. Согласно актам указанные вагоны простаивали на станционных путях в ожидании оформления документов, указано время простоя, плата за нахождение вагонов на путях общего пользования.

Таким образом, на путях общего пользования в ожидании оформления документов простаивали арендованные ОАО "Дальневосточная транспортная группа" вагоны, не принадлежащие железной дороге.

ОАО "РЖД", обосновывая расчет платы за пользование вагонами, сослалось на Тарифное руководство N 2, п.п. 1.1, 2.1.5, 3.1 договора от 25.04.2005 N НЮ744 "О порядке расчетов за перевозки грузов".

В материалах дела представлен договор от 25.04.2005 N НЮ744, заключенный между ОАО "РЖД" и ОАО "Дальневосточная транспортная группа" (заказчик), предметом которого регулируются взаимоотношения сторон по организации перевозок грузов, отправляемых и получаемых на станциях ДВЖД в соответствии с заявками заказчика, порядок расчетов между сторонами за перевозки и услуги ОАО "РЖД", где грузоотправителем, грузополучателем или плательщиком - экспедитором за прочих грузоотправителей является заказчик (п. 1.1). При этом п. 2.1.5 установлено, что ОАО "РЖД" обеспечивает правильное применение тарифов и расценок на оказываемые услуги.

Разделом 3 договора установлен порядок расчетов, согласно которому сторонами согласовано снятие ОАО "РЖД" с лицевого счета ТехПД заказчика платы за пользование вагонами (п. 3.1).

При разрешении спора суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходили из того, что плата за пользование вагонами рассчитана в соответствии с действующим законодательством, по ставкам Тарифного руководства N 2 и в соответствии с п.п. 3.1. 3.4 договора от 25.04.2005 N НЮ744, ст. 39 УЖТ РФ.

Между тем данные выводы судов сделаны без учета следующего.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, на путях общего пользования в ожидании оформления перевозчиком документов находились порожние вагоны, арендованные ОАО "Дальневосточная транспортная группа", плата за которые начислена и списана дорогой по Тарифному руководству N 2.

Суды первой и апелляционной инстанций сослались на ст. 39 УЖТ РФ, которая предусматривает возможность взыскания платы за пользование вагонами за время нахождения вагонов у грузополучателей либо за время ожидания их подачи или приема по причинам, зависящим от таких грузополучателей. Как поясняют стороны, порожние вагоны по данному спору возвращались от грузополучателя с путей необщего пользования на пути общего пользования для их дальнейшей эксплуатации арендатором - ОАО "Дальневосточная транспортная группа".

В этой связи судами не выяснена правовая природа начисленной платы, не квалифицированы отношения по возврату порожних вагонов, а именно их участия в перевозочном процессе по доставке груза грузополучателю.

Суд не исследовал порядок принятия дорогой порожних вагонов, а именно возможность их принятия от грузополучателя для дальнейшего оформления перевозчиком без соответствующих документов, не выяснил возможности взыскания указанной платы в рамках договора от 25.04.2005 N НЮ744, по Тарифному руководству N 2 за не принадлежащие дороге вагоны.

В этой связи решение, постановление подлежат отмене в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 287 АПК РФ.

При новом рассмотрении суду необходимо установить отмеченное, выяснить значимые для дела обстоятельства и с учетом их оценки разрешить спор.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

постановил:

решение от 17.12.2008, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2009 по делу N А73-10888/2008 Арбитражного суда Хабаровского края отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
В избранное