Вопрос № 37317: У меня встречный вопрос на ответ консультанта(вопрос № 37262)
В п.1 ст.17 ФЗ подлежит лицезированию оценочная деятельность(№78).
Независимая экспертиза определит мне сумму ущерба имущества,пострадавшего при аварии, с учётом процента изн...
Вопрос № 37.317
У меня встречный вопрос на ответ консультанта(вопрос № 37262)
В п.1 ст.17 ФЗ подлежит лицезированию оценочная деятельность(№78).
Независимая экспертиза определит мне сумму ущерба имущества,пострадавшего при аварии, с учётом процента износа и рыночной стоимости на сегодняшний день.Можно ли трактовать это как оценочную деятельность без лицензии и на этом основании отказать мне в возмещении ущерба?И если так получится,то какие можно привести аргументы?
Отправлен: 12.03.2006, 10:19
Вопрос задала: Svanshe (статус: Посетитель)
Всего ответов: 1 Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 0)
Отвечает: before
Здравствуйте, Svanshe!
Если обратиться к вопросу № 37262, то там речь шла об экспертной деятельности в целом, которая не лицензируется. Оценочная деятельность в соответствии со ст. 3 ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ" под оценочной деятельностью понимается деятельность субъектов оценочной деятельности, направленная на установление в отношении объектов оценки рыночной или иной стоимости.
Поэтому, как представляется, оценочную деятельность можно определить как экспертизу стоимости.
Если Ваша экспертиза связана с проведением оценки нанесенного Вам в результате противоправных действий ущерба, то такая деятлеьность является оценочной.
Поэтому, по нашему мнению, для определения суммы ущерба относительно рыночной стоимости необходима лицензия в соответствии со ст. 3 ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ" и подп. 78 п. 1 ст. 17 ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности". В соответствии с п. 5.1 ст. 18 ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" оценочная деятельность не будет подлежать лицензированию с 1 июля 2006 года.
Обычно, когда заявляется исковое с требованием о возмещении ущерба, подлежащего оценке (в принципе любого - пожар, ДТП, затопление и пр.), желательно прилагать к исковому вместе с актом оценки (заключением эксперта) также копию лицензии лица, проводившего экспертизу.
Отсутствие лицензии у оценщика ущерба - безусловное основание для вывода о недоказанности суммы ущерба. В принципе в таком случае, если такое требование будет заявлено ответчиком в суде, Вы сможете заявить ходатайство о проведении повторной экспертизы уже у надлежащего оценщика. Однако, если Вы этого не сделаете, по нашему мнению, в иске будет отказано, поскольку Вы не доказали сумму ущерба.
С уважением, before.
Ответ отправил: before (статус: *Модератор)
Ответ отправлен: 12.03.2006, 12:43 Оценка за ответ: 5 Комментарий оценки: Спасибо за быстрый и грамотный ответ.