Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay
  Все выпуски  

RusFAQ.ru: Гражданское право


Хостинг Портала RusFAQ.ru:
MosHoster.ru - Профессиональный хостинг на Windows 2008

РАССЫЛКИ ПОРТАЛА RUSFAQ.RU

Чемпионы рейтинга экспертов в этой рассылке

Lion
Статус: Профессионал
Рейтинг: 56
∙ повысить рейтинг >>
Алексеева Анна Викторовна
Статус: 7-й класс
Рейтинг: 40
∙ повысить рейтинг >>
Mustang777
Статус: Профессионал
Рейтинг: 34
∙ повысить рейтинг >>

/ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО / Гражданское право / Гражданское право

Выпуск № 1180
от 20.04.2009, 18:05

Администратор:Калашников О.А.
В рассылке:Подписчиков: 206, Экспертов: 22
В номере:Вопросов: 3, Ответов: 3

Нам важно Ваше мнение об этой рассылке.
Оценить этот выпуск рассылки >>

Вопрос № 164999: Уважаемые специалисты, посоветуйте, пожалуйста. Ситуация такая: физическое лицо было кредитором предприятия-банкрота как заимодавец по договору займа (требования физлица по договору займа признаны Арб.судом подлежащими удовлетворению после удовле...


Вопрос № 165002: Уважаемые эксперты! Я предприниматель, несмотря на необязательность имею счет в банке. Но недавно банк обязал меня установить лимит остатка кассы. Ранее такой лимит не устанавливался. На вопрос к банку – на каком основании? Они ответили, что полу...
Вопрос № 165047: уважаемые эксперты помогите пожалуста. Я хочу подать в суд иск об устранении препятсвий, среди требований заявил снос капитального забора. Мировой судья направил меня к федеральным пояснив, что если строение капитальное с фундаментом, привязаннно к з...

Вопрос № 164.999
Уважаемые специалисты, посоветуйте, пожалуйста.
Ситуация такая: физическое лицо было кредитором предприятия-банкрота как заимодавец по договору займа (требования физлица по договору займа признаны Арб.судом подлежащими удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, т.е. требования физ.лица – зареестровые).
Учредитель предприятия-банкрота выплатил долги всем кредиторам, включенным в реестр, процедура банкротства прекращена определением Арб.суда.
Требования физлица-заимодавца, поскольку они за реестром, не были удовлетворены. Сейчас должник перестал быть банкротом, но добровольно долг не платит.
В связи с чем вопросы:
1) Как получить исполнительный лист - на основании определения Арб.суда о признании требований к предприятию-банкроту и включении их за реестр? Или заново подавать исковое к должнику, который теперь уже не банкрот, с уплатой пошлины и прочими процедурами (сумма долга большая, госпошлина будет приличная, а предпри ятие-бывший банкрот деятельности не ведет)?
2) Если заново подавать в суд, то в какой? В Арбитражный, или, учитывая, что кредитор физическое лицо, в суд общей юрисдикции?
Отправлен: 15.04.2009, 04:49
Вопрос задала: MarinaVS (статус: Посетитель)
Всего ответов: 1
Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 0)

Отвечает: EXTRABAD
Здравствуйте, MarinaVS!
1) Поскольку дело о банкротстве прекращено, удовлетворение Ваших требований в рамках дела о банкротстве невозможно. Для принудительного взыскания долга необходимо обращение в суд с исковым заявлением.
2) В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" гражданин, занимающийся предпринимательской деятельностью, но не прошедший государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, не приобретает в связи с занятием этой деятельностью статуса предпринимателя, споры с участием таких лиц, в том числе связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, в соответствии со статьей 25 ГПК РСФСР (ст. 22 ГПК РФ) подведомственны суду общей юрисдикции.
Следовательно, если кредитор не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя –спор подсуден суду о бщей юрисдикции.
При подаче иска Вы вправе требовать применения в отношении должника обеспечительных мер, в порядке предусмотренном гл. 13 ГПК РФ, а также ходатайствовать перед судом об отсрочке (рассрочке) уплаты государственной пошлины (ст. 333.41 НК РФ).

---------
"Если приличные люди спотыкаются о законы, значит, законодатели были глупцы или жулики" © В. Швебель
Ответ отправил: EXTRABAD (статус: Специалист)
Ответ отправлен: 20.04.2009, 04:41

Как сказать этому эксперту "спасибо"?
  • Отправить SMS #thank 247865 на номер 1151 (Россия) | Еще номера >>
  • Отправить WebMoney:
  • Вам помогли? Пожалуйста, поблагодарите эксперта за это!


    Вопрос № 165.002
    Уважаемые эксперты!
    Я предприниматель, несмотря на необязательность имею счет в банке. Но недавно банк обязал меня установить лимит остатка кассы. Ранее такой лимит не устанавливался. На вопрос к банку – на каком основании? Они ответили, что получили письмо Центробанка с таким требованием и ссылкой на п. 3 ст 23 ГК РФ, в котором указывается, что «к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила настоящего Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения». Но, как я понимаю, порядок ведения кассовых операций не являются «правилами Кодекса», а является «иным, вытекающим из закона…»
    Помогите разобраться.
    Спасибо!
    Отправлен: 15.04.2009, 06:50
    Вопрос задал: Зайцев Владимир Владимирович (статус: Посетитель)
    Всего ответов: 1
    Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 7)

    Отвечает: EXTRABAD
    Здравствуйте, Зайцев Владимир Владимирович!
    Письмом ЦБ РФ от 04.10.1993 N 18 утвержден «Порядок ведения кассовых операций в Российской Федерации", пунктом 5 которого предусмотрено, что предприятия могут иметь в своих кассах наличные деньги в пределах лимитов, установленных банками, по согласованию с руководителями предприятий.
    Положения указанного порядка были предметом обжалования со стороны индивидуального предпринимателя в Верховном суде РФ. Кассационная коллегия Верховного суда РФ в своем определении от 04.12.2008 N КАС08-620 "Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 15.09.2008 № ГКПИ08-1000, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующими пунктов 1, 3 - 7, 9, 13, 14, 19, 22 - 29 Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации, утв. ЦБ РФ 22.09.93 № 40" пришла к следующему выводу:

    < div class="S">© Цитата:
    Правильным является вывод суда первой инстанции о соответствии оспариваемых положений Порядка и пункту 3 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила данного Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения.


    ---------
    "Если приличные люди спотыкаются о законы, значит, законодатели были глупцы или жулики" © В. Швебель
    Ответ отправил: EXTRABAD (статус: Специалист)
    Ответ отправлен: 15.04.2009, 10:39

    Как сказать этому эксперту "спасибо"?
  • Отправить SMS #thank 247551 на номер 1151 (Россия) | Еще номера >>
  • Отправить WebMoney:
  • Вам помогли? Пожалуйста, поблагодарите эксперта за это!


    Вопрос № 165.047
    уважаемые эксперты помогите пожалуста. Я хочу подать в суд иск об устранении препятсвий, среди требований заявил снос капитального забора. Мировой судья направил меня к федеральным пояснив, что если строение капитальное с фундаментом, привязаннно к земле, то это не его подведомственность. На приеме в суде меня направили обратно к мировому судье, поясняя, что это всё же его подведомственность. Разъясните пожалуста кто же должен рассматривать дело о сносе капитального кирпичного забора, если возможно дайте ссылку на закон, что бы я мог мотивировать свои требования и заставит нужного судью принять мой иск. Заранее благодарен Андрей. (Не смог зарегистрировать свой логин в нормальном виде)
    Отправлен: 15.04.2009, 16:10
    Вопрос задал: 765894
    Всего ответов: 1
    Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 1)

    Отвечает: Nick Studylaw
    Здравствуйте, 765894!

    Подсудность мировых судей установлена ст. 23 ГПК РФ, ст. 3 Федерального закона от 17.12.1998 N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" (см. приложение).
    Никаких положений о том, что если спорное строение капитальное, с фундаментом и привязано к земле, то это не входит в подсудность мирового судьи в указанных нормах не содержится.

    Настаивайте на принятии иска мировым судьей, если судья/помощник будут устно в категорической форме отказывать в принятии иска (в общем, нарушат ст. 133 ГПК РФ), то направьте иск заказным с уведомлением о вручении мировому судье (или же в районный суд). Иск примут и у вас будет на руках подтверждение того, что иск доставлен в суд (на случай, если судья будет утверждать, что ничего они не получали).
    Если иск вернут обратно, то с определением, в котором укажут причины возврата иска. Тогда обратитесь в районный суд (к мировому судье - если письмо направляли в районный суд), приложив определени е мирового судьи (районного суда - если письмо направляли в районный суд и подаете иск в мировой суд). Может изложил несколько запутанно, тогда просто исключите текст в скобках - все станет понятно.
    Согласно ч. 4 ст. 23 ГПК РФ споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются, т.е. мировой судья (районный суд) уже не отвертится и обязан будет принять иск и рассмотреть дело.

    Приложение:

    ---------
    Audentes fortuna iuvat

    Ответ отправил: Nick Studylaw (статус: Студент)
    Ответ отправлен: 15.04.2009, 16:43

    Как сказать этому эксперту "спасибо"?
  • Отправить SMS #thank 247584 на номер 1151 (Россия) | Еще номера >>
  • Отправить WebMoney:
  • Вам помогли? Пожалуйста, поблагодарите эксперта за это!


    Вы имеете возможность оценить этот выпуск рассылки.
    Нам очень важно Ваше мнение!
    Оценить этот выпуск рассылки >>

    Отправить вопрос экспертам этой рассылки

    Приложение (если необходимо):

    * Код программы, выдержки из закона и т.п. дополнение к вопросу.
    Эта информация будет отображена в аналогичном окне как есть.

    Обратите внимание!
    Вопрос будет отправлен всем экспертам данной рассылки!

    Для того, чтобы отправить вопрос выбранным экспертам этой рассылки или
    экспертам другой рассылки портала RusFAQ.ru, зайдите непосредственно на RusFAQ.ru.


    Форма НЕ работает в почтовых программах The BAT! и MS Outlook (кроме версии 2003+)!
    Чтобы отправить вопрос, откройте это письмо в браузере или зайдите на сайт RusFAQ.ru.

    Скажите "спасибо" эксперту, который помог Вам!

    Отправьте СМС-сообщение с тестом #thank НОМЕР_ОТВЕТА
    на короткий номер 1151 (Россия)

    Номер ответа и конкретный текст СМС указан внизу каждого ответа.

    Полный список номеров >>

    * Стоимость одного СМС-сообщения от 7.15 руб. и зависит от оператора сотовой связи. (полный список тарифов)
    ** При ошибочном вводе номера ответа или текста #thank услуга считается оказанной, денежные средства не возвращаются.
    *** Сумма выплаты эксперту-автору ответа расчитывается из суммы перечислений на портал от биллинговой компании.


    © 2001-2009, Портал RusFAQ.ru, Россия, Москва.
    Авторское право: ООО "Мастер-Эксперт Про"
    Техподдержка портала, тел.: +7 (926) 535-23-31
    Хостинг: "Московский хостер"
    Поддержка: "Московский дизайнер"
    Авторские права | Реклама на портале

    ∙ Версия системы: 5.13 от 01.12.2008

    Яндекс Rambler's Top100
    RusFAQ.ru | MosHoster.ru | MosDesigner.ru
    RusIRC.ru | Kalashnikoff.ru | RadioLeader.ru

    В избранное