Вопрос № 119007: Мне пришло извещение о заочном решении от мирового судьи о возмещении ущерба от ДТП по регресу. Существует ли срок давности по регресу?
ДТП произошло в 2002 году, а решение оформлено только сейчас....Вопрос № 119116: Здравствуйте уважаемые эксперты.
Подскажите мне.
Является ли наличие больничного листа уважительной причиной неявки в суд?
Обязан ли суд перенести судебное заседание, если участник процесса прислал в суд заверенную копию открытого больни...
Вопрос № 119.007
Мне пришло извещение о заочном решении от мирового судьи о возмещении ущерба от ДТП по регресу. Существует ли срок давности по регресу?
ДТП произошло в 2002 году, а решение оформлено только сейчас.
Отправлен: 17.01.2008, 15:56
Вопрос задал: Petr_v (статус: Посетитель)
Всего ответов: 2 Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 6)
Отвечает: Геллерштейн МАрк Исаакович
Здравствуйте, Petr_v!
Согласно праву, общий строк исковой давности равен трем годам.
При рассмотрении дела в любой вышестояшей инстанции, согласно закону, Вам нужно только заявить о факте превышения срока исковой давности.
Удачи.
Отвечает: EXTRAWELT
Здравствуйте, Petr_v!
Статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.
Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Заявление об истечении срока исковой давности в вышестоящих истанциях не является основанием для вынесения решения об отказе в иске (изменения первоначального решения).
Решение вопроса об истечении срока исковой давности начинается с определения момента начала его течения. По общему правилу п. 1 ст. 200 течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Вопрос о том, когда истец должен был узнать о правонарушении, решается судом с учетом обстоятельств конкретного дела и исходя из предположения о заинтересованности каждого участника гражданского оборота в проявлении разумной заботливости в отношении своей имущественной сферы.
В соответствии со статьей 203 названного Кодекса течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
Необходимо также иметь в виду, что исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина (ст. 208 ГК РФ).
Вопросу исковой давности посвящена гл. 12 ГК РФ.
Если существуют уважительные причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда Вы вправе написать заявление об отмене заочного решения суда. В случае удовлетворения такого заявления рассмотрение дела будет возобновлено. Вы вправе тогда заявить о пропуске срока исковой давности.
Если суд не уведомил Вас надлежащим образом (что тоже бывает часто, особенно у мирового судьи) -это будет являться основанием для отмены заочного решения в вышестоящей инстанции и направления дела в первую инстанцию, где также можно заявить о пропуске срока исковой давности.
Подробней о заочном производстве в гл. 22 ГПК РФ.
Удачи.
Приложение:
Ответ отправил: EXTRAWELT (статус: Практикант)
Ответ отправлен: 17.01.2008, 17:07
Вопрос № 119.116
Здравствуйте уважаемые эксперты.
Подскажите мне.
Является ли наличие больничного листа уважительной причиной неявки в суд?
Обязан ли суд перенести судебное заседание, если участник процесса прислал в суд заверенную копию открытого больничного листа и ходатайствует о переносе судебного заседания?
Сколько раз лицо может подавать ходатайство о переносе судебного заседания в связи с тем, что оно находится на больничном?
Имеет ли право суд, при наличии таких ходатайств, провести судебное заседание и вынести решение в отсутствии лица находящегося на больничном?
Отправлен: 18.01.2008, 08:02
Вопрос задал: Zaymm (статус: Посетитель)
Всего ответов: 1 Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 19)
Отвечает: EXTRAWELT
Здравствуйте, Zaymm!
Согласно положений ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Вопрос об уважительности той или иной причины неявки решается по усмотрению суда. Между тем, как показывает практика, болезнь является уважительной причиной. И суд не вправе был рассматривать дело в отсутствие лица заведомо для суда находящегося на больничном. Я думаю
имеются все основания для отмены такого решения в вышестоящей инстанции.
Приложение:
Ответ отправил: EXTRAWELT (статус: Практикант)
Ответ отправлен: 18.01.2008, 08:34 Оценка за ответ: 1 Комментарий оценки: Нельзя давать ссылку только на статью закона. Это является ошибкой при применении закона. Необходимо давать ссылку на норму закона.
Даже теоретически Вы не правы. Все стороны имеют равные права, следовательно, закон защищает и истца и ответчика. Вы прокомментировали статью закона только в пользу одной стороны, а необходимо защитить и другую сторону, ведь стороны в процессе равны.
Для того чтобы дать правильный ответ необходимо сначала установить правоотношение, и выяснить все обстоятельства дела.
В ГПК РФ имеется масса статей, которые можно применить к данному правоотношению, всё зависит от вашей аргументации, ведь каждая сторона должна доказать то, на что ссылается.
Осенью 2007 года суд первой инстанции признал пять больничных листов неуважительной причиной неявки в суд и вынес решение в отсутствие не явившейся стороны. В январе 2008 года кассационная инстанция также признала наличие больничных листов неуважительной причиной неявки в суд и оставила решение первой инстанции в силе.
Спасибо за ответ.
