Вопрос № 115670: Здравствуйте уважаемые! Может кто нибудь ответит?! Подскажите, если инспектор ДПС ради своей прихоти (из вредности) отправил меня на освидетельствование, результат - отцательный (я не пью вообще), но потерял более двух часов времени, терпел унижения ...
Вопрос № 115.670
Здравствуйте уважаемые! Может кто нибудь ответит?! Подскажите, если инспектор ДПС ради своей прихоти (из вредности) отправил меня на освидетельствование, результат - отцательный (я не пью вообще), но потерял более двух часов времени, терпел унижения ну и всё, что с этим связано... Вопрос: несёт ли какую-либо ответсвенность инспектор ДПС за такого рода действия (ведь отказаться от освидетельствования я не могу)и как можно защитить себя от подобного произвола да ещё и наказать негодяя?
Отправлен: 24.12.2007, 08:48
Вопрос задал: Petrowich (статус: Посетитель)
Всего ответов: 2 Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 0)
Отвечает: Mustang777
Здравствуйте, Petrowich!
В потоколах отстранения от управления ТС и направлении на освидетельствование гаишник должен указать основания, позволяющие подозревать водителя в управлении ТС в нетрезвом виде. Это нетвёрдая походка, несвязная речь, покраснение кожных покровов и т. д. Если в акте медосвидетельствования врачом эти симптомы не указаны, то становится очевидным, что милиционер просто направил на освидетельствование трезвого человека. Эти обстоятельства я бы изложил в заявлении прокурору, попросив привлечь гаишника к уголовной
ответственности по ст. 286 УК РФ. Это навсегда отобьёт у него так шутить. Проверено на себе.
--------- Не люблю, когда из людей делают лохов.
Ответ отправил: Mustang777 (статус: Специалист)
Ответ отправлен: 24.12.2007, 18:26
Отвечает: Lion
Здравствуйте, Petrowich!
Защита от такого произвола - это знание своих прав и обязанностей.
Ст. 12.26 КоАП предусматривает ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Заметьте: ЗАКОННОГО!
Для того, что бы требование было законным, у инспектора должны быть достаточные онования для направления Вас на медицинское освидетельствование (ст. 27.12 КоАП). Критерии при наличии которых напраление будет достаточно обоснованным, указаны в ПРИКАЗЕ Минздрава РФ от 14.07.2003 N 308 "О МЕДИЦИНСКОМ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИИ НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ" (приложение 6).
К таким критериям относятся:
1. Запах алкоголя изо рта.
2. Неустойчивость позы.
3. Нарушение речи.
4. Выраженное дрожание пальцев рук.
5. Резкое изменение окраски кожных покровов лица.
6. Поведение, не соответствующее обстановке.
7. Наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, определяемое техническими средствами индикации, зарегистрированными и разрешенными для использования в медицинских целях и рекомендованными для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В протоколе о направление на медицинское освидетельствование должны быть указаны основания по которым инспектор сделал вывод о необходимости направления на освидетельствование, хотя бы один из этих критериев (ч.4 ст. 27.12 КоАП).
Если Вы считаете, что инспектор не имеет достаточных оснований направлять Вас на освидетельствование, то Вы вправе не соглашаться. Однако в таком случае позаботьтесь о наличии свидетелей, которые подтвердять у Вас отсутствие этих критериев. Выполнять распоряжения данных должностных лиц, Вы обязаны только если они законны (ст. 17.7, ст. 19.3 КоАП).
В данном случае Вы можете написать жалобу вышестоящему начальству, можете обжаловать действие инспектора в суде, если действия инспектора будут признаны не законными, можете потребовать возмещения понесённых убытков.
--------- дорогу осилит идущий
Ответ отправил: Lion (статус: Практикант)
Ответ отправлен: 24.12.2007, 18:36
