Вопрос № 112622: Здравствуйте уважаемые эксперты.
Помогите разобраться в следующей ситуации.
В 1990 году у меня умер дедушка ветеран ВОВ. Должны ли бабушке выплачивать добавку к пенсии, как вдове ветерана ВОВ.
И второе. Бабушка вовремя войны работала в ты...Вопрос № 112707: Здравстуйте. Помогите советом. В расписке имеются следующие положения: "Я, фио, адрес, обязуюсь выплатить n-сумму (кому) фио, адрес, до такого числа". Является ли это прямым доказательством передачи денег. Расписка писалась чтобы выплатить ...Вопрос № 112770: Добрый день, уважаемые эксперты!
Относится ли соглашение о задатке к реальным договорам? ...
Вопрос № 112.622
Здравствуйте уважаемые эксперты.
Помогите разобраться в следующей ситуации.
В 1990 году у меня умер дедушка ветеран ВОВ. Должны ли бабушке выплачивать добавку к пенсии, как вдове ветерана ВОВ.
И второе. Бабушка вовремя войны работала в тылу, в 2002 году ей выдали удостоверение ветерана ВОВ, в котором указано что она имеет права и льготы установленные ст. 20 законом "О ветеранах". Подскажите какие права и льготы?
За ранее благодарен за помощь и разъяснения.
С уважением Сергей.
Отправлен: 06.12.2007, 15:13
Вопрос задал: Serg966 (статус: Посетитель)
Всего ответов: 1 Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 0)
Отвечает: Burbon
Здравствуйте, Serg966!
По первому вопросу см. в приложении.
В соответствии со статьей 20 ФЗ "О ветеранах" меры социальной поддержки определяются законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, т.е. нужно смотреть законодательство субъектов.
Приложение:
Ответ отправил: Burbon (статус: 7-ой класс)
Ответ отправлен: 07.12.2007, 09:01 Оценка за ответ: 5 Комментарий оценки: Благодарю за помощь и оперативность.
Вопрос № 112.707
Здравстуйте. Помогите советом. В расписке имеются следующие положения: "Я, фио, адрес, обязуюсь выплатить n-сумму (кому) фио, адрес, до такого числа". Является ли это прямым доказательством передачи денег. Расписка писалась чтобы выплатить оставшуюся сумму по договору купли-продажи. Сумма была выплачена товарами, но подтвержения, кроме свидетельских показаний не имеется. Хотим подать встречное о признании договора займа недействительным. Есть ли шанс. ведь в расписке не указано, что получено взаймы,
обязуюсь вернуть долг, просто вернуть, а написано слово выплатить, но не укзано , что получено. Спасибо за ответ.
Отвечает: Bakumenko Yuriy Mikhaylovich
Здравствуйте, Болотникова Альбина Фаниловна!
Доказательством передачи денег такая расписка не является, раз в ней написано "обязуюсь выплатить".
Это больше похоже на понятие как "соглашение о намерениях" которые не порождают юридических обязательств. Его заключают для выражения совместной воли сторон, закрепления партнерских отношений. Это соглашение носит декларативный характер.
Но, несмотря на то, что соглашение о намерениях не имеет силы договора, этот документ не так уж бесполезен. Ведь в случае возникновения спора суд будет принимать во внимание любые документы, позволяющие установить общую волю сторон: переписку, переговоры и, конечно, соглашение о намерениях. Во многих случаях это может оказаться очень полезным.
В вашем случае надо было заключить "предварительный договор".
Значение предварительного договора видно уже из его названия: как и любой договор, он влечет возникновение у сторон юридических обязательств. Только его предметом выступает не передача имущества, выполнение работ или оказание услуг, а заключение другого договора (ст. 429 ГК РФ). Иными словами, стороны обязываются в будущем заключить конкретный договор займа и скрепляют свое обязательство договором предварительным.
Из всего сказанного можно заключить, что шанс на то он и шанс. Либо-либо. Всё будет решаться в судебном заседании. Удачи.
Добрый день, уважаемые эксперты!
Относится ли соглашение о задатке к реальным договорам?
Отправлен: 07.12.2007, 10:23
Вопрос задала: Katfet (статус: Посетитель)
Всего ответов: 2 Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 0)
Отвечает: Bakumenko Yuriy Mikhaylovich
Здравствуйте, Katfet!
Особенно если будет нижеследующей формы в приложении:
Приложение:
--------- Aliis inserviendo consumor
Ответ отправил: Bakumenko Yuriy Mikhaylovich (статус: 8-ой класс)
Ответ отправлен: 07.12.2007, 13:41 Оценка за ответ: 5
Отвечает: freelance
Здравствуйте, Katfet!
Статьей 433 (ч. 2) ГК РФ установлено, что если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.
Обратите внимание: поскольку «в соответствии с законом»,следовательно, реальными могут быть только те сделки, которые признаются таковыми в соответствии с законодательством; поскольку данная норма является императивной, соглашением сторон она изменена быть не может.
Стороны не вправе заключать договор в качестве реального, если законом он предусмотрен как консенсуальный, и, наоборот, заключать договор как консенсуальный, если в соответствии с законодательством он относится к реальным сделкам.
Ключевые правила регулирования задатка содержаться в статьях 380 и 381 ГК РФ. Указанные нормы не устанавливают для заключения соглашения о задатке обязанности передать имущество; выводы о существовании такой обязанности невозможно сделать и путем анализа конструкции соглашения о задатке, поскольку таковая просто отсутствует.
Таким образом, считаю, что относить договор о задатке к реальным сделкам - нет правовых оснований; данный договор является консенсуальным.
Ответ отправила: freelance (статус: 8-ой класс)
Ответ отправлен: 11.12.2007, 21:00 Оценка за ответ: 5
