Здравствуйте! Прошу ответить на следующий вопрос: в 1996 году я продал свой автомобиль ВАЗ-2105 по генеральной доверенности (без оформления в ГАИ) человеку по имени "А". Он пользовался автомобилем 2 года, затем таким же образом, без регистрации в ГИБДД, продал его другому человеку, назовем его "Б". "А" и "Б" приезжали ко мне с просьбой оформить новую генеральную доверенность на имя "Б", что и было сделано, т.е. я переоформил доверенность у нотариуса на имя "Б". Этот "Б" в один прекрасный день не справился с управлением, въехал в открытый канализационный люк и перевернулся, кузов автомобиля пришел в негодность. Он где-то достал кузов, отремонтировал машину и продолжал ездить. Проблема в том, что кузов - это номерной агрегат и замена его должна отражаться в техническом паспорте
автомомбиля. Этого сделано не было, а со старого разбитого кузова была вырезана пластина с номером и вклеена в новый кузов. Вся эта махинация сделана очень аккуратно, профессионально, и ежегодные техосмотры автомобиль проходил без проблем. В какой-то момент "Б" решил продать машину знакомому и продал ее, опять же без регистрации в ГИБДД и даже без оформления новой доверенности от меня, владельца автомобиля. Новый хозяин ( в моей классификации он уже "В" - во как закручен сюжет!) знал о проблемных моментах автомобиля (ну о приклеенном номере кузова). Так вот, этот господин "В" по окончании старой генеральной доверенности решил все-таки оформить машину как положено, он вместе с "Б" (т.е. продавцом автомобиля) приехал ко мне и мы поехали в ГИБДД. При осмотре инспектором автомобиля он сам обратил внимание инспектора на возможно замененные номера кузова
(он, по его объяснению, хотел, чтобы регистрация была "чистая"). Был приглашен эксперт, который и оторвал старый прикленный номер с кузова. Машину арестовывать не стали, т.к. информация о несоответствии номеров исходила от нас. В настоящее время заведено уголовное дело по факту приклеенного номера кузова, так как старый кузов оказался от машины, числящейся в угоне. Меня вызывал следователь в качестве свидетеля. В этой связи меня, как юридичесого владельца машины (поневоле), интересуют следующие вопросы: 1. Грозит ли мне какая-либо ответственность за эти фокусы неизвестных мне людей? 2. Какова должна быть линия моего поведения, чтобы из свидетеля не превратиться в ответчика по исковому заявлению владельца угнанной машины и, в худшем случае, обвиняемого? 3. Может быть я сам себя накручиваю, и все не так уж плохо? Прошу извинить за длинные и, возможно, расплывчатые
объяснения, С УВАЖЕНИЕМ
Доброе время суток, Эверт Юрий! Если у Вас есть какие либо опасения относительно привлечения к уголовной ответственности по данному делу будет разумным воспользоваться своим правом, предусмотренным п. 6 ст. 56 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и являться на допросы с адвокатом. Ответ отправлен: 12.09.2002, 16:05 Отправитель: Алекей Епифанов
Вопрос № 342
Здравствуйте,многоуважаемые ЭКСПЕРТЫ! Хотелось бы получить подробную и КАЧЕСТВЕННУЮ информацию по "НОВШЕСТВАМ ИЗВРАЩЕНЦА ПОЧИНКА В ПЕНСИОННОЙ РЕФОРМЕ". А, именно (по пенсиям): 1. Накопительная часть; 2. Страховая часть; 3. Из чего слагаются; 4; Кто и когда (в т.ч. в каком виде) может со "СВОЕЙ НАСТОЯЩЕЙ И БУДУЮЩЕЙ ПЕНСИЕЙ" ознакомится. P.S. 1. Засчитываеся-ли по окончании учебы в школе - учеба в высшем военном училище в трудовой стаж? Какую роль играет учеба в военном училище и служба в вооруженных силах РСФСР в течении 12 лет при выходе на пенсию (сроки?) и её начислении? 2. В этом году (ч/з месяц моя жена становится "РАБОТАЮЩИМ ПЕНСИОНЕРОМ". (Каким образом её каснется НАКОПИТЕЛЬНАЯ и СТРАХОВАЯ части пенсии? Увидет ли она их?) Заранее благодарен! С уважением, Станислав.
Здравствуйте, Станислав! Исчисление упомянутых Вами частей трудовой пенсии установлено в ст. 17 Закона РФ от 17.12.01 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" к сожалению, привести ее здесь не представляется возможным ввиду существенного объема. Право же граждан на информацию о состоянии своего пенсионного обеспечения реализуется в ст.30 Закона РФ от 15.12.01 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" путем выдачи на руки пенсионной книжки. Что же касается вопросов в P.S.: 1. В соответствии со ст. 11 Закона РФ от 17.12.01 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности,засчитывается период прохождения военной службы, а также другой приравненной к ней службы, предусмотренной Законом Российской Федерации "О
пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" 2. Закон РФ от 17.12.01 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" вступает в силу с 1.01.2002 года Ответ отправлен: 12.09.2002, 16:52 Отправитель: Алекей Епифанов
Вопрос № 343
В ноябре 2000 г. совершено дорожно- транспортное происшествие, причинившее ущерб моему автомобилю. Оценка ущерба была произведена в декабре 2000 г. В мае 2001 г. я обратился в суд по поводу взыскания ущерба. Дело дважды приостанавливалось по инициативе ответчика (обжалование действий ГИБДД, экспертиза). На октябрь 2002 г. назначено очередное судебное заседание. В том случае если суд взыщет ущерб, вправе ли я одновременно потребовать компенсацию в связи с инфляцией за прошедшее время (2000-2002 г.) исходя из суммы ущерба? Если да, то какие документы необходимо предоставить в суд ? Прошу ответить со ссылкой на официальные документы.
Здравствуйте, legenda! Вам необходимо будет подать ходатайство, в котором потребовать в соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере, определяемом на основании учетной ставки банковского процента на день вынесения решения. Учетная ставка банковского процента устанавливается ЦБ и доступна на их сайте. Ответ отправлен: 12.09.2002, 15:57 Отправитель: Алекей Епифанов
Вопрос № 344
Здравствуйте! У меня сложилась такая ситуация: в августе 2001 года я оформился как ПБОЮЛ. В течение года никакой деятельностью я не занимался. В апреле я ликвидировал это ЧП. В конце июля я вспомнил, что на расчетном счете в банке должны быть деньги (минимальная сумма) (мне открывал ЧП по доверенности). Я поехал в банк, но мне сказали, что на счете денег нет, и если я хочу закрыть р/с, то мне надо написать заявление. При это никто не смотрел никакие бумаги и документы. Я написал заявление, а теперь мне пришла бумага о том, что на меня наложен штраф 5000 руб. за нарушение п.2 ст. 23 НК РФ. Но ЧП ликвидировано! Как мне быть?
Доброе время суток, Андрей! Формально, в силу п. 2 ст. 49 Налогового кодекса Российской Федерации ликвидация предприятия не является препятствием для наложения штрафа. Да и факт нарушения п. 2 ст. 23 оспорить будет проблематично. Однако имеет смысл подать в суд жалобыу на действия МНС, обосновав свои требования истечением установленного в ст. 115 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячного срока для применения санкций к нарушителям налогового законодательства. Ответ отправлен: 12.09.2002, 15:49 Отправитель: Алекей Епифанов
Вопрос № 345
Уважаемые эксперты, разберитесь, пожалуйста, в следующей ситуации. Организация арендовала торговую площадь на базе под торгово-розничную точку. При выдачи в администрации разрешения на осуществление торговой деятельности, пожарники на дали положительного заключения только из-за того, что хоть торгово-розничная точка и в нормальном противопожарном состоянии, сама база не соответствует требуемым условиям. Вот уже третий месяц организация не может начать работать на базе и терпит убытки. Как поступить в данной ситуации?
Приветствую Вас, Ольга! Думаю, что спорить с пожарным надзором смысла не имеет. Стоит только внимательно рассмотреть заключенный Вами договор аренды с учетом целевого назначения арендуемого объекта. В случае, если из договора аренды следует, что объект арендуется именно для торговли Вы можете обратиться в суд с иском о взыскании убытков и растордении договора к собственнику объекта. Требования следует основать на статье 612 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответ отправлен: 13.09.2002, 01:21 Отправитель: Алекей Епифанов
Вопрос № 346
Здравствуйте! Я студент 4 курса, обучаюсь в ГУУ. Около здания университета есть парковка. Раньше, для того, чтобы поставить машину на парковку надо было приобрести талоны в ректорате. Но с этого учебного года правила изменились. Въезд студентам туда теперь запрещён, в ректорате это мотивировали тем, что преподавателям некуда ставить свои авто. И ввели систему пропусков (студентам их просто не выдают). Законно ли это решение? Что можно сделать?
Доброе время суток, Александр! В первую очередь необходимо прояснить ситуацию с земельным участком. Это можно сделать в учреждении юстиции, занимающемся регистрацией недвижимости. В соответствии с Гражданским кодексом эти сведения предоставляются любому желающему. В случае. если право на указанный земельный участок не зарегистрировано, имеет смысл обратиться в прокуратуру. В случае, если право на земельный участок оформлено надлежащим образом, имеет смысл поинтересоваться категорией земельного участка - если это земли общего пользования, то администрация не имеет право вводить орграничений на ее использование, что также возможно обжаловать в суде. Ответ отправлен: 13.09.2002, 13:02 Отправитель: Алекей Епифанов
Вопрос № 347
Добрый день! Уважаемые эксперты! Подскажите пожалуйста, есть приватизированная квартира, собственником которой является пожилой отец. В случае его смерти есть ли возможность при которой собственником квартиры может стать кто-то другой (если отсутствует завещание) Заранее благодарен. Basile
Приветствую Вас, Basile! По закону наследниками первой очереди являются суруги, родители, дети, и только если нет никого из наследников первой очереди в наследство вступают наследники второй очереди,и т.д. другие лица могут быть наследниками только по завещанию
Ответ отправлен: 13.09.2002, 21:41 Отправитель: Альфия Отвечает Алекей Епифанов
Приветствую Вас, Basile! В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае отсутствия завещания наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). Ответ отправлен: 13.09.2002, 13:08 Отправитель: Алекей Епифанов
Форма отправки вопроса
Внимание!
Форма может работать некорректно в почтовых программах "Microsoft Outlook"
и "Microsoft Outlook Express". В программе The Bat!
подобные формы не работают вообще!
После нажатия на кнопку "Отправить", будет открыто второе окно. Заметьте,
что в некоторых браузерах могут стоять запреты на открытие других
окон, а также "чрезмерное" кэширование данных,
при этом факт отправки Вашего вопроса стоит под сомнением.
Мы рекомендуем открывать рассылку в программе Internet
Explorer 5.0+ или отправлять вопросы с сайта по адресу:
http://rusfaq.ru/cgi-bin/Message.cgi.