Уважаемые читатели и эксперты! Прошу прощения, что не принимаю участия в судьбе сайта и рассылок - много работы.
Однако, с сегодняшнего дня начинается работа над созданием различных форумов на сайте RusFAQ.ru. Уверен, что это будет многим интересно. Работа займет примерно 1 месяц.
Добрый день, Андрей! 3 года Ответ отправлен: 11.07.2002, 10:00 Отправитель: Карис Отвечает Катерина
Доброе время суток, Андрей! По требованиям о возмещении материального вреда - срок общий три года, а по вреду причиненному жизни: Статья 208. Требования, на которые исковая давность не распространяется требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска;
Ответ отправлен: 12.07.2002, 08:18 Отправитель: Катерина Отвечает Галина
Добрый день, Андрей! Срокам исковой давности и их применения посвящена глава 12 ГК РФ. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196).
Ответ отправлен: 11.07.2002, 23:30 Отправитель: Галина Отвечает Santas
Приветствую Вас, Андрей! Общий срок исковой давности равен трем годам. Подробнее - смотрите главу 12 ГК РФ. С уважением, Владимир Ульянов.
Ответ отправлен: 12.07.2002, 00:36 Отправитель: Santas
Вопрос № 239
При неоднократном извещении о необходимости явки на оценку ущерба по ДТП и получении ответов что виновник ДТП не извещен в связи с тем что квартира закрыта и по извещению никто не является будет ли законной последняя оценка без присутствия виновной стороны, если перед ней получена копия искового заявления из суда о том , что виновная сторона (по заключению ГАИ) подала иск о том, что ГАИ неправильно дала заключение по ДТП?.
Здравствуйте, Андрей! Да, будет, главное в суде предоставить доказательства того, что ответчика извещали, но его не было, ну и естественно саму экспертизу провести без нарушений, чтобы потом не признали неправомерной
Ответ отправлен: 12.07.2002, 07:58 Отправитель: Катерина Отвечает Галина
Здравствуйте, Андрей! Оценка (экспертиза) будет вполне законной, если имеются подтверждения надлежащего извещения виновника ДТП (и не только письменные). Её проведение и результаты не зависят от действий виновника ДТП (подача иска к ГАИ и т. д.). Это его дело. Ваше - проводить экспертизу, обзаводиться свидетелями и т. д. Одним словом, готовиться к отстаиванию своей позиции в суде, в любом случае, проявлять активность. Знайте, что ГПК РСФСР предусматривает ответственность за умышленное затягивание процесса и злоупотребление своими правами. В этом случае Вы можете подать ходатайство о взыскании с виновного вознаграждения в свою пользу за фактическую потерю времени (ст. ст. 30, 92 ГПК РСФСР). Желаю успехов!
Ответ отправлен: 12.07.2002, 02:29 Отправитель: Галина
Вопрос № 240
Предприятие заключило договор субаренды нежилого помещения и в соответствии с ГК подало документы на регистрацию договора в учреждении юстиции по регистрации сделок с недвижимостью. Однако оказалось, что основной договор аренды не зарегистрирован, и на этом основании учреждение юстиции отказало нам в регистрации договора субаренды. Субарендодатель (он же арендатор) не торопится регистрировать свой договор аренды (на основании которого он сдает помещение в субаренду нам). Таким образом мы не можем отнести на себестоимость платежи за субаренду. Посоветуйте - есть ли решения данной проблемы.
Приветствую Вас, Александр! Я бы поискала более законопослушных партнёров. Ответ отправлен: 12.07.2002, 02:42 Отправитель: Галина Отвечает Катерина
Добрый день, Александр! Если договор аренды заключен сроком до года, то регистрировать его не обязательно, наверное поэтому арендодатель не торопиться, тогда и вам переживать не надо - относите на себистоимость на основании договора, ведь договор то у вас есть? Если же более года - тогда принудительный порядок через суд, суд обяжет зарегистрировать.
Ответ отправлен: 12.07.2002, 07:43 Отправитель: Катерина Отвечает Карис
Приветствую Вас, Александр! В данной ситуации можно лишь рекомендовать поторопить субрандодателя (арендатора) с регистрацией договора. В противном случае возникает вопрос о существовании самого договора аренды и, соответственно, субаренды в юридическом смысле: если договор подлежит обязательной регистрации, он считается заключенным с момента такой регистрации. Ответ отправлен: 11.07.2002, 11:37 Отправитель: Карис Отвечает Santas
Приветствую Вас, Александр! Затраты на субаренду Вы можете отнести себе на себестоимость Как это сделать, разговор отдельный. С уважением, Владимир Ульянов.
Ответ отправлен: 12.07.2002, 01:18 Отправитель: Santas
Вопрос № 241
Здравствуйте! Разъясните пожалуйста: Вбегает моя девушка и рассказывает: была в нотариальной конторе. Делала копию недавно полученного диплома. Копию сделала, все заверили, деньги взяли, теперь распишитесь. Тут, тут, и еще тут, итого мест 10 в общей сложности она подписала (по ее словам, все в одной их нотариальной книге, замечу). Тут ей что-то в мозгу кольнуло, и она спросила, типа, а почему так много мест подписывать. А ей нотариус (его секретарь вернее) отвечает: да вот, типа значит, я тут себе копии сделала, заверила, а расписаться в журнале не могу за себя. Да ты не бойся, говорит, все окей. Вот тебе копии, до свидания. Значимость своей собственной подписи дошла до нее немного позже, по дороге домой. В итоге на данный момент она "накрутила" себя до такой степени, что уже и я начинаю волноваться "не случилось бы что". Но есть
мои волнения ограничиваются "не случилось бы что", то у нее эта стадия перешла в "а вдруг приедут и в суд", "как бы не пришли за мной" и уже вплоть до "как бы квартиру не отняли". Я юрист неважнецкий (т.е. никакой), и ее, и меня в том числе, интересует вопрос: что могут сделать по этой ее подписи в книге получения копий, если нотариус с кем-то в какие-то игры играет (уж не знаю в чем он там может быть замешан). Приехать и сказать "девочка, отдавай нам наши оригиналы лицензий, которые ты забрала" или еще что... А то я тоже волнуюсь как-то что ли...
Здравствуйте, Asker! Ничего страшного не произошло, Вы можете заверить у нотариуса любую копию документа(Вашего или чужого),никто к Вам не придет и никуда Вас не вызовут. Заверение копии означает, что нотариусу предъявлялся оригинал и точно такая же копия этого документа.Вся ответственность лежит на нотариусе.
Ответ отправлен: 14.07.2002, 09:14 Отправитель: Альфия Отвечает Галина
Здравствуйте, Asker! Вообще, как пришло в голову подписывать, не зная что? Всё же думаю, что всё обойдётся - слишком опасно для секретаря и нотариуса, тем более 10 подписей. В голову не приходят возможные "игры". Сходите ещё раз выясните, можно и к другому нотариусу. Проясните ситуацию до конца. Если что-то возникнет, напишите заявления, куда надо, дадите показания, объясните, обзаведитесь свидетелями. В конце концов, Вы тоже не так беззащитны. Будете бороться, исправлять свою оплошность. Желаю удачи!
Ответ отправлен: 12.07.2002, 21:11 Отправитель: Галина Отвечает Карис
Доброе время суток, Asker! Вообще-то ситуация совсем необычная. как правило нотариусы все делают очень аккуратно, т.к. отвечают все своим имуществом. Что касается подписей в журнале, то, во-первых, лучше сообщить об этом в нотариальную палату (вышестоящий над нотариусами орган), поскольку, действительно, неизвестно, что там было (насчет "оригиналов лицензий" вполне возможный вариант)
Ответ отправлен: 11.07.2002, 15:18 Отправитель: Карис Отвечает Катерина
Приветствую Вас, Asker! Конечно, говорить, что надо смотреть что подписываешь, поздно, но на будующее учтите. А она посмотрела под какими копиями она подписалась? С другой стороны с предприятия когда копии делают сами и подписываются, это в их интересах, так что вполне возможно секретарь и правда наделала себе копий, а подписаться сама не может, т.к. работник. Но лучше всего советую позвонить другому нотариусу или сходить к нему и уточнить всю эту процедуру и что может из всего выйти. А вообще, она там только подпись ставла или еще свою фамилию, адрес, паспортные данные? Скорее всего нет, а просто по закорючке никто к вам не придет
Ответ отправлен: 12.07.2002, 08:24 Отправитель: Катерина
Вопрос № 242
Прошу разъяснить такой вопрос. Я (сын) живу с матерью. Со стороны матери наследников нет. С моей стороны имеются по отцовой линии (который ранее скончался) двоюродный дядя и двоюродная тетя. Если, что случится со мной, то имеют ли они право на наследство или наследником является моя мать ? Если я напишу завещание в пользу матери, то в этом случае они (двоюродный дядя и двоюродная тетя) будут ли иметь обязательную долю в наследстве ? Если да то при каких условиях ? Прошу уточнить следующие моменты: Если они будут пенсионерами, то смогут ли они претендовать на обязательную долю в наследстве при наличии завещания ? Если они будут инвалидами, то смогут ли они претендовать на обязательную долю в наследстве при наличии завещания ? Как оформить завещание,чтобы в любом случае исключить их числа наследников
? Могут ли дети двоюродного дядя и двоюродной тети выступить в роли наследников, в случае их смерти ? И наоборот в случае смерти двоюродного дяди и двоюродной тети в каком случае я могу являться наследником ? Николай
Приветствую Вас, Николай! Наследниками первой очереди являются супруги, родители, дети, если есть хотя бы один наследник первой очереди наследники других очередей в наследство не вступают.В Вашем случае нет необходимости делать завещание( по завещанию пошлина 2% , без завещания 1%).Ваша мать является единственным наследником.
Ответ отправлен: 14.07.2002, 09:20 Отправитель: Альфия Отвечает Катерина
Доброе время суток, Николай! Во-первых, со стороны вашей мамы есть наследники - это Вы. Во-сторых, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, в-третьих, по закону наследуют первыми наследники первой очереди - дети, родители (ваша мать), супруги, больше никто! Ваши тети-дяди двоюродные будут наследовать в порядке шестой очереди, если не будет никого из наследников предшествующих очередей! Если они будут инвалидами-пенсионерами то на обязательную долю могут претендовать если находились на вашем иждивении не менее годо до смерти(таким образом может претендовать любой находящийся на иждивении). Дети их тоже могут наследовать только в порядке шестой очереди. И вы тоже будете наследником только если не будет наследников других очередей (дети относятся к первой очереди и все достается им). Если составить завещание, то наследует только
тот, кто в завещании указан! Скажите, с чего вы вообще взяли, что наследовать будут они, а не ваша мать?
Приложение: Ответ отправлен: 12.07.2002, 09:01 Отправитель: Катерина
Форма отправки вопроса
Внимание!
Форма может работать некорректно в почтовых программах "Microsoft Outlook"
и "Microsoft Outlook Express". В программе The Bat!
подобные формы не работают вообще!
После нажатия на кнопку "Отправить", будет открыто второе окно. Заметьте,
что в некоторых браузерах могут стоять запреты на открытие других
окон, а также "чрезмерное" кэширование данных,
при этом факт отправки Вашего вопроса стоит под сомнением.
Мы рекомендуем открывать рассылку в программе Internet
Explorer 5.0+ или отправлять вопросы с сайта по адресу:
http://rusfaq.ru/cgi-bin/Message.cgi.