Консультации по праву, налогообложению, бухучету. Составление бухгалтерской и налоговой отчетности. Арбитражные и гражданские споры. Регистрация предприятий. Составление и экспертиза договоров, и других документов. Абонентное консультационное обслуживание предприятий и индивидуальных предпринимателей. тел. (095) 470-06-21, 471-46-17
Список экспертов, ответы которых опубликованы в данном выпуске
Карис
Статус: Опытный
Общий рейтинг: 131.69
[Подробней >>]
Катерина
Статус: Опытный
Общий рейтинг: 164.28
[Подробней >>]
Александр Барон
Статус: Профессиональный
Общий рейтинг: 171.86
Телефон: (095) 161-12-73
[Подробней >>]
После признания виновником в аварии второй стороны, несколько раз посылал телеграммы с извещением с просьбой приехать для оценки ущерба. С почты приходят сообщения, что квартира закрыта и несмотря на оставленное извещение на почту за телеграммой никто не приходит. В последний раз телефону виновник сказал, что извещение видел, но сильно занят и не может зайти на почту, но на оценку он приедет. На оценку он не пришел, сказал ,что передумал и что будет подавать толи аппеляцию ,толи иск к ГАИ, дескать они неправильно разобрались. Что делать чтобы провести на законных основаниях оценку ущерба (ведь он может сказать я ничего не знал, провели оценку без меня - нарушение моих прав и т.д.) и подавать дело в суд? Я понимаю что он тянет время, но не знаю что предпринять в ответ. Заранее благодарен за совет.
Приветствую Вас, Андрей! У вас уже есть достаточное количество уведомлений о необходимости принять участие в проведении экспертизы. Вы теперь можете смело сами без неявившегося участника провести необходимую экспертизу. В дальнейшем, если дело дойдет до суда, - покажете все уведомления. Ответ отправлен: 02.07.2002, 13:49 Отправитель: Карис Отвечает Катерина
Приветствую Вас, Андрей! проводите оценку без него, но у совсем независимых экспертов, лучше что-то связанное с ГИБДД. Далее подаете иск в суд, в котором объясняете (сразу) что ответчик уклонялся от прохождения оценки и вообщее от возмещения ущерба. И НЕ ТЯНИТЕ! Ответчик специально тянет время, то приду, то не приду, что вышли сроки возмещения ущерба и подачи иска.
Ответ отправлен: 03.07.2002, 05:08 Отправитель: Катерина Отвечает Александр Барон
Здравствуйте, Андрей! Свидетельства надлежащего извещения могут быть не только письменные. Обзаведитесь свидетелями, которые смогут в случае надобности подтвердить, что Вы известили ответчика о времени проведения экспертизы. Постарайтесь, чтобы свидетели точно знали, кого Вы известили (Ф.И.О), и потом смогли опознать его.
Ответ отправлен: 05.07.2002, 09:28 Отправитель: Александр Барон
Вопрос № 220
Добрый день. У меня вот какой вопрос. Истец подал иск в суд 05.07.2001г. о возмещении вреда в результате ДТП. Срок исковой давности истекал 12.07.2001г. Дело было рассмотрено заочно, и истцу присудили всю сумму. Ответчик получив решение заявил что он был извещен не надлежащим образом и решение отменили. Дело возобновилось. В процессе слушания выяснилось что истец подавший иск - явл. ненадлежащим. По его ходатайству истца заменили на надлежащего не прерывая дела. Но ответчик заявил что в моменту вступления надлежащего истца в дело у того уже истек срок исковой давности и дело следует прекратить. Так ли это? Что можно сделать в такой ситуации?
Добрый день, Александр! Нет, дело нельзя прекратить, ведь оно уже было возбуждено и неоднократно рассматривалось. Главное вовремя подать иск о защите права, именно на это распространяется срок исковой давности. А сделать можно... простите, а как суд реагирует на это? в зависимости от реакции суда и предпринимайте какие-либо действия. Вообще-то суд должен отклонить ходатайство ответчика.
Ответ отправлен: 03.07.2002, 05:04 Отправитель: Катерина Отвечает Александр Барон
Добрый день, Александр! Срок исковой давности относится к дате подачи иска, а не к личности истца. Если новый истец подал новое заявление (а это неправильно), то ответчик прав. Если же замена истца в порядке ст. 36 ГПК РСФСР произошла в процессе судебного разбирательства, не прерывая разбирательства (а именно так и должно было произойти), то заявление ответчика должно остаться без удовлетворения.
Приложение: Ответ отправлен: 05.07.2002, 09:28 Отправитель: Александр Барон
Вопрос № 221
Уважаемые эксперты! Прошу разъяснения и совета! Мы с бывшим мужем продаем квартиру (Москва, приватизирована на нас двоих, общая совместная собственность, детей нет). Сейчас уже в квартире никто не зарегистрирован – я зарегистрировалась у родителей, а муж купил часть дома в Подмосковье и зарегистрировался там. У меня есть основания опасаться, что после (не раньше!) регистрации договора купли-продажи муж может передумать (речь не идет о попытке смошенничать, он действительно может ПЕРЕДУМАТЬ, тем более есть договоренность написать продавцу расписку о возмещении морального ущерба в случае расторжения договора в размере разницы между фактически уплаченной суммой и суммой по договору). Жить с ним в одной квартире уже невыносимо и продажа – единственный реальный и быстрый выход. Мы договорились поделить вырученные деньги пополам. Я собираюсь
покупать себе квартиру в Подмосковье. Понятно, что я не хочу расторжения договора ни в коем случае. Если муж подаст иск о расторжении договора, может ли суд удовлетворить его? Какие могут быть последствия? Как суд может заставить меня вернуть деньги? Как обезопасить себя? После регистрации, при физическом освобождении квариры (по договору – 7 дней после регистрации) стороны должны подписать акт о передаче квартиры (с передачей ключей и т.п.). Что будет, если муж откажется его подписывать? Буду весьма благодарна за подробные разъяснения и любые советы! С уважением, Ирина
Здравствуйте, Iris! Даже если муж подасти иск о расторжении договора, то на каком основании? Максимум к чему суд обяжет, причем его, а не вас, так это выплатить вам вашу долю в этой квартире, в связи с тем, что раз уж хочется ему эту квартиру, то пусть и выкупает. Договор можно признать недействительным только при наличии нарушений законодательства, в частности недееспособности сторон. Кроме того, советую изменить пункт в договоре по поводу акта передачи, передавать квартиру в момент регистрации договора, тогда, уж если ваш муж подпишет договор, то тут же подпишет и акт, вам ведь какая разница - квартира, я так поняла, и так уже свободная. В любом случае, если ваш муж все-таки не захочет продать квартиру, то подайте в суд иск о выделе вашей доли из общего имущества - суд обяжет его либо продать квартиру, либо разменять с доплатой, либо выплатить вам вашу сумму.
Ответ отправлен: 03.07.2002, 05:00 Отправитель: Катерина Отвечает Александр Барон
Здравствуйте, Ирина! Совет 1-й и самый главный - никаких устных договорённостей. Всё, до чего Вы договорились, вносится в текст договора, включая, кто из Вас и какую сумму должен полуить за проданную квартиру. Т.е. продавцов двое - Вы и бывший муж. Потратив дополнительные деньги на нотариальное заверение договора (что сегодня не обязательно), Вы получите некоторую гарантию за счёт того, что договор будет зарегистрирован при подаче документов ОДНОЙ стороной. Просто "передумать" после нотариального заверения не удасться. Ответ отправлен: 05.07.2002, 09:28 Отправитель: Александр Барон
Форма отправки вопроса
Внимание!
Форма может работать некорректно в почтовых программах "Microsoft Outlook"
и "Microsoft Outlook Express". В программе The Bat!
подобные формы не работают вообще!
После нажатия на кнопку "Отправить", будет открыто второе окно. Заметьте,
что в некоторых браузерах могут стоять запреты на открытие других
окон, а также "чрезмерное" кэширование данных,
при этом факт отправки Вашего вопроса стоит под сомнением.
Мы рекомендуем открывать рассылку в программе Internet
Explorer 5.0+ или отправлять вопросы с сайта по адресу:
http://rusfaq.ru/cgi-bin/Message.cgi.