Здравствуйте! Значит мы имеем право на замену монитора даже несмотря на то, что в гарантийном талоне от этого магазина подписались под условиями согласения один из пунктов которого гласит, что нам будет отказано в замене при отсутствии оригинальной упаковки?
Добрый день, Иванов Олег! Вообще-то да,право на замену вы имеете исходя из закона, ограничения в договоре ущемляющие ваши права как правило недействительны, доказываете это через суд. Как уже было сказано, пошлиной иск не облагается, так что дерзайте!
Ответ отправлен: 01.07.2002, 06:12 Отправитель: Катерина
Вопрос № 211
Здравствуйте. Срочно!. Живу на 2ом этаже. Под моим окном строился магазин. Но тут оказалось что этот магазин будет 2х жтажный. При этом он будет закрывать 90% одного из моих окон. Я категорично против этого. Тем более что моего согласия на строительство не спрашивали. Заявление в строительную организацию (ПСК Союз), СЭС, архитектурное управление я подал... Но в "Союзе" мне сказали что все документы в норме - дескать по санитарным нормам солнце в квартире может быть не менее 2х часов, а не нравится - на магазине нарисуют солнышко и т.п. В СЭС и администрации документы будут смотреть полмесяца... Что мне за это время предпринять, куда и чего написать, потребовать, проверить... Спасибо.
Здравствуйте, Сергей! Попробуйте еще в архитектурный-градостроительный комитет, а не поможет жалуйтесь в прокуратуру на ущемление ваших прав. Фирма не права - минимумы солнца на самом деле больше чем 2 ч., там все это довольно сложно измеряется, но суть что они не правы. Еще подайте иск в суд о нарушении ваших прав, взыщите моральный ущерб и прочие расходы. Удачи!
Ответ отправлен: 01.07.2002, 06:15 Отправитель: Катерина
Вопрос № 212
Уважаемые эксперты! Представляю вашему вниманию очень запутанную, но весьма интересную для анализа ситуацию. Предыстория: В 1972 г. гражданин А. начал работать на предприятии, которое предоставило ему 2-х комнатную квартиру в семейном общежитии (на семью из 4-х человек, включая двух детей). Вместе с тем. А. встал в очередь на получение благоустроенной 3-х комнатной квартиры. В 1989 г. на предприятии было запланировано строительство жилого дома, в котором гр-н А. должен был получить квартиру. Тогда же А. и его жена подписали обязательство, по условиям которого они после предоставления 3-х комнатной квартиры должны были всей семьей освободить занимаемую 2-х комнатную квартиру и передать ее в распоряжение предприятия. Через год, в 1990-ом, А. заключил с предприятием договор, по условиям которого А. за предоставляемую квартиру должен был в течение 18
мес. отработать в качестве застройщика на любых строительных работах (с потерей в з/пл и т.п.), при этом в Договоре ни слова не упоминалось об освобождении той квартиры, которую он занимал. Гр. А. добросовестно выполнил все свои обязательства по Договору, но строительство дома было приостановлено из-за отсутствия у предприятия средств. Шли годы. В 1996 г. дом, в котором А. проживал в 2-х комнатной квартире с семьей был передан предприятием на баланс муниципалитету. В 1997 г. А. получил ордер на занимаемое жилое помещение, в котором были указаны все члены его семьи (дети уже стали совершеннолетними). После этого А. подал на предприятие иск в суд с требованием обязать ответчика предоставить ему квартиру, предусмотренную Договором от 1990-го года. Суд иск удовлетворил. Поскольку квартир у предприятия не было, А. подал в суд заявление об изменении способа исполнения решения суда и взыскании
с предприятия рыночной стоимости 3-х комнатной квартиры. Это требование также было судом удовлетворено. Взыскание присужденной суммы продолжалось в течение 21 месяца. После того, как вся сумма была выплачена, А. подал в суд иск о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. Суд и этот иск удовлетворил. Это решение суда вступило в силу год назад и до сих пор не исполнено. На судебных приставов сыплются жалобы, но они разводят руками, поскольку предприятие очень крупное и справиться с ним они якобы "не в силах". Теперь история: Предприятие, которое год не исполняет решение суда вдруг вспоминает об обязательстве, которое А. и его жена взяли на себя в 1989 году и подают в суд иск о понуждении А. освободить 2-х комнатную квартиру и передать ее в распоряжение предприятия. Реальная цель (по признанию их юриста) – произвести оценку
оспариваемой квартиры и сделать зачет по денежному обязательству, возникшему по решению суда (уплата процентов по ст. 395). В результате того, что предприятие не предоставило своевременно А. квартиру, заставило его неоднократно обращаться в суд, не исполняло судебные решения, А. счел, что он имеет моральное и законное право противодействовать предприятию. Его основные доводы: 1. – в настоящее время оспариваемая квартира находится в собственности муниципалитета и предприятие не вправе требовать передачи жилья в его распоряжение (т.к. право распоряжения принадлежит исключительно собственнику), 2. С другой стороны в 2001 г. супруга А. в качестве нанимателя заключила договор социального найма жилья на основании ордера и законных оснований для расторжения этого договора нет. Есть и другие соображения, но их очень много, поэтому прошу вас: 1) оценить шансы А. отстоять свое право (и
право членов семьи) на владение и пользование оспариваемой квартирой по договору найма. Для справки: никто из проживающих в указанной квартире в настоящее время другого жилья не имеет и никогда не имел (Полученные по решению суда деньги не были потрачены на покупку жилья) 2) оценить юридическую силу обязательства, которое приняли на себя А. и его жена в 1989 году; 3) подсказать тактику наиболее действенной и оптимальной защиты: стоит ли ссылаться на наличие ненадлежащего истца (право собственности на квартиру принадлежит администрации района и требовать расторжения договора найма может только эта сторона) либо надо подавать встречный иск о признании обязательства, подписанного А. И его женой, ничтожным?
Доброе время суток, Дмитрий! Относительно квартиры, то шансы все ваши - предприятие не имеет права на эту квартиру с 1996 г. после того как передало дом муниципалитету и лишить вас ордера (если конечно он был получен с соблюдением всех формальностей и пр. и является действительным) не имеют права. Право на жилище указано в Конституции и в противном случае последует нарушение конституционных прав. По поводу обязательства, к сожалению, что-то конкретное сказать и точное сложно - необходимо смотреть документы, ваше обязательство и прочие заключаемые договоры с предприятием. Последний вопрос тоже сложен, в том смысле, что непонятна форма вашего соглашения, вам нужна консультация грамотного юриста, который мог бы отстоять ваше право и в суде, хотя я думаю, что суд будет на вашей стороне. А по поводу приставов - если предприятие большое и не банкрот, то какие
проблемы? Не хочет отдавать по доброму, то на основании решения суда накладывается арест на понравившееся имущество, которое потом продается, либо списывается со счета предприятия. Не хотят - жалуйтесь вышестоящему приставу, либо в прокуратуру - надзорный орган. Ответ отправлен: 01.07.2002, 06:33 Отправитель: Катерина
Вопрос № 213
Уважаемые эксперты. Я работаю охранником в охранном предприятии, имею лицензию на частную охранную деятельность. Могу ли я при этом зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя для осуществления иной предпринимательской деятельности.
Приветствую Вас, Сергей! Простите, а вы что лицензию получили не регистрируясь ЧП, или лицензия на предприятие выдана? В любом случае каждый имеет право на осуществление любого не запрещенного законом вида деятельности. Если Вы уже ЧП, то вам просто в свидетельстве допишут другие виды, если нет то регистрируйтесь пожалуйста.
Ответ отправлен: 01.07.2002, 06:36 Отправитель: Катерина Отвечает Карис
Здравствуйте, Сергей! Да, действующим законодательством это не запрещено. Ответ отправлен: 29.06.2002, 22:36 Отправитель: Карис
Форма отправки вопроса
Внимание!
Форма может работать некорректно в почтовых программах "Microsoft Outlook"
и "Microsoft Outlook Express". В программе The Bat!
подобные формы не работают вообще!
После нажатия на кнопку "Отправить", будет открыто второе окно. Заметьте,
что в некоторых браузерах могут стоять запреты на открытие других
окон, а также "чрезмерное" кэширование данных,
при этом факт отправки Вашего вопроса стоит под сомнением.
Мы рекомендуем открывать рассылку в программе Internet
Explorer 5.0+ или отправлять вопросы с сайта по адресу:
http://rusfaq.ru/cgi-bin/Message.cgi.