RusFAQ.ru: Гражданское право
| Информационный Канал Subscribe.Ru |
RusFAQ.ru: Гражданское право
Выпуск № 126
от 15.05.2002, 08:40
| Администратор: Имя: Калашников О.А. URL: Гражданское право ICQ: 68951340 Россия, Москва |
О рассылке: Задано вопросов: 67 Отправлено ответов: 101 Активность: 150.7 %
|
От Администратора |
Уважаемые эксперты!
Вы уже можете размещать рекламу в рассылке (пока только в рассылке!), если позволяет ваш статус и количество набранных баллов. Для этого необходимо зайти в вашу регистрационную карту, выбрать "В рассылке" и нажать "Разместить рекламу".
Вполне возможно, что стоимость размещения в скором времени будет меняться в большую или меньшую сторону.
Калашников О.А. (law@rusfaq.ru)
| Список экспертов, ответы которых опубликованы в данном выпуске |
| Marat Статус: Начальный Общий рейтинг: 120 [Подробней >>] |
Галина Статус: Профессиональный Общий рейтинг: 187.97 Телефон: 095-264-38-51 [Подробней >>] |
KGBRU Статус: Доверительный Общий рейтинг: 145.12 [Подробней >>] |
| Александр Барон Статус: Профессиональный Общий рейтинг: 187.21 Телефон: (095) 161-12-73 [Подробней >>] |
Дмитрий Никитин Статус: Профессиональный Общий рейтинг: 176.07 [Подробней >>] |
Santas Статус: Опытный Общий рейтинг: 167.83 URL: КОНСУЛЬТАЦИИ ПО ПРАВУ, НАЛОГООБЛОЖЕНИЮ, БУХУЧЕТУ Телефон: (095) 109-3069 [Подробней >>] |
| Краткий перечень вопросов |
Вопрос № 53. Я, моя мама и отец 1993г. приватизировали квартиру. При приватизации доли определены не были. В 1999... (ответов: 4)
Вопрос № 54. Новый Трудовой кодекс РФ указывает, что формы договоров о материальной ответственности и категории р... (ответов: 4)
Вопрос № 55. Тут недавно остановил меня инспектор ГАИ, за превышение скорости, выписал штраф, я в графе "Обь... (ответов: 4)
Вопрос № 56. Здравствуйте, уважаемые эксперты. У меня такой вопрос: у электриков переодически пропадала электроэн... (ответов: 2)
Вопрос № 57. Здравствуйте. У моей супруги имеется приватизированная квартира. В данной квартире зарегистрированы:... (ответов: 1)
Вопросов: 5, ответов: 15
| Вопрос № 53 |
Я, моя мама и отец 1993г. приватизировали квартиру. При приватизации доли определены не были. В 1999г. умерла мама. Завещание составлено не было, но наследников кроме меня и отца нет. Мы обратились к нотариусу об оформлении наследства по закону. Нотариус сказала, что сначала нужно определить доли и составила соглашение об определении долей, по которому каждому принадлежало по 1/3 доли (в том числе и умершей). Далее никаких действий нами предпринято небыло, так как умер отец (2000г.). При моем обращении к этому же нотариусу мне сказали, что так как соглашение небыло зарегистрировано в МКР, то теперь мне необходимо обращаться в суд для восстановлении моих прав на квартиру и объяснять там, почему я вовремя на обратилась в МКР и к моему нотариусу. Правомерно ли это? Что нужно было регистрировать в МКР, ведь соглашение не является сделкой, а право собственности уже наступило в 1993г. Есть ли необходимось обращения в суд для оформления наследства по закону?(других наследников кроме меня нет)
Приложение:
Вопрос отправлен: 08.05.2002, 15:15
Отправитель: Cветлана
[Следующий вопрос >>] [Список вопросов]
Отвечает Marat
Приветствую Вас, Cветлана!
Вы не написали проживаете ли Вы в указанной Вами квартире. Я буду исходить из того, что Вы там живете (в любом случае, даже если Вы там не живете, хлопот у Вас будет не намного больше). И, как я понял, у Вас произошла приватизация жилиго помещения в долевую собственнность.
1.Федеральным Законом №147-ФЗ от 26 ноября 2001 г. введена в действие часть третья Гражданского Кодекса РФ с 01 марта 2002 г.
После смерти матери Вы вместе с отцом являлись наследниками по закону (наследниками первой очереди)- ст.1142 ГК РФ (ч.3) Нотариус была права, предложив Вам оформить доли. Но, далее, у Вас произошло то, что один из наследников (Ваш отец) не приняв наследства умер. В соответствии со ст.1156 п.2 ГК РФ (ч.3) к Вам перешло право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику. В этом случае Вы являетесь единственным наследником по закону (всвязи с отсутствием завещаний) и в соответствии со ст.1153 п.2 ГК РФ признаетесь принявшим наследство если Вы совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
-вступил во владение или в управление наследственным имуществом
-принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц
-произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
В соответствии со ст.1155 п.2 ГК РФ "наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принития, без обращения в суд при условии согласия.........всех остальных наследников" В Вашем случае других наследников нет и Вам может быть выдано Свидетельство о праве на наследство нотариусом. Таким образом нотариус вправе принять от Вас заявление о выдаче Свидетельства... и выдать его, в случае отказа сего стороны подайте завление в суд по месту открытия наследства о восстановлении пропущенного срока, установленного для принятия наследства (ст.1154 ГК РФ). А регистрация в Учреждении юстиции и в других учреждениях уже будет проводиться Вами (либо уполномолченными от Вас на то лицами) после получения Свидетельства... Не забывайте самого главного своего преимущества: Вы единственный и НЕОСПОРИМЫЙ наследник!
С уважением Марат Евтушенко.
Ответ отправлен: 09.05.2002, 15:00
Отправитель: Marat
Отвечает Галина
Здравствуйте, Cветлана!
Соглашение об определении долей недвижимого имущества не требует обязательной государственной регистрации, так как это не предусмотрено нормами действующего ГК РФ, поэтому нотариус при наличии вышеуказанного соглашения об определении доли умершего выдает свидетельство о праве на наследство наследникам умершего участника общей совместной собственности. А вот право собственности на конкретную долю в недвижимом имуществе необходимо зарегистрировать в порядке ст. 551 ГК РФ. Если доли не установлены соглашением всех участников и не могут быть определены на основании закона, - доли считаются равными (ст. 245 ГК РФ).
Не буду вдаваться во все сложности и противоречия нашего законодательства, в частности по поводу соглашения об определении доли умершего (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. № 10, внесшее изменения и дополнения в постановление от 23 апреля 1991 г. № 2, п. 14, подпункт "ж") и других особенностей наследственного права.
Насколько я знаю, теперь, после введения в действие части третьей ГК РФ, вы можете во внесудебном порядке принять наследство по истечении срока, установленного для его принятия (6 месяцев), при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Раз их нет, то задача ваша облегчается, и вам должны выдать свидетельство о праве на наследство.
Свидетельство о праве на наследство необходимо - на его основании Москомрегистрация регистрирует право собственности на квартиру (ее часть), полученную по наследству.
Ответ отправлен: 11.05.2002, 22:52
Отправитель: Галина
Отвечает KGBRU
Приветствую Вас, Cветлана!
Ну что здесь можно сказать. Не Вы первая в такой ситуации, не Вы, к сожалению, последняя. Хотя новые нормы о наследовании решают эту проблему, но только частично. А проблема здесь в том, подобная ситуация ПРЯМО не урегулирована в законодательстве, а ВАш нотариус,да и многие другие юристы, забыл что на 1 курсе изучают "Теорию государства и права", а там есть раздел "Толкование права". Сотавляя соглашение об определении долей нотариус не объяснил Вам, как это соглашение будет заключать УМЕРШИЙ человек? Мне бы самому хотелось послушеть этого нотариуса. Ну да ладно. По Вашему вопросу я считаю, что нужно обжаловать действия, а точнее бездействие нотариуса. Хотя есть(и практикуются) и другие способы, например иск о признанании права собственности. Как, что, когда и почему я здесь объяснить не могу: займет много места. Если у Вас есть возможность сообщить свой e-mail, я постараюсь выслать Вам статейку этой прблеме.
Ответ отправлен: 09.05.2002, 21:51
Отправитель: KGBRU
Отвечает Александр Барон
Доброе время суток, Cветлана!
В соответствии со ст. 153 ГК РФ Ваше соглашение является сделкой, которая в соответствии со ст. 164 и ФЗ РФ от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" подлежит госрегистрации.
Сделка была оформлена и права отца и Ваше на долю в наследстве матери возникли в 1999 году, т.е. после введение в действие закона о госрегистрации.
Поэтому надо было зарегистрировать Ваше соглашение об определении долей и Ваши с отцом права на долю в наследстве, полученную от матери. После смерти отца Вам надо было оформить принятие наследства уже от отца, получить свидетельство о праве на наследство и его зарегистрировать.
С другой стороны, при отсутствии других наследников и завещаний "промежуточных" наследников нотариус, по моим представлениям, вправе оформить наследство на Вас при подаче Вами заявления о принятии наследства. Если Вы пропустили 6-месячный срок для подачи такого заявления, но зарегистрированы в этой квартире, то подайте заявление нотариусу о фактическом принятии наследства. Но соглашение об определении долей должно быть зарегистрировано.
Приложение:
Ответ отправлен: 13.05.2002, 13:39
Отправитель: Александр Барон
| Вопрос № 54 |
Новый Трудовой кодекс РФ указывает, что формы договоров о материальной ответственности и категории работников, которые несут материальную ответственность, утверждаются Правительством РФ.
Я нашла Постановление Госкомтруда и Секретариата ВЦСПС от 28.12.1977 г. и 14.09.1981 г., утверждающих формы договоров о индивидуальной и коллективной материальной ответственности, а также ссылку на положение о материальной ответственности, утвержденное указом Президиума Верховного Совета СССР от 13.07.1976 г. Данные нормативные акты являются действующими? Если да, то не могли бы выслать вышеназванный указ Президиума ВС СССР от 13.07.1976 г.
Если вышеуказанные нормативные акты утратили силу, то не могли бы указать (с приложением) документы, которые регламентируют несение материальной ответственности в настоящее время, а также нормативный документ, который устанавливает категории работников, которые несут материальную ответственность.
Вопрос отправлен: 08.05.2002, 18:03
Отправитель: Лана
[Следующий вопрос >>] [Список вопросов]
Отвечает Marat
Добрый вечер, Лана!
По состоянию на сегодняшний день действует "Положение о материальной ответственности рабочих и служащих за ущерб, причиненный предприятию, учреждению, организации", утвержденное Указом Президиума Верховного Совета СССР от 13.07.1976 г. № 4204-IX (в редакции Указов Президиума ВС СССР от 26.01.1983 г., от 12.08.1983, от 16.11.1983, от 19.05.1986, от 23.05.1986 г.г.). К сожалению выслать текст не могу, т.к. администратором не даны Ваши почтовые координаты, а Форма ответа не предусматривает прикрепление файлов. Могу посоветовать Вам обратиться за текстом вышеуказанного нормативного акта по следующему адресу:
http://base.consultant.ru/evening/q32.exe?BOCKQ введя в поля запроса известные Вам данные и обязательно указав "ВСЕ АКТЫ..."
С уважением М.Евтушенко
Ответ отправлен: 08.05.2002, 21:08
Отправитель: Marat
Отвечает Дмитрий Никитин
Здравствуйте, Лана!
Указанные вами документы действуют до принятия соответствующих актов Правительством РФ.
Ознакомиться с их содержанием можно на сервере www.consultant.ru
С ув., Дмитрий Никитин.
Ответ отправлен: 08.05.2002, 22:48
Отправитель: Дмитрий Никитин
Отвечает Галина
Добрый день, Лана!
Зайдите на http://www.vcom.ru/law/rf_law_1.shtml
Наберите:
Название:О МАТЕРИАЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ РАБОЧИХ И СЛУЖАЩИХ ЗА УЩЕРБ, ПРИЧИНЕННЫЙ ПРЕДПРИЯТИЮ, УЧРЕЖДЕНИЮ, ОРГАНИЗАЦИИ
Номер госрегистрации: С7600029
Дата принятия: 13.07.1976
Вид акта: ПОЛОЖЕНИЕ
Номер акта: 4204-IХХ
Органы, принявшие акт: ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СССР
Статус: ДЕЙСТВУЮЩИЙ
Ответ отправлен: 08.05.2002, 23:48
Отправитель: Галина
Отвечает KGBRU
Приветствую Вас, Лана!
Все эти документы пока действуют.
Ответ отправлен: 09.05.2002, 21:50
Отправитель: KGBRU
| Вопрос № 55 |
Тут недавно остановил меня инспектор ГАИ, за превышение скорости, выписал штраф, я в графе "Обьяснениние нарушителя" написал "с нарушением не согласен". Скажите как дальше быть, как обжаловать это решение? И еще, если я говорю что расписываться не буду, а они говорят. пиши что от росписи отказываюсь. Правы они или нет и как быть в такой ситуации?
Вопрос отправлен: 09.05.2002, 05:49
Отправитель: Alex
[Следующий вопрос >>] [Список вопросов]
Отвечает Галина
Приветствую Вас, Alex!
То, что написали о своём несогласии, сделали правильно. Ещё правильнее было бы мотивировать свой отказ. Конечно, на дороге это сделать сложно, но очень важно найти свидетелей и попросить записать их показания или хотя бы вписать их в протокол. Но ничего страшного, время не потеряно. Можно обжаловать решение инспектора в вышестоящий орган (что практически бесполезно), а затем в суд или сразу в суд. Важную роль играют свидетели, а также ваши объяснения и доказательства. Например, вы могли усмотреть, что инспектор предъявил вам один прибор измерения скорости, а в протоколе указал почему-то другой, отказался вписать показания свидетелей. Можете попросить назначить экспертизу, которая установит, что прибор измерения скорости "Сокол", которым пользовался инспектор, определяет скорость наиболее быстро движущегося в потоке транспортного средства. При этом обнаружить такое средство инспектор должен "на глаз", что, разумеется, не исключает ошибку. Инспектор на суде не сумеет доказать превышения максимально допустимой скорости именно вами. К тому же инспектор должен представить документальные подтверждения превышения скорости (распечатку с прибора), а не просто совать под нос какой-то прибор. Можно много чего ещё предъявить, вспомните свою ситуацию. Я перечислила лишь несколько причин, по которым выиграли дела в судах Москвы и МО наши затюканные автомобилисты. Практически все подобные дела разваливаются в судах в силу безграмотности и наглости наших "бояр на дорогах". Желаю успехов!
Ответ отправлен: 09.05.2002, 22:50
Отправитель: Галина
Отвечает Marat
Здравствуйте, Alex!
Обжаловать действия работника ГИБДД Вы можете в районном суде по месту Вашего жительства. Отказ от росписи ни к чему не приводит, это обыкновенная формальность, подтверждаюшая, что Вы ознакомлены с протоколом (и не более). То, что Вы написали в протоколе "с нарушением не согласен" - это, конечно, правильно (я исхожу из того, что Вы действительно не превышали скорость), и в случае судебного разбирательства может иметь значение. Но, хочу заметить, что судебное разбирательство может иметь для Вас положительный исход только в том случае, если Вы сможете подтвердить свою правоту свидетельскими показаниями пешеходов, Ваших пассажиров (если таковые имелись), других участников движения (водителей) находившихся в тот момент в месте, где у Вас произошел инцидент с работником ГИБДД, и которые смогут подтвердить Вашу правоту и неправомерность действий работника ГИБДД. Свидетелей нужно (желательно) не менее двух. Достаточно будет, если свидетели подтвердят, что Вы ехали в общем потоке, никого не обгоняли, т.к. Правилами ДД предусмотрено ненаказуемое превышение скорости до 10 км/ч от установленной, и, визуально, свидетели могут видеть, что Ваша скорость соответствовала скорости остальных участников движения и установленной на этом участке дороги. Если же у Вас нет свидетелей (в другой раз будете предусмотрительней), то будет очень сложно доказать свою правоту, т.к работник ГИБДД, в соответствии с Законом "О милиции", ПДД, КоАП и др. нормативных актов, применив к Вам меры административного взыскания, как к нарушителю, прав де-юре. К сожалению, это так.
С уважением Марат Евтушенко.
Ответ отправлен: 09.05.2002, 12:34
Отправитель: Marat
Отвечает KGBRU
Здравствуйте, Alex!
По последнему вопросу: нет не правы. Ст.235 КоАП РСФСР установлено, что в случае отказа лица... от подписания протокола в нем делается запись об этом. Кем делается запись не указано, но поскольку протокол соствляется соответствующим должностным лицом, то понятно, что это его обязанность. Кроме того, далее в тойже статье написано, что лицо, совержившее правонарушение, вправе (ВПРАВЕ, Но не обязано) представить замечания и изложить мотивы свого отказа от подписания.
Теперь что Вам делать дальше. Пока ничего. Просто знать и помнить следующее.
1. Административное взыскание может быть наложен не позднее 2 месяцев со дня совершения правонарушения(ст.38 КоАП). Не успели, поезд ушел.
2.Дело об административном правонарушении должно быть расмотрено в Вашем присутствии.В Ваше отсутствие дело может быть рассмотрео лишь в случаях, когда есть сведения о СВОЕВРЕМЕННОМ извещении Вас о месте и времени рассмотрения дела(ст.247КоАП).
3. Я сейчас не помню, есть ли в КоАПе нормы о порядке извещения, а кодекса под рукой нет, но на практике под надлежащем и свевременным извещением понимается вручение повестки под расписку Вам или хотя бы членам Вашей семьи, и никак не за два часа до начала рассмотрения дела. Всякие вызовы по телефону, бросания повесток в почтовый ящик и т.п. в расчет не принимаются.
Если Вас своевременно и правильно известили, то Вы можете попытаться отстоять свою правоту при рассмотрении дела. Хотя чаще это почти невозможно: у ментов презумция невиновности не действует. Если решение Вас не удовлетворит, то у Вас есть возможность обжаловать его в суд либо в вышестоящий орган, а потом в суд. В суде часто удается отменить решение по формальным признакам: гаишники не плохо знают свои права, но забывают об обязанностях. Кроме того, помните, что они должны доказывать как факт совершения Вами (и именно Вами) правонарушения, т.е. превышение скорости,так и Ваш вину. Помните, что прибор, которым они определяли скорость, мог быть и испорченным, и несертифицирован, и вообще показывать не Вашу скорость и т.д и т.п.
Ответ отправлен: 09.05.2002, 21:50
Отправитель: KGBRU
Отвечает Александр Барон
Доброе время суток, Alex!
Решение об административном правонарушении можно обжаловать в течение 10 дней начальнику отделения ГИБДД или в суд (госпошлиной не облагается). Решение начальника можно также обжаловать в суд. После истечения 10-дневного срока порядке надзора можно обжаловать нарушение закона в суд или прокуратуру. Доказательством Вашего правонарушения является составленный протокол, а Вы доллжны представить доказательства отсутствия правонарушения, например, показания свидетелей. Вас просят подписать протокол в качестве доказательства того, что Вы с ним ознакомлены, и не более того. Отказываться от подписания протокола не имеет смысла, тем более, что Вы записали в нём своё несогласие с решением инспектора. Инспектор всегда "найдёт" тех, кто подпишется в протоколе в качестве свидетелей того, что он Вас ознакомил с протоколом, а Вы отказались его подписать.
Ответ отправлен: 13.05.2002, 12:54
Отправитель: Александр Барон
| Вопрос № 56 |
Здравствуйте, уважаемые эксперты. У меня такой вопрос: у электриков переодически пропадала электроэнергия, в результате чего у меня в компьюторе на винчестере образовались Bet сектора (компьютор в это время был включен). Пытался его форматировать, но доходя до места с bet программа форматирования отказывается дальше работать. Могу ли я с этой организации стребовать возмещение стоимости ущерба и какие документы для этого надо собрать. За ранее спасибо!
Владимир.
Вопрос отправлен: 09.05.2002, 16:22
Отправитель: Владимир
[Следующий вопрос >>] [Список вопросов]
Отвечает Галина
Доброе время суток, Владимир!
Стребовать можете. Основания:
1) В соответствии со ст. 543 ГК РФ «В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления электроэнергии возлагается на энергоснабжающую организацию».
2) Без предупреждения отключение эл.энергии законно только в том случае, если необходимо принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии в системе энергоснабжающей организации, в этом случае необходимо немедленное уведомление абонента об этом (п.3 ст.546 ГК РФ). Если устранение аварии не имело места, то предупреждение обязательно, причем оно делается до 14-00 суток, предшествующих тем, в которых состоится отключение: именно такой порядок определен п.7 Положения об ограничении или временном прекращении подачи электрической энергии (мощности) потребителям при возникновении или угрозе возникновения аварии в работе систем энергоснабжения (утв. постановлением Правительства РФ от 22 июня 1999 года № 664).
3) Согласно п.1 ст.547 ГК РФ энергоснабжающая организация несет ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства по подаче энергии, она обязана возместить только реальный ущерб, то есть, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. Возмещение убытков в виде упущенной выгоды (неполученных доходов) невозможно.
4) Согласно ст. 542 ГК РФ качество энергии должно соответствовать ГОСТ, договору. При отклонении в качестве можно использовать приведенную выше норму ГК РФ и взыскивать реальный ущерб. В обязательном порядке необходима экспертиза, которая позволит определить причину выхода из строя оборудования. Для обеспечения доказательств отклонения в качестве в дальнейшем возможно установить специальный приборы, позволяющие фиксировать и отражать в памяти напряжение и иные данные.
5) В связи с тем, что электроэнергия нужна гражданину для личного потребления, на стороны распространяется помимо ГК РФ, также и Закон РФ «О защите прав потребителей».
6) Кроме того, действуют «Правила предоставления коммунальных услуг» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 сентября 1994 г. № 1099 с изменениями и дополнениями от 24.02.95 № 182, 10.02.97 № 166, от 13.10.97 № 1303. Данные Правила разработаны с целью защиты прав потребителей коммунальных услуг и регулируют отношения между исполнителем и потребителями услуг по теплоснабжению, электроснабжению, водоснабжению и канализации (п.1.1. Правил).
В соответствии с п. 1.4. Правил « Системы предоставления услуг должны быть в постоянной готовности к обслуживанию потребителей, за исключением времени перерывов: для проведения ремонтных и профилактических работ (устанавливаются исполнителем по согласованию с органами местного самоуправления, в соответствии с действующими строительными нормами и правилами, правилами технической эксплуатации, положениями о проведении текущих и капитальных ремонтов и другими нормативными документами); на межотопительный период для систем отопления (устанавливаются исполнителем, исходя из климатических условий); в связи со стихийными бедствиями, а также чрезвычайными ситуациями, не зависящими от исполнителя и ресурсоснабжающих предприятий.»
В соответствии с п. 5.2. Правил Исполнитель обязан:
5.2.1. Своевременно принимать меры по подготовке проекта и заключению договора на предоставление услуг.
5.2.2. Предоставлять услуги установленного качества (потребительских свойств и режима предоставления).
5.2.3. Установить по согласованию с органами местного самоуправления форму регистрации требований (претензий), предъявляемых потребителем в связи с нарушением установленного качества услуг и срока устранения недостатков.
5.2.4. Принимать своевременные меры по предупреждению и устранению нарушений качества предоставляемых услуг потребителю.
5.2.5. Своевременно информировать потребителей об изменении качества услуг.
5.2.6. Не допускать нарушений технологических процессов и снижения качества услуг, предусматривать меры по повышению потребительских свойств и качества предоставляемых услуг, а также рациональному использованию водных и энергетических ресурсов.»
Это "за здравие". А теперь "за упокой":
Скорее всего, иск малоперспективен, поскольку слаба доказательственная база. Как правило, энергоснабжающие организации ссылаются на устранение аварии в сети, а значит, они должны только уведомлять, а не предупреждать. В суде, уверена, будет заявлено, что уведомление произведено по радио, телевидению и т.п.
С взыскание ущерба за некачественную энергию (порча имущества) трудность в установлении причинно-следственной связи между некачественной энергией и ущербом. Сможете ли Вы доказать, что именно из-за этого повышения напряжения испортилась вещь? Имеется ли у Вас возможность доказать, что повышение напряжения вообще было? Если да, то можно предъявлять иск. Но не забывайте, что многие доказательства в данном случае именно в энергоснабжающей организации, в частности, сводки подачи (перерывов в подаче) энергии. Но руки не опускайте: пишите заявления, собирайте доказательства, проводите экспертизу (в случае назначения её судом процесс затянется) и т. д., примите меры для защиты компьютера. Желаю успехов!
Ответ отправлен: 09.05.2002, 20:34
Отправитель: Галина
Отвечает Santas
Приветствую Вас, Владимир!
Теоретически Вы можете истребовать возмещение стоимости ущерба, но практически Вы это сделать не сможете.
Вы не сможете доказать, что именно отключение электричества энергоснабжающей организацией привело к возникновению бэд блоков.
С уважением, Владимир Ульянов
Ответ отправлен: 09.05.2002, 20:25
Отправитель: Santas
| Вопрос № 57 |
Здравствуйте.
У моей супруги имеется приватизированная квартира. В данной квартире зарегистрированы: я, супруга, наша дочь, тесть и моя родная сестра. Дом собираются сносить. Моя сестра давно замужем и у нее двое детей. Тесть стоит в общей очереди на улучшение жилищных условий. В случае сноса дома на что могут рассчитывать все жильцы этой квартиры? Что нужно предпринять, чтобы сестра с детьми и тесть получили отдельное жилье?
Вопрос отправлен: 10.05.2002, 07:56
Отправитель: Andrei
[Следующий вопрос >>] [Список вопросов]
Отвечает Галина
Приветствую Вас, Andrei!
Зачем же вы приватизировали квартиру? Теперь получите, как собственник, равноценное жильё в соответствии со ст. 35 Конституции и 49-3 ЖК РСФСР. Проще говоря, то, что имеете, т. е. равнозначное (одинаковое, эквивалентное) по площади, количеству комнат и др. условиям. Можно расприватизировать (но это долгая и непростая история), чтобы получить по социальной норме.
Ответ отправлен: 11.05.2002, 00:30
Отправитель: Галина
|
Форма отправки вопроса |
Форма может работать некорректно в почтовых программах "Microsoft Outlook" и "Microsoft Outlook Express". В программе The Bat! подобные формы не работают вообще!
После нажатия на кнопку "Отправить", будет открыто второе окно. Заметьте, что в некоторых браузерах могут стоять запреты на открытие других окон, а также "чрезмерное" кэширование данных, при этом факт отправки Вашего вопроса стоит под сомнением.
Мы рекомендуем открывать рассылку в программе Internet Explorer 5.0+ или отправлять вопросы с сайта по адресу: http://rusfaq.ru/cgi-bin/Message.cgi.
© 2002 Команда RusFAQ.ru.
| Вопрос и дополнение |
Ваш вопрос:
Приложение (если необходимо):
Получить ответов:
| Выбор рассылки |
| Программисту Assembler (69) C / C++ (36) Perl (12) Delphi (22) Pascal (34) Basic / VBA (19) Java / JavaScript (14) PHP (9) MySQL / MSSQL (7) |
Пользователю Windows 95/98/Me (64) Windows NT/2000/XP (50) "Железо" (56) Поиск информации (22) |
Администратору Windows NT/2000/XP (19) Linux / Unix (11) |
Юристу Гражданское право (22) Уголовное право (5) Семейное право (8) Трудовое право (8) КоАП (5) |
Отправить вопрос всем экспертам выбранной рассылки.
| © 2002 Россия, Москва. Авторское право: RusFAQ.ru |
| http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru |
Отписаться
Убрать рекламу |
| В избранное | ||
