Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay
  Все выпуски  

RusFAQ.ru: Гражданское право


Служба Рассылок Subscribe.Ru

"Законодательство РФ: вопросы и ответы"

Выпуск № 111
от 11.04.2002, 02:05

Администратор: Калашников Олег
Сайт Администратора: Рассылки по Законодательству РФ


Старейшины рассылки
(по состоянию на 11.04.2002, 02:05)

1. Александр Барон - ответов: 327.
2. Сергей - ответов: 257.
3. Галина - ответов: 218.
4. Дмитрий Никитин - ответов: 205.
5. Santas (КОНСУЛЬТАЦИИ ПО ПРАВУ, НАЛОГООБЛОЖЕНИЮ, БУХУЧЕТУ) - ответов: 95.



 Вопрос № 213

Здравствуйте!
У меня такой вопрос. Являются ли коллекция марок и библиотека делимыми вещами? Возникла ситуация, когда в наследство нескольким людям досталась библиотека по одной тематике и обширная коллекция марок. Могут ли они поделить их на равные части? Или так поступать нельзя, а можно одному из них выплатить остальным денежный эквивалент их доли?
Объясните, пожалуйста.
Заранее благодарю.

Отправитель: Екатерина
Вопрос отправлен: 06.04.2002, 02:48
Подгруппа: Наследование и дарение

_______________

Отвечает Александр Барон
Приветствую Вас, Екатерина!
Библиотека книг и коллекция марок по одной тематике - категории оценочные. Для иного человека это просто книги и марки. Я знаю человека, для которого книга ценится только за то, насколько она своим весом и размером способна разгладить плакат с портретом популярного певца.
По соглашению между наследниками можно одному передать целиком библиотеку или коллекцию, а остальным денежную компенсацию. Если согласия нет, то заинтересованное лицо может обратиться в суд, представив экспертное заключение о том, что коллекция и библиотека ценны именно в полном составе и их раздел приведёт к ущербу (значительному снижению ценности). В таком случае заключение должно содержать оценку стоимости библиотеки и коллекции для определения величины компенсации. Такое заключение явится доказательством, что библиотека книг и коллекция марок является единым целым. Но оценивать доказательства суд будет "по закону и внутреннему убеждению".


Отправлено: 06.04.2002, 08:38
Отправитель: Александр Барон (регистрация: 28/12/2001, ответов на счету: 327)
Адрес: г . Москва, м. Преображенская площадь
Тел.: (095) 161-12-73
e-mail: alexbaron@mtu-net.ru
Россия, Москва

_______________

Отвечает Santas
Добрый день, Екатерина!
Законодательством не запрещено делить коллекции марок или библиотеки находящиеся в совместной долевой собственности между собственниками. Эти вещи могут быть разделены между собственника, но только по обоюдному согласию всех собственников.
При отсутствии обоюдного согласия раздел коллекций и библиотек может быть невозможен. Так как коллекции и библиотеки можно отнести к неделимым вещам. А в соответствии с пунктом 3 статьи 252 ГК РФ суд вправе отказать в иске участнику долевой собственности о выделе его доли в натуре, если выдел невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности. Под таким ущербом следует понимать невозможность использования имущества по целевому назначению, существенное ухудшение его технического состояния либо снижение материальной или художественной ценности (например, коллекция картин, монет, марок, библиотеки), неудобство в пользовании и т.п.
Поэтому с силу названной статьи если выдел доли в натуре недопускается или невозможен, выделяющийся собственник (собственники) имеет право на выплату ему (им) стоимости его (их) доли другими участниками (участником) долевой собственности.
С уваженим, Владимир Ульянов
E-mail: vladimir-r@mail.ru



Отправлено: 06.04.2002, 15:59
Отправитель: Santas (регистрация: 28/12/2001, ответов на счету: 95)
ПБОЮЛ Ульянов В.О. - юрист
Адрес: Москва
Тел.: (095) 109-3069
URL: http://www.kkm.agava.ru - КОНСУЛЬТАЦИИ ПО ПРАВУ, НАЛОГООБЛОЖЕНИЮ, БУХУЧЕТУ
Россия, Москва




 Вопрос № 214

Здравствуйте уважаемые эксперты. Скажите пожалуйста, как правильно поступить, при вступлении в наследство. Имеется завещание на мое имя. Куда обратиться с завещанием, в какие сроки? Умерший оставил доверенность на получение денег с его сберкнижки, но в сберкассе отказали в получении денег по доверенности, правильно ли это? Также сбербанк заключил договор в 1988 году на пенсионный вклад, действующий по сей день, имеется также срочный пенсионный вклад и "Пенсионный - плюс Сбербанка России", обязан ли сбербанк выплать дополнительно деньги по смерти.
Отправитель: Александр
Вопрос отправлен: 06.04.2002, 12:04
Подгруппа: Наследование и дарение

_______________

Отвечает Альфия
Добрый день, Александр!
В течении 6 месяцев со дня смерти Вы ,если хотите принять наследство должны подать заявление в нотариальную контору по месту жительства умершего. Какое имущество перейдет Вам по наследству зависит от содержания завещания, а также от наличия обязательных наследников. Что касается доверенности на денежный вклад, то все доверенности теряют силу с момента смерти.


Отправлено: 06.04.2002, 20:04
Отправитель: Альфия (регистрация: 28/12/2001, ответов на счету: 67)

_______________

Отвечает Александр Барон
Добрый день, Александр!
Доверенность становится недействительной в связи со смертью доверителя.
Для вступления в наследство надо подать заявление о принятии наследства нотариусу по месту жительства наследодателя не позднее 6 месяцев со дня его смерти. В заявлении укажите номера лицевых счетов вкладов в сбербанке. Через 6 месяцев нотариус выдаст свидетельство на наследство (после уплаты госпошлины и налога на имущество, переходящее в порядке наследования). Официально Вам или лицу, оплатившему погребение, до истечения 6 месяцев могут выплатить со счёта умершего компенсацию по предоставлении свидетельства о смери (копии) и документов, подтверждающих расходы на погребение.
Вы можете попытаться воспользоваться недействительной доверенностью, если операционистка в банке "не будет знать" о смерти доверителя. Оспорить такое действие могут другие наследники.


Отправлено: 07.04.2002, 08:20
Отправитель: Александр Барон (регистрация: 28/12/2001, ответов на счету: 327)
Адрес: г . Москва, м. Преображенская площадь
Тел.: (095) 161-12-73
e-mail: alexbaron@mtu-net.ru
Россия, Москва




 Вопрос № 216

Добрый день Галина,
Благодарю Вас за очень обстоятельную консультацию по моему вопросу № 187.
Однако у меня вызвал беспокойство пункт 2 Вашего ответа.
Дело в том, что у меня нет намерений лишать мужа права проживания в квартире. Я просто считаю недопустимым делать из квартиры коммуналку.
Муж не только не проживал с нами в течение указанного периода времени, но и не учавствовал в воспитании дочери, оплате элементарных коммунальных услуг. Нигде не работал, пъянствовал. Мне приходилось содержать его все это время.
И вот в результате он потребовал от меня купить ему однокомнатную квартиру или он пойдет на разделение лицевого счета. Я только мугу предполагать кто руководит его действиями.
Сейчас мы одни: я и дочь с ребенком. В свое время я бы могла приобрести ему коммуналку, но теперь с ростом цен и этого сделать не могу. Согласна на размен квартиры. Но не на коммуналку.
Неужели в данном случае закон на его стороне.
Благодарю Вас за ответ и прошу простить за излишнюю эмоцианальность.
Наталья.


Отправитель: Наталья
Вопрос отправлен: 06.04.2002, 12:18
Подгруппа: Жилищный кодекс

_______________

Отвечает Александр Барон
Здравствуйте, Наталья!
Поскольку Вы к Галине обратились публично, то я осмелюсь ответить на Ваш вопрос, заданный в этом ответе.
Закон на стороне не мужа, а на стороне лиц, имеющих "право на жильё". И эти "лица" могут в некоторых случаях на основании права на владение и пользование (проживание) в определённой (Вашей) квартире воспользоваться и другими правами, например, превратить её в коммуналку. Для того, чтобы лишить его такой возможности, надо лишить его права проживания.


Отправлено: 07.04.2002, 08:37
Отправитель: Александр Барон (регистрация: 28/12/2001, ответов на счету: 327)
Адрес: г . Москва, м. Преображенская площадь
Тел.: (095) 161-12-73
e-mail: alexbaron@mtu-net.ru
Россия, Москва

_______________

Отвечает Галина
Добрый день, Наталья!
Я поняла, что у Вас нет намерения лишать мужа права проживания, тем более, что это и не удастся. Значит он будет проживать в квартире в полном соответствии с вашим намерением. И воспользуется своим правом на разделение лицевого счёта. Наше законодательство допускает превращение отдельной квартиры в коммуналку. Как я уже объясняла, право на разделение счёта имеет каждый наниматель, в том числе и ваш муж (ст. 86 ЖК), если в соответствии с приходящейся на его долю жилой площадью либо с учётом состоявшегося соглашения о порядке пользования жилым помещением ему может быть выделено помещение, удовлетворяющее требованиям ст. 52 ЖК. Другое дело, что суд может отказать в разделе, если придёт к выводу о невозможности заключения нескольких договоров найма, на основании, например, санитарно-технических требований.
Вам нужно было не содержать своего мужа, и не затягивать покупку ему комнаты, когда была возможность, а заранее искать обмен - тогда не пришли бы к нынешнему печальному результату. Никто Вас отдельной квартирой не обеспечит - Вы должны найти её сами, может, и с доплатой. Может быть, получатся и коммуналки. Но разве со своим мужем Вы живёте не в коммуналке?


Отправлено: 11.04.2002, 01:44
Отправитель: Галина (регистрация: 28/12/2001, ответов на счету: 218)
Тел.: 095-264-38-51
Москва




 Вопрос № 217

Доброе время суток
Помогите разобраться в следующей проблеме.
Гражданин Иванов управляя автомашиной, находящейся в его собственности, столкнулся с автомашиной управляемой гражданином Сидоровом, у которого в машине помимо него находилось еще трое пассажиров. В результате ДТП Сидоров погиб, а трое пассажиров находившиеся с ним в машине получили различные увечья, а водитель другой автомашины Иванов не пострадал. Органном ГИБДД было установлено, что виновен в ДТП гражданин Сидоров, так как он грубо нарушил правила дорожного движения. Из чего следует вопрос: Будет ли нести какую либо ответственность гр. Иванов (владелец средства повышенной опасности) перед пассажирами другой автомашины? Какими нормативными актами нужно руководствоваться?
Заранее благодарю.

Отправитель: Александр
Вопрос отправлен: 06.04.2002, 15:28
Подгруппа: Гражданский кодекс (общие вопросы)

_______________

Отвечает KGBRU
Доброе время суток, Александр!
Отношения, связанные с причинением вреда регулируются гл.59 Гражданского кодекса РФ. Согласно п.1 ст 1079 юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ. Ст. 1083 ГК РФ посвящена вине потерпевших, но здесь их вины не видно. Статьей 1080 ГК установлено, что лица, совемстно причинившие вред, отвечают солидарно, т.е. каждый обязан возместить вред в полном объеме. Поскольку, к сожалению, Сидоров погиб, отвечать придется Иванову. Отсутствие вины последнего освобождает его от административной или уголовной ответственности, но не от гражданской.



Отправлено: 06.04.2002, 23:39
Отправитель: KGBRU (регистрация: 27/03/2002, ответов на счету: 8)
Тел.: (812)1865146
ru, Санкт-Петербург

_______________

Отвечает Советник
Здравствуйте, Александр!
Имело место причинение вреда здоровью в результате взаимодействия источников повышенной опасности.
Следует различать в этом случае случаи причения вреда самим владельцам этих источников и причинения вреда третьим лицам.
Если вред причинен владельцу, то действут общие основания ответственности, то есть тот, кто виноват. У водителя-владельца машины Иванова вина отсутствует. Поэтому он не будет нести гражданскую ответственность за смерть другого водителя.

Однако вред причинен третьим лицам - пассажирам. В этом случае причиненный им вред подлежит возмещению независимо от вины владельцами источников повышенной опасности в солидарном порядке. Так как Сидоров погиб, следовательно, ответственность (гражданско-правовую) может нести Иванов в полном объеме (такова природа солидарной ответственности - по желанию потерпевшего вред может быть возмещен только одним лицом, несущим солидарную ответственность за причинение вреда вместе с другими лицами, совместно с которыми он причинил вред).



Отправлено: 09.04.2002, 23:16
Отправитель: Советник (регистрация: 14/01/2002, ответов на счету: 22)
Тел.: (3432)433248
Российская Федерация, Екатеринбург




 Вопрос № 210

Здравствуйте уважаемые Эксперты!
Вас беспокоит Татьяна Владимировна, сержант Российской армии. Пожалуйста, помогите найти выход из ситуации. Моя дочь в этом году заканчивает школу. Для сдачи единого выпускного экзамена нам объявили, что к нему допустят лишь тех, кто имеет паспорт. К сожалению, у нас в городе был дефицит бланков паспортов, а позже по причине службы я не смогла обратиться в УВД. Вопрос: правомерен ли отказ в допуске моего ребёнка к сдаче единого экзамена из-за отсутствия паспорта. Я обратилась в паспортный стол райотдела УВД с вопросом о выдаче моей дочери паспорта. Но паспортный стол оказал мне в принятии документа. Аргумент отказа: в свое время, без моего ведома моя бабушка ламинировала (покрыла плёнкой) свидетельство о рождении моей дочери. Такое свидетельство принять не могут по причине невозможности поставить штампик о выдаче паспорта. Выписать дубликат по месту рождения дочери не представляется возможным, т.к. моя дочь родилась в маленьком военном городке Узбекистана, где стояла наша войсковая часть. Сейчас там ни части, ни посёлка нет. По словам работника паспортного стола, моей дочери при вышеперечисленных условиях паспорт не дадут вообще. НЕУЖЕЛИ ЭТО ТАК? Но ведь я же гражданка России, военнослужащая, она - моя родная дочь. Ей паспорт не дадут и школу она не закончит? Очень Вас прошу, подскажите, что мне делать?

С уважением, Татьяна Владимировна. г. Калининград

Отправитель: Татьяна Владимировна
Вопрос отправлен: 05.04.2002, 10:26
Подгруппа: Гражданский кодекс (общие вопросы)

_______________

Отвечает Александр Барон
Доброе время суток, Татьяна Владимировна!
Ускорение процедуры обмена и получения новых паспортов некоторые чиновники осуществляют путём шантажа, пытаясь ограничивать законные права граждан. В Вашем случае я не советую "бороться за справедливость", т.к. до экзаменов осталось мало времени, а советую пойти по пути наименьшего
сопротивления.
Все действия оформляйте в письменном виде. Заявления -
в двух экземплярах, на втором (для себя) получайте отметки о приёме заявления (дата, должность, подпись, штамп). Некоторые действия (п.п. 1-3) можно выполнять параллельно.
Итак.
1. Подайте нач. отд. милиции жалобу на действия паспортиста,
заключающиеся в отказе в выдаче паспорта. Независимо от экзамена дочери нужен паспорт.
2. Подайте заявление в Ваш районный отдел ЗАГС заявление о выдаче дубликата свидетельства о рождении в связи с...
3. Попросите в школе документ или ссылку на него, на основании
которого требуется обязательное предоставление паспорта для допуска к экзамену.
Любые (неправомерные) действия любых должностных лиц на любом этапе можно обжаловать в суд. Намекайте тим "должностным лицам" о такой возможности (как вариант, спрашивайте у них совета о том, как решить проблему без обращения в суд).



Отправлено: 05.04.2002, 11:58
Отправитель: Александр Барон (регистрация: 28/12/2001, ответов на счету: 327)
Адрес: г . Москва, м. Преображенская площадь
Тел.: (095) 161-12-73
e-mail: alexbaron@mtu-net.ru
Россия, Москва

_______________

Отвечает KGBRU
Добрый день, Татьяна Владимировна!
Что делать? Революцию! И это уже не шутка. Но революцию мы делать не будем, поэтому остается только жаловаться, жаловаться и жаловаться. По поводу экзаменов по линии Минобразования, по поводу паспорта по линии МВД. Не исключается конечно и суд. Подсказать Вам подробнее не имею возможности - не хватит места. Скажу только, что действия работников образовательного учреждения и работников УВД грубо нарушают действующее законодательство. Так,например, для получения паспорта можно представить любые документы, подтверждающие личность заявителя. Кроме того, то что на свидетельстве невозможно поставить штампик, проблема сотрудников паспортного стола, которую они успешно перекладывают на ваши плечи.
Ниже привожу неполный перечень нормативных актов, с которыми Вам следует ознакомиться. Найти мх сможете в интернете.
1. Конституция РФ. Должна быть в доме у каждого. Как Библия или Коран.
2. Закон Рф "ОБ образовании". Обратите внимание на определение понятия "получение образования".
3. Положение о порядке хранения, выдачи и учета документов государственного образца об основном общем и среднем (полном) общем образовании. Утвержденно Приказом Минобразования РФ от 02.04.96 N 143. Посмотрите п.2.4.1
4.Положение о паспорте гражданина Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 8 июля 1997 г. N 828) Смотрите п.11.
5.Инструкция о порядке выдачи, замены, учета и хранения паспортов гражданина Российской Федерации. Утверждена Приказом МВД РФ от 15 сентября 1997 г. N 605. Документ, подписанный главным начальником Ваших паспортистов и котрый они не выполняют. Смотрите п.п. 14.2, 60 - 62.









Отправлено: 05.04.2002, 21:24
Отправитель: KGBRU (регистрация: 27/03/2002, ответов на счету: 8)
Тел.: (812)1865146
ru, Санкт-Петербург




 Вопрос № 211

Здравствуйте, уважаемые эксперты !
Не могли бы Вы подсказать каким образом составить ходатайство
об отмене определения суда об оставлении дела
без рассмотрения.
Образец или ссылку.
Спасибо.

Отправитель: Евгений
Вопрос отправлен: 05.04.2002, 20:31
Подгруппа: Гражданский кодекс (общие вопросы)

_______________

Отвечает Александр Барон
Здравствуйте, Евгений!
Самый простой путь - устранить недостатки, которые длжны быть указаны в определении и подать новое заявление (см. приложение).
Обжаловать можно не само определение судьи, а только нарушение закона при его вынесении. Подаётся частная жалоба через суд, вынесший определение, в вышестоящую инстанцию. Форма жалобы должна быть вывешена на доске информации в коридоре суда. После заполнения реквизитов жалобы указываете, в каким образом и какой закон по Вашему мнению нарушил судья при вынесении определения. На основании этого просите определение отменить.



Приложение:


Отправлено: 07.04.2002, 22:29
Отправитель: Александр Барон (регистрация: 28/12/2001, ответов на счету: 327)
Адрес: г . Москва, м. Преображенская площадь
Тел.: (095) 161-12-73
e-mail: alexbaron@mtu-net.ru
Россия, Москва




Форма отправки сообщения
(действительна до момента выхода следующего выпуска рассылки)

Заполните приведенную ниже форму для того, чтобы отправить вопрос. Дополнительную информации по пользованию формой для подписчиков и экспертов можно получить, нажав на знак вопроса в соответствующем разделе, при этом информация будет отображена в отдельном окне.

В почтовых программах форма не работает!!! Открывайте рассылку в браузере Internet Explorer, где и набирайте Ваш вопрос.



 Персональные данные
Ваше имя:
Пароль (экспертам):
E-mail (подписчикам):
Опубликовать мой e-mail в рассылке


 Текст сообщения

Текст вопроса:

Приложение (если необходимо: программа, выдержка из закона и т.п.):



 Выбор подгруппы

Отправить всем экспертам выбранной подгруппы


SpyLOG be number one SUPERTOP

© 2000 - 2002 Россия, Москва. Авторское право: Калашников О. А.


http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru
Отписаться
Убрать рекламу

В избранное