Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Кодекс. Новости судебной практики

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка . Подписчиков 1.653 RSS
←   Ноябрь 2007   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30


За последние 60 дней 6 выпусков (2-3 раза в месяц)


Сайт рассылки: http://www.kodeks.ru
Открыта: 30-10-2006

Автор
KODEKS

Статистика

1.653 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Кодекс. Новости судебной практики


Тексты этих и других документов можно получить на Информационно-правовом сервере 'Кодекс' (www.kodeks.ru)

Суд отказал в иске о признании недействительным (ничтожным) договора аренды земельного участка, поскольку отсутствуют основания для признания договора ничтожной сделкой
2007-11-08 03:00

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в постановлении от 3 августа 2007 года по делу N А21-6724/2006 отказал в удовлетворении требования администрации муниципального образования о признании недействительным (ничтожным) договора аренды земельного участка.

Как следует из материалов дела, главой муниципального образования постановлением от 30.09.2005 N 2158 обществу было предварительно согласовано место размещения комплекса гостиниц коттеджного типа. Решение о предварительном согласовании места размещения объекта и проект границ земельного участка в соответствии со статьями 30, 31 Земельного кодекса РФ явились основанием последующего принятия главой муниципального образования постановления о предоставлении обществу из земель поселений в аренду сроком на 3 года земельного участка на период проектирования и строительства комплекса гостиниц. Во исполнение названного постановления администрация (арендодатель) и общество (арендатор) заключили договор аренды земельного участка.


Администрация считает, что в силу статьи 168 ГК РФ договор является недействительной сделкой, поскольку заключен с нарушением пунктов 24-26 Положения о курорте федерального значения Зеленоградск , Положения о порядке выдачи разрешений на застройку площадей залегания полезных ископаемых , статьи 35 ФЗ "Об охране окружающей среды" ввиду неполучения при выборе земельного участка для строительства положительного заключения государственной экологической экспертизы.
 
Пунктом 27 Положения о курорте предусмотрено, что государственной экологической экспертизе подлежат проекты на строительство зданий и сооружений. Согласно пункту 24 того же положения строительство в пределах округа горно-санитарной охраны осуществляется на основании разрешения на застройку площадей залегания полезных ископаемых, выдаваемого в установленном порядке. Отсутствие такого разрешения может повлиять на возможность ведения обществом строительства на названном участке, но не свидетельствует о ничтожности договора аренды этого участка. Поэтому арбитражный суд обоснованно отклонил довод администрации о том, что спорный договор заключен с нарушением требований законодательства.

Поскольку факт нарушения Правил содержания и технической эксплуатации жилого дома подтвержден материалами дела, доказательства надлежащего исполнения обществом условий договора отсутствуют, привлечение его к ответственности по ст.7.22 КоАП РФ правомерно
2007-11-08 03:00

Постановлением от 22 мая 2007 года по делу N Ф09-3659/07-С1 Федеральный арбитражный суд Уральского округа оставил без изменения состоявшиеся судебные акты, а кассационную жалобу - без удовлетворения.


В ходе проверки жилищной инспекцией установлены нарушения обществом как лицом, ответственным за содержание жилого дома, п. п.4.1.7, 4.2.1.1, 4.2.1.6, 4.2.3.1, 4.2.3.2, 4.2.3.4, 4.4.1, 4.4.2, 5.8.3 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда , утвержденных постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27 сентября 2003 года N 170.

Так как согласно ст.7.22 КоАП РФ нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов и (или) жилых помещений, правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений влечет применение ответственности в виде наложения административного штрафа. А материалами дела подтверждено, что в соответствии с трехсторонним договором и дополнительным соглашением к нему общество приняло на себя обязательство по управлению жилищным фондом, которое включает в себя организацию эксплуатации жилищного фонда, организацию работы по обеспечению граждан услугами по содержанию жилья и предоставлению коммунальных услуг, доказательств надлежащего исполнения обществом условий договора суду не представлено.
 
Суды обоснованно пришли к выводу о том, что общество является субъектом рассматриваемого административного правонарушения и правомерно привлечено жилищной инспекцией к административной ответственности, предусмотренной ст.7.22 КоАП РФ.

Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа, суд указал на наличие у налогоплательщика правовых оснований для применения к имеющимся у него на балансе автотранспортным средствам налоговой льготы
2007-11-08 03:00

В постановлении от 18 июля 2007 года по делу N А68-АП-1027/13-05 Федеральный арбитражный суд Центрального округа оставил решение арбитражного суда без изменения, а кассационную жалобу налогового органа - без удовлетворения.

Из материалов дела видно, что налоговой инспекцией проведена камеральная проверка представленной кооперативом декларации по транспортному налогу, по результатам которой принято решение об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения и доначислении налога.

  Оценивая фактические обстоятельства спора, суд указал, что согласно ст.52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, при этом, налоговые льготы используются при наличии оснований и в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах ( п.3 ст.21 НК РФ).
 
В связи с этим суд пришел к обоснованному выводу о наличии у кооператива правовых оснований для применения к имеющимся у него на балансе автотранспортным средствам налоговой льготы, предусмотренной местным законом, поскольку функции по перевозке панелей осуществляются седельными тягачами общего назначения в составе со специальными полуприцепами, что позволяет их отнести к специализированным транспортным средствам, освобождаемым от налогообложения.

Обзор подготовлен специалистами консорциума "Кодекс" с использованием информационно-правовых систем "Кодекс".
В избранное