Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Кодекс. Новости судебной практики

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка . Подписчиков 1.653 RSS
←   Май 2007   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


За последние 60 дней 6 выпусков (2-3 раза в месяц)


Сайт рассылки: http://www.kodeks.ru
Открыта: 30-10-2006

Автор
KODEKS

Статистика

1.653 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Кодекс. Новости судебной практики


Тексты этих и других документов можно получить на Информационно-правовом сервере 'Кодекс' (www.kodeks.ru)

В удовлетворении требований о признании незаконным решения о прекращении правовой охраны международной регистрации товарного знака отказано, т.к. участие заявителя в качестве учредителя ООО не свидетельствует об использовании товарного знака
2007-05-17 05:00

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 7 февраля 2007 года по делу N КА-А40/13023-06 оставил без изменения судебные акты об отказе в удовлетворении требований о признании незаконным решения о досрочном прекращении правовой охраны международной регистрации товарного знака.

При рассмотрении вопроса о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по причине его неиспользования в течение пяти лет на территории Российской Федерации, суд указал, что ст.22 Закона о товарных знаках прямо установлено, что считается использованием товарного знака правообладателем и какого-либо дополнительного толкования термина "использование товарного знака" не требуется.

Суд исходил из того, что применительно к положениям ст.22 Закона о товарных знаках участие заявителя в качестве учредителя ООО не свидетельствует об использовании товарного знака на территории РФ, кроме того, в данном случае право на использование товарного знака не вносилось в качестве вклада в уставный капитал, созданного ООО, в учредительных документах ООО отсутствуют указания о передаче ему права на использование товарных знаков его участников и во вложении в уставной фонд права на товарный знак, лицензионный договор на использование товарного знака с ООО не представлен.

Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным решения о сносе (демонтаже) самовольных построек, так как суд признал постройки самовольными
2007-05-17 05:00

В постановлении от 18 января 2007 года по делу N А12-6867/06 Федеральный арбитражный суд Поволжского округа оставил в силе состоявшиеся судебные акты, в удовлетворении кассационной жалобы отказал.

Как видно из материалов дела, поводом для обращения предпринимателя в арбитражный суд послужило принятие администрацией города решения, по которому предпринимателю предложено произвести снос автостоянки.

Поскольку на момент рассмотрения спора предпринимателем не представлено доказательств того, что продавец земельного участка имел право на земельный участок, на котором находится автостоянка, то суд обоснованно признал договор купли-продажи противоречащим статье 131, статье 164, пункту 1 статьи 165 ГК РФ.

Давая оценку требованиям предпринимателя, суд пришел к выводу о признании построек, находящихся на земельном участке, самовольными. При таких обстоятельствах, исходя из предмета и оснований требований заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для их удовлетворения об отмене ненормативного акта администрации города.

Обзор подготовлен специалистами консорциума "Кодекс" с использованием информационно-правовых систем "Кодекс".
В избранное