Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Кодекс. Новости судебной практики

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка . Подписчиков 1.653 RSS
←   Февраль 2007   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
23.02.2007
00:00:34
01:00:19
24
25
26
27
28


За последние 60 дней 6 выпусков (2-3 раза в месяц)


Сайт рассылки: http://www.kodeks.ru
Открыта: 30-10-2006

Автор
KODEKS

Статистика

1.653 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Кодекс. Новости судебной практики


Суд отказал в иске о взыскании неосновательного обогащения, установив, что у истца отсутствовало право сдавать в аренду недвижимое имущество, не принадлежащее ему на праве собственности, а у ответчика не возникла обязанность по внесению платы
2007-02-22 03:00

В постановлении от 25 декабря 2006 года по делу N А19-7018/06-19-Ф02-7028/06-C2 Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа указал, что государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним является единственным доказательством существования зарегистрированного права. До государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество право собственности на спорный объект недвижимости у истца не возникло.

Таким образом, учитывая, что в спорный период истец не являлся собственником недвижимого имущества, соответственно, потерпевшей стороной, отсутствуют юридические основания для взыскания с ответчика неосновательного обогащения за пользование объектом недвижимости.

Кассационная инстанция указала, что общество правомерно не начислило страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на спорные выплаты работникам, занятым в торговой деятельности, переведенной на уплату ЕНВД
2007-02-22 03:00

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 29 января 2007 года по делу N А43-18773/2006-11-814 отменил решение суда нижестоящей инстанции в части отказа в удовлетворении требования общества о признании недействительным решения ИФНС о доначислении и предложении уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование.
 
Суд кассационной инстанции указал, что применение при исчислении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование нормы, содержащейся в п.3 ст.236 НК РФ, в зависимости от режима налогообложения ставит в неравное положение физических лиц, работающих в организациях, применяющих специальные режимы налогообложения, по отношению к физическим лицам, работающим в организациях с общей системой налогообложения.

Таким образом, общество правомерно не начислило страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на спорные выплаты работникам, занятым в торговой деятельности, переведенной на уплату единого налога на вмененный доход, в связи с чем решение ИФНС в части доначисления и предложения уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование признано недействительным.

Суд признал незаконным отказ ГУ ФРС в госрегистрации договора субаренды части земельного участка, при этом утверждение ГУ ФРС о невозможности предоставления в субаренду части земельного участка несостоятельно с учетом его индивидуализации
2007-02-22 03:00

Федеральный арбитражный суд Московского округа 31 августа 2006 года по делу N КГ-А41/8119-06 вынес постановление, которым оставил без изменения состоявшиеся по делу судебные акты, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Общество обратилось в суд с заявлением о признании недействительным отказа ГУ в государственной регистрации договора субаренды части земельного участка, указав площадь части земельного участка и его расположение на пересечении двух обозначенных улиц в конкретном населенном пункте. Как установлено по материалам дела, ГУ ФРС отказало в госрегистрации указанного договора субаренды со ссылкой на ст.6 ЗК РФ, ст.26 ФЗ "О госрегистрации прав на недвижимость и сделок с ней".

Суд же указал, что утверждение ГУ ФРС о невозможности предоставления в субаренду части земельного участка противоречит закону и несостоятельно с учетом его индивидуализации ( ст.607 ГК РФ).

Суд отказал в иске о взыскании неосновательного обогащения, установив, что у истца отсутствовало право сдавать в аренду недвижимое имущество, не принадлежащее ему на праве собственности, а у ответчика не возникла обязанность по внесению платы
2007-02-22 03:00

В постановлении от 25 декабря 2006 года по делу N А19-7018/06-19-Ф02-7028/06-C2 Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа указал, что государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним является единственным доказательством существования зарегистрированного права. До государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество право собственности на спорный объект недвижимости у истца не возникло.

Таким образом, учитывая, что в спорный период истец не являлся собственником недвижимого имущества, соответственно, потерпевшей стороной, отсутствуют юридические основания для взыскания с ответчика неосновательного обогащения за пользование объектом недвижимости.

Кассационная инстанция указала, что общество правомерно не начислило страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на спорные выплаты работникам, занятым в торговой деятельности, переведенной на уплату ЕНВД
2007-02-22 03:00

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 29 января 2007 года по делу N А43-18773/2006-11-814 отменил решение суда нижестоящей инстанции в части отказа в удовлетворении требования общества о признании недействительным решения ИФНС о доначислении и предложении уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование.
 
Суд кассационной инстанции указал, что применение при исчислении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование нормы, содержащейся в п.3 ст.236 НК РФ, в зависимости от режима налогообложения ставит в неравное положение физических лиц, работающих в организациях, применяющих специальные режимы налогообложения, по отношению к физическим лицам, работающим в организациях с общей системой налогообложения.

Таким образом, общество правомерно не начислило страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на спорные выплаты работникам, занятым в торговой деятельности, переведенной на уплату единого налога на вмененный доход, в связи с чем решение ИФНС в части доначисления и предложения уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование признано недействительным.

Суд признал незаконным отказ ГУ ФРС в госрегистрации договора субаренды части земельного участка, при этом утверждение ГУ ФРС о невозможности предоставления в субаренду части земельного участка несостоятельно с учетом его индивидуализации
2007-02-22 03:00

Федеральный арбитражный суд Московского округа 31 августа 2006 года по делу N КГ-А41/8119-06 вынес постановление, которым оставил без изменения состоявшиеся по делу судебные акты, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Общество обратилось в суд с заявлением о признании недействительным отказа ГУ в государственной регистрации договора субаренды части земельного участка, указав площадь части земельного участка и его расположение на пересечении двух обозначенных улиц в конкретном населенном пункте. Как установлено по материалам дела, ГУ ФРС отказало в госрегистрации указанного договора субаренды со ссылкой на ст.6 ЗК РФ, ст.26 ФЗ "О госрегистрации прав на недвижимость и сделок с ней".

Суд же указал, что утверждение ГУ ФРС о невозможности предоставления в субаренду части земельного участка противоречит закону и несостоятельно с учетом его индивидуализации ( ст.607 ГК РФ).
В избранное