Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Кодекс. Новости судебной практики

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка . Подписчиков 1.653 RSS
←   Январь 2007   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
24.01.2007
16:15:51
16:17:30
25
26
27
28
29
30
31


За последние 60 дней 6 выпусков (2-3 раза в месяц)


Сайт рассылки: http://www.kodeks.ru
Открыта: 30-10-2006

Автор
KODEKS

Статистика

1.653 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Кодекс. Новости судебной практики за 19.01.07


19.01.2007
НОВОСТИ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ
Тексты этих и других документов можно получить
на Информационно-правовом сервере 'Кодекс' ( www.kodeks.ru )
 
Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ дал рекомендации по вопросам, возникающим при применении федеральных законов "О государственной регистрации юридических лиц+" и "О несостоятельности (банкротстве)" о банкротстве отсутствующих должников
Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в постановлении от 20 декабря 2006 года N 67 разъяснил, в частности, что при поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21_1 Закона “О государственной регистрации юридических лиц…” , данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ , за исключением случаев, когда решение об исключении недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц не принято ввиду поступления возражений на основании пункта 4 статьи 21_1 Закона "О государственной регистрации юридических лиц..." или признано недействительным в судебном порядке.

Если указанные обстоятельства выясняются в ходе возбужденного по заявлению налогового органа производства по делу о принудительной ликвидации (банкротстве) юридического лица, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ .

Верховный Суд РФ признал недействующим пункт 3 Перечня выплат, на которые не начисляются страховые взносы в Фонд социального страхования Российской Федерации, в части слов ", оплату дополнительного отпуска"
Верховный Суд РФ решением от 5 октября 2006 года N ГКПИ06-967 признал недействующим пункт 3 Перечня выплат, на которые не начисляются страховые взносы в Фонд социального страхования Российской Федерации , утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 7 июля 1999 года N 765 , в части слов ", оплату дополнительного отпуска".

Суд указал на то, что, выступая формой возмещения вреда, причиненного здоровью граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, оплата дополнительного отпуска не является заработной платой (доходом) застрахованного работника по трудовому договору, с которой страхователь (работодатель) в силу закона обязан уплачивать страховые взносы в Фонд социального страхования Российской Федерации.

Верховный Суд РФ признал недействующими абзацы первый и второй подпункта "а" пункта 4 постановления Правительства РФ "О некоторых вопросах, связанных с эксплуатацией +" в части внесения платы за выдачу государственных регистрационных знаков
Верховный Суд РФ решением от 2 ноября 2006 года N ГКПИ06-793 признал недействующим абзацы первый и второй подпункта "а" пункта 4 постановления Правительства Российской Федерации от 8 апреля 1992 года N 228 "О некоторых вопросах, связанных с эксплуатацией автомототранспорта в Российской Федерации" в части, возлагающей на организации и граждан обязанность внесения платы за выдачу и замену государственных регистрационных знаков, свидетельств о регистрации транспортных средств, водительских удостоверений, талонов к ним (временных разрешений на право управления транспортными средствами) и другой специальной продукции (паспорта транспортного средства, удостоверения на ввозимое в Российскую Федерацию транспортное средство на срок до шести месяцев, акта технического осмотра транспортного средства, свидетельства о допуске транспортного средства к перевозке опасных грузов, государственных регистрационных знаков транспортных средств "Транзит", свидетельства на высвободившийся номерной агрегат, отличительного знака участника международного дорожного движения, талона о прохождении государственного технического осмотра транспортного средства, свидетельства о соответствии конструкции транспортного средства требованиям безопасности дорожного движения), а также за прием квалификационных экзаменов на получение права на управление транспортными средствами.

Суд указал на то, что за государственную регистрацию транспортных средств и совершение иных регистрационных действий, перечисленных в подпунктах 29 - 40 пункта 1 статьи 333_33 НК РФ , физические лица и организации не должны уплачивать иные платежи, кроме государственной пошлины, что подтверждается пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" .
Обзор подготовлен специалистами консорциума "Кодекс" с использованием информационно-правовых систем "Кодекс".
В избранное