Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay
  Все выпуски  

Кодекс. Новости судебной практики


НОВОСТИ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ

03/11/2006


Тексты этих и других документов можно получить
на Информационно-правовом сервере 'Кодекс'  (
www.kodeks.ru)


Конституционный Суд признал ряд нормативных положений, содержащихся в статье 333_36 НК РФ во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 333_20 НК РФ и статьей 89 ГПК РФ, утратившими силу

     Конституционный Суд РФ в определении от 13 июня 2006 года N 272-О указал, что, нормативные положения, содержащиеся в статье 333_36 НК РФ во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 333_20 НК РФ и в статье 89 ГПК Российской Федерации, не позволяющие судам общей юрисдикции и мировым судьям принимать по ходатайству физических лиц решения об освобождении от уплаты государственной пошлины, если иное уменьшение размера государственной пошлины, предоставление отсрочки (рассрочки) ее уплаты не обеспечивают беспрепятственный доступ к правосудию, в силу правовых позиций, выраженных Конституционным Судом Российской Федерации в постановлениях от 3 мая 1995 года N 4-П, от 2 июля 1998 года N 20-П, от 4 апреля 1996 года N 9-П, от 12 марта 2001 года N 4-П, определении от 12 мая 2005 года N 244-О и настоящем определении, как не соответствующие статьям 19 (части 1 и 2) и 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, утрачивают силу и не могут применяться судами, другими органами и должностными лицами.
     
    При этом снижение судом (судьей) размера государственной пошлины по ходатайству физических лиц не может считаться носящей индивидуальный характер льготой, установление которых запрещено законодательством о налогах и сборах (абзац второй
пункта 1 статьи 56 Налогового кодекса Российской Федерации ) и под которыми подразумевается предоставление тех или иных преимуществ (в основаниях, порядке и условиях уплаты налогов и сборов) для одних налогоплательщиков (плательщиков сборов) по сравнению с другими.

Пленум Верховного Суда РФ дал разъяснения по вопросам применении судами 12, 14, 15, 16 глав Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

     Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 24 октября 2006 года N 18 дал разъяснения по вопросам, связанным с применением Кодекса об административных правонарушениях в делах, касающихся административных правонарушений в области предпринимательской деятельности, финансов, налогов и сборов, правонарушения, посягающие на безопасность дорожного движения и правонарушения в области таможенного дела.
     
     В частности, суд указал, что при определении субъекта административного правонарушения, предусмотренного
главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях , следует учитывать, что водителем является лицо, управляющее транспортным средством, независимо от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами всех категорий или только определенной категории либо такое право отсутствует вообще. К водителю также приравнивается лицо, обучающее вождению.

КОММЕНТАРИИ И КОНСУЛЬТАЦИИ

Об учете в расходах НДС, уплаченного при безвозмездной передаче рекламной продукции

    Включаются ли суммы налога на добавленную стоимость, исчисленные налогоплательщиком при реализации товаров (работ, услуг), в том числе при безвозмездной передаче рекламной продукции, в расходы при исчислении налога на прибыль организаций?     
          

     В письме Минфина РФ от 22 сентября 2006 года N 03-04-11/178 разъясняется, что суммы налога на добавленную стоимость, исчисленные налогоплательщиком при реализации товаров (работ, услуг), в том числе при безвозмездной передаче рекламной продукции, в расходы при исчислении налога на прибыль организаций не включаются.

                      
     Более подробные разъяснения по этому (см.
письмо Минфина РФ от 22 сентября 2006 года N 03-04-11/178 ) и другим вопросам вы можете найти в разделе "Законодательство в вопросах и ответах" информационной системы " Кодекс" (www.kodeks.ru ).


В избранное