Настоящая энциклопедия для бухгалтера! Система "ПОМОЩНИК БУХГАЛТЕРА" включает нормативно-правовые документы, комментарии, консультации, справочные и другие материалы, необходимые в работе. Обращайтесь по тел.(812) 740-78-96; portal@kodeks.ru

Кодекс: Электронная отчетность | Кодексы РФ| Правовой журнал "Kodeks-Info" | Бюллетень "Загляни в Кодекс"

Утверждена форма государственного лесного реестра
2007-08-30 08:00

НОВОСТИ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

Утверждена форма государственного лесного реестра

Приказом МПР России от 20 июля 2007 года N 187 утверждена форма государственного лесного реестра, структура которой представлена в соответствии с разделами государственного лесного реестра.

Утвержден порядок ведения учета и представления информации об аффилированных лицах кредитных организаций
2007-08-30 08:00

НОВОСТИ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

Утвержден порядок ведения учета и представления информации об аффилированных лицах кредитных организаций

Положение Банка России от 20 июля 2007 года N 307-П устанавливает порядок ведения учета и представления информации об аффилированных лицах кредитных организаций.

 Настоящее Положение вступает в силу по истечении 10 дней после дня его официального опубликования в "Вестнике Банка России" .

Продлен срок применения форм бланков строгой отчетности
2007-08-30 08:00

НОВОСТИ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

Продлен срок применения форм бланков строгой отчетности

Постановлением Правительства РФ от 27 августа 2007 года N 542 внесены изменения в пункт 2 постановления Правительства РФ от 31 марта 2005 года N 171 "Об утверждении Положения об осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники", в соответствии с которыми формы бланков строгой отчетности, утвержденные в соответствии с требованиями, установленными до вступления в силу Положения об осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники, могут применяться до 1 июня 2008 года.

Утвержден Порядок списания и восстановления в учете задолженности по денежным обязательствам перед федеральным бюджетом (Российской Федерацией)
2007-08-30 08:00

НОВОСТИ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

Утвержден Порядок списания и восстановления в учете задолженности по денежным обязательствам перед федеральным бюджетом (Российской Федерацией)

Приказом Минфина России от 2 августа 2007 года N 68н утвержден Порядок списания и восстановления в учете задолженности по денежным обязательствам перед федеральным бюджетом, который устанавливает правила и условия списания и восстановления в учете задолженности субъектов РФ, муниципальных образований и юридических лиц в случае прекращения обязательства (или признания погашенным требования по обязательству) или наличия вступившего в законную силу решения суда о признании обязательства недействительным или исполненным.

В Порядке приведен перечень оснований возникновения обязательств, на задолженность по которым он распространяется, при этом указано, что действие Порядка не распространяется на задолженность по уплате налогов, сборов, пеней, штрафов и иных обязательных платежей, установленных законодательством о налогах и сборах и таможенным законодательством РФ.

Отмечено, что обстоятельства, являющиеся основанием для списания или восстановления в учете задолженности, подлежат документальному подтверждению, и такие подтверждающие документы прилагаются к представлению на списание задолженности с учета или на восстановление задолженности.

По результатам рассмотрения поступивших документов полномочный орган в течение 30 рабочих дней с даты их получения принимает одно из решений: о списании задолженности с учета или о восстановлении задолженности в учете, либо направляет заявителю уведомление: об отказе в списании задолженности с учета или о восстановлении задолженности в учете.

Суд отказал в удовлетворении иска об обязании ответчика в течение месяца убрать за свой счет металлическую дверь в помещение, указав, что истцом не представлено доказательств нарушения ответчиком требований добросовестности и разумности
2007-08-30 08:00

НОВОСТИ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ

Суд отказал в удовлетворении иска об обязании ответчика в течение месяца убрать за свой счет металлическую дверь в помещение, указав, что истцом не представлено доказательств нарушения ответчиком требований добросовестности и разумности

В постановлении от 12 февраля 2007 года по делу N А62-2920/2006 Федеральный арбитражный суд Центрального округа оставил без изменения решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска об обязании ответчика в течение месяца убрать за свой счет металлическую дверь в помещение теплового пункта.

Отказывая в удовлетворении иска, суд указал, что в соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно ст.305 ГК РФ права, предусмотренные ст.ст.301- 304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.
 
Рассмотрев материалы дела и указав, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении ответчиком требований добросовестности и разумности, поскольку истец, требуя обязать ответчика убрать металлическую дверь, ставит под угрозу сохранность денежной наличности и ценностей кредитного учреждения и уклоняется, исходя из принципов разумности и добросовестности от всех предложенных ответчиком вариантов использования арендованного помещения, суд сделал обоснованный вывод о злоупотреблении истцом своим правом.

Суд оставил в силе постановление апелляционной инстанции, которым отказано в удовлетворении требования об обязании возвратить имущество, полученное по акту приемки-передачи, поскольку обществом не доказано право собственности на истребованное имущество
2007-08-30 08:00

НОВОСТИ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ

Суд оставил в силе постановление апелляционной инстанции, которым отказано в удовлетворении требования об обязании возвратить имущество, полученное по акту приемки-передачи, поскольку обществом не доказано право собственности на истребованное имущество

В постановлении от 30 января 2007 года по делу N А12-21945/05 Федеральный арбитражный суд Поволжского округа оставил без изменения постановление апелляционной инстанции, которым прекращено производство по делу в части требований общества о признании ненормативного акта недействительным ввиду отказа истца в этой части от иска.

Как видно из материалов дела, конкурсный управляющий общества обратился к кооперативу с требованием возврата незавершенного строительством жилого дома, переданного по акту.

Согласно ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

  Судом установлено и данное обстоятельство лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что истребованного имущества в том виде, в котором оно передавалось, не существует.

Жилой дом завершен строительством, введен в эксплуатацию. При этом 26 квартир в названом доме не зарегистрированы в установленном ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", остальные находятся в собственности физических лиц.

Не оспаривается подателями жалоб и отсутствие государственной регистрации прав на незавершенное строительство на момент его передачи.

Давая оценку требованиям, суд пришел к выводу о недоказанности обществом права собственности на истребуемое имущество, в связи с чем отказал в удовлетворении иска.

Суд отказал в удовлетворении иска о понуждении ответчика к заключению договора управления многоквартирным домом, т.к. у ответчика отсутствовала обязанность заключить указанный договор в соответствии с ГК РФ и ст.161 ЖК РФ
2007-08-30 08:00

НОВОСТИ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ

Суд отказал в удовлетворении иска о понуждении ответчика к заключению договора управления многоквартирным домом, т.к. у ответчика отсутствовала обязанность заключить указанный договор в соответствии с ГК РФ и ст.161 ЖК РФ

В постановлении от 13 июня 2007 года по делу N А56-36199/2006 Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа оставил без изменения решение суда первой инстанции по иску ООО о понуждении к заключению договора управления многоквартирным домом на условиях проекта договора, а кассационную жалобу истца - без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, ответчику на праве собственности принадлежит используемое им под магазин нежилое помещение, расположенное на первом и втором этажах многоквартирного жилого дома. Общим собранием собственников помещений жилого дома были приняты решения утвердить ООО (истца) в качестве управляющей организации дома и проект договора, подлежащего заключению собственниками помещений дома с истцом. Истец направил в адрес ответчика письмо с проектом договора, согласно пункту 1.1 которого возлагал на себя обязанность за плату оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества дома, предоставлять коммунальные услуги, осуществлять иную, установленную договором и направленную на достижение целей управления домом деятельность. В связи с тем, что ответчик уклонился от заключения договора, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Истец в обоснование обязанности ответчика заключить с ним договор сослался на положения статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 3 указанной статьи ЖК РФ способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме. Однако статьей 161 ЖК РФ не установлена обязанность собственника помещения в жилом доме заключать договор на управление многоквартирным домом с управляющей организацией, за исключением случая, когда управляющая организация домом выбрана по результатам открытого конкурса, объявленного органом местного самоуправления ( часть 5). В рассматриваемом случае управляющая организация не была выбрана по результатам открытого конкурса, объявленного органом местного самоуправления.

  Следовательно, поскольку договор на управление многоквартирным домом управляющей компанией относится к числу публичных ( статья 426 ГК РФ), то обязанность по его заключению возлагается на саму управляющую компанию, а не владельца помещения. Вместе с тем ответчик, как видно из материалов дела, не нуждался в предоставлении ему истцом коммунальных услуг, в связи с их получением от третьих лиц.

Учитывая изложенное, суд сделал вывод о том, что у ответчика отсутствует обязанность на заключение с истцом договора, поскольку она не предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, иными федеральными законами, а также не обусловлена принятым на себя в добровольном порядке обязательством, при таких обстоятельствах суд отклонил заявленные истцом требования.

"Упрощенку" обновили
2007-08-30 08:00

КОММЕНТАРИИ И КОНСУЛЬТАЦИИ

"Упрощенку" обновили

17 мая 2007 года подписан Федеральный закон N 85-ФЗ, вносящий корректировки в Налоговый кодекс, в частности в главу 26_2 "Упрощенная система налогообложения" . О том, какие новости ожидают тех, кто применяет УСН, см. в статье Н.А.Тепловой, опубликованной в журнале "Упрощенка" , N 7, 2007 год, и размещенной в разделе "Комментарии, статьи, консультации на тему "Право и экономика" информационно-правовой системы "Кодекс" ( www.kodeks.ru).

Водный налог и плата за пользование водными объектами в 2007 году
2007-08-30 08:00

КОММЕНТАРИИ И КОНСУЛЬТАЦИИ

Водный налог и плата за пользование водными объектами в 2007 году

С 1 января 2007 года вступил в силу новый Водный кодекс РФ. Серьезные изменения произошли и в системе платежей за водопользование: водный налог будет постепенно заменяться неналоговой платой за пользование водными объектами. Подробности об этих новшествах - в статье Р.Л.Кошкина и В.В.Петрунина, опубликованной в журнале "Российский налоговый курьер", N 12, 2007 год, и размещенной в разделе "Комментарии, статьи, консультации на тему "Право и экономика" информационно-правовой системы "Кодекс" ( www.kodeks.ru).

ЕСХН: декларация изменилась
2007-08-30 08:00

КОММЕНТАРИИ И КОНСУЛЬТАЦИИ

ЕСХН: декларация изменилась

До 25 июля плательщики единого сельхозналога должны были отчитаться за первый отчетный период 2007 года по измененной форме декларации. О порядке заполнения отчетности с учетом внесенных поправок см. статью И.В.Артельных, опубликованную в журнале "Российский налоговый курьер", N 13-14, 2007 год, и размещенную в разделе "Комментарии, статьи, консультации на тему "Право и экономика" информационно-правовой системы "Кодекс" (www.kodeks.ru).

Бюджетная классификация Российской Федерации: текущие изменения и отдельные вопросы применения
2007-08-30 08:00

КОММЕНТАРИИ И КОНСУЛЬТАЦИИ

Бюджетная классификация Российской Федерации: текущие изменения и отдельные вопросы применения

Действующий в настоящее время порядок применения бюджетной классификации Российской Федерации утвержден приказом Минфина России от 8 декабря 2006 года N 168н " Об утверждении Указаний о порядке применения бюджетной классификации Российской Федерации". За период с января по май 2007 года Минфином России были дважды внесены дополнения, продиктованные изменением законодательства Российской Федерации. О последних изменениях, произведенных приказом Минфина России от 10 апреля 2007 года N 34н, см. статью И.Кузьмина, опубликованную в "Финансовой газете" , N 31, 2007 год, и размещенную в разделе "Комментарии, статьи, консультации на тему "Право и экономика" информационно-правовой системы "Кодекс" ( www.kodeks.ru).

О документальном подтверждении расходов, связанных с командировками работников
2007-08-30 08:00

КОММЕНТАРИИ И КОНСУЛЬТАЦИИ

О документальном подтверждении расходов, связанных с командировками работников

Какими оправдательными документами в целях исчисления налога на прибыль правомерно подтверждать командировочные расходы организации при приобретении ее работником авиабилета посредством электронных средств связи?

В письме Минфина РФ от 17 июля 2007 года N 03-03-06/4/99 разъясняется, что если работник для поездки в командировку приобрел авиабилет, оформленный в бездокументарной форме, то оправдательными документами для признания расходов в целях налогообложения прибыли могут являться распечатка электронного документа (авиабилета) на бумажном носителе и посадочный талон.

Более подробные разъяснения по этому (см. письмо Минфина РФ от 17 июля 2007 года N 03-03-06/4/99) и другим вопросам вы можете найти в разделе "Законодательство в вопросах и ответах" информационной системы "Кодекс" (www.kodeks.ru).

Подробнее об изменениях законодательства. Взгляд специалиста
2007-08-30 08:00

КОММЕНТАРИИ И КОНСУЛЬТАЦИИ

Подробнее об изменениях законодательства. Взгляд специалиста

В системы " Кодекс" включен комментарий специалиста информационно-правового консорциума "Кодекс" к Федеральному закону от 24 июля 2007 года N 212-ФЗ" О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации в части уточнения условий и порядка приобретения прав на земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности" .

Утверждено Положение о Реестре негосударственных некоммерческих организаций, взаимодействующих с органами исполнительной власти города Москвы
2007-08-30 08:00

НОВОСТИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА МОСКВЫ

Утверждено Положение о Реестре негосударственных некоммерческих организаций, взаимодействующих с органами исполнительной власти города Москвы

Постановлением Правительства Москвы от 21 августа 2007 года N 720-ПП утверждено Положение, устанавливающее порядок формирования и ведения Реестра негосударственных некоммерческих организаций, взаимодействующих с органами исполнительной власти города Москвы, являющихся участниками реализации городских целевых программ, исполнителями социального заказа или получателями гранта, условия включения участников в Реестр, оформления и выдачи документа, подтверждающего информацию о включении негосударственной некоммерческой организации в Реестр, а также устанавливающее порядок хранения и использования информации, содержащейся в Реестре.

Включение в Реестр свидетельствует о признании негосударственной некоммерческой организации как партнера исполнительной власти города Москвы в осуществлении совместной деятельности по решению проблем в социальной сфере города Москвы.

  Держателем Реестра - организацией, осуществляющей его формирование и ведение, является Комитет общественных связей города Москвы.

Установлена базовая стоимость автомобиля СеАЗ-11113 "Ока" на 2007 год, предназначенного для выдачи бесплатно инвалидам
2007-08-30 08:00

НОВОСТИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА

Установлена базовая стоимость автомобиля СеАЗ-11113 "Ока" на 2007 год, предназначенного для выдачи бесплатно инвалидам

Распоряжением Комитета по труду и социальной защите населения от 21 августа 2007 года N 67-р установлена базовая стоимость автомобиля СеАЗ-11113 "Ока" на 2007 год.

С 1 января 2007 года базовая стоимость автомобиля СеАЗ-11113-01 "Ока", предназначенного для выдачи бесплатно инвалидам, вставшим на учет в органах социальной защиты населения до 1 января 2005 года, в соответствии с отпускными ценами ОАО " Серпуховский автомобильный завод" составляет 136600 рублей.

Установлены размеры денежной компенсации инвалидам, приобретшим автотранспортное средство за личные средства в 2007 году:

- размер компенсации инвалидам, имеющим право на обеспечение автомобилями "Ока" бесплатно, при самостоятельной покупке ими автомобилей - в сумме не выше 136600 руб;

- размер компенсации инвалидам, имеющим соответствующие медицинские показания для получения мотоколяски бесплатно и не имеющим противопоказаний к вождению легкового автомобиля, при самостоятельной покупке автомобилей - в размере 60 процентов базовой стоимости автомобиля "Ока", но не более 81960 руб.