ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.10.2004 N А56-41678/03 Поскольку материалами дела подтверждается, что налогоплательщик произвел излишнюю уплату налога, суд правомерно признал незаконным бездействие ИМНС, выразившееся в непроведении зачета излишне уплаченного налога.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 25.10.2004 N А21-4616/04-С2 Поскольку срок уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в минимальном размере законодательством не установлен, суд правомерно отказал управлению Пенсионного фонда РФ во взыскании с индивидуального предпринимателя пеней за просрочку уплаты указанных страховых взносов.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.10.2004 N А13-4233/04-21 Поскольку решение ИМНС о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за неполную уплату земельного налога в 2000 году принято по истечении срока давности, суд правомерно признал данное решение недействительным.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.10.2004 N А56-9399/04 ИМНС неправомерно отказала налогоплательщику в возмещении НДС из бюджета в связи с несоответствием в ГТД наименования таможни в графе "таможня на границе" наименованию таможни, поставившей отметку "товар вывезен полностью", поскольку из положений НК РФ не следует, что наименование таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы территории РФ, должны совпадать.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.10.2004 N А13-4110/04-26 Суд обоснованно признал недействительным решение ИМНС о привлечении налогоплательщика к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату НДС, поскольку материалами дела подтверждается, что налогоплательщик применял в проверяемом периоде упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, а следовательно, не являлся плательщиком указанного налога.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.10.2004 N А56-15513/04 Суд правомерно признал незаконным постановление ИМНС о привлечении к административной ответственности филиала общества за нарушение ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт", поскольку субъектами административной ответственности согласно статье 14.5 КоАП РФ могут быть юридические лица, граждане и должностные лица, а филиал не обладает статусом юридического лица.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.10.2004 N А56-14496/04 Довод ИМНС о том, что общество не доказало правомерность применения по НДС налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов при реализации товаров на экспорт, поскольку оплата указанного товара производилась не иностранным покупателем, а третьим лицом - грузополучателем, суд признал несостоятельным, указав, что дополнительным соглашением к экспортному контракту была предусмотрена возможность оплаты товара грузополучателем.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 08.10.2004 N А56-9908/04 Поскольку арендодатель воспользовался своим правом отказа от договора аренды, заключенного на неопределенный срок, направив арендатору уведомление об отказе от договора, а последний не освободил арендуемые помещения, суд правомерно удовлетворил требование арендодателя о взыскании с арендатора арендной платы за время пользования спорными помещениями и выселении его из этих помещений.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 08.10.2004 N А56-38485/02 Определение о предоставлении арендатору отсрочки исполнения судебного акта о взыскании в пользу КУГИ задолженности по арендной плате является правомерным, поскольку при принятии обжалуемого судебного акта судом были соблюдены все требования процессуального права, а именно: проанализированы конкретные обстоятельства дела и учтены интересы обеих сторон.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 08.10.2004 N А56-33/04 Суд обоснованно отклонил довод арендодателя о необходимости расчета арендной платы с применением полной рыночной ставки в связи с тем, что деятельность арендатора перестала соответствовать условиям, предусматривающим применение льготного коэффициента социальной значимости, поскольку деятельность арендатора была приостановлена на время ремонтных работ в арендуемом помещении, после окончания которых помещение будет использовано в соответствии с условиями договора, предусматривающими применение коэффициента социальной значимости.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 08.10.2004 N А56-21591/04 Указание декларантом в ГТД неправильного кода ТН ВЭД, если это не сопряжено с заявлением при описании товара недостоверных сведений о количестве, свойствах и характеристиках товара, влияющих на его классификацию, не образует объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 08.10.2004 N А56-17506/04 Поскольку решение Фонда социального страхования РФ о привлечении кооператива к ответственности за несвоевременное представление расчетной ведомости по средствам социального страхования вынесено без извещения кооператива о месте и времени рассмотрения материалов проверки, то есть фонд нарушил установленный НК РФ порядок производства по делу о налоговом правонарушении, что лишило кооператив возможности реализовать свои права, основания для взыскания с кооператива штрафа отсутствуют.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 08.10.2004 N А56-10463/04 Определение о возвращении апелляционной жалобы, ранее оставленной судом без движения в связи с отсутствием доказательств уплаты заявителем государственной пошлины, признано неправомерным, поскольку указанное нарушение было устранено заявителем в установленный судом срок.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 07.10.2004 N А56-7721/04 Налоговый орган не может нарушить установленные ст. 176 НК РФ сроки возврата НДС, если к моменту истечения трехмесячного срока налогоплательщиком не подано заявление о возврате указанного налога, предъявленного к возмещению.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 07.10.2004 N А56-46252/03 Суд правомерно удовлетворил иск о признании права собственности на объект недвижимости, поскольку из материалов дела следует, что в соответствии с планом приватизации истца спорный объект был включен в его уставный капитал.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 07.10.2004 N А56-37628/03 Суд правомерно отказал в иске о признании сделки приватизации земельного участка недействительной в силу ее ничтожности, поскольку из материалов дела следует, что на спорном земельном участке находится здание магазина, принадлежащее ответчику на праве собственности, следовательно, последний вправе был приватизировать указанный участок.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 07.10.2004 N А56-13385/04 Поскольку налоговая инспекция подала апелляционную жалобу по истечении срока на обжалование, что подтверждается отметкой почты, и не заявляла ходатайство о восстановлении пропущенного срока, суд апелляционной инстанции правомерно возвратил жалобу.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 07.10.2004 N А56-11477/04 Условия поставки товаров, предусмотренные международными правилами толкования торговых терминов "Инкотермс 2000", имеют значение только для определения момента перехода к покупателю рисков, связанных с товаром, но не для целей налогообложения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 07.10.2004 N А52/1627/2004/2 ИМНС правомерно доначислила обществу налог на имущество, поскольку общество не включило в расчет среднегодовой стоимости имущества, подлежащего налогообложению, стоимость приобретенного имущественного комплекса.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 07.10.2004 N А13-1005/04-16 Требование заказчика о взыскании с подрядчика задолженности и неустойки за невыполнение договора подряда суд удовлетворил, признав довод подрядчика о выполнении им части работ необоснованным, поскольку последним не были представлены надлежащие доказательства - акты приемки выполненных работ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 06.10.2004 N А56-46097/03 Суд отказал истцу во взыскании расходов на приобретение плунжерных пар, поврежденных в результате использования поставленного ответчиком некачественного топлива, поскольку истец не доказал факта причинения ему вреда, размера убытков и наличия причинной связи между понесенными убытками и противоправным (виновным) поведением лица, причинившего вред.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 06.10.2004 N А56-1781/04 Поскольку материалами дела подтверждается, что оплата стоимости авиационных билетов сотрудникам организации-налогоплательщика и членам их семей была произведена за счет средств, оставшихся у налогоплательщика после уплаты налога на прибыль, а следовательно, данные выплаты не подлежат включению в объект обложения единым социальным налогом, суд правомерно признал недействительным решение ИМНС о привлечении налогоплательщика к ответственности за неуплату ЕСН.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 06.10.2004 N А56-13340/04 Поскольку инициатива рассмотрения дела в порядке упрощенного производства исходила от суда, последний должен был получить на это согласие сторон. Имеющееся в материалах дела уведомление о получении ответчиком определения о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства не свидетельствует о согласии ответчика на данную процессуальную процедуру.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 06.10.2004 N А05-392/04-30 Поскольку согласие арендодателя по договору аренды на заключение договора субаренды не было получено, последний правомерно признан судом недействительной сделкой, которая не влечет юридических последствий. При этом суд указал, что у ответчика, являющегося арендодателем по договору субаренды, не возникло обязательства по передаче субарендатору помещения, за нарушение которого возможно применение ответственности в виде взыскания убытков.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 06.10.2004 N А05-2093/04-30 Суд правомерно удовлетворил требования арендодателя о выселении арендатора из спорного нежилого помещения, поскольку из материалов дела следует, что арендодатель до истечения срока действия договора возражал против его заключения на новый срок, следовательно, договор аренды следует считать прекращенным по истечении срока его действия, в связи с чем арендатор согласно ст. 622 ГК РФ обязан вернуть арендодателю имущество.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 05.10.2004 N А56-8982/04 Судом признано неправомерным помесячное начисление страхователю пеней за просрочку исполнения обязанности по уплате страховых взносов, произведенное управлением Пенсионного фонда РФ, поскольку из положений ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" следует, что пени за указанную просрочку должны начисляться по итогам отчетных периодов, которыми признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 05.10.2004 N А56-11601/04 О принятии отказа от кассационной жалобы.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 05.10.2004 N А52/1791/2004/2 Поскольку материалами дела подтверждается, что протокол об административном правонарушении был составлен ИМНС в одностороннем порядке, в отсутствие законного представителя привлекаемой к ответственности организации, суд пришел к обоснованному выводу о нарушении инспекцией процедуры привлечения к административной ответственности.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 04.10.2004 N А66-2912-04 Поскольку в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае возникновения у организации-банкрота задолженности по уплате текущих обязательных платежей в период конкурсного производства налоговый орган имеет право предъявить требование об уплате налогов только в рамках конкурсного производства, суд обоснованно признал неправомерными действия ИМНС по бесспорному взысканию с налогоплательщика задолженности по указанным платежам в порядке, установленном ст. 46 НК РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 04.10.2004 N А56-6034/04 Решение суда об удовлетворении требований ИМНС о взыскании с общества штрафа по ст. 122 НК РФ за неполную уплату НДС признано правомерным, поскольку вступившим в законную силу решением арбитражного суда подтверждена обоснованность решения ИМНС в части доначисления обществу НДС, пеней и привлечения к ответственности.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 04.10.2004 N А56-24852/03 Поскольку заявленное в заседании суда кассационной инстанции ходатайство истца об отказе от иска, отмене принятых по делу судебных актов и прекращении производства по делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, указанное ходатайство подлежит удовлетворению.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 04.10.2004 N А42-9195/03-10 Поскольку имеющимся в материалах дела уведомлением отделения почтовой связи подтверждается, что определение суда об отложении судебного заседания, направленное по юридическому адресу должника, было получено последним, а кроме того, из протокола судебного заседания усматривается, что представитель должника присутствовал в судебном заседании при оглашении названного определения, суд пришел к обоснованному выводу о надлежащем извещении должника о времени и месте судебного заседания.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 04.10.2004 N А05-3115/04-14 Общество при исчислении налога на имущество правомерно применяло льготную ставку налогообложения, установленную для предприятий лесной, деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной промышленности, поскольку нормами закона субъекта РФ, устанавливающего ставки налога на имущество, льготное налогообложение не поставлено в зависимость от осуществления деятельности непосредственно на территории этого субъекта РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 01.10.2004 N А56-4919/04 Поскольку решение о приватизации объекта недвижимости, находящегося в настоящее время в собственности истца, принимал КУГИ как территориальное агентство федерального органа по управлению государственным (федеральным) имуществом, и эти правомочия за ним сохранены, суд правомерно обязал КУГИ заключить договор купли-продажи земельного участка, на котором расположен указанный объект недвижимости.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 01.10.2004 N А42-3700/02-9 Суд, отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда, в соответствии с которым с заявителя была взыскана задолженность по арендной плате, правомерно указал на то, что реорганизация лица, в пользу которого был принят судебный акт, не является существенным обстоятельством, способным повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 01.10.2004 N А13-12053/03-24 Суд правомерно отказал в иске о признании недействительными заключенных ответчиками договоров дарения акций истца, являющихся, по мнению последнего, притворными сделками, поскольку в материалы дела не представлены доказательства совершения ответчиками каких-либо действий, направленных на заключение сделки, прикрывающей другую сделку.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 29.09.2004 N А56-38531/02 Довод ИМНС о необоснованном предъявлении обществом НДС к возмещению в связи с тем, что инспекция не располагает сведениями об отгрузке товара в адрес общества изготовителями товара, правомерно отклонен судом, поскольку поставка товара от изготовителей подтверждается железнодорожными накладными и счетами-фактурами.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.09.2004 N А56-4272/04 Поскольку ООО представлен в ИМНС полный пакет документов, соответствующих требованиям п. 1 ст. 165 НК РФ, в том числе копии надлежащим образом оформленных транспортных, товаросопроводительных документов (коносамента на перевозку экспортируемого товара, поручения на отгрузку экспортируемых грузов, грузовые таможенные декларации) с отметками таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы РФ, у ИМНС отсутствовали правовые основания для отказа ООО в возмещении НДС.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.09.2004 N А56-10738/04 Отказ ИМНС в возмещении НДС в связи с неподтверждением представленными ООО выписками банка поступления валютной выручки от иностранного покупателя экспортируемого товара ввиду ее зачисления на счет, предназначенный для учета сумм невыясненного назначения, признан судом неправомерным, поскольку данный факт не свидетельствует о том, что отправитель денежных средств неизвестен, а представленные ООО документы в совокупности подтверждают поступление валютной выручки от иностранного лица, указанного в экспортном контракте.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.09.2004 N А56-10601/04 Довод таможни о том, что дезинфекционные средства не относятся к лекарственным, а также не являются изделиями медицинского назначения и, следовательно, облагаются НДС по налоговой ставке 20 процентов, не принят судом, поскольку указанные средства перечислены в Государственном реестре лекарственных средств.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.09.2004 N А56-48399/03 Суд признал неправомерным доначисление банку налога на пользователей автомобильных дорог, поскольку банк при определении дохода для расчета облагаемой указанным налогом базы учел отрицательные реализованные курсовые разницы, уменьшив на их сумму положительные реализованные курсовые разницы, что соответствует действующему законодательству.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.09.2004 N А05-2381/04-13 Поскольку законодательство о бухгалтерском учете, равно как и законодательство о налогах и сборах, не предусматривает возможность использования факсимильного воспроизведения подписи руководителя при оформлении первичных документов и счетов-фактур, ИМНС правомерно отказала налогоплательщику в принятии к вычету сумм НДС в связи с отсутствием на счетах-фактурах собственноручной подписи бухгалтера или руководителя поставщика.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.09.2004 N А56-30687/02 Неправомерен вывод суда о том, что договор подряда является незаключенным ввиду отсутствия технической документации на предмет договора, поскольку суд не исследовал имеющиеся в материалах дела документы: договор подряда, предусматривающий обязанность подрядчика разработать документацию на выполнение монтажных работ, акт приема-передачи документации заказчику, а также документы, свидетельствующие о принятии заказчиком результатов выполненных по договору работ и их частичной оплате.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.09.2004 N А56-43516/03 Отказывая в удовлетворении требований образовательного учреждения, являющегося застройщиком жилого дома и стороной заключенного с АО договора о долевом участии в строительстве, о признании недействительным заключенного АО с ООО договора, согласно которому последнее получило право финансирования пятикомнатной квартиры в указанном жилом доме, суд правомерно исходил из того, что указанный договор не нарушает права и законные интересы застройщика.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.09.2004 N А44-4265/03-С11 Суд правомерно удовлетворил требования истца о признании недействительной государственной регистрации права собственности ответчика на объект незавершенного строительства (дорожно-мостовое хозяйство), поскольку материалами дела подтверждается, что объект незавершенного строительства занимает часть земельного участка, принадлежащего истцу.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.09.2004 N А21-591/04-С2 Суд сделал необоснованный вывод о незаключенности договора аренды, в соответствии с которым КУГИ передал в аренду предпринимателю нежилое помещение, сославшись на отсутствие государственной регистрации договора, поскольку срок действия последнего составлял менее одного года и государственной регистрации договора не требовалось, а значит, не требовали такой регистрации и дополнительные соглашения, которыми стороны продлевали срок действия договора и изменяли условие о размере арендной платы.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.09.2004 N А13-3523/04-27 Постановление главы местного самоуправления о предварительном согласовании места расположения магазина индивидуального предпринимателя признано не нарушающим антимонопольное законодательство, поскольку антимонопольный орган не привел достаточных доказательств того, что указанным постановлением ограничивается конкуренция на товарном рынке.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.09.2004 N А56-39336/03 Необоснован довод ИМНС об отсутствии у налогоплательщика права на налоговые вычеты по НДС в связи с непредставлением им разрешения департамента ветеринарии на ввоз на территорию РФ животноводческой продукции с указанием конкретного мясоперерабатывающего предприятия и сертификата страны экспортера, поскольку представление указанных документов не является условием, определяющим право налогоплательщика на налоговые вычеты по НДС.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.09.2004 N А56-7749/04 ИМНС необоснованно признала неправомерным предъявление налогоплательщиком к возмещению из бюджета НДС со ссылкой на приобретение товара, реализованного на экспорт, у российских поставщиков по ценам, завышенным более чем на 20% по сравнению с рыночными ценами на аналогичные товары, поскольку инспекция не доказала отклонение цен на экспортированный товар от рыночных цен, а также идентичность (однородность) товаров, приобретенных налогоплательщиком, товарам, с рыночной ценой которых ИМНС осуществляла сравнение.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.09.2004 N А66-426-04 Суд сделал правильный вывод о том, что данные лицевых счетов налогоплательщика, на основании которых ИМНС произвела расчет пеней, нельзя признать безусловным доказательством наличия у налогоплательщика обязанности по уплате этих пеней, поскольку названные документы носят односторонний характер и не содержат ссылок на нормы законодательства о налогах и сборах.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 09.09.2004 N А56-4367/04 Суд, признавая недействительным решение таможни о взыскании таможенных платежей за счет денежных средств общества, находящихся на счетах в банке, вынесенное в порядке ст. 46 НК РФ, указал, что общество в данном случае является перевозчиком товара и не имеет объекта налогообложения, а следовательно, не является участником отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 08.09.2004 N А42-2658/02-6 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 31.08.2004 N А56-42329/03 Поскольку выводы судов первой и апелляционной инстанций о том, что налогоплательщик надлежащим образом подтвердил право на применение ставки 0% по НДС и возмещение указанного налога из бюджета, не противоречат действующему законодательству, решение суда первой инстанции об обязании ИМНС возместить налогоплательщику спорную сумму НДС и постановление суда апелляционной инстанции, оставившее указанное решение без изменения, являются законными и отмене не подлежат.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.08.2004 N А56-12201/03 Суд отклонил довод общества о том, что при вынесении решения о взыскании налогов и пеней за счет имущества налогоплательщика ранее выставленные инкассовые поручения на бесспорное списание недоимки и пеней должны быть отозваны налоговым органом, поскольку в случае отсутствия на счетах общества денежных средств налоговый орган вправе сразу принять решение о взыскании налога за счет имущества.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.08.2004 N А52/4531/2003/1 Поскольку возбужденное по заявлению ИМНС исполнительное производство, в рамках которого было арестовано имущество должника, было объединено с исполнительными производствами, возбужденными в пользу других взыскателей, в том числе физических лиц, при новом рассмотрении дела об освобождении от ареста имущества, переданного должником в уставный капитал истца, суд должен учесть, что ответчиками являются должник и все взыскатели по сводному исполнительному производству, и в связи с этим определить подведомственность спора.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.08.2004 N А56-46265/03 Отказывая управлению федерального казначейства в иске о признании недействительным договора энергоснабжения, заключенного войсковой частью, суд отклонил довод управления о том, что войсковая часть не является получателем средств федерального бюджета, поскольку лимиты бюджетных обязательств выделялись квартирно-эксплуатационной части, являющейся плательщиком по договору, и доказательств превышения пределов утвержденных ей лимитов при заключении спорного договора управлением не представлено.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.08.2004 N А56-51292/03 Довод ИМНС о том, что представленный налогоплательщиком в обоснование применения налоговых вычетов по НДС контракт не содержит существенных условий договора поставки и является предварительным, судом отклонен, поскольку в декларации по НДС за проверяемый период налогоплательщик предъявил к возмещению сумму налога от реализации товара на экспорт по другому контракту, который и был представлен в ИМНС.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.08.2004 N А13-11775/03-09 Суд отказал КУМИ в признании недействительным зарегистрированного права собственности ответчика на нежилые помещения, поскольку из материалов дела следует, что спорное имущество приватизировано в установленном порядке и в результате последовательного заключения договоров купли-продажи перешло в собственность ответчика.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 25.08.2004 N А66-398-04 Поскольку денежные средства за товары по экспортному контракту получены налогоплательщиком до фактической отгрузки товаров на экспорт, то есть в качестве аванса, указанные средства подлежали включению в налоговую базу по НДС того налогового периода, в котором они поступили.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 25.08.2004 N А56-23616/03 Поскольку на момент предъявления в банк поручения на уплату налога на счете общества имелся достаточный денежный остаток и налоговая инспекция не доказала недобросовестности налогоплательщика, суд признал незаконными действия ИМНС, выразившиеся в безакцептном списании денежных средств со счета общества в банке в связи с непоступлением перечисленных обществом денежных средств в бюджет.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.08.2004 N А56-11415/01 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору подряда, поскольку материалами дела подтверждается, что заказчик не оплатил выполненные генподрядчиком работы.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.08.2004 N А56-50711/03 Указание ООО в заявлении о переходе на УСН, представленном в ИМНС до 01.01.2003, объекта налогообложения "доходы" при фактическом применении с 01.01.2003 и в течение всего спорного периода объекта налогообложения "доходы, уменьшенные на величину расходов", не является нарушением налогового законодательства и основанием к доначислению сумм спорного налога, поскольку до 01.01.2003 ООО не было обязано уведомлять ИМНС о выборе или изменении объекта налогообложения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.08.2004 N А56-3210/04 Поскольку само по себе отсутствие подлинного коносамента при наличии его копии не препятствует принятию (оприходованию) импортируемого товара налогоплательщиком и предъявлению к вычету НДС, уплаченного по данному товару таможенным органам, необоснован довод ИМНС о том, что представление налогоплательщиком копий коносаментов, не являющихся надлежащими первичными документами, не может быть расценено как подтверждение факта принятия им на учет импортируемых товаров.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.08.2004 N А56-4310/04 Поскольку материалами дела подтверждается, что решение о привлечении страхователя к ответственности за несвоевременное представление расчетной ведомости по средствам социального страхования было вынесено отделением ФСС РФ без извещения страхователя о месте и времени рассмотрения материалов проверки, суд правомерно отказал отделению фонда во взыскании со страхователя штрафа.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.08.2004 N А44-3208/03-С15 Поскольку в нарушение порядка ведения раздельного учета по видам деятельности, облагаемым единым налогом на вмененный доход, и видам деятельности, облагаемым в общеустановленном порядке, общество относило все расходы по содержанию комбината питания к расходам, уменьшающим налогооблагаемую прибыль, суд признал правомерным доначисление обществу налога на прибыль.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 18.08.2004 N А66-9592-03 Поскольку единый источник финансирования судебной системы и учреждений юстиции не может служить основанием для освобождения управления Министерства юстиции РФ от расходов на оплату теплоснабжения помещений нотариальной конторы, расположенных в здании управления судебного департамента при Верховном Суде РФ, а также для оплаты услуг по теплоснабжению за счет выделенных последнему денежных средств, суд правомерно удовлетворил требование о взыскании с управления Министерства юстиции РФ спорной суммы расходов.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.08.2004 N А56-35284/02 О замене заявителя его процессуальным правопреемником.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.08.2004 N А21-2011/04-С1 Поскольку общество до истечения 90-дневного срока, предусмотренного законодательством для зачисления валютной выручки от экспорта товаров на счета в уполномоченных банках на территории РФ, вело претензионную работу с иностранным контрагентом с целью своевременного зачисления валютной выручки, суд правомерно расценил доказательства принятия обществом указанных мер в качестве обстоятельств, исключающих его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 16.17 КоАП РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 09.08.2004 N А05-2075/04-9 Суд правомерно отказал ИМНС в привлечении учреждения к ответственности по ст. 119 НК РФ за несвоевременное представление декларации по налогу на имущество, поскольку по итогам первого полугодия 2003 года учреждение представило расчет авансовых платежей по налогу, который не признается налоговой декларацией.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.07.2004 N А26-9200/03-14 Суд отказал в удовлетворении иска об исключении ответчика из числа участников общества, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства наличия каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о совершении ответчиком как участником данного ООО действий, существенно затрудняющих деятельность общества или приводящих к невозможности ее осуществления.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.07.2004 N А56-22167/03 Поскольку истец не воспользовался правом проверки факта и качества исполнения ответчиком работ и принял работы без проверки, в соответствии со ст. 720 ГК РФ он не может ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе приемки (явные недостатки). При этом наличие акта приемки работ, подписанного истцом, не лишает его права представить суду возражения по объему и стоимости работ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.07.2004 N А21-11744/03-С1 Суд, отказывая предпринимателю в обязании ИМНС возвратить излишне уплаченный налог с продаж, указал, что предпринимателем не представлено доказательств уплаты сумм налога за счет собственной прибыли.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.07.2004 N А05-2603/02-118/23 Поскольку согласно ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" уступка прав требования должника может быть осуществлена внешним управляющим путем продажи требований на открытых торгах с согласия комитета кредиторов или собрания кредиторов и судом не исследовался вопрос о том, соответствует ли договор уступки права требования должника указанным положениям закона, замена взыскателя по исполнительному листу на основании названного договора признана неправомерной.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 29.06.2004 N А26-8192/03-24 Суд правомерно отказал в удовлетворении требований о признании незаконным постановления органа государственного ветеринарного надзора о привлечении индивидуального предпринимателя к ответственности на основании ст. 10.8 КоАП РФ, поскольку материалами дела установлено, что предприниматель осуществлял реализацию продуктов животноводства без ветеринарных сопроводительных документов.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.06.2004 N А56-46710/03 Решение ИМНС о доначислении ООО налога на прибыль в связи с тем, что документы (счет-фактура и накладная), представленные в ИМНС в подтверждение правомерности включения в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль, затрат по изготовлению журнала, оформлены с нарушением норм действующего законодательства, признано судом незаконным, поскольку ООО до вынесения ИМНС оспариваемого решения представило надлежащим образом оформленные документы с объяснениями причин их первоначального неправильного оформления.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.06.2004 N А56-35083/03 Поскольку налогоплательщик представил в налоговый орган полный пакет документов, предусмотренных п. 1 ст. 165 НК РФ, подтверждающих его право на возмещение НДС, в том числе и выписку банка о поступлении на счет налогоплательщика выручки от иностранного лица - покупателя экспортируемого товара, суд признал незаконным решение ИМНС об отказе в возмещении суммы спорного налога.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.06.2004 N А56-22770/03 Судом сделан правомерный вывод о том, что общество, являясь арендатором земельного участка по договору аренды с КУГИ, не может использовать вещно-правовые способы защиты своего нарушенного права от действий третьих лиц, предусмотренные статьями 304, 305 ГК РФ, и не вправе предъявить в суд негаторный иск.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.03.2004 N А56-15010/03 Поскольку при рассмотрении дела о признании недействительными проведенных торгов по продаже прав требования на 10 квартир во вновь созданном объекте недвижимости истец не обосновал, а суд не выяснил, возможно ли при избранном способе защиты восстановление прав истца с учетом предъявления настоящего иска при том, что по результатам спорных торгов заключены и исполнены договоры, а требований о применении последствий недействительности сделки не заявлялось, решение суда подлежит отмене.

Сейчас на эту рассылку подписано