ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 06.10.2004 N А56-12378/04 О приостановлении исполнения судебного акта.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.09.2004 N А26-1655/04-22 Суд сделал неправомерный вывод о том, что постановление ИМНС о взыскании пеней за счет имущества общества является исполнительным документом и не может быть отнесено к ненормативным правовым актам, дела об оспаривании которых подведомственны арбитражному суду, поскольку отнесение постановления к исполнительному документу зависит от факта принятия налоговым органом соответствующего решения, на основании которого вынесено постановление, а материалами дела установлено, что указанное решение налоговым органом отменено.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.09.2004 N А56-6309/04 Положения ФЗ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", согласно которым малые предприятия, осуществляющие производство и переработку товаров народного потребления, не уплачивают налог на прибыль в первые два года работы при условии, что выручка от указанных видов деятельности превышает 70% общей суммы выручки от реализации продукции, не ставят применение указанной льготы в зависимость от выполнения налогоплательщиком всего или части процесса производства товаров народного потребления.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.09.2004 N А21-2676/04-С1 Поскольку в материалах дела отсутствуют бесспорные доказательства того, что неправильное нанесение на бутылки вина "Мускат розовый" и "Николь" акцизных марок произведено обществом, а не производителем указанной алкогольной продукции или произошло в результате транспортировки, суд пришел к обоснованному выводу о недоказанности ИМНС факта совершения обществом административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.16 КоАП РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.09.2004 N А66-828-04 Поскольку в оспариваемом требовании ИМНС об уплате пеней в нарушение ст. 69 НК РФ не указаны основания взыскания пеней, их расчет и период, за который они начислены, а лицевой счет налогоплательщика, данные которого использует налоговый орган, является внутренним документом и не относится к доказательствам, подтверждающим факт возникновения задолженности по налогам (сборам), суд правомерно признал спорное требование недействительным.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.09.2004 N А66-2191-04 Повышенные ставки платы за пользование водными объектами взимаются не за нарушение сроков оформления лицензии на водопользование, а за незаконное пользование водными объектами (без лицензии и разрешения).

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.09.2004 N А56-49513/03 Поскольку суд, рассматривая дело о признании недействительным требования ИМНС об уплате налогов и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не привлек к участию в деле орган Пенсионного фонда РФ, нарушив тем самым его права, решение суда подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.09.2004 N А56-32457/03 Суд правомерно признал недействительным договор купли-продажи объектов недвижимости, заключенный между истцом и ответчиком, поскольку из материалов дела следует, что указанный договор был заключен в период действия процедуры наблюдения, введенной в отношении истца, без согласия временного управляющего.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.09.2004 N А56-14334/04 Суд отказал в привлечении общества к ответственности по ст. 15.1 КоАП РФ за нарушение порядка работы с денежной наличностью, выразившееся в неполном оприходовании ее в кассу, поскольку неправильное оформление обществом операции возврата клиентам денежных средств из кассы по неиспользованным чекам не подтверждает факта неоприходования денежной наличности, а свидетельствует лишь о нарушении положений ФЗ "О бухгалтерском учете".

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.09.2004 N А44-2211/04-С11 Суд, отказывая Пенсионному фонду РФ во взыскании с главы крестьянского хозяйства недоимки по страховым взносам в виде фиксированного платежа, отклонил довод фонда о наличии у главы крестьянского хозяйства статуса предпринимателя без образования юридического лица, поскольку крестьянское хозяйство зарегистрировано как юридическое лицо, которое не является плательщиком страховых взносов в виде фиксированного платежа.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.09.2004 N А44-2208/04-С11 Поскольку ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" указывает в качестве страхователей по обязательному пенсионному страхованию индивидуальных предпринимателей и адвокатов, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии у крестьянского хозяйства, являющегося юридическим лицом, обязанности по уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.09.2004 N А26-6431/03-211 То обстоятельство, что ТУ МАП РФ возбудило в отношении некоммерческой организации дело об административном правонарушении через 4 дня после выявления правонарушения, не является основанием для признания незаконным постановления ТУ МАП РФ о наложении на организацию административного взыскания, поскольку это не помешало управлению полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.09.2004 N А05-1709/04-17 Суд удовлетворил требования общества о признании незаконным бездействия мэрии города, выразившегося в непринятии от общества в муниципальную собственность объектов дорожной инфраструктуры города, исключенных из перечня имущества, вошедшего в уставный капитал общества, поскольку мэрия необоснованно отказалась принять указанные объекты до выделения администрацией субъекта РФ денежных средств на проведение их капитального ремонта.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 09.09.2004 N А56-6393/04 Довод ИМНС о том, что налогоплательщик не имеет права на возмещение сумм НДС из бюджета в связи с неоплатой ввезенного товара иностранному партнеру, правомерно признан судом необоснованным, поскольку данное обстоятельство не предусмотрено НК РФ в качестве условия возмещения спорного налога, а факт ввоза товара на таможенную территорию РФ с целью его дальнейшей перепродажи, его оприходование и уплата сумм НДС таможенным органам подтверждаются материалами дела и не оспариваются налоговым органом.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 09.09.2004 N А56-5293/04 Суд правомерно удовлетворил требования ЗАО о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении НДС, уплаченного поставщикам экспортируемого товара, поскольку общество выполнило все необходимые условия для подтверждения права на применение налоговых вычетов по НДС и возмещение налога.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 09.09.2004 N А56-2470/04 ГБР неправомерно отказало КУГИ в регистрации права государственной собственности на нежилое помещение со ссылкой на то, что оно принадлежит собственникам квартир в жилом доме на праве общей долевой собственности, поскольку из плана вторичного учета указанного объекта недвижимости следует, что проектно-инвентаризационным бюро произведен его технический и кадастровый учет как самостоятельного изолированного нежилого помещения, а доказательства того, что помещение необходимо для обслуживания квартир, ГБР не представило.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 09.09.2004 N А56-12868/03 Дело о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, полученного в связи с использованием земельного участка без правовых оснований, направлено на новое рассмотрение, поскольку КУГИ при расчете арендной платы применил код функционального использования территории "11.5", установленный в отношении земельных участков, используемых для парковок, автостоянок и гаражей, а имеющиеся в деле доказательства, представленные в подтверждение факта использования участка именно под автостоянку, являются противоречивыми.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 09.09.2004 N А13-5841/03-06 Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что в момент заключения между предпринимателем и ООО договора аренды нежилого помещения воля сторон не была направлена на возникновение, изменение и прекращение соответствующих прав и обязанностей, а напротив, факт обращения предпринимателя за судебной защитой своих прав, вытекающих из спорного договора, свидетельствует о намерении исполнять его условия, довод ООО о ничтожности спорного договора как мнимой сделки признан судом незаконным.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 08.09.2004 N А56-49764/03 Поскольку материалами дела подтверждается, что абонент не исполнил надлежащим образом свои обязательства по оплате услуг энергоснабжающей организации за отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ, суд обоснованно взыскал с абонента договорную неустойку, обоснованно уменьшив ее сумму в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 08.09.2004 N А56-12878/04 Поскольку нормы Налогового кодекса РФ не устанавливают обязанность налогоплательщика при предъявлении экспортного НДС к возмещению из бюджета документально подтверждать факты получения от налогоплательщика и оприходования поставщиками экспортируемых товаров выручки, а также перечисления в бюджет полученных в связи с этим сумм налога, ИМНС неправомерно отказала налогоплательщику в возмещении НДС в связи с отсутствием в бюджете источника для такого возмещения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 07.09.2004 N А56-45441/03 Обоснован довод налоговой инспекции о неправомерности предъявления обществом к возмещению налога на добавленную стоимость, уплаченного в составе лизинговых платежей, поскольку согласно Закону РФ "О налоге на добавленную стоимость" не исключаются из общей налоговой суммы, подлежащей перечислению в бюджет, суммы налога, уплаченные по товарам, использованным при осуществлении операций, не подлежащих налогообложению.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 07.09.2004 N А56-14926/04 Поскольку из материалов дела видно, что суммы, возвращенные обществом покупателям, оформлялись чеками на возврат денежных средств и актами о возврате, а в книге кассира-операциониста сделаны соответствующие записи, вывод ИМНС о неполном оприходовании обществом в кассу денежных средств в связи с отсутствием оригиналов погашенных кассовых чеков является неправомерным.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 06.09.2004 N А56-50074/03 Согласно ст. 250 БК РФ получатели бюджетных средств имеют право принимать денежные обязательства, подлежащие исполнению за счет средств федерального бюджета, лишь в пределах доведенных лимитов бюджетных обязательств.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 06.09.2004 N А56-33513/03 Суд отказал КУГИ во взыскании задолженности по арендной плате, рассчитанной с применением двух кодов функционального использования территории земельного участка, поскольку в материалах дела отсутствуют безусловные доказательства того, что на спорном участке помимо размещения автотранспорта специального назначения ответчиком ведется торговая деятельность.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 06.09.2004 N А56-32914/03 Поскольку суд, отказывая в иске об обязании железной дороги восстановить на расчетном счете истца сумму, списанную за использование инфраструктуры в связи с осуществлением истцом деятельности по организации перевозок в собственном и арендованном подвижном составе, не выяснил ни существо правоотношений между сторонами спора, ни порядок расчетов за оказанные железной дорогой услуги, решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 06.09.2004 N А56-18229/03 Суд правомерно удовлетворил требования заказчика о взыскании с подрядчика суммы денежных средств, внесенных в качестве аванса по договору подряда на выполнение проектных работ, поскольку данный договор решением суда по другому делу признан незаключенным в силу несогласованности сторонами сроков начала и окончания проектных работ, а значит, спорные денежные средства, полученные подрядчиком при указанных выше обстоятельствах, в соответствии со ст. 1102 ГК РФ являются неосновательным обогащением.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 06.09.2004 N А21-4131/04-С2 Поскольку обжалование определения о принятии искового заявления нормами АПК РФ не предусмотрено, а оснований считать его препятствующим дальнейшему движению дела не имеется, суд апелляционной инстанции правомерно возвратил жалобу на указанное определение ее подателю.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 06.09.2004 N А13-459/04-19 Суд признал недействительным решение ИМНС о привлечении общества к налоговой ответственности на основании п. 3 ст. 122 НК РФ за неполную уплату налога на добавленную стоимость, поскольку налоговый орган не представил доказательств, свидетельствующих об умышленном характере действий должностных лиц общества либо его представителей.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 03.09.2004 N А56-4065/04 ИМНС необоснованно отказала обществу в возмещении налога на добавленную стоимость из бюджета, поскольку общество наряду с полным комплектом документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, представило заявление иностранного покупателя на перевод валютной выручки и его письмо с сообщением об оплате товара третьим лицом, в пользу которого отгружалась часть товара.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 02.09.2004 N А56-8009/04 Исковые требования векселедержателя против индоссантов и против векселедателя погашаются по истечении одного года со дня протеста в неплатеже. Указанный срок является пресекательным, следовательно, его истечение прекращает право на предъявление требования, основанного на векселе.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 02.09.2004 N А56-42326/03 Удовлетворяя заявление об освобождении принадлежащего заявителю автозаправочного комплекса от ареста, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя, суды первой и апелляционной инстанций правомерно указали на то, что в спорном постановлении отсутствует конкретизация имущества должника, подлежащего аресту, и арестовано имущество, принадлежащее другому собственнику.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 02.09.2004 N А56-1662/04 Поскольку в материалах дела по иску о защите прав собственника путем запрета ответчику осуществлять действия по замене в арке дома асфальтового покрытия на брусчатку отсутствуют доказательства совершения ответчиком указанных действий, суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 02.09.2004 N А56-12145/04 Поскольку истец не представил доказательств того, что меры по обеспечению иска о признании недействительным договора в виде приостановления со стороны истца исполнения оспариваемого договора направлены непосредственно на обеспечение иска, и не указал, как непринятие указанных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда о применении последствий недействительности сделки, суд правомерно отказал истцу в принятии обеспечительных мер.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 02.09.2004 N А42-6568/01-10-169/02(1ж) В рамках дела о банкротстве суд не вправе оценивать действительность оспоримой сделки, совершенной предприятием-банкротом, но обязан проверить, не содержит ли признаков ничтожности сделка, на основании которой устанавливается обоснованность требования кредитора.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 01.09.2004 N А56-8482/04 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 31.08.2004 N А56-41187/03 Довод ИМНС о неподтверждении обществом права на возмещение НДС в связи с тем, что были представлены одни и те же ГТД и поручения на отгрузку по разным счетам-фактурам, правомерно отклонен судом, поскольку данное обстоятельство обусловлено спецификой оказываемых обществом услуг: различные операции (экспедирование, погрузка, хранение) осуществляются с одним и тем же грузом.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 31.08.2004 N А26-7298/02-210 При замене обязательства по оплате поставленного товара заемным обязательством налогоплательщик не может считаться исполнившим какое-либо обязательство, а следовательно, и осуществившим расходы по уплате НДС поставщику, что по смыслу постановления Конституционного Суда РФ от 20.02.2001 N 3-П является основанием для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.08.2004 N А56-38057/02 Суд пришел к правильному выводу об отсутствии возможности для удовлетворения ходатайства государственно-общественной организации о предоставлении рассрочки исполнения решения суда о взыскании с нее задолженности перед энергоснабжающей организацией, указав на длительное неисполнение ответчиком обязательств, а также учитывая источники финансирования сторон.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.08.2004 N А13-11502/03-21 Вывод суда первой инстанции о том, что решение о предоставлении земельного участка принимается только после присвоения участку кадастрового номера, не соответствует нормам Земельного кодекса РФ. Орган местного самоуправления вправе был принять указанное решение после утверждения проекта границ земельных участков, а отсутствие государственного кадастрового учета препятствовало лишь заключению договоров аренды с лицами, обратившимися с соответствующим заявлением.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.08.2004 N А05-12378/02-588/17 Суд пришел к правильному выводу о том, что истец не представил надлежащих доказательств принадлежности ему акций АО, решения общего собрания которого он оспаривает, поскольку выписки из реестра акционеров, имеющиеся в материалах дела, выданы держателем реестра акционеров АО после прекращения договора между ним и обществом и являются в силу закона недействительными.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.08.2004 N А56-2741/04 Поскольку факт поступления валютной выручки на счет налогоплательщика непосредственно от иностранного покупателя по экспортному контракту подтверждается имеющимися в материалах дела инвойсами, выписками банка из лицевого счета и SWIFT-сообщениями иностранного банка, суд обоснованно признал неправомерным отказ ИМНС в возмещении налогоплательщику НДС из бюджета.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.08.2004 N А66-4212-04 Суд правомерно оставил без рассмотрения заявление ИМНС о взыскании с налогоплательщика штрафа за неполную уплату налога, поскольку решение о привлечении налогоплательщика к ответственности вынесено инспекцией в период нахождения налогоплательщика в процессе банкротства и, таким образом, требование о взыскании штрафа может быть предъявлено только в рамках дела о банкротстве.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.08.2004 N А56-14933/03 Суд правомерно признал недействительным договор купли-продажи на комиссионных началах сушильного и стерилизующего тоннеля, заключенного в процессе реализации имущества должника в порядке исполнительного производства, поскольку спорное имущество должнику не принадлежало и выбыло из владения истца помимо его воли, а учитывая, что иск об истребовании имущества не заявлен, основания для исследования статуса приобретателя имущества у суда отсутствовали.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.08.2004 N А05-2290/03-120/4 Поскольку судом установлено, что документально подтвержденные затраты исполнителя поручителем оплачены, решение суда об отказе в удовлетворении требований исполнителя о взыскании с поручителя задолженности по договору является обоснованным и отмене не подлежит.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 25.08.2004 N А42-7000/03-30 Поскольку спорные суда, относящиеся к судам рыбопромыслового флота, следовали в морской рыбный порт через акваторию морского торгового порта вынужденно, так как акватории портов являются смежными, у администрации морского торгового порта отсутствовали правовые основания для оформления прихода спорных судов в морской торговый порт и выхода из него, а также взимания с ОАО, являющегося собственником данных судов, корабельного сбора.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.08.2004 N А56-10733/04 Поскольку НК РФ не связывает право налогоплательщика на возмещение сумм НДС, уплаченных при экспорте товаров поставщикам, с исполнением последними своих налоговых обязательств, суд сделал обоснованный вывод о том, что ИМНС не доказана неправомерность предъявления налогоплательщиком суммы спорного налога к возмещению. Кроме того, именно на налоговые органы возложен контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, в том числе в части своевременности и правильности внесения в бюджет НДС поставщиками.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.08.2004 N А56-22234/03 Суду следовало отказать в иске о признании права истца на получение квартир в жилом доме, поскольку из материалов дела следует, что спорный жилой дом не принят в эксплуатацию Государственной комиссией, спорные квартиры не существуют и нет оснований полагать, что на момент окончания строительства они будут существовать с теми параметрами, которые заявлены истцом.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.08.2004 N А66-9394-03 ИМНС правомерно отказала обществу в возмещении НДС, поскольку общество вместо выписки банка представило в инспекцию мемориальные ордера, являющиеся внутрибанковскими документами, и указанные документы не позволяют налоговому органу установить фактическое поступление валютной выручки от иностранных лиц - покупателей товара.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.08.2004 N А42-4046/03-15 Налогоплательщик, осуществляющий экспортные поставки по бартерному договору, для подтверждения права на применение налоговой ставки 0% по НДС вместо выписки банка, подтверждающей фактическое поступление на счет налогоплательщика в российском банке выручки от иностранного покупателя, обязан представить документы, подтверждающие ввоз товаров на территорию РФ и их оприходование на соответствующих счетах бухгалтерского учета.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 18.08.2004 N А56-47692/03 Поскольку материалами дела подтверждаются факты импорта товаров, принятия их на учет и уплаты обществом за счет собственных средств сумм НДС таможенным органам при ввозе этих товаров на таможенную территорию РФ, суд правомерно признал незаконным бездействие ИМНС, выразившееся в непринятии решения о возврате НДС.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.08.2004 N А56-48685/03 Суд правомерно признал незаконным бездействие ИМНС, выразившееся в непринятии решения о возмещении обществу НДС по внутреннему рынку, поскольку из материалов дела следует, что обществом были представлены все необходимые документы, а инспекцией не были произведены действия по возмещению налога в установленные сроки.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.08.2004 N А56-8636/04 Поскольку имеющимися в материалах дела документами (платежными поручениями, выписками и письмом банка) подтверждается факт поступления валютной выручки за экспортированный налогоплательщиком товар от иностранных покупателей, суд обоснованно признал неправомерным отказ ИМНС в возмещении налогоплательщику НДС из бюджета.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.08.2004 N А56-3452/04 Налоговым законодательством РФ право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость не связывается с обязанностью документального подтверждения учета товаров в местах хранения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.08.2004 N А05-2538/04-13 Поскольку нормами налогового законодательства право налогоплательщика на применение налоговых вычетов и возмещение НДС не связывается с фактическим внесением сумм налога в бюджет его поставщиками и надлежащим исполнением последними своих обязанностей, установленных НК РФ, суд правомерно заключил, что у ИМНС отсутствовали основания для отказа налогоплательщику в принятии к вычету НДС в связи с отсутствием по юридическому адресу его поставщиков и непредставлением ими налоговой отчетности.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.08.2004 N А56-46624/03 Довод о необоснованности требований КУГИ о взыскании задолженности по арендной плате в связи с тем, что в спорный период арендатор направил КУГИ уведомление о расторжении договора аренды, правомерно отклонен судом. При расторжении договора аренды у арендатора отпадают какие-либо основания для использования арендуемого помещения и наступает обязанность вернуть его арендодателю, а в материалах дела отсутствуют доказательства возврата арендованного имущества КУГИ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.08.2004 N А26-3877/04-25 Суд отказал в признании незаконным постановления ИМНС о привлечении общества к ответственности за неприменение ККМ при осуществлении наличных денежных расчетов с населением, указав, что несоблюдение ИМНС установленного ст. 28.5 КоАП РФ срока составления протокола об административном правонарушении не является достаточным основанием для признания незаконным вынесенного на его основании постановления по делу об административном правонарушении.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.08.2004 N А42-3353/04-15 Суд отказал в привлечении предпринимателя к ответственности за несвоевременное представление в налоговый орган декларации по единому налогу на вмененный доход, поскольку обязанность предпринимателя представлять названную декларацию возникает только в случае фактического осуществления им облагаемой единым налогом предпринимательской деятельности в соответствующем налоговом периоде, а из представленной декларации и пояснений предпринимателя следует, что указанная деятельность им не осуществлялась.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.08.2004 N А21-1498/04-С1 Учитывая незначительный период просрочки зачисления валютной выручки на счета общества в уполномоченном банке, характер правонарушения и отсутствие вредных последствий, суд сделал обоснованный вывод о малозначительности совершенного обществом административного правонарушения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.08.2004 N А56-6391/04 Несмотря на то что уплата таможенных платежей частично произведена третьими лицами, действовавшими по поручению общества на основании договоров займа, однако ИМНС не приводила довода о неисполнении договоров займа и не опровергла утверждение общества об их исполнении, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что общество предъявило к вычету суммы НДС, фактически уплаченные при ввозе товаров на таможенную территорию РФ за счет собственных средств, что соответствует требованиям НК РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.08.2004 N А56-1465/04 Поскольку обществом вместе с налоговой декларацией по ставке 0% представлены в налоговый орган все необходимые документы, соответствующие требованиям ст. 165 НК РФ, суд признал неправомерным отказ ИМНС в возмещении НДС.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.08.2004 N А05-8021/03-17 Поскольку конкурсный управляющий предприятия не представил доказательства погашения недоимки по налогам, пеням и штрафам, суд правомерно удовлетворил требования ФСФО РФ о включении в реестр требований кредиторов предприятия требований ИМНС об уплате названных обязательных платежей.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 09.08.2004 N А26-1920/04-26 Суд правомерно признал незаконным решение ИМНС о привлечении ОАО к налоговой ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ за нарушение срока постановки на учет по месту нахождения недвижимого имущества, поскольку ответственность за совершенное ОАО правонарушение наступает на основании ст. 116 НК РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 09.08.2004 N А05-10047/03-19 Суд сделал правомерный вывод о том, что проживание физического лица - покупателя в приобретенной им по договору купли-продажи квартире в период рассрочки платежа нельзя расценивать как безвозмездное пользование, следовательно, в данном случае объекта обложения НДС у общества-продавца не возникает.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 06.08.2004 N А56-22226/03 При рассмотрении дела об отказе в возмещении НДС суд отклонил довод ИМНС об отсутствии в счетах-фактурах сведений о грузоотправителе и грузополучателе товаров, поскольку указанные счета-фактуры выставлены поставщиками за выдачу фитосертификатов и прочие услуги, следовательно, названные документы не могут содержать сведения о грузоотправителе и грузополучателе ввиду их отсутствия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 06.08.2004 N А05-1222/04-30 Отказывая КУМИ во взыскании штрафа за нарушение установленной договором аренды обязанности арендатора осуществлять распространение наружной рекламы только при наличии разрешительной документации, суд обоснованно установил отсутствие в вывеске "Продовольственный магазин "Помор" приглашает Вас сделать покупки" признаков рекламы, для размещения которой необходимо получение соответствующей разрешительной документации.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 05.08.2004 N А56-1001/04 О принятии отказа от иска.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 04.08.2004 N А13-1444/04-02 О принятии отказа от кассационной жалобы.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 03.08.2004 N А42-1523/04-22 Суд правомерно признал законным решение ИМНС о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности на основании ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, поскольку материалами дела подтверждено отсутствие в торговой точке на момент налоговой проверки необходимых товаротранспортных документов и сертификата соответствия на реализуемую алкогольную продукцию при их фактическом наличии у индивидуального предпринимателя.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 02.08.2004 N А44-1489/04-С9-А Поскольку в протоколе об административном правонарушении, на основании которого ИМНС вынесено оспариваемое постановление о привлечении ООО к административной ответственности за осуществление наличных денежных расчетов без применения ККТ, в нарушение требований законодательства не зафиксированы какие-либо данные об обстоятельствах совершенного правонарушения, суд признал спорное постановление незаконным.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.07.2004 N А56-2392/04 Довод ИМНС о невыполнении комиссионером обязанности налогового агента по уплате в бюджет налога с продаж с выручки, полученной от реализации нефтепродуктов, правомерно отклонен, поскольку из материалов дела следует, что в спорный период комиссионер применял упрощенную систему налогообложения, а следовательно, не являлся плательщиком указанного налога.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.07.2004 N А44-646/04-С15 Поскольку реализация похоронных принадлежностей (погребальных рушников, венков, веток, гирлянд и корзин с цветами), а также ритуальных услуг (услуги катафального транспорта, перевозка тела умершего, гроба и других предметов в морг) не подлежит обложению НДС, суд обоснованно признал правомерным применение налогоплательщиком льготы по указанному налогу.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 29.07.2004 N А56-7588/04 ИМНС неправомерно отказала налогоплательщику в возмещении из бюджета НДС по импорту в связи с тем, что на момент проведения камеральной проверки налогоплательщик не произвел оплату стоимости товара иностранному партнеру, поскольку налоговое законодательство не связывает право налогоплательщика на налоговые вычеты с фактом оплаты стоимости импортируемого товара.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 29.07.2004 N А56-50705/03 Законодательство о налогах и сборах не содержит такого основания для отказа в возмещении налогоплательщику НДС, уплаченного поставщикам материальных ресурсов, использованных при экспорте продукции, как неисполнение поставщиками своих обязанностей по уплате указанного налога в бюджет.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 29.07.2004 N А52/168/2004/2 Поскольку выполнение налогоплательщиком функций контроля и надзора за строительством (функций заказчика-застройщика), для которых требуется лицензия на строительную деятельность, является осуществлением строительства, суд сделал обоснованный вывод о том, что налогоплательщик пользовался льготой по налогу на прибыль правомерно.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.07.2004 N А56-31280/03 Об объявлении перерыва в судебном заседании.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.07.2004 N А05-9012/03-6 Об отказе в приостановлении исполнения судебного акта.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.07.2004 N А05-11897/03-17 Тот факт, что участники ООО не были извещены о проведении общего собрания участников общества в порядке, установленном ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", не может служить основанием для признания недействительным решения, принятого на этом собрании, поскольку материалами дела подтверждается, что на указанном общем собрании присутствовали и принимали участие в голосовании все участники общества, в том числе и истцы.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.07.2004 N А52/813/2004/2 Суд, отказывая в привлечении общества к ответственности по ст. 15.25 КоАП РФ за осуществление валютных операций без специального разрешения, указал, что правило о необходимости получения разрешения Минфина России на отсрочку получения валютной выручки по экспортному контракту не распространяется на правоотношения, возникшие в связи с просрочкой иностранными покупателями платежей в российских рублях, если по условиям контракта предусмотрены расчеты за экспортируемые товары в валюте РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.07.2004 N А42-10368/03-8 Судебные акты по делу о взыскании с ЗАО суммы штрафа за неуплату страховых взносов подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку судебные акты, принятые по результатам рассмотрения другого дела о привлечении ЗАО к ответственности и содержащие оценку обстоятельств, имеющих преюдициальное значение для рассматриваемого дела, были отменены в кассационном порядке.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.07.2004 N А56-978/04 При новом рассмотрении дела о признании инкассовых поручений ИМНС не подлежащими исполнению суду следует уточнить заявленные обществом требования, поскольку в материалах дела находится копия определения, согласно которому суд ранее прекратил производство по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям в связи с отказом общества от своих требований.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.07.2004 N А56-29622/03 Суд признал несостоятельным довод истца о том, что факт предоставления ответчику услуг по теплоснабжению по договору о техническом обслуживании и долевом участии в содержании и ремонте мест общего пользования жилого фонда свидетельствует о надлежащем техническом обслуживании теплосетей и подготовке систем отопления и теплопунктов к отопительному сезону, как неподтвержденный допустимыми доказательствами и отказал в удовлетворении иска о взыскании с ответчика суммы задолженности за предоставляемые по спорному договору услуги.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.07.2004 N А26-205/04-15 Удовлетворяя исковые требования ЗАО о взыскании с администрации местного самоуправления процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходил из того, что администрация, взяв на себя в соответствии с заключенным с обществом договором обязательства по выплате ЗАО дотации из бюджета на покрытие убытков, связанных с применением государственных регулируемых цен на тепловую энергию, и обязанность по уплате пеней в случае просрочки платежей, должна нести ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.07.2004 N А56-2576/04 Суд пришел к ошибочному выводу о неправомерности последовательного увеличения ставок земельного налога, установленных постановлением правительства области, на поправочные коэффициенты, предусмотренные законами о федеральном бюджете на предыдущие налоговые периоды, поскольку ставка земельного налога представляет собой ставку, установленную местными представительными органами власти, ежегодно увеличиваемую на поправочные коэффициенты, введенные законами о федеральном бюджете.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.07.2004 N А56-48681/03 Поскольку налогоплательщик не исполнил своей обязанности по представлению истребованных ИМНС первичных документов (книг покупок и продаж, первичных кассовых и банковских документов, журналов-ордеров, договоров, счетов-фактур, транспортных документов и накладных), что лишило ИМНС возможности проверить законность и обоснованность применения налогоплательщиком налоговых вычетов по НДС, решение ИМНС об отказе в возмещении НДС из бюджета правомерно.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.07.2004 N А42-5303/03-23 Выплаты иностранной валюты взамен суточных членам экипажей судов заграничного плавания российских судоходных компаний по своей правовой природе относятся к компенсационным выплатам, которые согласно ст. 217 НК РФ освобождаются от обложения налогом на доходы физических лиц.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.07.2004 N А56-4132/03 Удовлетворяя исковые требования КУГИ о взыскании с общественной организации инвалидов задолженности по арендной плате по договору аренды нежилого помещения, суд правомерно исходил из доказанности наличия у организации указанной задолженности, что в соответствии с гражданским законодательством является основанием не только для ее взыскания, но и для применения ответственности в виде пеней, а также для расторжения спорного договора и выселения организации с занимаемых помещений.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.07.2004 N А13-9424/03-06 Поскольку истец не являлся стороной спорного договора аренды недвижимого имущества, право собственности на это имущество не оспаривает, указанный договор прекратил свое действие, имущество возвращено арендодателю и в настоящее время находится в собственности другого лица, суд сделал правильный вывод, что в данном случае не имеется оснований для признания названного договора недействительным и для применения последствий недействительности сделки.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.07.2004 N А66-9796-03 Поскольку материалами дела подтверждается, что в направленном налогоплательщику требовании ИМНС об уплате пеней по семнадцати наименованиям налогов отсутствовали сведения о сроках их уплаты и периоде возникновения недоимки, а также размере и ставках пеней, что не соответствует требованиям ст. 69 НК РФ, суд правомерно признал недействительными указанное требование и принятое на его основании решение ИМНС об обращении взыскания на денежные средства налогоплательщика.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.07.2004 N А56-48684/03 Вывод суда о том, что уточненная налоговая декларация по НДС с неправильным ИНН, представленная налогоплательщиком, не позволяет идентифицировать его и провести мероприятия налогового контроля, является ошибочным, поскольку, направляя в адрес налогоплательщика уведомление об устранении допущенной ошибки в указании ИНН, налоговый орган смог определить, что уточненная декларация принадлежит именно этому налогоплательщику.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.07.2004 N А56-38190/03 Требование налогоплательщика об обязании налогового органа совершить предусмотренные законом действия по выплате процентов за нарушение срока возврата налога не носит самостоятельный характер, а указывает на способ устранения налоговым органом допущенных нарушений, и вопрос о праве налогоплательщика на возврат суммы процентов рассматривается судом в рамках дела об оспаривании ненормативного правового акта либо действий (бездействия) налогового органа.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.07.2004 N А42-5163/03-5 Поскольку в 2001 - 2002 годах налоговым периодом по налогу на пользователей автомобильных дорог являлся календарный год, а отчетные периоды по указанному налогу, по итогам которых уплачиваются авансовые платежи, отсутствовали, суд сделал правильный вывод об отсутствии у ИМНС оснований для начисления обществу пеней по налогу до наступления срока его уплаты.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.07.2004 N А56-38594/03 Поскольку налогоплательщик представил в ИМНС копии ранее проверенных счетов-фактур с внесенными от руки исправлениями, без указания даты их внесения и подписи соответствующего должностного лица, суд первой инстанции сделал неправильный вывод о том, что налогоплательщик выполнил все условия для возмещения НДС.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.07.2004 N А56-44931/03 Суд удовлетворил требования арендатора о взыскании с КУГИ неосновательного обогащения, полученного в результате перечисления последнему арендной платы за спорный период в большем, нежели предусмотрено договором аренды, размере.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.07.2004 N А13-11581/03-12 Необоснованно требование арендодателя, направившего 21.11.2003 арендатору уведомление об изменении арендной платы, о взыскании с арендатора задолженности по договору за период с июля по октябрь 2003 года, рассчитанной исходя из размера арендной платы, установленного указанным требованием, поскольку в соответствии с договором аренды нежилых помещений изменение размера арендной платы допускается до наступления оплачиваемого периода, то есть может быть распространено только на будущее время.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.07.2004 N А52/3826/2003/1 Суд неправомерно вынес решение о взыскании основного долга муниципального учреждения по оплате электроэнергии с муниципального образования как с субсидиарного должника, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие у учреждения имущества и денежных средств в размере, достаточном для погашения указанной задолженности.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.07.2004 N А44-902/04-С15 Суд правомерно расценил составление ИМНС акта спустя 2 года после обнаружения налогового правонарушения как попытку восстановить пропущенный ею срок для подачи заявления в арбитражный суд о взыскании штрафа и отказал инспекции в удовлетворении указанного заявления.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.07.2004 N А42-6650/00-1975/01-9(3ж) Поскольку жалоба работника признанного банкротом АО на действия конкурсного управляющего, исключившего из реестра требований кредиторов АО требования работника о выплате долга по заработной плате и компенсационным выплатам, вытекает из трудовых отношений, не регулируемых ГК РФ, у суда отсутствовали основания для рассмотрения указанной жалобы по существу. Принятые по делу судебные акты подлежат отмене, а производство по жалобе - прекращению.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.07.2004 N А21-1035/03-С1 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 09.07.2004 N А56-50310/03 Государственные и муниципальные учебные заведения вправе сдавать закрепленное за ними имущество в аренду без права выкупа с согласия ученого совета учебного заведения. Получение согласия собственника имущества на эти действия не требуется.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 08.07.2004 N А56-47975/03 Обеспечительные меры в виде запрета ИМНС осуществлять регистрацию изменений в учредительных документах ООО, принятые по делу о переводе на истца прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества, подлежат отмене, поскольку исполнение судебного акта в случае удовлетворения заявленного иска предполагает переход прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи к истцу, чему регистрация изменений в учредительных документах общества не препятствует.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 06.07.2004 N А66-933-04 Суд правомерно оставил без рассмотрения заявление ИМНС о взыскании с общества штрафа по ст. 122 НК РФ за неполную уплату налога, поскольку в отношении общества было открыто конкурсное производство, в связи с чем требование инспекции должно быть рассмотрено в рамках дела о банкротстве.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 02.07.2004 N А52/4776/2003/2 Доводы предпринимателя о том, что в оспариваемом постановлении госсанэпиднадзора о приостановлении (запрете) эксплуатации кондиционера в магазине предпринимателя не указан конкретный кондиционер, подлежащий отключению, не может служить основанием для признания недействительным указанного постановления, поскольку предприниматель не представил доказательств наличия в магазине нескольких кондиционеров.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 29.06.2004 N А66-6057-03 Удовлетворяя иск лесхоза о взыскании с предпринимателя неустойки за неудовлетворительную очистку мест рубок от порубочных остатков и оставление недорубов, суд правомерно отклонил довод предпринимателя об отсутствии проезда к делянке и наличии оврага и ручья, не позволивших использовать соответствующую технику, поскольку материалами дела подтверждается, что указанные обстоятельства не помешали предпринимателю вывезти большую часть заготовленной им древесины.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.06.2004 N А66-895-04 Суд правомерно признал незаконным отказ ИМНС в возмещении сумм НДС в связи с отсутствием в бюджете соответствующего источника, поскольку нормы налогового законодательства не ограничивают право налогоплательщика на возмещение спорного налога условием поступления в бюджет сумм НДС от поставщиков товаров (работ, услуг).

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.06.2004 N А26-142/04-28 Суд признал правомерным применение налогоплательщиком в измененной налоговой декларации, представленной в ИМНС за спорный период, ставки налога с владельцев транспортных средств, установленной ФЗ "О дорожных фондах в Российской Федерации", а не законом субъекта РФ, поскольку положения названного Закона РФ о возможности установления законами субъектов РФ ставок спорного налога, превышающих установленные в самом Законе РФ, признаны неконституционными.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 25.06.2004 N А56-6914/04 Неправильная классификация ЗАО перемещенного через таможенную границу РФ товара, повлекшая занижение размера таможенных платежей, не является основанием привлечения общества к ответственности по ст. 16.2 КоАП РФ, поскольку ранее ЗАО ввозило аналогичные товары и таможня не изменяла классификацию товаров. Кроме того, обществом на случай изменения тарифа таможенной пошлины на счет таможенного органа внесены денежные средства в целях предотвращения непоступления платежей в бюджет.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.06.2004 N А56-49446/03 Поскольку рассмотрение заявления об установлении факта перехода к заявителю в процессе приватизации права собственности на объекты недвижимости связано с установлением прав на имущество и разрешением вопроса о его принадлежности, суд не вправе был рассматривать указанное заявление в порядке особого производства. Решение об удовлетворении заявления, принятое судом, подлежит отмене, а заявление - оставлению без рассмотрения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.06.2004 N А56-16998/03 Поскольку в материалах дела имеются документы, из которых следует, что общество не оплатило поставленные инофирмой товары в связи с их задержанием таможней и в дальнейшем отказалось от этой поставки, суд, отказывая в признании незаконными действий таможни по выдаче товара инофирме, сделал правильный вывод о том, что указанные действия таможни не нарушают прав и законных интересов общества.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.06.2004 N А56-10282/03 Общество правомерно отнесло затраты на подключение трактов и номеров прямого набора к расходам, уменьшающим налогооблагаемую прибыль, поскольку из материалов дела следует, что договором на их подключение поступление доходов не предусмотрено, а подключение трактов и номеров прямого набора является необходимым условием для дальнейшего получения обществом услуг телекоммуникационной связи.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 18.06.2004 N А56-34588/03 Суд правомерно признал незаконными действия таможни по корректировке таможенной стоимости товара, определенной заявителем с применением первого метода (по цене сделки с ввозимыми товарами), поскольку таможня не доказала, что при декларировании товара имел место один из случаев, когда заявителем не может быть использован первый метод определения таможенной стоимости товара.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.06.2004 N А21-7452/03-С1 Поскольку хищение товара, находящегося под таможенным контролем, явилось следствием неправомерных действий водителя автотранспортного средства, что свидетельствует о вине перевозчика, является правомерным привлечение последнего к ответственности по части 1 статьи 16.9 КоАП РФ за недоставление в определенное таможенным органом место находящихся под таможенным контролем товаров.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 09.06.2004 N А56-44584/03 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 31.05.2004 N А13-7753/03-20 Суд пришел к обоснованному выводу о необходимости взыскания доходов, недополученных предприятием связи при предоставлении инвалидам 50-процентной скидки за пользование радио, за счет казны РФ в связи с неисполнением государством своих обязанностей по компенсации затрат коммерческой организации.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.05.2004 N А05-7321/03-6 Суд, придя к правильному выводу о том, что в соответствии с ФЗ "О ветеранах" расходы на предоставление льгот по оплате коммунальных услуг подлежат возмещению за счет средств бюджетов субъектов РФ, правомерно удовлетворил требование ЖСК о взыскании с департамента финансов области расходов, понесенных кооперативом в результате предоставления ветеранам указанных льгот.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.05.2004 N А05-12203/03-28 Об исправлении опечатки.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 25.05.2004 N А56-48240/03 Поскольку управление почтовой связи относится к государственным предприятиям связи, которые в соответствии с ФЗ "О плате за землю" освобождены от уплаты земельного налога, суд обоснованно удовлетворил требование управления о возврате ему сумм излишне уплаченного земельного налога.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.05.2004 N А26-8200/03-12 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.05.2004 N А52/3811/2003/2 Поскольку налогоплательщик обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании ненормативного акта налогового органа, законность которого уже являлась предметом рассмотрения в арбитражном суде, ссылаясь на основания, которые изучались и оценивались арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.05.2004 N А05-12015/03-19 Поскольку на момент подачи предприятием уточненных налоговых деклараций у него имелась переплата за счет наличия сумм экспортного НДС, уплаченных поставщикам экспортируемой продукции и подлежащих возмещению из бюджета, суд сделал правильный вывод о том, что в данном случае не подлежит применению ст. 78 НК РФ, которая предусматривает порядок зачета и возврата излишне уплаченных в бюджет сумм налога.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 25.02.2004 N А56-21873/03 Довод ИМНС о том, что если получателем дохода в виде дивидендов от долевого участия в деятельности организаций выступают физические лица, следует применять общий порядок исчисления НДФЛ налоговыми агентами, то есть налог уплачивается с полной суммы полученного дохода (дивидендов), признан судом несостоятельным, поскольку не основан на нормах налогового законодательства и противоречит приведенному в п. 4 ст. 214 НК РФ порядку налогообложения доходов физических лиц от долевого участия в организации.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.01.2004 N А42-2313/03-20 Решение ИМНС в части привлечения предпринимателя к ответственности по п. 2 ст. 119 НК РФ за непредставление налоговой декларации по налогу с продаж в течение более 180 дней по истечении установленного законодательством о налогах и сборах срока признано недействительным, поскольку в спорный период у предпринимателя отсутствовал объект обложения налогом, следовательно, размер штрафа не может быть определен в процентах от суммы налога, а названная норма НК РФ не содержит условия о минимальном размере штрафа.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 04.12.2003 N А13-9460/02-15 Поскольку организации, переведенные на уплату единого налога на вмененный доход, не являются плательщиками НДС, суммы НДС, уплаченные такими организациями при приобретении товаров либо при ввозе товаров на территорию РФ, согласно п. 6 ст. 170 НК РФ должны включаться в стоимость реализуемой ими продукции и не подлежат вычетам.

Сейчас на эту рассылку подписано