ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.10.2004 N А56-41095/03 Поскольку нарушение срока хранения товара на складе временного хранения явилось следствием непринятия обществом мер по таможенному оформлению и выпуску товара, что является основанием для привлечения общества к ответственности по ст. 16.16 КоАП РФ, суд сделал обоснованный вывод о том, что таможня неправильно квалифицировала совершенное обществом правонарушение, и признал недействительным ее постановление о привлечении общества к ответственности, установленной ст. 16.14 КоАП РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.10.2004 N А26-1319/04-25 Суд отклонил довод общества, осуществлявшего экспорт неокоренной древесины, о необходимости исчисления таможенных платежей исходя из объема древесины без учета коры, поскольку согласно действующему законодательству РФ основой для начисления таможенной пошлины по специфической составляющей ставки является объем неокоренных лесоматериалов.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 25.10.2004 N А56-5495/04 Поскольку на оборотной стороне представленной налогоплательщиком в ИМНС грузовой таможенной декларации имеются отметка о фактическом вывозе товара и личная подпись сотрудника таможни, заверенная личной номерной печатью, суд обоснованно признал неправомерным отказ ИМНС в возмещении налогоплательщику НДС из бюджета в связи с отсутствием на ГТД отметки российского таможенного органа "товар вывезен полностью".

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 25.10.2004 N А21-4620/04-С2 Поскольку срок уплаты страховых взносов в виде фиксированного платежа в минимальном размере законодательством об обязательном пенсионном страховании не установлен, суд правомерно отказал Пенсионному фонду РФ во взыскании с предпринимателя пеней за просрочку уплаты страховых взносов.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 25.10.2004 N А05-3666/04-18 Об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.10.2004 N А66-3221-04 При рассмотрении дела об отказе в возмещении НДС суд отклонил довод ИМНС о возбуждении в отношении директора общества уголовного дела по факту подделки им подтверждения на право трудовой деятельности, поскольку данное обстоятельство не имеет правового значения для реализации права общества на применение ставки 0% по НДС и налоговых вычетов.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.10.2004 N А56-13960/04 Поскольку в соответствии с ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" начисление пеней за несвоевременную уплату страхователем страховых взносов производится только по итогам отчетного периода, так как суммы ежемесячных авансовых платежей не являются окончательными и подлежат корректировке по итогам отчетных периодов, и пенями обеспечивается исполнение обязанности по уплате страховых взносов, а не авансовых платежей, необоснован довод ПФ РФ о том, что указанные пени подлежат начислению помесячно.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.10.2004 N А26-6520/04-215 Поскольку направленное ответчику определение суда с извещением о времени и месте судебного разбирательства и указанием на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства было возвращено с отметкой органа связи на уведомлении о невручении по истечении срока хранения, суд неправомерно рассмотрел спор по существу в порядке упрощенного производства в отсутствие ответчика, лишенного возможности участвовать в судебном заседании и представлять свои возражения по иску.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.10.2004 N А21-4111/04-С1 Поскольку срок уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированных платежей в минимальном размере законодательно не установлен, суд правомерно отказал ПФ РФ во взыскании со страхователя пеней за несвоевременную уплату названных взносов.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.10.2004 N А21-3014/04-С1 Суд правомерно отказал Пенсионному фонду РФ во взыскании с индивидуального предпринимателя пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в минимальном размере, поскольку срок уплаты указанных взносов не установлен законодательством об обязательном пенсионном страховании.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.10.2004 N А56-10965/04 Поскольку суд установил, что НДС при ввозе товаров на таможенную территорию РФ уплачен таможенным органам третьим лицом в счет расчетов по договору поставки с обществом при наличии у них взаимных обязательств, суд признал неправомерным отказ в возмещении обществу НДС со ссылкой на уплату налога третьим лицом.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.10.2004 N А56-4756/04 Поскольку налогоплательщик подтвердил факты ввоза запасных частей с целью их использования для ремонта оборудования на территории РФ, уплаты НДС таможенным органам в составе таможенных платежей и оприходования данного товара, суд сделал обоснованный вывод о том, что налогоплательщиком выполнены все условия, предусмотренные НК РФ для предъявления суммы спорного налога к вычету, и признал незаконным решение ИМНС об отказе в возмещении НДС.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.10.2004 N А56-3830/04 Решение суда, которым отказ ИМНС в возмещении НДС признан неправомерным, подлежит отмене, поскольку в деле отсутствуют доказательства реально понесенных обществом затрат на уплату таможенным органам сумм НДС в составе таможенных платежей.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.10.2004 N А56-11266/04 Поскольку суд при рассмотрении дела о признании незаконным бездействия ИМНС, выразившегося в непринятии решения о возмещении налогоплательщику НДС по внутреннему обороту, не дал оценку фактическим обстоятельствам дела, связанным с приобретением, реализацией и исполнением налогоплательщиком договоров купли-продажи и уступке прав требования, принятое по делу решение подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.10.2004 N А21-3093/04-С1 Законом РФ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" минимальный размер фиксированного платежа на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии установлен в размере 150 рублей в месяц, и указанный платеж является обязательным для уплаты даже в том случае, если предприниматель не вел предпринимательскую деятельность или не имел от нее дохода.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.10.2004 N А21-3051/04-С1 Поскольку действующим законодательством РФ не установлен срок уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в минимальном размере, суд правомерно отказал Пенсионному фонду РФ во взыскании с предпринимателя пеней за нарушение срока уплаты указанных взносов.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.10.2004 N А21-2956/04-С1 В случае неуплаты предпринимателем страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в минимальном размере пени на сумму недоимки начислены быть не могут.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.10.2004 N А05-5392/04-22 Из буквального толкования ст. 149 НК РФ следует, что в случае, если научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы выполняются учреждениями образования и науки на основе хозяйственных договоров, они не облагаются НДС независимо от того, является ли выполняющая их организация научной или нет.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.10.2004 N А56-6172/04 Поскольку материалами дела опровергается довод ИМНС о неподтверждении поступления валютной выручки от иностранного лица - покупателя товара на счет общества, суд правомерно признал недействительным решение инспекции об отказе обществу в возмещении НДС.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.10.2004 N А56-1851/04 Решение суда об удовлетворении заявления МНС РФ об аннулировании лицензии, выданной обществу на осуществление производства, хранения и поставки спиртосодержащей непищевой продукции, подлежит отмене, поскольку из материалов дела следует, что общество не было надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства, что является безусловным основанием для отмены судебного акта.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.10.2004 N А56-11012/04 Ссылка ИМНС о необоснованном использовании образовательным учреждением льготы по НДС в связи с отсутствием лицензии на образовательную деятельность правомерно отклонена, поскольку инспекция не опровергла в установленном порядке довод учреждения о том, что спорные суммы налога доначислены по кружковой образовательной деятельности, которая в соответствии с действующем законодательством не подлежит лицензированию.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 08.10.2004 N А56-24463/04 Суд отказал в признании незаконным постановления таможни о привлечении общества к ответственности за утрату находящихся под таможенным контролем товаров, поскольку общество согласно ТК РФ является перевозчиком (лицом, осуществляющим перевозку товара в пределах таможенной территории РФ), несмотря на возложение своей обязанности по доставке товара в таможню назначения на третьих лиц.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 08.10.2004 N А21-2977/04-С1 Необоснован довод Пенсионного фонда РФ о том, что срок уплаты страховых взносов в виде фиксированного платежа в минимальном размере установлен постановлением Правительства РФ от 11.03.2003 N 148, поскольку указанным актом установлен срок уплаты фиксированных платежей в размере, превышающем минимальный.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 08.10.2004 N А21-1506/04-С1 Суд, признавая незаконным привлечение предпринимателя к ответственности по ст. 16.21 КоАП РФ за приобретение автомобиля, в отношении которого действовал запрет на отчуждение, передачу и пользование, указал, что у таможни отсутствовали основания для назначения товароведческой экспертизы для определения стоимости указанного имущества, поскольку при назначении экспертизы должностное лицо таможенного органа располагало заключением эксперта о рыночной стоимости автомобиля.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 07.10.2004 N А56-9462/04 Поскольку таможня не представила доказательств наличия оснований, препятствующих применению первого метода (по цене сделки) оценки таможенной стоимости ввезенного обществом товара, а следовательно, и обоснованности ее корректировки, суд правомерно признал незаконным бездействие, выразившееся в невозврате излишне уплаченных таможенных платежей.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 07.10.2004 N А26-3671/04-213 Суд правомерно отказал обществу в признании недействительным решения ИМНС в части доначисления пеней за неуплату авансовых платежей по ЕСН за 6 месяцев 2003 года, поскольку в данном случае по указанному налогу авансовый платеж исчисляется по итогам месяца и занижение налога устанавливается помесячно.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 06.10.2004 N А56-3044/04 Поскольку материалами дела подтверждается, что на момент рассмотрения судом первой инстанции заявления налогоплательщика о признании недействительным решения ИМНС имелся вступивший в законную силу судебный акт, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд правомерно прекратил производство по делу.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 04.10.2004 N А66-1753-04 Действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в направлении в банк постановления о взыскания с должника исполнительского сбора, признаны правомерными, поскольку названное постановление вынесено в соответствии с положениями ФЗ "Об исполнительном производстве" и доказательства нарушения оспариваемыми действиями судебного пристава прав и законных интересов должника в материалах дела отсутствуют.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 04.10.2004 N А56-5871/04 Отказ ИМНС возместить обществу НДС со ссылкой на то, что копии ГТД со штампом таможенного органа "Товар вывезен" не заверены подписью должностного лица таможенного органа, признан незаконным, поскольку действующим законодательством отметка "Товар вывезен" не требует такого заверения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 04.10.2004 N А56-5112/04 Поскольку материалами дела подтверждается факт перечисления ЗАО в бюджет НДС, удержанного с суммы выплаченного иностранной корпорации вознаграждения по договору о предоставлении ЗАО неисключительной лицензии на использование товарного знака для обозначения реализуемого товара, а ИМНС не доказан факт неправомерного перечисления ЗАО сумм спорного налога из собственных средств, суд признал обоснованным предъявление ЗАО спорного налога к вычету и незаконным отказ ИМНС в его возмещении.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 04.10.2004 N А56-37674/03 ИМНС необоснованно отказала налогоплательщику в возмещении НДС со ссылкой на то, что он является не поставщиком продукции, а исполнителем опытно-конструкторских работ, не подлежащих налогообложению, поскольку предметом договора на выполнение опытно-конструкторских работ является разработка нового изделия и конструкторской документации на него в соответствии с техническим заданием заказчика, а из представленного налогоплательщиком внешнеэкономического контракта следует, что указанные работы им не проводились.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 04.10.2004 N А56-2607/04 Поскольку в материалы дела были представлены справки из кредитных учреждений, из которых следует, что на счетах общества отсутствуют денежные средства, отказ суда первой инстанции в предоставлении отсрочки уплаты госпошлины необоснован.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 04.10.2004 N А56-14535/04 Суд отказал ИМНС в удовлетворении кассационной жалобы, поскольку содержащиеся в ней доводы направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судом первой инстанции, что является недопустимым при рассмотрении спора в суде кассационной инстанции.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 04.10.2004 N А56-11967/04 Поскольку материалами дела подтверждается, что общество представило в ИМНС все предусмотренные ст. 165 НК РФ документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки 0% по НДС и налоговые вычеты, суд правомерно признал недействительным решение инспекции об отказе обществу в возмещении указанного налога.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 04.10.2004 N А44-3956/04-С5 При рассмотрении дела о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки суд правомерно удовлетворил ходатайство истца о принятии мер по обеспечению иска в виде ареста имущества ответчика и запрещения ИМНС исключать его из Единого государственного реестра юридических лиц, поскольку ответчик находится в процессе добровольной ликвидации, в связи с чем существует возможность отчуждения его имущества третьим лицам, что может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 04.10.2004 N А13-3959/04-02 Решение суда о взыскании задолженности по договору поставки подлежит отмене, поскольку суд, не принимая в качестве доказательства оплаты ответчиком поставленной продукции платежные поручения в связи с отсутствием в них ссылки на номер счета или договор, по которому произведена поставка, не выяснил, имели ли место в спорный период между сторонами какие-либо другие договорные отношения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 01.10.2004 N А21-2923/04-С1 ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" не предусматривает возможность освобождения предпринимателя от уплаты страховых взносов в случае отсутствия ведения предпринимательской деятельности либо неполучения доходов от такой деятельности.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.09.2004 N А13-4782/03-07 Суд правомерно отказал ИМНС в удовлетворении заявления о взыскании с предпринимателя недоимки по налогу на имущество, поскольку инспекцией был пропущен установленный НК РФ пресекательный шестимесячный срок обращения в суд с указанным заявлением.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.09.2004 N А56-10900/04 Суд отказал ИМНС в привлечении предпринимателя к ответственности за непредставление сведений о доходах, выплаченных физическим лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, поскольку у предпринимателя отсутствует обязанность учитывать и представлять в ИМНС названные сведения в связи с тем, что он не является работодателем в отношении указанных лиц.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.09.2004 N А56-7411/04 Решение суда о взыскании с предпринимателя штрафа за нарушение срока регистрации в органах Пенсионного фонда РФ подлежит отмене, поскольку из материалов дела следует, что дело рассмотрено в отсутствие предпринимателя, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.09.2004 N А56-346/04 Суд правомерно признал недействительным решение ИМНС о привлечении общества к налоговой ответственности по ст. 126 НК РФ за непредставление в инспекцию документов, которые были запрошены для проведения проверки, поскольку ИМНС не представила доказательств направления в адрес общества требования о представлении указанных документов.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.09.2004 N А42-10285/03-27 Поскольку вступившим в законную силу решением суда было признано неправомерным применение обществом налоговой ставки 0% по НДС за третий квартал 2002 года ввиду отсутствия комплекта документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, довод ИМНС о том, что при представлении за спорный период уточненной декларации общество должно было представить полный комплект документов, обосновывающих право на применение ставки 0%, правомерен.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.09.2004 N А05-2763/04-19 Решение суда об отказе во взыскании с общества налога на имущество со ссылкой на пропуск ИМНС срока обращения в суд с заявлением о взыскании налога подлежит отмене, поскольку из материалов дела следует, что заявление подано налоговым органом в срок, установленный п. 3 ст. 48 НК РФ для взыскания налога за счет имущества налогоплательщика, однако спор по существу заявленных ИМНС требований судом не рассмотрен.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.09.2004 N А42-4638/04-29 Суд отказал в привлечении предпринимателя к ответственности по ст. 119 НК РФ за нарушение срока представления декларации по налогу с продаж, поскольку из материалов дела следует, что предприниматель в оспариваемый период не осуществлял реализацию товаров (работ, услуг) и у него отсутствовал объект обложения налогом с продаж, а следовательно, указанное лицо не являлось плательщиком налога и не обязано было представлять в ИМНС названную декларацию.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.09.2004 N А56-4997/04 Поскольку материалами дела подтверждается, что общество представило в ИМНС выписки банка с приложением кредитовых авизо и счета (инвойса), которые в совокупности подтверждают поступление на счет общества в российском банке валютной выручки от иностранного покупателя экспортированного товара, суд признал неправомерным отказ инспекции возместить обществу НДС в связи с неподтверждением поступления валютной выручки от покупателя по экспортному контракту.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.09.2004 N А56-10096/04 Довод ИМНС о неправомерном включении в состав налоговых вычетов суммы НДС по услугам по уборке территории, так как общество не имеет земельного участка для уборки территории, правомерно отклонен судом. Из материалов дела следует, что обществом был заключен договор субаренды помещений, в соответствии с которым общество обязалось самостоятельно и за свой счет обеспечить вывоз мусора с территории, прилегающей к арендованным помещениям.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.09.2004 N А42-810/04-31 Суд сделал правомерный вывод о том, что ИМНС незаконно привлекла предпринимателя к ответственности по ст. 126 НК РФ за непредставление налоговых карточек по форме N 1-НДФЛ, поскольку из требования ИМНС о предоставлении документов следует, что названные карточки не были указаны в перечне запрошенных у предпринимателя документов.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.09.2004 N А13-11585/03-15 У ИМНС отсутствовали основания для исчисления налога на прибыль с экономической выгоды, полученной обществом в виде неуплаты процентов за пользование беспроцентным займом, поскольку глава 25 НК РФ, регулирующая вопросы обложения указанным налогом, не определяет экономическую выгоду от неуплаты процентов за пользование заемными денежными средствами в качества дохода, подлежащего обложению налогом на прибыль.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.09.2004 N А56-36982/03 Суд правомерно признал недействительным требование ИМНС об уплате обществом НДС как налоговым агентом иностранного юридического лица, поскольку из материалов дела следует, что общество уплатило одним платежным поручением указанный налог как самостоятельный налогоплательщик и как налоговый агент, и данное обстоятельство не порождает обязанности общества повторно уплатить НДС раздельно.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.09.2004 N А42-2200/04-23 Поскольку факт приобретения предпринимателем продукции подтверждается счетом-фактурой об оплате товара с учетом НДС, квитанцией к приходному кассовому ордеру и соответствующими записями в книге покупок и в книге продаж, суд правомерно отклонил довод ИМНС об отсутствии у предпринимателя права на налоговый вычет по указанному налогу.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.09.2004 N А56-6187/04 Поскольку суд, удовлетворяя требования КУГИ о взыскании задолженности по договору аренды, не учел, что обществом производился капитальный ремонт арендованных помещений, стоимость которого многократно превышает арендную плату за исковой период, и что указанная стоимость ремонта в соответствии с договором аренды должна быть зачтена в счет платы, решение суда подлежит отмене.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.09.2004 N А56-2165/04 То обстоятельство, что общество исключено из перечня организаций, осуществляющих ввоз новых транспортных средств и имеющих, право на применение упрощенной процедуры при таможенном оформлении товара, не является основанием для неприменения первого метода определения таможенной стоимости товара при представлении обществом в таможню всех необходимых для этого документов.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.09.2004 N А56-11033/04 Таможенный орган не имел оснований для корректировки таможенной стоимости ввезенного обществом товара, так как не было доказано, что перечисленные в ст. 19 Закона РФ "О таможенном тарифе" компоненты не включены в цену сделки.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.09.2004 N А56-49705/03 Возмещение либо зачет сумм НДС, подлежащих возмещению из федерального бюджета при экспорте товаров (работ, услуг), в счет уплаты налоговых платежей организациям-налогоплательщикам, являющимся традиционными экспортерами, осуществляется налоговыми органами по месту постановки на учет указанных организаций.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.09.2004 N А56-1489/04 Поскольку суд не дал правовую оценку доводам общества о нарушении ИМНС положений ст. 88 и 101 НК РФ, проводившей камеральную налоговую проверку после проведения ею же выездной налоговой проверки за одни и те же налоговые периоды по НДС, дело о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении НДС, уплаченного обществом при ввозе товара на таможенную территорию РФ, подлежит направлению на новое рассмотрение.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.09.2004 N А52/1119/2004/2 Вывод суда о том, что общество имеет право на применение налоговых вычетов и возмещение НДС, необоснован, поскольку из материалов дела не следует, что общество вместе с налоговой декларацией представило в ИМНС документы, указанные в ст. 165 НК РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.09.2004 N А42-2784/04-26 Поскольку ИМНС не представила доказательств осуществления предпринимателем деятельности, связанной с реализацией товаров (работ, услуг) за наличный расчет, правомерен вывод суда о том, что у налогового органа не имелось правовых оснований для привлечения указанного лица к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 119 НК РФ, за несвоевременное представление деклараций по налогу с продаж.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.09.2004 N А05-2729/04-14 Суд отклонил довод общества о том, что поправочные коэффициенты, введенные федеральными законами о федеральном бюджете на соответствующий год, подлежат однократному применению при исчислении земельного налога, поскольку под ставкой земельного налога следует понимать ставку, установленную представительными органами местного самоуправления, последовательно увеличенную на поправочные коэффициенты, определенные законами о федеральном бюджете.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.09.2004 N А05-1233/04-3 Поскольку ответчик не доказал факт оплаты электроэнергии, поставленной истцом, суд правомерно удовлетворил требования последнего о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.09.2004 N А56-7623/04 Решение ИМНС в части отказа в возмещении НДС, уплаченного при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, признано недействительным, поскольку материалами дела подтверждается фактическая уплата обществом НДС таможенным органам при ввозе товаров.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.09.2004 N А21-1132/04-С1 Суд отказал обществу в признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении НДС, поскольку общество в нарушение пп. 2 п. 1 ст. 164 НК РФ необоснованно применяло ставку 0% по НДС в отношении услуг по переработке сырья, ввезенного в таможенном режиме "свободная таможенная зона".

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 09.09.2004 N А56-11421/04 При рассмотрении дела о признании незаконным бездействия таможни, выразившегося в отказе совершения процедуры таможенного оформления товара по экспортным контрактам, суд отказал в принятии обеспечительных мер в виде обязания таможни провести процедуру таможенного оформления и выпуска для внутреннего потребления ввезенного товара, не согласившись с доводами о том, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта или причинить значительный ущерб обществу.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 09.09.2004 N А26-2578/04-212 Суд признал незаконнным отказ ИМНС перевести некоммерческую организацию на упрощенную систему налогообложения в связи с тем, что доля непосредственного участия в ней других организаций составляет более 25 процентов, поскольку правовой статус некоммерческой организации не позволяет говорить о каком-либо влиянии учредителей на условия или экономические результаты ее деятельности в связи с отсутствием у них имущественных прав (как вещных, так и обязательственных) в отношении нее как юридического лица.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 08.09.2004 N А13-1120/04-21 Суд отказал ИМНС в привлечении общества к ответственности, установленной п. 3 ст. 120 НК РФ за грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения, поскольку налоговый орган не доказал занижения обществом налогооблагаемой прибыли, а именно наличия списанной кредиторской задолженности, по которой истек срок исковой давности и которая согласно ст. 250 НК РФ признается внереализационным доходом общества.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 07.09.2004 N А26-1120/04-213 Поскольку по итогам 2001 года общество имело убыток от финансово-хозяйственной деятельности, правомерен вывод ИМНС о том, что суммы материальной выгоды, выплаченные работникам за счет собственных денежных средств общества, подлежат обложению ЕСН в общеустановленном порядке.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 07.09.2004 N А13-10488/03-05 Суд, признавая неправомерными требования ИМНС в части уплаты пеней по налогам, сделал правильный вывод об утрате инспекцией права на взыскание пеней в бесспорном и в судебном порядке в связи с истечением суммарного срока, установленного ст. 46 и 70 НК РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 06.09.2004 N А26-791/04-210 Суд отклонил довод ИМНС о том, что управление федеральной почтовой связи не является бюджетным учреждением в связи с отсутствием бюджетного финансирования и, следовательно, не вправе использовать льготу по налогу на имущество, поскольку отсутствие финансирования из-за недостаточности выделяемых из бюджета денежных средств не влияет на определение статуса юридического лица как бюджетного учреждения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 06.09.2004 N А26-1276/04-29 Довод налогового органа о том, что общество необоснованно включило в состав налоговых вычетов сумму НДС, уплаченную поставщику товара, так как отсутствует подтверждение начисления и уплаты последним в бюджет указанного налога, правомерно отклонен, поскольку законодательство не связывает право налогоплательщика на возмещение НДС с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиком товара.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 03.09.2004 N А56-11975/04 Довод ИМНС об отсутствии у общества права на возмещение НДС в связи с тем, что обществом не были представлены телексные межбанковские сообщения, на основании которых произошло перечисление экспортной выручки от иностранного покупателя, правомерно отклонен, поскольку НК РФ предусмотрено представление выписки банка, а не указанного межбанковского сообщения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 03.09.2004 N А13-1447/04-11 Суд сделал правильный вывод о неправомерном включении предпринимателем расходов, понесенных в результате оплаты услуг по договору на оказание информационно-консультационных услуг по вопросам арбитражного управления, в профессиональные налоговые вычеты, поскольку представленные в материалы дела документы не подтверждают сами факты оказания услуг по указанному договору и использование их предпринимателем в предпринимательской деятельности.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 31.08.2004 N А66-1154-04 Поскольку военный комиссариат финансируется из федерального бюджета, а следовательно, в соответствии с Законом РФ "О государственной пошлине" освобожден от уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, решение суда в части взыскания с комиссариата указанных судебных расходов подлежит отмене.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 31.08.2004 N А56-50822/03 Поскольку условиями договора об оказании услуг по отпуску питьевой воды предусмотрено определение количества израсходованной воды в случае отсутствия или повреждения приборов учета по пропускной способности водопроводного ввода, а индивидуальный предприниматель в нарушение своих обязательств по договору счетчик не установил и в спорный период получал питьевую воду без учета ее количества, МУП обоснованно определил расход воды по пропускной способности без заключения дополнительного соглашения к договору.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 31.08.2004 N А56-39003/04 Поскольку из материалов дела следует, что уплата сумм НДС в составе таможенных платежей при ввозе товара на таможенную территорию РФ производилась третьими лицами в счет расчетов по гражданско-правовым договорам с обществом, что не противоречит законодательству о налогах и сборах, суд правомерно признал недействительным решение ИМНС об отказе обществу в возмещении указанного налога.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 31.08.2004 N А56-10865/04 Вывод суда о том, что ввоз на таможенную территорию РФ пассажирских автобусов не подлежит обложению НДС, признан неправомерным, поскольку автобусы не относятся к технологическому оборудованию, а следовательно, не освобождаются от налогообложения в рамках ст. 150 НК РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 31.08.2004 N А26-1661/04-21 Суд правомерно признал незаконными действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления об окончании исполнительного производства в связи с направлением исполнительного документа для исполнения в ликвидационную комиссию организации-должника, поскольку ФЗ "Об исполнительном производстве" не предусмотрена возможность окончания исполнительного производства в связи с добровольной ликвидацией должника и направлением исполнительных документов его ликвидационной комиссии.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.08.2004 N А56-32134/03 Суд пришел к ошибочному выводу о незаконности произведенных ИМНС действий по осмотру ККМ общества и документов без участия понятых, поскольку в соответствии с нормами КоАП РФ при проведении указанных процессуальных действий не требуется присутствие понятых.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.08.2004 N А56-50347/03 Поскольку арендатор без письменного разрешения арендодателя произвел разборку бетонных полов подвала и выемку грунта из арендуемого нежилого помещения, что привело к нарушению гидроизоляции помещения, а договором аренды предусмотрено взыскание с арендатора штрафа в случае осуществления последним без письменного разрешения арендодателя перепланировки и переоборудования помещения, суд обоснованно взыскал с арендатора штраф за нарушение условий договора.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.08.2004 N А56-15490/04 Привлечение ЗАО к административной ответственности за неправильное указание в грузовой таможенной декларации кода товара в соответствии с ТН ВЭД признано судом неправомерным, поскольку код товара не относится к сведениям, влияющим на взимание таможенных платежей в смысле ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ, а сведения о количестве, свойствах и характеристиках товара, представленные ЗАО, являются достоверными.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.08.2004 N А42-2207/04-20 Поскольку постановление регионального управления валютного контроля о привлечении ОАО к административной ответственности за нарушение валютного законодательства РФ вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения, суд правомерно признал незаконным указанное постановление как вынесенное за пределами срока давности привлечения к данному виду административных правонарушений.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.08.2004 N А13-3248/04-08 Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства наличия предусмотренных Законом РФ "О таможенном тарифе" оснований, препятствующих применению основного метода определения таможенной стоимости товаров (по цене сделки с ввозимым товаром), суд правомерно признал необоснованными корректировку таможенным органом заявленной ОАО таможенной стоимости и ее определение в соответствии с шестым (резервным) методом.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.08.2004 N А05-13950/03-24 Решение суда об обязании регистрирующего органа произвести государственную регистрацию перехода к истцу права собственности на павильон-склад подлежит отмене, поскольку суд при рассмотрении дела не выяснил, является ли спорный объект недвижимым имуществом.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.08.2004 N А56-8019/03 О принятии отказа от кассационной жалобы.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.08.2004 N А56-45047/03 Поскольку доказательств ненадлежащего выполнения буксировки судна истец, ссылающийся на небрежность буксировщика, не представил, суд отказал во взыскании ущерба, возникшего в результате затопления судна истца во время его буксировки.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.08.2004 N А52/985/2004/2 Постановление судебного пристава-исполнителя признано незаконным в части взыскания исполнительского сбора в размере, превышающем 3000 рублей, поскольку в силу правовой природы указанного сбора, конкретных обстоятельств дела, имущественного состояния и поведения должника, а также учитывая возможность снижения данного сбора правоприменителем (в том числе арбитражным судом), суд посчитал возможным уменьшить сумму исполнительского сбора.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.08.2004 N А21-4237/03-С2 Суд правомерно удовлетворил иск федерального государственного унитарного предприятия об обязании мэрии города принять жилые дома, поскольку правовые основания для нахождения указанного муниципального имущества в ведении ФГУП отсутствуют, а органы местного самоуправления обязаны самостоятельно управлять муниципальной собственностью и нести бремя содержания принадлежащего им имущества.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 25.08.2004 N А66-9596-03 Единый источник финансирования судебной системы и учреждений юстиции не может служить основанием для освобождения Минюста РФ от оплаты теплоснабжения служебных помещений в здании суда, занимаемых нотариальной конторой, или для оплаты потребленной нотариальной конторой тепловой энергии за счет денежных средств, выделенных управлению судебного департамента. При наличии бюджетного финансирования средства, выделенные одному бюджетополучателю, не должны использоваться на нужды другого бюджетополучателя.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 25.08.2004 N А66-485-04 Суд правомерно удовлетворил иск управления судебного департамента о взыскании с управления Министерства юстиции РФ расходов по оплате водоснабжения и приема сточных вод помещений суда, которые занимала нотариальная контора, указав, что даже при наличии бюджетного финансирования средства, выделенные одному бюджетополучателю, не должны использоваться на нужды другого бюджетополучателя.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 25.08.2004 N А56-8306/04 ИМНС неправомерно отказала налогоплательщику в принятии к вычету сумм НДС, уплаченных таможенным органам при ввозе товара из Финляндии, в связи с непредставлением надлежаще оформленных первичных документов (международных товаротранспортных накладных и договора на аренду складов), поскольку материалами дела подтверждается, что налогоплательщиком соблюдены все требования НК РФ для предъявления к вычету НДС, уплаченного таможенным органам.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 25.08.2004 N А56-42820/03 Суд, признавая недействительным решение ИМНС об отказе в возмещении НДС, указал, что в том случае, когда грузоотправителем и продавцом является одно и то же лицо с одним и тем же адресом, допустимо указание в счете-фактуре его наименования и адреса только в графе "Продавец и его адрес" и указание в графе "Грузоотправитель и его адрес" - "Он же".

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 25.08.2004 N А26-2795/04-211 Согласно п. 4 ст. 176 НК РФ возмещение налога производится не позднее трех месяцев со дня представления налогоплательщиком декларации и предусмотренных ст. 165 НК РФ документов, а не с момента поступления в бюджет сумм налога, уплаченных поставщиками и производителями товаров.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.08.2004 N А66-4671-03 Суд апелляционной инстанции неправомерно возвратил жалобу на определение суда об отказе в замене стороны по делу ее правопреемником, поскольку такое определение препятствует дальнейшему движению дела.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.08.2004 N А56-3267/04 Согласно нормам действующего законодательства ставка земельного налога, на основании которой производится исчисление налога за конкретный налоговый период, представляет собой ставку, установленную местными представительными органами власти, увеличенную на поправочные коэффициенты предыдущих налоговых периодов и коэффициент, определенный законом о федеральном бюджете на текущий год, за который производится уплата налога в бюджет.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.08.2004 N А13-4554/03-20 Отказ страховой компании выплатить обществу страховое возмещение в полном объеме со ссылкой на то, что на момент наступления страхового случая последним не была полностью уплачена страховая премия, был признан судом неправомерным, так как было установлено, что спорные договоры страхования заключены с условием о рассрочке уплаты страховой премии на один год и, следовательно, на момент наступления страхового случая со стороны общества-страхователя отсутствовала просрочка уплаты страховой премии.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.08.2004 N А56-6330/04 Поскольку суд, отклоняя довод таможни о неподведомственности арбитражному суду заявления о признании недействительным постановления таможни, сослался на резолютивную часть оспариваемого постановления, где указано, что заявитель является индивидуальным предпринимателем, однако не исследовал фактические правоотношения между сторонами и не учел, что в описательной части постановления указано, что товар ввезен заявителем как физическим лицом, дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.08.2004 N А56-48395/03 Поскольку заявленная декларантом таможенная стоимость ввезенного товара (масляные радиаторы) подтверждается контрактом, инвойсом и другими документами, содержащими количественно определенные, достоверные и достаточные сведения, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии у таможни правовых оснований для корректировки таможенной стоимости товара в соответствии с шестым (резервным) методом.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.08.2004 N А56-44621/03 Поскольку ИМНС не доказала, что на представленных налогоплательщиком в ходе камеральной налоговой проверки товаросопроводительных документах отсутствуют отметки таможенного органа "товар вывезен полностью", суд пришел к обоснованному выводу о неправомерности отказа ИМНС в возмещении налогоплательщику НДС из бюджета.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.08.2004 N А56-42642/03 Довод ИМНС, отказавшей налогоплательщику в возмещении НДС, об отсутствии на коносаментах и поручениях на отгрузку отметок таможенного органа о вывозе товара за пределы РФ признан судом необоснованным, поскольку ст. 165 НК РФ не предусматривает необходимость наличия таких отметок на спорных документах.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.08.2004 N А56-1168/04 Необоснован довод ИМНС об отсутствии у налогоплательщика права на возмещение из бюджета НДС по экспорту в связи с тем, что поставка товаров за пределы РФ осуществлялась налогоплательщиком на условиях FCA и DAF (Инкотермс-2000), поскольку это обстоятельство не имеет правового значения для решения вопроса о возмещении налогоплательщику указанного налога.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.08.2004 N А52/579/2004/2 Поскольку материалами дела подтверждается, что предметом договора аренды, заключенного между ЦБ РФ и Сбербанком РФ, является нежилое помещение, а не принадлежащий ЦБ РФ на праве бессрочного (постоянного) пользования земельный участок, на котором расположено указанное помещение, необоснован довод ИМНС о необходимости уплаты земельного налога ЦБ РФ как юридическим лицом, передавшим земельный участок в аренду.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.08.2004 N А05-1991/04-22 Поскольку по общему правилу обязанность представлять в ИМНС налоговую декларацию возникает в зависимости от наличия либо отсутствия обязанности по уплате налога, а в силу п. 4 ст. 12 Закона РФ "О плате за землю" учреждения образования, финансируемые за счет средств соответствующих бюджетов, освобождаются от уплаты земельного налога, привлечение муниципального образовательного учреждения к налоговой ответственности за непредставление в установленный срок налоговой декларации по спорному налогу является незаконным.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.08.2004 N А56-19567/03 Об отказе в приостановлении исполнения судебного акта.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.08.2004 N А52/162/2004/2 Суд обоснованно признал правомерным исчисление налогоплательщиком единого налога на вмененный доход с применением физического показателя торговой площади, размер которой определен в договорах аренды помещений, используемых налогоплательщиком для торговли, признав необоснованным произведенный ИМНС расчет торговой площади на основании актов осмотра и замера помещений, произведенных инспекцией в отсутствие налогоплательщика на основании объяснений свидетелей и данных фотосъемки.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.08.2004 N А56-580/04 Суд пришел к ошибочному выводу о наличии в действиях общества вины в форме неосторожности в совершении административного правонарушения, поскольку такие формы вины как умысел и неосторожность неприменимы к юридическим лицам и могут быть соотнесены лишь с поведением правонарушителей - физических лиц.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.08.2004 N А56-42829/03 У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, признавших недействительным решение ИМНС об отказе в возмещении налогоплательщику экспортного НДС, поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств и нормы материального и процессуального права ими не нарушены.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.08.2004 N А21-2097/04-С2 При рассмотрении дела о признании открытого конкурса по отбору страховщика для осуществления обязательного медицинского страхования неработающего населения несостоявшимся суд неправомерно принял обеспечительные меры в виде запрета ответчикам осуществлять действия по исполнению договора обязательного медицинского страхования, поскольку ходатайство о принятии обеспечительных мер основано на предположениях истца, ничем объективно не подтверждено.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 18.08.2004 N А56-8473/04 Решение ИМНС об отказе в возмещении обществу НДС признано недействительным, поскольку общество представило в налоговый орган полный комплект документов, предусмотренных п. 1 ст. 165 НК РФ и подтверждающих право на применение ставки 0% и налоговых вычетов.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 18.08.2004 N А21-7267/03-С1 Поскольку снижение курса рубля по отношению к иностранной валюте при отсутствии операций с иностранной валютой не влечет каких-либо расходов со стороны налогоплательщика, отрицательная курсовая разница, отражаемая на счетах бухгалтерского учета, сама по себе (до погашения задолженности) не относится к внереализационным расходам налогоплательщика, последний неправомерно уменьшил сумму прибыли на сумму отрицательной курсовой разницы по непогашенной кредиторской задолженности, выраженной в иностранной валюте.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.08.2004 N А56-19397/03 Об отказе в приостановлении исполнения судебного акта.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.08.2004 N А05-2322/04-13 Поскольку оприходованный в 2000 году товар был оплачен предпринимателем с учетом НДС в 2001 году, то есть в период действия НК РФ, в соответствии с которым индивидуальные предприниматели признаются плательщиками указанного налога, суд сделал обоснованный вывод о правомерности включения предпринимателем в уточненных декларациях за 2001 год в состав налоговых вычетов уплаченного НДС.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.08.2004 N А56-6667/04 Суд признал незаконным бездействие ИМНС, выразившееся в неначислении процентов за нарушение срока возврата НДС, поскольку согласно НК РФ при нарушении ИМНС сроков, установленных п. 4 ст. 176 НК РФ, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.08.2004 N А52-4565/03/1 Требования ООО о взыскании с администрации города суммы задолженности по оплате природного газа, поставленного обществом в жилой дом по договору с ОАО, признаны судом правомерными, поскольку по истечении одного месяца с момента получения администрацией города уведомления от конкурсного управляющего признанного банкротом ОАО обязанность по содержанию и обеспечению функционирования данного дома, относящегося к жилищному фонду социального использования, возлагается на указанный орган местного самоуправления.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.08.2004 N А26-2137/04-29 Поскольку право ограниченного пользования земельным участком не относится к числу вещных прав, определенных ст. 216 ГК РФ, и в силу того, что содержание права ограниченного пользования не раскрыто в Земельном кодексе РФ, оно не ущемляет права лиц, которым земельный участок принадлежит на праве собственности или ином вещном праве, и, таким образом, не является обременением земельного участка, учреждение юстиции правомерно отказало заявителю в государственной регистрации указанного права.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.08.2004 N А56-39745/03 Факт подписания договора поставки со стороны поставщика лицом, превысившим свои полномочия, не может быть признан основанием для признания данной сделки ничтожной, поскольку последующие конклюдентные действия сторон по выполнению обязательств, предусмотренных условиями договора, позволяют сделать вывод о том, что спорный договор является заключенным. Кроме того, ст. 183 ГК РФ предусматривает иные последствия совершения сделки с превышением полномочий.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 09.08.2004 N А05-5783/03-285/4 Поскольку в силу ст. 168 НК РФ реализация работ производится по ценам (тарифам), увеличенным на сумму НДС, а ответчик не представил доказательств уплаты НДС за работы, выполненные истцом по договору строительного подряда, суд правомерно удовлетворил требования истца в части взыскания с ответчика суммы НДС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 03.08.2004 N А56-26269/03 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.07.2004 N А56-20630/03 Поскольку ДТП, выразившееся в наезде при движении задним ходом принадлежащего ответчику автомобиля ГАЗ-3307 на припаркованный автомобиль истца, произошло по причине нарушения работником ответчика Правил дорожного движения, суд правомерно взыскал с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, подтвержденную заключением автоэкспертного бюро, актом сверки причиненного ущерба и квитанцией к приходному кассовому ордеру.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.06.2004 N А56-32020/03 Поскольку согласно заключению, составленному незаинтересованной организацией по результатам обследования технического состояния поставленных покупателю товаров (экранов акустических шумозащитных), обнаруженная коррозия металла не снижает несущую способность и устойчивость несущих конструкций и акустических панелей экрана, необоснован довод покупателя о том, что названные нарушения требований качества следует отнести к существенным недостаткам товара.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.06.2004 N А42-991/04-29 Поскольку обязанность по выполнению взрывных работ, необходимых для подъема купленных ОАО полевошпатовых материалов и кварца, превратившихся в результате длительного хранения в монолитную глыбу, не была предусмотрена условиями договора купли-продажи и расходы ОАО на их проведение не связаны непосредственно с последующей продажей купленного товара, НДС, уплаченный ОАО по договору на оказание услуг по проведению взрывных работ, не может быть включен в состав налоговых вычетов по собственным операциям реализации товара.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 25.06.2004 N А42-6424/03-9 Довод энергоснабжающей организации о невозможности поставки абоненту согласованного количества электроэнергии с источников, определенных договором, в качестве основания привлечения других источников энергии и применения иного тарифа оплаты электроэнергии обоснованно не принят судом, поскольку это не предусмотрено договором, заключенным между сторонами.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.06.2004 N А66-9396-03 Поскольку факт поступления валютной выручки по экспортному контракту от иностранного покупателя на счет налогоплательщика подтверждается выпиской банка с лицевого счета налогоплательщика, мемориальным ордером, извещением и письмом банка, необоснован довод ИМНС об отсутствии у налогоплательщика права на возмещение НДС из бюджета в связи с неподтверждением поступления выручки от иностранного лица - покупателя товара.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.06.2004 N А05-15122/02-607/6 Поскольку на момент заключения договора аренды стороны не установили твердый размер арендной платы, договорившись руководствоваться положениями ФЗ "О плате за землю", согласно которому при аренде земель, находящихся в муниципальной собственности, соответствующие органы исполнительной власти устанавливают базовые размеры арендной платы, суд обоснованно взыскал с арендатора сумму арендной платы, рассчитанную с применением базовых ставок, установленных постановлением главы муниципального образования.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.06.2004 N А42-8508/01-25-1142/02 Поскольку суд, отказывая ИМНС в удовлетворении требования о взыскании с правопреемника налогоплательщика штрафных санкций, не исследовал вопрос о том, имела ли место реорганизация налогоплательщика, либо его устав приводился в соответствие с действующим законодательством без проведения реорганизации, решение суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.06.2004 N А56-42125/03 Об отказе в утверждении мирового соглашения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.06.2004 N А44-3687/03-С13 Суд правомерно признал несостоятельным довод ИМНС об отсутствии у ООО права на возмещение из бюджета суммы НДС в связи с неподтверждением факта перечисления этой суммы в бюджет поставщиками товаров (работ, услуг), поскольку право ООО на возмещение спорного налога не связано с фактическим внесением его в бюджет поставщиками и производителями экспортируемой продукции и НК РФ не установлена обязанность ООО подтвердить это обстоятельство при предъявлении сумм НДС к возмещению.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.06.2004 N А05-13991/03-758/22 Поскольку в соответствии с НК РФ физические лица, получившие выигрыши, выплачиваемые организаторами тотализаторов и других основанных на риске игр, самостоятельно исчисляют и уплачивают налог на доходы физических лиц, ИМНС неправомерно привлекла игорное заведение к ответственности за грубое нарушение правил учета доходов, расходов и объектов налогообложения, выразившееся в неведении учета доходов, полученных физическими лицами в виде выигрышей от игорного бизнеса.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.06.2004 N А56-39745/03 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 08.06.2004 N А05-12424/03-684/22 Поскольку налоговая инспекция на основании ст. 76 НК РФ вынесла решение о приостановлении операций по счетам предприятия в банке в связи с непредставлением предприятием квартальной отчетности, вывод суда о том, что днем обнаружения налогового правонарушения - непредставления предприятием бухгалтерских балансов следует считать день принятия налоговым органом указанного решения, признан правомерным.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 07.06.2004 N А66-6310-03 О принятии отказа от кассационной жалобы.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.03.2004 N А05-9742/03-18 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Сейчас на эту рассылку подписано