ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.10.2004 N А56-15349/04 Поскольку таможенным органом не представлены доказательства наличия предусмотренных Законом РФ "О таможенном тарифе" оснований, препятствующих применению ООО основного метода оценки таможенной стоимости товаров (по цене сделки с ввозимым товаром), суд правомерно признал необоснованными произведенную таможенным органом корректировку таможенной стоимости спорного товара и ее определение в соответствии с шестым (резервным) методом, обязав таможенный орган возвратить ООО излишне уплаченные в связи с этим таможенные платежи.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.10.2004 N А26-4544/04-22 Поскольку при вывозе с таможенной территории РФ неокоренных лесоматериалов таможенные пошлины подлежат уплате исходя из объема лесоматериалов с учетом коры, таможня, установив факт исчисления и уплаты обществом таможенных платежей исходя из объема древесины без учета коры, правомерно направила ему требование об уплате таможенных платежей и пеней.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.10.2004 N А21-3678/04-С1 Суд правомерно удовлетворил требования управления ПФ РФ в части взыскания с предпринимателя недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа, поскольку материалами дела подтверждается неуплата предпринимателем указанных взносов.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.10.2004 N А21-3021/04-С1 Поскольку законодательством об обязательном пенсионном страховании не установлен срок уплаты страховых взносов в виде фиксированного платежа, суд правомерно отказал Пенсионному фонду Российской Федерации во взыскании с предпринимателя пеней за просрочку уплаты страховых взносов.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.10.2004 N А21-1118/04-С1 Поскольку таможня не доказала наличие обстоятельств, препятствующих применению первого метода определения таможенной стоимости ввезенных обществом товаров, суд обоснованно признал незаконными действия таможни по корректировке таможенной стоимости товаров.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.10.2004 N А56-50536/03 Удовлетворяя требования лизингодателя о взыскании с лизингополучателя убытков, возникших в результате уничтожения предмета договора лизинга - трактора, суд признал несостоятельным довод лизингополучателя о том, что трактор был застрахован лизингодателем и последний вправе требовать от страховой компании выплаты страхового возмещения, поскольку суд не вправе лишать лицо выбранного им способа защиты нарушенного права.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.10.2004 N А42-1259/04-21 Суд обоснованно отказал покупателю во взыскании с продавца, не исполнившего своих обязательств по поставке товара, реальных убытков, выразившихся в выплате покупателем процентов по кредитному договору, заключенному с целью оплаты товара, и уплате им штрафных санкций своему контрагенту, поскольку отсутствует причинная связь между выплатой покупателем упомянутых платежей и неисполнением продавцом обязательств по договору купли-продажи.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 05.10.2004 N А42-6694/02-С1 Суд правомерно отказал пограничному управлению в удовлетворении иска о взыскании стоимости рыбопродукции, добытой обществом во внутренних морских водах РФ при отсутствии разрешения уполномоченного органа на ведение промысла, поскольку при наличии у общества лицензии Госкомрыболовства РФ на добычу рыбы в предпринимательских целях и промышленной квоты на вылов водных биоресурсов выдачи отдельного разрешения не требовалось.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 04.10.2004 N А13-3958/04-02 Решение суда о взыскании задолженности по договору поставки продукции подлежит отмене, поскольку суд, делая вывод о недоказанности ответчиком факта оплаты поставленной продукции, не выяснил, имели ли место в спорный период между сторонами какие-либо другие договорные отношения, в рамках которых ответчиком производилась оплата в соответствии с представленными последним платежными поручениями.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 01.10.2004 N А21-2954/04-С1 Суд, отказывая Пенсионному фонду РФ во взыскании с предпринимателя пеней за просрочку уплаты страховых взносов в виде фиксированного платежа в минимальном размере, указал, что действующее законодательство устанавливает только срок уплаты фиксированного платежа, превышающего минимальный размер, который не может распространяться на фиксированные платежи, уплачиваемые в минимальном размере.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 01.10.2004 N А21-2951/04-С1 Поскольку согласно ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" пенями признается установленная законом денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными законом сроки, а срок уплаты страховых взносов в виде фиксированных платежей в минимальном размере не установлен, суд правомерно отказал Пенсионному фонду РФ во взыскании с предпринимателя пеней за просрочку уплаты указанных страховых взносов.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 01.10.2004 N А21-2924/04-С1 Поскольку срок уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированных платежей в минимальном размере не установлен, управление ПФ РФ необоснованно начислило предпринимателю пени на сумму недоимки по страховым взносам.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.09.2004 N А56-6654/04 Суд обосновано признал незаконным начисление ИМНС обществу пеней за несвоевременную уплату налога на пользователей автомобильных дорог за 2001 год, поскольку в указанный период законодательством о налогах и сборах не был установлен срок уплаты данного налога.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.09.2004 N А56-41697/03 Суд необоснованно отказал ОАО в признании права собственности на часть административного здания (подвал) в связи с тем, что оно относится к защитным сооружениям гражданской обороны, поскольку имеющимся в материалах дела актом управления гражданской обороны подтверждается, что спорный объект был списан с учета гражданской обороны, а следовательно, с этого момента возможно его использование в хозяйственных целях.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.09.2004 N А26-3103/04-210 Регистрация в книге покупок и в книге продаж счетов-фактур с нарушением хронологического порядка не может служить согласно главе 21 НК РФ основанием для отказа налогоплательщику в применении налоговых вычетов по НДС.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 29.09.2004 N А56-3335/04 Поступление экспортной выручки от третьего лица по распоряжению иностранного лица - покупателя товара не лишает экспортера права на возмещение уплаченных им при осуществлении экспортных операций сумм НДС, поскольку это не противоречит нормам налогового и гражданского законодательства РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.09.2004 N А56-7175/04 Суд правомерно признал недействительным решение ИМНС о восстановлении к уплате в бюджет НДС за ноябрь 2002 года, предъявленного обществом к возмещению, поскольку вступившим в законную силу решением арбитражного суда было подтверждено право общества на возмещение указанных сумм налога за спорный период.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.09.2004 N А56-47279/03 Довод ИМНС об отсутствии у общества права на возмещение НДС в связи с тем, что авиационные грузовые накладные составлены на английском языке, отклонен, поскольку составление указанных документов подобным образом обусловлено требованиями делового оборота, сложившегося в сфере международных перевозок. Кроме того, ИМНС могла в соответствии со ст. 88 НК РФ затребовать от общества перевод этих документов на русский язык.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.09.2004 N А56-22184/04 Доначисление обществу НДС со ссылкой на непредставление запрошенных в порядке ст. 93 НК РФ документов, подтверждающих правомерность применения налоговых вычетов по НДС, признано неправомерным, поскольку требование о представлении названных документов было направлено обществу по адресу, указанному в его учредительных документах, однако возвратилось с отметкой почты "организация по адресу не значится" и обществом соблюдены все требования НК РФ для предъявления суммы налога к вычету.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.09.2004 N А56-8471/04 Суд, признавая недействительным решение ИМНС об отказе в возмещении НДС, указал, что нормами главы 21 НК РФ право налогоплательщика на возмещение НДС, уплаченного при осуществлении экспортных операций, не связывается с использованием банками или иностранными покупателями конкретного счета для осуществления расчетов по внешнеторговому контракту.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.09.2004 N А56-51022/03 Суд признал незаконным бездействие Фонда социального страхования РФ, выразившееся в невозмещении обществу расходов по выплате работнику общества пособия по беременности и родам, поскольку из материалов дела усматривается, что указанное лицо получало заработную плату, с которой исчислены страховые взносы. То обстоятельство, что для выплаты зарплаты и пособия обществом использованы заемные средства, не является правовым основанием для отказа в компенсации расходов общества.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.09.2004 N А56-5020/04 Довод ИМНС о том, что проценты, начисленные банком обществу на остаток ссудной задолженности по непогашенной кредитной линии, не могут быть включены в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль, в связи с тем, что не ведется раздельный учет по каждой кредитной линии, правомерно отклонен судом, поскольку в главе 25 НК РФ отсутствуют нормы, обязывающие налогоплательщика вести такой раздельный учет.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.09.2004 N А56-40981/03 Суд удовлетворил требования КУГИ о признании права федеральной собственности на здание санатория, поскольку с передачей в ведение профсоюзов указанного санатория право государственной собственности на него не прекращалось: с передачей спорного здания от одного лица к другому менялись лишь пользователи здания, но не собственник.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.09.2004 N А56-19753/03 Суд правомерно отказал ЖСК в удовлетворении требований о признании недействительным распоряжения администрации города о завершении строительства встроенных помещений жилого дома, поскольку ЖСК не представлены доказательства нарушения его прав и законных интересов оспариваемым распоряжением, а также не указаны законы или иные нормативно-правовые акты, которым оно не соответствует.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.09.2004 N А56-18418/04 Поскольку сумма поступившей в адрес общества валютной выручки соответствует качеству и количеству товара, принятого иностранным контрагентом, суд сделал обоснованный вывод об отсутствии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.17 КоАП РФ, - неисполнение требований таможенного режима экспорта о зачислении на счета в уполномоченных банках валютной выручки от экспорта товаров.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.09.2004 N А56-17091/04 Суд отказал обществу во взыскании убытков, вызванных неисполнением ответчиком своих обязательств по договору долевого участия в строительстве жилого дома, поскольку решением суда, вступившим в законную силу, факт нарушения ответчиком своих обязательств по договору не установлен.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.09.2004 N А42-5456/03-20 Суд правомерно признал недействительным требование ИМНС об уплате обществом НДС, поскольку на момент выставления оспариваемого требования на лицевом счете общества имелась переплата по указанному налогу.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.09.2004 N А26-3278/04-210 Положения ст. 169 НК РФ не исключают право налогоплательщика на применение налоговых вычетов и возмещение НДС после устранения нарушений, допущенных поставщиками при составлении и выставлении счетов-фактур на приобретенные налогоплательщиком товары (работы, услуги).

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.09.2004 N А21-3865/03-С2 Возвращение определения о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам признано правомерным, поскольку в нарушение ст. 313 АПК РФ к заявлению о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам не была приложена копия судебного акта, о пересмотре которого ходатайствует заявитель.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.09.2004 N А05-1705/04-26 Поскольку плата за пользование водными объектами начисляется за весь отчетный период независимо от фактического времени водопользования, довод ИМНС о том, что указанная плата по итогам квартала должна быть внесена речным портом не за два, а за три месяца, несмотря на отсутствие водопользования в последнем месяце квартала, признан правомерным.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.09.2004 N А05-3810/04-9 Поскольку ФЗ "О налоге на имущество предприятий" не связывает предоставление льготы по налогу на имущество предприятий с ведением налогоплательщиком того или иного вида деятельности, а также с фактом использования им объекта жилищно-коммунальной сферы по целевому назначению, необоснован довод ИМНС об отсутствии у налогоплательщика права на применение указанной льготы в связи с неиспользованием в обслуживании объектов жилищно-коммунального хозяйства находящейся на его балансе котельной.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.09.2004 N А56-6314/04 Поскольку в силу п. 7 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что оно подписано не уполномоченным на то лицом, а вопрос о полномочиях лица, подписавшего от имени ЗАО заявление о признании недействительным решения ИМНС о государственной регистрации путем внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о реорганизации общества в форме выделения, судом не исследовался, принятое судом решение подлежит отмене.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.09.2004 N А56-44455/03 Поскольку при приеме ООО в члены ассоциации не были нарушены соответствующие положения устава ассоциации, регулирующие условия и порядок приема, а ООО не представлены доказательства оплаты членских взносов в установленном размере и в предусмотренные уставом сроки, суд правомерно удовлетворил требования ассоциации о взыскании с ООО задолженности, возникшей в связи с неоплатой членских взносов за спорный период.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.09.2004 N А05-825/04-30 Поскольку из материалов дела следует, что арендатор в нарушение договора аренды предоставил арендованные помещения третьему лицу без письменного согласия арендодателя, суд обоснованно удовлетворил иск о взыскании с арендатора штрафа за нарушение условий договора.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.09.2004 N А05-3161/04-16 Суд признал, что сделка купли-продажи земельного участка является ничтожной ввиду отчуждения спорного участка неполномочным лицом, а именно мэрией города, поскольку решение о продаже указанного участка должен принимать орган, принявший решение о приватизации находящегося на нем и входившего ранее в состав государственного предприятия объекта недвижимости, и таким органом является территориальное управление Министерства имущественных отношений РФ, а не мэрия города.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.09.2004 N А56-4826/04 Право на льготу по налогу не может быть поставлено в зависимость от избранного организацией метода учетной политики, следовательно, общество, применяющее учетную политику "по оплате", правомерно не включило в налоговую базу по НДС за июль 2003 года выручку, полученную в данный налоговый период за выполненные в 1999 - 2001 годах работы по возведению жилых домов, строительство которых финансируется из бюджета.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.09.2004 N А56-37347/03 Подлежит отмене определение суда о прекращении производства по делу о несостоятельности должника, принятое судьей единолично, поскольку в Законе РФ "О несостоятельности (банкротстве)" отсутствуют указания о возможности вынесения такого определения единолично судьей, а следовательно, данный судебный акт может быть вынесен только коллегиальным составом судей.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.09.2004 N А56-2745/04 Суд правомерно отказал в признании незаконным бездействия ИМНС, выразившегося в невыполнении порядка списания реструктурированной задолженности по пеням и штрафам, поскольку на момент подачи заявления о досрочном списании оставшейся задолженности налогоплательщик не погасил полностью долг по обязательным платежам, подлежащим зачислению в федеральный бюджет (не уплатил дополнительные платежи по налогу на прибыль).

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.09.2004 N А56-8909/04 Суд необоснованно признал незаконным и отменил постановление ИМНС о назначении ООО административного наказания в виде наложения штрафа за неприменение ККТ при постановке гражданином автомобиля на принадлежащую обществу платную автостоянку, поскольку материалами дела подтверждается, что обществом не были приняты все зависящие от него меры для применения ККТ и ИМНС не были допущены нарушения процедуры привлечения к административной ответственности.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.09.2004 N А56-7058/04 Поскольку податель апелляционной жалобы отказался выполнить требование суда о доплате государственной пошлины, изложенное в определении об оставлении жалобы без движения, направив в суд заявление об отсутствии у него указанной задолженности, суд правомерно возвратил апелляционную жалобу ее подателю в связи с неустранением последним нарушений, допущенных при подаче жалобы.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.09.2004 N А56-49313/03 Суд правомерно отказал КУГИ в иске о признании права государственной собственности субъекта РФ на жилое здание, поскольку из материалов дела следует, что квартиры, расположенные в спорном здании, на протяжении 14 лет перепродавались иным лицам, которые являются добросовестными приобретателями.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.09.2004 N А56-3039/04 При рассмотрении дела об отказе в возмещении НДС суд отклонил довод ИМНС об отсутствии на дополнении к экспортному контракту отметки банка о принятии его на расчетное обслуживание, поскольку НК РФ не предусмотрена необходимость наличия такой отметки как на экспортном контракте, так и на дополнении к нему.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.09.2004 N А56-15502/04 Поскольку материалами дела подтверждается, что постановление о возбуждении исполнительного производства было вынесено судебным приставом-исполнителем во исполнение не вступившего в законную силу судебного акта, названное постановление является незаконным.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.09.2004 N А42-786/02-7(12ж) Суд первой инстанции, оценив обстоятельства, положенные в основу требования истца о взыскании с ответчика стоимости услуг представителя, и придя к выводу о том, что разумная цена за осуществление услуг по сбору доказательств по делу, подготовке искового заявления и представлению интересов истца в суде составляет 12000 рублей, правомерно взыскал указанную сумму с ответчика.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.09.2004 N А26-3796/04-25 Поскольку из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении был подписан лицом, не являющимся законным представителем привлекаемого к ответственности общества, суд пришел к правильному выводу о том, что ИМНС допущено нарушение процедуры привлечения к административной ответственности.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.09.2004 N А21-2274/04-С1 Поскольку определение о принятии мер по обеспечению иска, на основании которого возбуждено исполнительное производство, было отменено судом апелляционной инстанции, арбитражный суд правомерно прекратил производство по делу о признании неправомерными бездействия судебного пристава-исполнителя, его акта о невозможности исполнения исполнительного документа и постановления пристава об окончании исполнительного производства.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.09.2004 N А13-3502/04-11 В том случае, если индивидуальный предприниматель, зарегистрированный как страхователь, самостоятельно уплачивающий страховые взносы в бюджет ПФ РФ, осуществил прием на работу наемных работников по трудовому договору или заключил договор гражданско-правового характера, он обязан в 30-дневный срок зарегистрироваться в органе ПФ РФ и как страхователь, производящий выплаты физическим лицам.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.09.2004 N А66-2890-04 Поскольку факт выпуска ответчиком спиртосодержащей непищевой продукции (средства жидкого моющего универсального) после истечения срока действия регистрационного удостоверения на указанную продукцию подтверждается материалами дела, суд правомерно удовлетворил заявление ИМНС о взыскании с ответчика штрафа, предусмотренного частью 4 ст. 14.17 КоАП РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.09.2004 N А56-4283/04 Поскольку при рассмотрении дела о признании недействительным решения ИМНС об отказе обществу в возмещении НДС суд не дал оценки доводам инспекции относительно того, что обществом в нарушение ст. 165 НК РФ не были представлены международные авианакладные по нескольким контрактам, решение суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.09.2004 N А56-12371/04 Решение ИМНС об отказе в возмещении обществу НДС признано недействительным, поскольку материалами дела подтверждаются факты ввоза обществом товара на территорию РФ с целью его перепродажи, самостоятельной уплаты им НДС в составе таможенных платежей, а также факт принятия ввезенного товара к учету.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.09.2004 N А13-5239/03-15 Поскольку в нарушение действующего законодательства общество не вело раздельного учета операций, облагаемых и не облагаемых НДС, ИМНС сделала правильный вывод о несоблюдении обществом условий для получение льготы по указанному налогу.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.09.2004 N А13-998/04-09 Поскольку из материалов дела следует, что должник был ликвидирован, суд сделал правильный вывод о том, что в настоящее время не может быть в судебном порядке разрешен вопрос о применении последствий недействительности договора о безвозмездной передаче в муниципальную собственность принадлежавших должнику зданий общежитий, а также об определении размера компенсации, подлежащей уплате должнику государством за переданные здания.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.09.2004 N А56-37347/03 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.09.2004 N А44-1452/04-С9 Суд, удовлетворяя заявленные обществом требования о признании незаконным отказа ИМНС произвести возврат излишне уплаченного налога с владельцев транспортных средств, указал, что после вступления в силу определения Конституционного Суда РФ от 10.04.2002 года N 104-О нормативные акты субъектов РФ, устанавливающие повышенные ставки указанного налога, не подлежали применению, а налоговый орган не вправе отказывать в возврате излишне уплаченного налога после этой даты.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.09.2004 N А56-7729/04 Суд, признавая недействительным решение ИМНС об отказе обществу в возмещении НДС, правомерно отклонил довод инспекции об отсутствии в бюджете источника для возмещения указанного налога, поскольку положениями главы 21 НК РФ не ставится в зависимость право налогоплательщика на применение налоговых вычетов и возмещение из бюджета НДС, уплаченного поставщику экспортируемого товара, от исполнения этим поставщиком своих налоговых обязательств.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.09.2004 N А56-47867/03 Суд правомерно признал недействительным решение ИМНС об отказе обществу в возмещении НДС, поскольку общество представило в налоговый орган и в суд полный комплект документов, предусмотренный ст. 165 НК РФ и отвечающий ее требованиям.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.09.2004 N А44-2399/04-С9 Продажа лотерейных билетов не может рассматриваться как реализация товаров (работ, услуг), следовательно, не подлежит обложению налогом с продаж.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.09.2004 N А26-9028/03-25 Поскольку сумма НДС, исчисленная по декларации за 3-й квартал 2003 года с суммы аванса, полученного от иностранного покупателя в счет предстоящей поставки товара на экспорт, не была уплачена предпринимателем, у последнего отсутствовали основания для включения этой суммы налога в вычеты по декларации по налоговой ставке 0% за октябрь 2003 года.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.09.2004 N А21-2021/04-С1 Почтовая квитанция без описи вложения в письмо (в случае утверждения отправителем о вложении в одно письмо нескольких документов определенного содержания) сама по себе не может служить доказательством отправки конкретного документа при наличии иных сведений в материалах дела о фактически поступивших документах.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.09.2004 N А13-3359/04-08 Суд правомерно признал незаконными действия таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара по предъявленной ОАО грузовой таможенной декларации, поскольку ОАО при определении таможенной стоимости товара по первому методу (по цене сделки с ввозимым товаром) обоснованно уменьшил ее на стоимость транспортировки товара по территории РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.09.2004 N А56-25976/03 Суд пришел к ошибочному выводу о неподведомственности арбитражному суду спора о признании недействительным уведомления управления федерального казначейства об уменьшении государственному образовательному учреждению бюджетных ассигнований, поскольку оспариваемое уведомление носит властно-распорядительный характер и влечет для учреждения неблагоприятные последствия, а следовательно, оно является ненормативным актом, спор о признании которого недействительным подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.09.2004 N А56-13429/04 Составление таможней протокола об административном правонарушении в отсутствие законного представителя привлекаемого к ответственности юридического лица, не извещенного о дате составления указанного протокола, является нарушением положений КоАП РФ, что правомерно оценено судом как правовое основание для признания незаконным и отмены принятого на основании названного протокола постановления таможни об административном правонарушении.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.09.2004 N А52/825/2004/2 Поскольку материалами дела подтверждается, что предприниматель представил в ИМНС декларацию по налоговой ставке 0% по НДС и предусмотренные ст. 165 НК РФ документы, подтверждающие право на возмещение указанного налога, суд правомерно признал недействительным решение инспекции об отказе обществу в возмещении НДС.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.09.2004 N А05-4060/04-22 Суд пришел к обоснованному выводу о том, что станция по борьбе с болезнями животных, являющаяся государственным учреждением ветеринарного обслуживания и фактически выполняющая функции органа государственного управления, правомерно использовала льготу по земельному налогу в соответствии с ФЗ "О плате за землю".

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.09.2004 N А05-1914/04-11 Поскольку налогоплательщик, переведенный в 2002 году на уплату ЕНВД и уплативший указанный налог в полном объеме, не являлся плательщиком единого социального налога, сумма ЕСН, излишне уплаченная в этом налоговом периоде, не могла быть зачтена в счет уплаты ЕНВД и подлежала возврату на расчетный счет налогоплательщика. Учитывая, что ИМНС не исполнила в срок обязанность по возврату налогоплательщику ЕСН, суд удовлетворил заявление налогоплательщика об обязании ИМНС выплатить проценты, предусмотренные ст. 78 НК РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 09.09.2004 N А26-7682/03-21 Суд правомерно признал незаконным постановление таможни о привлечении общества к административной ответственности за неточность заявленных сведений о количестве экспортируемого товара, повлекшую неуплату таможенных платежей, поскольку материалами дела подтверждается отсутствие вины общества в совершении указанного правонарушения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 09.09.2004 N А05-11852/03-14 Исследовав вопрос разумности пределов взыскиваемой с проигравшей стороны суммы расходов на оплату услуг адвоката, понесенных стороной, в пользу которой принят судебный акт, суд пришел к обоснованному выводу о том, что разумным пределом указанных расходов является 3000 рублей, и правомерно взыскал эту сумму с проигравшей стороны.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 07.09.2004 N А56-16359/04 Поскольку истец в своем ходатайстве об отложении рассмотрения апелляционной жалобы не обосновал необходимость своего личного участия в судебном заседании, а также невозможность направить в суд своего представителя, суд обоснованно отклонил указанное ходатайство и правомерно рассмотрел дело в отсутствие истца.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 06.09.2004 N А26-988/04-19 Поскольку накладная и доверенность, представленные в качестве доказательства заключения договора купли-продажи светильников, не подтверждают получение указанного товара ответчиком, суд правомерно отказал во взыскании с ответчика задолженности за указанную продукцию.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 31.08.2004 N А56-8301/04 Поставка товара на экспорт на условиях FCA (Инкотермс 2000) не препятствует налогоплательщику предъявлять к вычету суммы НДС, уплаченные поставщикам экспортированного товара.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.08.2004 N А56-50263/03 Об исправлении описки.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.08.2004 N А56-5019/04 Об исправлении арифметической ошибки.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.08.2004 N А56-42214/03 Об отказе в приостановлении исполнения судебного акта.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 25.08.2004 N А21-12254/03-С1 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.08.2004 N А66-4656-03 Поскольку определение суда об отказе в замене стороны по делу ее правопреемником препятствует дальнейшему движению дела, оно может быть обжаловано согласно ст. 188 АПК РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.08.2004 N А66-1354-03 Суд сделал неправомерный вывод о том, что определение об отказе в замене стороны по делу ее правопреемником не может быть обжаловано, поскольку указанное определение препятствует дальнейшему движению дела, следовательно, оно подлежит обжалованию согласно ст. 188 АПК РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.08.2004 N А56-5378/04 Поскольку фактическое поступление на счет налогоплательщика экспортной выручки от иностранного покупателя товара подтверждается имеющимися в материалах дела выпиской банка, свифт-сообщениями, а также дополнительным соглашением к экспортному контракту о возможности оплаты товара третьими лицами, суд пришел к правильному выводу о том, что у ИМНС отсутствовали основания для отказа в возмещении налогоплательщику НДС.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.08.2004 N А56-10832/04 Суд отклонил довод ответчика о том, что арбитражный суд, приняв встречное исковое заявление, не назначил предварительное судебное заседание, чем нарушил права истца по встречному иску, поскольку из материалов дела усматривается, что лица, участвующие в деле, не возражали против продолжения рассмотрения дела и ходатайства об объявлении перерыва в предварительном судебном заседании не заявляли.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.08.2004 N А42-4861/04-25 Несоответствие времени на чеке ККМ фактическому времени совершения контрольной закупки товаров, а также неполное отображение обязательных реквизитов не образуют состава правонарушения, предусмотренного ст. 14.5 КоАП РФ - продажа товаров без применения ККМ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.08.2004 N А56-38593/03 Отсутствие в счетах-фактурах адреса грузополучателя не является основанием для отказа налогоплательщику в возмещении НДС, поскольку грузополучателем товара и его покупателем является сам налогоплательщик и его адрес указан в графе "адрес покупателя".

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.08.2004 N А66-9727-03 Суд вправе с учетом положений п. 7 ст. 49 ФЗ "Об акционерных обществах" оставить в силе обжалуемое акционером ОАО решение внеочередного общего собрания акционеров в части избрания членов совета директоров, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, а допущенные нарушения его прав и законных интересов не являются существенными.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.08.2004 N А66-1417-04 Поскольку в соответствии с АПК РФ дела об оспаривании нормативных правовых актов подлежат рассмотрению коллегиальным составом судей, вынесение определения о прекращении производства по делу о признании недействительным решения городской думы в связи с неподведомственностью данного спора арбитражному суду судьей единолично свидетельствует о рассмотрении дела судом в незаконном составе, что является безусловным основанием для отмены названного судебного акта.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.08.2004 N А56-4746/04 Суд обоснованно отклонил довод истца о том, что оплачивать тепловую энергию по публичному договору теплоснабжения путем внесения авансовых платежей - его право, а не обязанность, поскольку от уплаты авансовых платежей освобождены только бюджетные учреждения, деятельность которых финансируется из соответствующего бюджета на основе сметы доходов и расходов, а также казенные предприятия, к которым истец не относится.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.08.2004 N А13-4619/04-23 Поскольку таможня не доказала правомерность применения резервного (шестого) метода определения таможенной стоимости ввезенного обществом товара, суд правомерно признал незаконным постановление таможни о корректировке таможенной стоимости.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.08.2004 N А56-8141/04 Поскольку в решении ИМНС было указано, что основанием для привлечения общества к налоговой ответственности послужило нарушение установленного ст. 346.32 НК РФ срока представления налоговой декларации по земельному налогу, тогда как указанная норма устанавливает срок представления декларации по единому налогу на вмененный доход, суд правомерно признал недействительным решение ИМНС о взыскании с общества штрафа по ст. 119 НК РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.08.2004 N А56-49745/03 ИМНС необоснованно отказала налогоплательщику в возмещении НДС со ссылкой на то, что факт уплаты НДС производителем экспортированного налогоплательщиком товара не подтвержден, поскольку НК РФ не устанавливает обязанность налогоплательщиков доказывать указанные обстоятельства.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.08.2004 N А56-38260/03 Суд пришел к правильному выводу о том, что налогоплательщик необоснованно уменьшил налогооблагаемую прибыль на сумму затрат по уплате банку процентов по кредитам, поскольку указанные расходы не являются экономически оправданными: налогоплательщик брал кредиты для покупки собственных векселей, срок платежа по которым не наступил, а все денежные средства, полученные от продажи векселей, направлялись налогоплательщиком на погашение ранее полученных кредитов.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.08.2004 N А05-3185/04-11 Поскольку статьей 122 НК РФ не предусмотрено взыскание штрафа за неуплату (неполную уплату) авансовых платежей по налогам, у ИМНС отсутствовали правовые основания для привлечения налогоплательщика к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату авансовых платежей по налогу на прибыль.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 18.08.2004 N А56-32819/03 Поскольку в соответствии с Порядком проведения реструктуризации долгов сельскохозяйственных товаропроизводителей не подлежит реструктуризации задолженность указанных производителей по подоходному налогу с физических лиц, суд обоснованно признал правомерным действия комиссии по финансовому оздоровлению по отложению включения задолженности сельскохозяйственного кооператива перед бюджетом по указанному налогу в сумму долгов кооператива, подлежащую реструктуризации.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 18.08.2004 N А52/134/2004/2 Нормы Налогового кодекса РФ не предусматривают такого условия для реализации налогоплательщиком своего права на применение налоговых вычетов по НДС, как обязательное наличие в конкретном налоговом периоде объектов обложения указанным налогом.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 18.08.2004 N А13-2889/04-19 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным решения ИМНС об отказе обществу в возмещении НДС, поскольку из материалов дела следует, что в нарушение ст. 165 НК РФ общество не представило в инспекцию контракты с иностранным лицом на поставку товара за пределы таможенной территории РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 18.08.2004 N А05-2588/04-14 Некоммерческие организации, у которых не возникли обязательства по уплате налога на прибыль, представляют налоговую декларацию по упрощенной форме по истечении налогового периода.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.08.2004 N А56-5614/04 Поскольку ИМНС не представила доказательств того, что общество, используя льготу по налогу на прибыль в соответствии с региональным законом и НК РФ, превысило общий размер суммы налогового платежа, освобожденного от внесения в бюджет субъекта РФ, суд правомерно признал недействительным решение инспекции о доначислении обществу указанного налога.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.08.2004 N А56-1788/04 Законодательство о налогах и сборах не содержит норм, обязывающих налогоплательщика, перешедшего на упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, восстанавливать суммы НДС по основным средствам, используемым после указанного перехода.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.08.2004 N А42-2668/04-17 Необоснован довод ИМНС о том, что обязательным условием для реализации налогоплательщиком права на налоговые вычеты по НДС является наличие в этом же налоговом периоде объектов обложения указанным налогом, поскольку при отсутствии у налогоплательщика в каком-либо налоговом периоде объектов обложения НДС, исчисленная в соответствии со ст. 166 НК РФ общая сумма налога равна нулю, и сумма налоговых вычетов, как полученная по итогам налогового периода разница, подлежит возмещению налогоплательщику в полном объеме.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.08.2004 N А42-1263/04-30 Поскольку общество обжаловало протокольное определение, не препятствующее дальнейшему движению дела, возврат апелляционной жалобы на указанное определение признан правомерным. В соответствии со ст. 188 АПК РФ в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.08.2004 N А66-161-04 Поскольку материалами дела подтверждается, что представленный обществом перечень имущества мобилизационного назначения, исключаемого из стоимости имущества, подлежащего обложению налогом на имущество, утвержден Министерством энергетики РФ - федеральным органом исполнительной власти, суд сделал правильный вывод о соблюдении обществом требования действующего законодательства для использования льготы по указанному налогу.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.08.2004 N А21-12413/03-С1 Суд сделал правильный вывод о том, что общество не является плательщиком налога с владельцев транспортных средств по арендованным автомашинам, поскольку Закон РФ "О дорожных фондах в РФ" не указывает прямо на то, что плательщиками указанного налога являются лица, имеющие транспортные средства во временном владении и пользовании, а все неустранимые сомнения толкуются в пользу налогоплательщика.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.08.2004 N А21-12420/03-С1 Действия судебного пристава, установившего факт неисполнения обществом определения суда о принятии обеспечительных мер, по вынесению постановления о наложении на общество штрафа в период действия исполнительного производства не могут расцениваться как незаконные только в силу того, что впоследствии указанное определение было отменено.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 09.08.2004 N А26-2043/04-212 Суд отказал энергоснабжающей организации в признании недействующим нормативного правового акта - постановления Региональной энергетической комиссии о понижении тарифа продажи электрической энергии базовым потребителям, поскольку оспариваемое постановление принято в полном соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, в пределах полномочий регулирующего органа и не нарушает права и законные интересы организации в сфере предпринимательской деятельности.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 06.08.2004 N А56-21528/03 Согласно ст. 43 НК РФ не признаются дивидендами выплаты некоммерческой организации на осуществление ее основной уставной деятельности (не связанной с предпринимательской деятельностью), произведенные хозяйственными обществами, уставный капитал которых состоит полностью из вкладов этой некоммерческой организации.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 04.08.2004 N А56-42214/03 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 04.08.2004 N А13-491/04-09 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 07.07.2004 N А56-10516/03 Об отмене мер по обеспечению иска.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 29.06.2004 N А56-25676/03 Поскольку гражданин, подавший апелляционную жалобу, не является лицом, участвующим в деле, о правах и обязанностях которого арбитражный суд принял судебный акт, определение суда о прекращении производства по жалобе признано правомерным.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.06.2004 N А56-7167/03 Поскольку возвращение встречного искового заявления не препятствует дальнейшему движению дела, а возможность обжалования определения о возвращении встречного иска не предусмотрено АПК РФ, апелляционная жалоба на указанное определение подлежала возвращению заявителю.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 25.06.2004 N А56-46846/03 Поскольку заявителем не представлено доказательств того, что дело о признании недействительным распоряжения ФКЦБ о регистрации отчета об итогах выпуска ценных бумаг ЗАО невозможно рассмотреть до разрешения спора по другому делу - о недействительности выпуска ценных бумаг указанного общества, - отказ в приостановлении производства по первому из вышеназванных дел признан правомерным.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.06.2004 N А13-3804/03-24 Суд правомерно признал недействительным решение совета директоров, поскольку из материалов дела следует, что совет директоров в количественном составе, определенном уставом ОАО, не был избран, то есть не был сформирован, а следовательно, оспариваемое решение принято нелегитимным органом.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.06.2004 N А56-5271/04 Поскольку из протокола об административном правонарушении следует, что он составлен в присутствии коммерческого директора общества, действующего на основании приказа о назначении, и полномочия указанного лица на участие в составлении протокола подтверждены доверенностью, выданной директором общества, суд пришел к правомерному выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен с участием законного представителя общества.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.06.2004 N А56-31234/03 Поскольку в соответствии с законом ни ТСЖ, ни кто-либо из домовладельцев в кондоминиуме не несут ответственности по искам к товариществу, возникшим в период, когда контроль над правлением ТСЖ осуществлял застройщик, который и принимает на себя всю ответственность, а суд, взыскивая с товарищества задолженность за оказанные ему охранные услуги, не дал надлежащей оценки его доводам о том, что в спорный период контроль над правлением осуществлял именно застройщик, дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.06.2004 N А44-3016/03-С12 Поскольку денежные средства, полученные страховой компанией по договорам на обязательное медицинское страхование, использовались ею не по назначению (на финансирование добровольного медицинского страхования) после формирования предусмотренных указанным договором резервов и выполнения обязательств по договорам с лечебными учреждениями, суд, придя к выводу о том, что в данном случае не было неправомерного удержания страховой компанией денежных средств ФОМС, отказал фонду во взыскании с компании процентов по ст. 395 ГК РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 18.06.2004 N А56-804/04 Поскольку к моменту рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истек установленный ст. 4.5 КоАП РФ двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, вывод суда о невозможности привлечения общества к административной ответственности в связи с истечением указанного срока является правомерным.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.06.2004 N А56-42125/03 Суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что требование о признании права собственности на вновь созданное заявителем недвижимое имущество не может быть разрешено по правилам рассмотрения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, а подлежит рассмотрению в порядке искового производства с участием в качестве стороны по делу государственного органа, являющегося собственником земельного участка, на котором находится спорное имущество.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.06.2004 N А05-14157/03-17 Поскольку при первоначальном отказе ИМНС в государственной регистрации изменений в учредительные документы общества, признанном незаконным, инспекция не возвратила обществу госпошлину, при повторной подаче документов на регистрацию изменений у ИМНС отсутствовали основания для отказа в связи с отсутствием документов, подтверждающих уплату государственной пошлины.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 08.06.2004 N А05-14478/03-13 Суд правомерно отказал в признании недействительным решения ИМНС об отказе обществу в возмещении НДС, поскольку из материалов дела следует, что общество при расчетах с подрядчиком использовало собственные векселя, которые не были погашены на момент подачи налоговой декларации, то есть в данном случае сумма НДС фактически не была уплачена.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 25.05.2004 N А56-7302/03 О возвращении кассационной жалобы.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.05.2004 N А56-28603/03 О возвращении кассационной жалобы.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.04.2004 N А21-2/03-С2 О приостановлении исполнения судебного акта.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.01.2004 N А05-7458/03-26 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.07.2003 N А56-23145/02 О возвращении кассационной жалобы.

Сейчас на эту рассылку подписано