О! Сегодня этим вопросом успешно занимается бизнес английского языка. В своей рассылке не раз публиковались статьи о том, как это выгодно и как нас обманывают. А точнее нас не обманывают, а обнадёживают и обещают то, чего быть не может.
Но как всё-таки ответить на вопрос, на который нет ответа?
Ведь люди тянутся к тем преподавателям или бизнесменам, т.е. другим людям, когда последние имеют чёткий ясный и желательно короткий ответ, которые имеют чёткую позицию. Такой человек считается сильным, и за ним идут очень многие люди, которые сами никак не могут ответить на многие вопросы нашей жизни.
Но история знает немало примеров, когда лидер ошибался. А расплачиваются за ошибки лидеров целые народы. Но лидера его ошибки беспокоят не долго. Ему нужно снова встать и идти и выводить народ на новые рубежи – ответственность высокая! Кстати, это одна из причин, почему подросткам нравится рок музыка. В рок песнях, как правило, очень классные слова типа:
Встань и иди!
Мы ждём перемен!
Мы требуем перемен!
Ты – герой! и т.п.
Да, нервная система у лидеров действительно стальная. А почему?
Всё просто. Лидер сконцентрирован на процессе, результате и успехе. Ошибок своих он словно (как и большинство из нас, собссс-с-венно говоря) не замечает. Ну, замечает, конечно, когда-то, но для него важен процесс. А сколько стоить
будет его результат? Ему некогда об этом думать – надо делать.
Вот уже как неделю занимаюсь разговорным английским с одним пацаном 17-ти лет. Смышленый парень, закончил английскую спецшколу, говорить свободно по-английски не может. Как и все беспокоящиеся о своих чадах родители, его папа постоянно спрашивает меня «Ну как мой сын?». На этот вопрос я могу ответить честно и односложно однозначно: Хорошо.
«Не бесполезно с ним заниматься?» И на этот вопрос могу однозначно ответить: Да, небесполезно.
А вот следующий вопрос вводит меня в ступор: «Есть какие-то улучшения или сдвиги?» и, наверно, если бы у меня не было бы опыта, я бы так и оставалась бы в «ступе».
Ну, сами посудите, как можно переломить ситуацию за 4 занятия по часу? Слава богу, выпускники наших российских школ научены строить логические связи на письме, но не устно.
Их научили делать посуду из глины, но не научили кушать из этой посуды. Они боятся, вдруг тарелка даст трещину. И ведь, никто не подскажет, что даже треснутой тарелкой или чашкой можно ещё очень долго пользоваться и что тарелка может быть использована не только для супа, но и для других целей. Они строят корабль в виде грамматики и грамматических правил, но они не могут взлететь.
Практика – критерий истины. (не моя мысль)
А теперь вопрос: Стоит ли учить английский, если не знаешь, пригодиться ли он тебе когда-нибудь, и когда это “счастье” может произойти?
Теперь этот вопрос вгоняет в ступор вас. Неправда ли?
Кстати ступор – английское слово stupor.
Во! как оно бывает-то!
Впадать в ступор – havebrainfreeze
P.S. Ха-ха! Так и не ответила на поставленный вопрос: Сколько стоит выучить язык? Видимо, «впала в ступор». Жара!!! Жа-ра!!!