27-30 марта 2006 года
Религиоведение как междисциплинарная наука. Конференция
Санкт-Петербургский государственный университет
Кафедра философии религии и религиоведения
Центр сравнительного изучения религии
Московский государственный университет
Кафедра философии религии и религиоведения
Государственный музей истории религии
Российский Этнографический музей
Журнал "Религиоведение"
Сектор междисциплинарных исследований Института философии РАН
Центр по изучению истории религии и церкви Института всеобщей истории РАН
при участии Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера)
РА
проводят с 27 марта по 30 марта 2006 года в г. Санкт-Петербурге
теоретическую конференцию
"РЕЛИГИОВЕДЕНИЕ КАК МЕЖДИСЦИПЛИНАРНАЯ НАУКА"
Председатель оргкомитета конференции: д.и.н., проф. М.Б.Пиотровский
(Государственный Эрмитаж, СПбГУ)
Оргкомитет конференции: к.ист.н. В.М.Грусман (РЭМ), д.ф.н. проф. А.П.Забияко
(АмГУ, журнал "Религиоведение"), д.ф.н., проф. М.С.Киселева (ИФ РАН), к.ф.н.
С.А.Кучинский (ГМИР), д.ф.н., проф. Ю.Н.Солонин (СПбГУ), д.ист.н.
Е.С.Токарева (ИВИ РАН), д.ист.н. Ю.К.Чистов (МАЭ РАН), д.ф.н., проф.
М.М.Шахнович (отв.секретарь оргкомитета, СПбГУ), д.ф.н., проф. И.Н.Яблоков
(МГУ)

На конференции предполагается обсуждение наиболее актуальных
теоретических проблем, новых методологических подходов и новых
исследовательских направлений в религиоведении.
При этом религиоведение понимается как комплексная наука,
включающая историю, антропологию, социологию, феноменологию и психологию
религии и имеющая многообразные методологические парадигмы.
Особое внимание на конференции предполагается уделить исследованию
религии в современных социальных науках, проблеме изучения священных
текстов, "когнитивному повороту" в религиоведении, изучению религиозной
повседневности, использованию новых методологических подходов изучения
религии в практике музейного дела и проч.

Оргкомитет приглашает к участию в конференции широкий круг историков,
антропологов, социологов, лингвистов, искусствоведов, культурологов,
психологов, философов.
Принимаются предложения по расширению проблемного поля конференции и
организации в ее рамках секций и круглых столов
Заявки на организацию секций и круглых столов, а также регистрационную
форму просим высылать до 20 июня 2005 г. по адресу: 199034, Санкт-Петербург,
Менделеевская линия, 5, Санкт-Петербургский государственный университет,
кафедра философии религии и религиоведения, Центр сравнительного изучения
религии.
Тел.: (812)-3289590
Е-mail: rel***@p*****.ru
rel_studi***@m*****.ru
http://relig.philosophy.pu.ru/konf_religiovedenie.htm
Оргкомитет конференции "Религиоведение как междисциплинарная наука"

ФОРМА ЗАЯВКИ на организацию секции или круглого стола
Ф.И.О. (полностью)
Наименование учреждения
Наименование подразделения
Должность
Ученая степень, звание
Предполагаемая форма (секция, круглый стол, пр.)
Название секции (круглого стола)
Тематика работы (150 слов)
Предполагаемые участники
Почтовый адрес (с индексом)
Телефон раб. (с кодом города)
Факс (с кодом города)
E-mail
Необходимо заполнить все поля заявки
Заявки на персональное участие просим высылать до 20 ноября 2005 г. по тому
же адресу.

ФОРМА ЗАЯВКИ на участие в конференции
Ф.И.О. (полностью)
Наименование учреждения
Наименование подразделения
Должность
Ученая степень, звание
Предполагаемое название секции (круглого стола)
Название доклада с аннотацией (300 слов)
Почтовый адрес (с индексом)
Телефон раб. (с кодом города)
Факс (с кодом города)
E-mail
Потребность в гостинице
Необходимо заполнить все поля заявки
Заявки на участие в конференции, не имеющие отношения к проблематике
конференции, не сопровождающиеся анкетой или полученные после 20 ноября 2005
г. Оргкомитет не рассматривает.


-*Это 86 письмо от данного участника.

архив: http://subscribe.ru/archive/job.education.aspirant/msg/462429

Владелец конференции: Славников Дмитрий - slavnikov***@m*****.ru

Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста, где можно найти деньги на публикацию книги. Существуют
ли какие-нибудь издательские проекты (кроме РФФИ) и
для молодых учёных? Какие и где вообще расценки на издание книг?
Второй вопрос. Чтобы книга имела статус полноценного издания, какие должны быть
соблюдены формальности? Что, в частности, нужно
сделать, если книга издана "полуподпольно" (в частности, типографии в малых городах,
имеющие неплохое качество печати, но в отличие
от серьёзных издательств почему-то не ставящие ни своих выходных данных, ни ISBN
и т.п.).
P.S.: чтоб не быть голословным выложил предварительный макет книги на http://www.hydrobot.narod.ru/e-pub/k/bibliographia.htm
(с
разрешения соавтора).


-*Это 2 письмо от данного участника.

архив: http://subscribe.ru/archive/job.education.aspirant/msg/462409

Владелец конференции: Славников Дмитрий - slavnikov***@m*****.ru

Здравствуйте!
Я аспирант второго года обучения по специальности 06.02.03. Собираю
материал по биологии барсука. Наверное всем известно, что жир барсука
обладает целебными свойствами, но научно обоснованных фактов
подтверждающих это я не встречал.

Буду благодарен за любые советы по поводу поиска информации о составе
жира барсука и других диких животных и переписке с единомышленниками.

--
С уважением Соловьев Вячеслав
solo_vjat***@m*****.ru


-*Это 1 письмо от данного участника.

архив: http://subscribe.ru/archive/job.education.aspirant/msg/462322

Владелец конференции: Славников Дмитрий - slavnikov***@m*****.ru

Здравствуйте, Уважаемая аудитория

Дело вот в чем, я учусь в очной аспирантуре в одном месте, однако прошел предзащиту
на кафедре
другого ВУЗа в принципе на базе этой кафедры и создан диссовет в котором планирую
защищаться.
Вопрос заключается в следующем: Вроде как по положениям должна быть выписка с
кафедры где
выполнена работа или к той кафедре к которой прикреплен соискатель.

В данном случае я получил утвержденную выписку с кафедры того ВУЗа где буду защищаться
но

Что делать можно ли оформлять документы после защиты с выпиской кафедры где проходит
защита, а не
где я эту работу выполнял?

С уважением.
http://MyPC.ru - сотовые телефоны, ноутбуки, КПК


-*Это 2 письмо от данного участника.

архив: http://subscribe.ru/archive/job.education.aspirant/msg/462193

Владелец конференции: Славников Дмитрий - slavnikov***@m*****.ru

Основные нормативные правовые акты, регулирующие порядок предоставления академических
отпусков (ФЗ "О высшем и послевузовском профессиональном образовании" от 22.08.1996
г. 125-ФЗ, Приказ Минобразования РФ "О порядке предоставления академических
отпусков" от 05.11.1998 г. 2782) предусматривают возможность предоставления
академического отпуска только студентам высших и средних профессиональных учебных
заведений. Очные аспиранты имеют право на продление срока обучения в очной аспирантуре
на период отпуска по беременности и родам, а также на период болезни продолжительностью
свыше месяца при наличии соответствующего медицинского заключения (п. 52 Положения
о подготовке научно-педагогических и научных кадров в системе послевузовского
профессионального образования в Российской Федерации, утвержденного Приказом
Минобразования РФ от 27.03.1998 г. 814). Таким образом, соответствующий период
входит в срок обучения и поэтому попадает под отсрочку, предусмотренную пп. б)
п. 2 ст.
24 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе". При этом нет ограничения по
количеству таких периодов, аналогичного тому, который установлен в отношении
академических отпусков (подпадает под отсрочку только при условии однократного
использования).

-----Original MessageFrom: "Alexandr Semenov" <spas***@y*****.ru>
To: "job.education.aspirant" <2k***@i*****.ru> (4410579)
Date: Tue, 18 Oct 2005 17:52:59 +0400 (MSD)
Subject: [aspirant] Академический отпуск

>
> Аспирант и Соискатель N 5956 от 2005-10-18

> участников 2797 Написать: job.education.aspirant-list@subscribe.ru

> >
> Можно ли на практике применить положение об академическом отпуске для аспиранта
> очной формы обучения в аспирантуре государственного вуза?
> В "Законе о воинской обязанности" ст. 24 п. 2 подп. а), если строго по тексту,
> это касается студентов училищ, техникумов и вузов.
> А все, что касается аспирантов, находится в ст. 24 п. 2 подп. б).
> Кто знаком с такой ситуацией?


-*Это 2 письмо от данного участника.

архив: http://subscribe.ru/archive/job.education.aspirant/msg/462161

Владелец конференции: Славников Дмитрий - slavnikov***@m*****.ru

Доброго времени суток!
Что Вас конкретно интересует? Пишите: kiseljovo***@y*****.ru. Постараюсь Вам помочь.

Алексей.

>Добрый день. Нынче поступила в аспирантуру. Специольность 05.13.01
>
>Пытаюсь определиться с темой. Ищу единомышленников в области "Теоретические
основы
>построения сети".
>Могу поделиться электронным вариантом Вишневского.
>Ната. nat***@z*****.ru


-*Это 5 письмо от данного участника.

архив: http://subscribe.ru/archive/job.education.aspirant/msg/462154

Владелец конференции: Славников Дмитрий - slavnikov***@m*****.ru

Доброго времени суток.
На самом деле все обстоит не так просто, как Вы предполагаете.
Отвечаю на Ваши вопросы:
1. В кандидатской диссертации решается научная задача, а в докторской научная
проблема. В связи с этим и уровень апробаций этих работ немного отличается. Докторская
диссертация должна быть подкреплена внедрением результатов в опытно-конструкторские
работы, различные государственные заказы, разработки и т.п. То есть "выход" такой
работы намного солиднее, чем кандидатской. Справедливости ради надо отметить,
что не все современные докторские работы имеют необходимый уровень для них, но
это уже другая тема.
2. Официальные оппоненты должны быть докторами наук.
3. Я знаю только один случай защиты кандидатской диссертации за докторскую. Это
касается знаменитой теоремы Котельникова, которую автор защищал в 30-х годах,
уже прошлого века (специалисты в области телекоммуникаций знают о чем идет речь,
остальные могут посмотреть учебники по вопросам связи). Думаю, что это случай
не единственный, но относительно редкий (см. п. 1).

С уважением Алексей (kiseljovo***@y*****.ru).
>
>Решил почитать положение о порядке присуждения ученых степеней - так вот там
>интересная вещь. Оказывается, требования к кандидатским и докторским - критерии
>в п.8 различаются только на одно слово - "крупное". "... можно квалифицировать
>как новое крупное научное достижение, либо решена крупная научная проблема..."
>Решение крупной народно хозяйственной задачи, крупное исследование. И если вроде-как
>2 оппонента посчитают что исследование соискателя крупное, то должен голосовать
>по поводу возбуждения перед ВАК ходатайства об рассмотрении этой диссертации
>как докторской
>всвязи с этим вопросы:
>
>1) что считать крупным исследованием - и чем оно отличается от исследования,
>ведь это субъективно. в принципе любое более-менее значимое исследование можно
>посчитать крупным, если это действительно исследование а не компановка материала
>
>2)должны ли оппоненты оба быть докторами наук?
>
>3) были ли в практике среди участников листа или просто может кто знает такие
>случае, что возбуждалось такое ходатайство или были попытки проголосовать в
совете
>и чем это заканчивалось?


-*Это 4 письмо от данного участника.

архив: http://subscribe.ru/archive/job.education.aspirant/msg/462153

Владелец конференции: Славников Дмитрий - slavnikov***@m*****.ru

> Существует ли какой-либо заданный нормами объем кандидатской диссертации??
> Если есть ответ, то, пожалуйста ссылки. Если нет, то сколько у кого было?
> Если можно, то без библиографии и с ней?! O`K

Норматив существует! Так для технарей нормальный объем диссертации считается
90-130 страниц, но не более 150, это не считая приложений и списка
литературы для кандидатских диссертаций. Для докторских диссертаций и для
гуманитарных специальностей - больше, но на сколько - сказать точно не могу.
Ссылки, где об этом написано, можно поискать на официальном сайте ВАКа или
сайтах "в помощь диссертанту и соискателю"!


-*Это 45 письмо от данного участника.

архив: http://subscribe.ru/archive/job.education.aspirant/msg/462152

Владелец конференции: Славников Дмитрий - slavnikov***@m*****.ru