[TC] win XP и оперативная память

Sent: Saturday, July 23, 2011 2:59 AM

Потому что Windows 32 бита. Поставьте 64 битную ОС.

Здравствуйте, Stek и все остальные

Вы писали

ну это причина из-за которой вы как бы не хотели рано или позно
перейдёте на семёрку, так что соберитесь силами и переходите сейчас.
xp 32 битная ось и больше трёх гигов с копейками не видет
оперативы.
хотя помоему есть ещё один выход, если я не ошибаюсь есть англиский
windows xp64 бита.

Приветствую всех!!!
В последнее время при открытии mp3-файлов с внешнего жёсткого диска начало
доставать сообщение центра безопасности Windows:
Открыть файл - предупреждение системы безопасности
Открыть этот файл?
Имя: 01 Иструментал.mp3
Издатель: Неизвестный издатель
Тип: PotPlayerMini: mp3
С: \\Keenetic\disk_a1\transmission\downloads\201...
Открыть Отмена
Файлы из Интернета могут быть полезны, но этот тип файла
может повредить компьютер. Если вы не доверяете источнику,
не открывайте этот файл. Факторы риска
Что и где нужно подкрутить , чтобы в дальнейшем это сообщение не появлялось
, а аудио и видео файлы сразу открывались соответствующим плеером?

С уважением, Радиомастер
Лучший трекер фильмов , музыки и аудиокниг:
www.kinozal.tv
Моя почта:
1970golov***@m*****.ru

Salve, minya!

Вы писали 23 июля 2011 г., 12:13:29:

А пользователю она отдает ещё меньше, около 2,6 АФАИК.

Это урезанный сервер 2003, русского нет и не будет, придется юзать
MUI, часть интерфейса останется на английском. При всех её багах это
самая шустрая ось у МС из энтишных.

Доброго времени суток всем!
minya в письме от 23.07.2011; 12:13 пишет:

Откуда такая категоричность, как будто кроме мастдая других систем
нет, может он перейдёт на linux? ubuntu вполне доступен, а, если
ставить vinux то он доступен для слепых прямо из коробки.

Здравствуйте, yuniks и все остальные

Вы писали

думаю людям которым тяжело сменить xp на висту или семёрку переход на линукс
и в
страшном сне не снился.
я кстати примерно к таким и отношусь, с той разницей, что не так
категоричен, морально я
готов забить на xp но пока для этого нет оснований.
но как появиться у меня более четырёх гигов оперативы я это тут же
сделаю.

Здравствуйте вам, minya!
Несколько слов по теме "[TC] Re[3]: win XP и оперативная память":

Думаю, это говорит человек который Linux никогда не видел. А меж тем,
переход на него полностью оправдан, в отличии от семерки, после
которой будет восьмерка, а потом Microsoft придумает что-нибудь еще и
вам постоянно придется приспосабливаться к новым "улучшениям". Линукс
у вас будет таким, каким вы захотите его видеть, а устанавливая Winux,
вы из коробки получаете настроенную ОС, скрин ридер, офис и еще кучу
полезных программ и утилит, как если бы вы устанавливали какую-нибудь
левую сборку Зверя, только в основном все адаптировано под нужды
пользователя с проблемами зрения. Плюс к тому, при установке не
требуется чья-либо помощь. Во всяком случае, если удачно загрузится
live CD, можно практически со стопроцентной уверенностью говорить, что
установка будет успешной. Я думаю, лучше всеже один раз увидеть...
Скачайте образ live cd и попробуйте.

Здравствуйте, Serge и все остальные

Вы писали

абсолютно точно я линукс никогда не видел, но от этого человеку
работавшему на xp не легче перейти на другую операционку. не потому
что она сложнее, а потому что она не привычна.

а устанавливая Winux,

а что такое винукс, это какая-то зборка на базе линукс или как?

если не сложно дайте ссылку и раскажите нужно ли что-то делать после
вставки диска с виндой в дисковод.
загрузить скрин ридер или что-то подобное.

Здравствуйте вам, minya!
Несколько слов по теме "[TC] Re[5]: win XP и Linux":

Привыкнуть придется один раз, на виндах, по заявлению Майкрософт,
привыкать придется каждые полтора года. :)

Да.

Скринридер нужно бутет свернуть в трей, отметив соответствующий пункт
меню. При запуске сразу появляется его диалоговое окно настроек.
Ну, это не совсем трей в понимании винды конечно, я просто чтобы вам
было понятнее. :)
Прежде чем запускать, рекомендую почитать парочку маленьких статеек.
Собственно, про сам Vinux:
http://linux.tiflocomp.ru/docs/vinux.php
Горячие клавиши графической
оболочки Gnome:
http://linux.tiflocomp.ru/docs/gnome-keystrokes.php

Горячие клавиши Orca
(Экранный диктор):
http://linux.tiflocomp.ru/docs/orca-keystrokes-desktop.php
Работа в браузере:
http://linux.tiflocomp.ru/docs/orca-firefox.php
Ну и страничкас дистрибутивами Vinux:
http://vinuxproject.org/downloads

Привет.

работавшему на xp не легче перейти на другую операционку. не потому m>
что она сложнее, а потому что она не привычна. Привыкнуть придется один
раз, на виндах, по заявлению Майкрософт, привыкать придется каждые
полтора года.

Сергей, а согласись, что само название "Winux" уже говорит само за себя,
что данная система - типа анти-Windows. Иначе как понимать название?
Далее, тебе было бы неплохо разъяснить человеку, который не разбирается
в операционных системах, что ему придётся полностью переосмыслить
многое. Например, поиск нужного драйвера или софта будет куда сложнее,
придётся знать терминальные команды, разбираться в разного рода
зависимостях и так далее. Linux, в каком виде ни представляют его
пользователю, похоже, никогда не будет готовым решением. Всегда будет
чем-то типа сборки на коленках. Что же до заявлений Microsoft, то это
твои заявления, а не их. Операционные системы у них выходят с реальными
улучшениями и преемственностью. Кто сможет посоперничать с Microsoft,
так это только Apple. Lion уже готова для работы прямо из коробки.
Мацал Кошек

Здравствуйте вам, AZ!
Несколько слов по теме "[TC] Re[7]: win XP и Linux":

Vinux пишется через "V". Возможно от слова "Vine".

Драйверы приходится искать крайне редко, а аналоги софта под windows
практически все есть под Linux. То есть, в принципе, можно делать все
тоже самое.

Это они заявили что новую ось будут клепать теперь каждые два года.
Кроме того, могут вообще отказаться от бренда "Windows".
Лучше все же иметь сборку на коленках, где ты сам можешь выбрать
какой софт устанавливать, каким ты хочешь видеть рабочий стол, главное
меню и прочее, чем всю жизнь заниматься освоением новых "фичей", от
которых одни неудобства.

Здравствуйте, Serge.

Вы писали 24 июля 2011 г., 16:54:57:

Это в принципе невозможно. Современная ОС -- не какая-нибудь
программулина, поэтому выпускать её часто неполучится из-за
необходимости тщательного тестирования. Чем сложнее ОС, тем реже будут
выпускаться новые версии.

Да, в линухе это не так, но линух -- это конструктор, там ОС состоит
из множества компонентов, и обновления выходят независимо на каждый
компонент. Виндовс же целостная система, поэтому с ней так не
получится.

Наконец, никто же не принуждает сразу после выхода новой версии
пересаживаться на неё. Вон, уже и Виста, и Севен вышла (ещё были xp64
и mce2005, которые почти никто не заметил), а многие как
сидели на Икспи, так и сидят. И будут сидеть до тех пор, пока не
приспичит обновить прикладное ПО, и новые версии этого ПО не
перестанут поддерживать xp. Ещё лет 5 как минимум. Аппаратные
ограничения пока не рассматриваем -- очень не многие на домашнем компе
реально упираются в эти ограничения.

Таким образом, различия между линуксом и виндовсом в их "философии".
Виндовс -- это готовая система. Начинающему пользователю компьютера её
проще освоить. Для любителя же, или профи, в виндовсе начинает мешать
как раз её "целостность" -- не всё можно настроить под себя,
невозможно заменить некоторые компоненты и т.д. Тогда они переходят на
линукс, который является своего рода конструктором. Но поскольку с
нуля собрать готовую ОС сложно, есть куча сборок линуха, которые можно
"допиливать" уже у себя на компе. Т.е. под линухом можно многое
настроить так, как тебе хочется, если, конечно, ты умеешь это сделать
:-). Поэтому обычно уровень знаний у пользователя линуха на ступень
выше, чем у пользователя виндовса :-).

Изначально виндовс -- система для домашних неквалифицированных
пользователей. Линукс -- система для хакеров (в первоначальном понимании
слова "хакер"). Тенденция такова, что линукс развивается в сторону
виндовса, т.е. становится более дружественен к пользователю, виндовс
же, напротив, старается удовлетворить чаяния "продвинутых",
квалифицированных пользователей, т.е. развитие идёт как бы в сторону
линукса.

Разговоры про стоимость ОС, про открытость кодов и пр. -- это всё
вторично, и рядовому пользователю не особо интересно. Вопрос же про
большую защищённость линукса от вирусов тоже надуман. Во-первых,
потому, что в виндовсе вполне можно обеспечить безопасность,
во-вторых, вирусы пишутся под самые распространённые системы, поэтому,
когда линукс получит большее распространение, то и вирусов под него
станет больше. Та же история была с браузерами. Пока IE был самым
используемым браузером, эксплойты писались только для него. Сейчас
Опера и FF такие же дырявые, как и IE, и эксплойтов под них не мало.
Ситуация усложняется тем, что у IE версии можно по пальцам
пересчитать, а вот у Оперы и FF этих версий тьма тьмущая, и не всегда
пользователи используют последнюю версию, с залатанными дырами в
безопасности.

Поэтому вопрос о замене виндовса на линукс (обратный вопрос почему-то
никогда не рассматривается) на домашнем компе нужно ставить в
контексте конечной цели, которой вы хотите добиться. Большинство
линуксоидов аргументируют переход на линукс, с силой ударяя себя
кулаком в грудь, выкрикивая при этом "смерть мастдаю", и измеряя
штангенциркулем меру крутизны :-). Если же отвлечься от идеологических
причин, то переходить стоит, если вам начинает не хватать возможностей
виндовса. Или если вы хотите изучить линукс и "приобщиться". По
большому же счёту эти две системы одинаковы, поэтому, если нет
аргументированных причин, менять шило на мыло, имхо, не стоит. Ибо
справедливо замечено:

Справедливости ради не стоит забывать и про ребро монеты -- unix-like
ОС с windows-like интерфейсом -- MacOS :-). Проста как виндовс, и
вирусов нет :-). Своего рода сочетание "правильной" идеологии с
дружественностью к пользователю :-).

Привет Егор!
ц
Да, в линухе это не так, но линух -- это конструктор, там ОС состоит
из множества компонентов, и обновления выходят независимо на каждый
компонент. Виндовс же целостная система,
что не мешает делать собственные сборки и патчить их весьма основательно как
в плане компонентов так и в плане дизайна.
тоесть при желании винду можно абгрейдить как бог черепаху.
я правда не берусь рассуждать что проще а что сложнее,
но различных сборок винды как и различных сборок линукса не мало.
а здесь в tc переодически пишут о сборках винды со встроеным скринридером.

ц
Вон, уже и Виста, и Севен вышла (ещё были xp64
и mce2005, которые почти никто не заметил),
64 битку как то было дело лицезрел.
а на mce2005 даже пару лет работал.
это таже самая XP
добавлены пара лишних служб по тюнерам
да некоторые оболочки дисков с драйверами считали её чем то особенным и не ставили
драйвера тогда как установка из укказаного места прокатывала всегда.
это ещё раз говорит о том что винда достаточно мобильна в плане дизайна а если
что при наличие опыта то и в плане того что будет поставлено при её установке
из программ.
Виктор

Приветствую, Виктор.

Вы писали 24 июля 2011 г., 22:37:00:

Да-да-да, ты совершенно прав. И в виндовсе можно накрутить много чего,
просто нужно знать где и как. Для непосвящённого человека это звучит,
скажем так, странно, потому что шаблонно считается, что в отличие от
линукса виндовс не обладает гибкостью и заменять компоненты там
нельзя.

Однохренственно :-). И там, и там нужно разбираться, чтобы сотворить
свою сборку. И там, и там авторы сборок обычно не пишут нюансы. Но для
линукса сборки являются обычным делом, ну а в случае виндовса можно
нарваться и на глюки в случае использования малопонятной сборки.

Да. Например, я до сих пор интересуюсь, так сказать, современными
реализациями w98se. Там энтузиасты даже драйверы для современного
железа пишут. И даже есть LiveCD с w98se, хотя Майкрософт заявляла,
что такую сборку сделать невозможно из-за ограничений аппаратной
части.

Здравствуйте вам, Yegor!
Несколько слов по теме "[TC] Re[9]: win XP и Linux":

Все бы хорошо, но одна из основных причин по которым я планирую
окончательно пересеть с винды на линух как раз состоит в том, что мне
надоело зависить от одной конторы, которая делает что хочет, не
оставляя выбора. Меня абсолютно устраивает классический виндовый
интерфейс и я не понимаю, почему я должен отказываться от того, к чему
привык. Я не понимаю почему развернутая ОС должна быть такой
громозткой. Все идет к тому, что я и десятой части не буду
использовать того, что лежит у меня на харде. Зачем и кому это нужно?
С Макосью будет таже петрушка. Завтра кому-то из Эпла прийдет на ум,
что надо кардинально все менять и история повторится. Так не лучше ли
один раз и навсегда решить для себя этот вопрос? Имхо, лучше два три
месяца помучится, зато потом наслаждаться удобством в работе.
Проприетарщики все равно заставят тебя апгрейдиться, потому что для
них это вопрос кошелька.

Привет Сергей!
нужно осваивать новые горизонты и так или иначе замечательно что находятся такие
люди, но твоя логика мне всё таки не совсем понятна.

ц
одна из основных причин по которым я планирую

ну так и оставайся на xp.
ведь дядя бил не прийдёт к тебе и ружьё к затылку не приставит.
а та же xp продержится на компах возможно дольше чем собраная под себя линуксовая
сборка.
так или иначе ты её будешь постоянно перетрясать а то и заменять напрочь
притом не исключено что чаще чем у микрософта возникать будут мысли по модификации
винды.

ц
Я не понимаю почему развернутая ОС должна быть такой

сколько весит папка винды?
ну пусть 5 гигов пусть даже 7 как у меня или даже десять.
не ужели это много?
и не проще ли чем три месяца карпеть над собственной сборкой линукса купить винт
побольше да пошустрей.
чем экономить несколько гигов на старом винче,
или папку винды конкретно почистить, уменьшив её до почти линуксовских размеров.
а также удалить стандартные виндовые приложения, через установку и удаление программ.
и линукс можно поставить так что винда и рядом по размеру не лежала.
всё это настраивается.
хотя я на подобные вопросы ответил давно и окончательно.
если у человека не получается работать с какой либо осью или программой
он их меняет.
в надежде что с новыми будет лучше.
а кто разобрался тому новая программа или ось не нужна.
ну разве что их более новые версии.
ну или если таки задачи которые предполагается решать
требуют смены оси или софта.
опять таки весь тот муз софт что сейчас тебе доступен -
на линуксе просто отсутствует.
там есть какие то конечно варианты но всё это очень далеко от того что можно
юзать на винде.
мягко говоря разные эпохи.

не спорю
если засадить большой коллектив програмеров то за годик другой они это малость
подтянут до уровня.
но оно тебе надо и главное а оно тебе доступно?
а на счёт
ц
Проприетарщики все равно заставят тебя апгрейдиться,
расскажи хотя бы 1 метод как тебя можно заставить купить новую ось и поставить
её тебе на комп,
или хотя бы заплатить за XP?
Виктор Горелов

Здравствуйте вам, Виктор!
Несколько слов по теме "[TC] Re[11]: win XP и Linux":

Постоянно что-то модернизировать это не самоцель. Зачем трогать то,
что полностью устраивает? Кроме того, я не предлагаю самому под себя
собирать дистрибутив. Можно взять готовое решение и его под себя
доработать. Имхо, Vinux отлично для этого подходит.

У меня на нетбуке XP стоит на 8 гиговой SSD со всеми необходимыми
программами и еще 4 гига свободных. А ты про 10 гиг говоришь. А 95
винда вообще метров 30 весила, а Dos влезал на дискету. Вам так уж
необходима поддержка Аэро или тачскринов?

Дело в том, что в теже размеры Ubuntu установит вам весь необходимый
для повседневной работы софт, включая парочку нормальных аудио
редакторов, в отличии от виндовой звукозаписи, полноценный офис вместо
урезанного вордпада и много чего еще.

Перестать выпускать дрова под новое железо. Именно это и стало
решающим фактором, из-за чего я перешел на ХР. Я купил новый телефон и
новый принтер. Дров нет. Новые девайсы так или иначе покупать
приходится. Я не говорю полностью обо всей машине, а о отдельных ее
частях.

Привет Сергей!
ц
У меня на нетбуке XP стоит на 8 гиговой SSD со всеми необходимыми
программами и еще 4 гига свободных. А ты про 10 гиг говоришь.
8 гиг весь так сказать винт это конечно серьёзный довод.
просто таких урезаных устройств я как то себе не представляю,
точнее не представляю зачем бы я стал тратить на него деньги.
для дорожного использования у меня есть смарт, на котором карта памяти 16 гигов
и симбиан.
есть всё вплоть до безлимитного инета, диктофона, Adobe Pdf офиса парочки gps
программ, 5 мегапиксельная камера и пр.
qwerty клава позволяющая не парится а нормально набирать тексты.
тоесть мой смарт заткнёт за пояс любой нетбук по функционалу.
при этом это гораздо компактней нетбука даже самого маленького.
музыку писать на нет буке тоже не рискну, впрочем конечно если прикупить карту
внешнюю по usb тогда оно конечно можно.
но теряется смысл такого компактного устройства.

ц
А 95
винда вообще метров 30 весила, а Dos влезал на дискету. Вам так уж
необходима поддержка Аэро или тачскринов?
ну красиво, пусть зрячие глаза потешат, мне не в лом а моему вобщем то уже далеко
не новому четырёхядерному компу с 4 гб оперативки и 5 терабайтами винчей совершенно
это не в лом.
далее что мешает взять xp гейм эдишен которая влезает на мелкий cd тот что 192
метра и поставить её на ноут.
поставитьь опен офис и получить тоже самое по размеру что и линукс только с наличием
всего того что привычно и нужно.
а время потраченое на настройку линукса потратить на сборку винды исключительно
с тем что тебе нужно а заодно и с интегрироваными дровами и программами вплоть
до звуковых редакторов и скринридеров.
это я к тому что что линукс что винда вполне нормально собираются под определённые
нужды.
нет умения или желания делать виндовую сборку:
можно найти готовые сборки их помоему намного больше чем сборок линукса.

цы
расскажи хотя бы 1 метод как тебя можно заставить купить новую ось и поставить
её тебе на комп,
<
Перестать выпускать дрова под новое железо. Именно это и стало
решающим фактором, из-за чего я перешел на ХР. Я купил новый телефон и
новый принтер. Дров нет.
а на линукс есть дрова ну прям абсолютно под все устройства?
и там на самый новый вариант подходят все дрова с самого начала существования
этой оси?
я частенько ищу себе и не только драйвера и картина примерно следующая:
на xp практически всегда.
на семёрку иногда беты.
а иногда под старые железки нет дров
впрочем переодически получается выкручиваться установкой из указаного места.
семёрка хавает многие из xp шных дров.
линукс же зачастую просто не представлен на сайте производителя.
опять таки ты обвинил во всём нехорошем микрософт
а виноваты на самом деле производители железа.
да и то не очень.
они первым делом выпускают дрова под самую популярную ось
а очень новые или очень старые
или не популярные остаются на потом.
и винить людей в том что они не видят смысла парится над тем что им не принесёт
прибыль как то не очень порядочно.
и новые оси придумываются не для того чтобы досадить тебе,
а так чисто представь себе дос на современном студийном компе?
или win 95
или линукс самые первоначальные его версии даже не на студийном компе а на твоём
нетбуке.
прикольно не правда ли?
как говорится:
вы не любите кошек?
это вы их просто готовить не умеете.
Виктор

Доброго времени суток всем!
Виктор Горелов в письме от 25.07.2011; 15:10 пишет:

с наличием

А кто мешает перейти на линукс и забыть про ведро с вирусами, троянами
и порнобаннерами. Лично я не готов платить 9 тыр за ультимативную
семёрку, а извращаться с кряками может когда-нибудь надоесть, да и
вообще то, что линукс это полный секс с терминалом уже далеко неверно.
Конечно, для некоторых операций нужно уметь работать в терминальной
сессии, но ведь и в винде через гуй не всё сделаешь.

192

Вот, я уже слишу о третьей модификации экспишки, а можно ли узнать обо
всех микрософтовских модефикациях экспишки?
С уважением к вам Alexandr.
Город Омск.
mailto:alexandrhacker19***@r*****.ru
skype:alexandrhaker1996
icq:633921435
klango:alexandrhacker19
мыло или я онлайн alexandrhacker19***@y*****.ru qip online sanya7***@n*****.ru

Привет Алекс!
ц
Вот, я уже слишу о третьей модификации экспишки, а можно ли узнать обо
всех микрософтовских модефикациях экспишки?
если именно о микрософтовских то это
Home,
Pro,
Pro 64 бита
MCE2005,
Tablet Edition
из них толком не работал только на pro 64
если чего забыл да поправят меня корифеи
и не только.
а винда
гейм эдишен,
лонер,
зверь и т.д.
это всё народные и не очень сборки.
Виктор Горелов

Доброго времени суток всем!
Serge Kolomeitsev в письме от 25.07.2011; 14:00 пишет:

+100500 всё озвучивается из коробки, приложения, работающие от рута
озвучиваются, Оля Яковлева потихоньку доводит RHVoice до ума, жалко,
что порта платной волковской мышки под линух скорее всего не будет.

Vande omentaina, yuniks!

y> +100500 всё озвучивается
из коробки, приложения, работающие от рута

Народ, а дайте покурить мануал мне, старому виндузятнику?

Доброго времени суток всем!
Menelion Elensule в письме от 25.07.2011; 20:25 пишет:

запускай LiveCD и кури. с твоим знанием английского вообще без
проблем.

Sent: Monday, July 25, 2011 8:25 PM

[*] Замечание.
Причина: запрос в лист.

Доброе время суток, уважаемые участники рассылки и yuniks!

В письме от 25 июля 2011 г., 16:00:31 мне довелось прочесть:

Зато точно читала, что есть уже портированный Newfon от Лекса именно
под Линукс, но подробностей не знаю.

Доброго времени суток всем!
Serge Kolomeitsev в письме от 25.07.2011; 1:30 пишет:

+100500 сам сижу на ubuntu и уже почти окончательно перешёл на linux,
полностью не перехожу только из-за того, что нет юзабильных приложений
для работы со звуком.

Привет.

+100500 сам сижу на ubuntu и уже почти окончательно перешёл на linux,
полностью не перехожу только из-за того, что нет юзабильных приложений
для работы со звуком.

Вот то-то и оно. Всё хорошо, только одного нет для одного, другого для
другого и так далее. Лично мне всё равно было бы, какая операционная
система на компе. А тому, кто в них не разбирается - и подавно. Сейчас
спроси у большинства зрячих людей, так они вообще не ответят на вопрос,
что за система установлена. Слепые могут об этом знать потому, что
систему нужно озвучивать. А проприетарщики тут абсолютно ни причём. Они
пишут драйвера и софт для той системы, которая продаётся или
используется чаще. Вот простой пример: Вставил TV-тюнер в комп с
виндами. Драйвер нашёлся автоматически. Вставил его в МакБук - драйвер
установился с программой-интерфейсом. Вставил в комп с линуксом -
устройства в системе нет. Как искать драйвер - непонятно. А найдёшь
чью-нибудь разработку, так не факт, что именно эта модель будет
поддерживаться. Вот и вся недолга.
Мацал Кошек

Доброго времени суток всем!
AZ в письме от 25.07.2011; 9:13 пишет:

С драйверами как раз всё ок, у меня ubuntu при установке поставил все
дрова

Привет.

С драйверами как раз всё ок, у меня ubuntu при установке поставил все дрова

Ну согласись, это вообще не разговор, что ты написал. У тебя поставила,
а я искал. Дело же в другом. Вот соберётся слепой ставить линукс, и
получит что-нибудь типа галочки, которая по умолчанию отключена на звук,
несовместимый режим железа, с которым тоже сталкивался, отсутствие
драйвера на звуковую карту, что может быть, нет дров на сканер ну и так
далее. Что делать пользователю?
Мацал Кошек

Здравствуйте вам, AZ!
Несколько слов по теме "[TC] Re[14]: win XP и Linux":

Тоже что и в виндах. Лезть в инет и искать драйвер. Под мои железки
тоже все дрова нашлись сами.

Доброго времени суток всем!
AZ в письме от 25.07.2011; 11:03 пишет:

Прошлым днём живёте. У меня ubuntu при установке поставил все
драйверы, даже на тюнер, а драйверы на принтер и сканер поставились
через абдейт центр.

Привет.

Прошлым днём живёте. У меня ubuntu при установке поставил все драйверы,
даже на тюнер, а драйверы на принтер и сканер поставились через абдейт
центр.

Ну у меня это ещё во времена висты ставилось само, так что в этом случае
драйвера на принтер и сканер не совсем считаются. Это хорошо, что модели
нашлись, а могли бы и не найтись, а производители не все выпускают
драйвера под линукс. Но согласись, ведь ты так или иначе в большинстве
случаев наверняка используешь Windows, в любом случае, она у тебя первая
под загрузку. Чего тогда хвалить одно и ругать другое? Даже Apple с их
мощнейшей поддержкой доступности не исключили возможность установки на
свои машины Windows, многие пользователи маков Windows используют налево
и направо. И я не читал споров о том, что лучше. Сейчас в маках
запросто, например, можно загружать бесплатно голоса для любого языка,
перетягивать объекты, мечта любого пользователя Windows, использовать
трекпад и так далее. И при этом Windows всё равно установить можно, а
иногда даже нужно.
Мацал Кошек

Здравствуйте, yuniks и все.

На одном из компьютеров vinux не звучит т.к. видимо не может найти
дрова на дешевую неизвестную никому аудиокарту, можно дрова как-нить
интегрировать с аму сборку дабы можно было установить со звуком?
Просто ещо в винде можно как-то продиктовать зрячим, что и где делать,
а в линуксе я сам-то работать не умею чтобы ещо пытаться со зрячими
его устанавливать, а потом ещо и доустанавливать звук дрова.

И ещо на нетбуке не удается вообще vinux выше версии 3.0 запустить,
хотя сама 3.0 запускается нормально.
Можно ли её обновить просто до версии например 3.2 без переустановки?

Доброго времени суток всем!
Константин в письме от 25.07.2011; 19:44 пишет:

ubuntu прекрасно обновляется через центр обновлений,специфические
репозитории уже вбиты.

приветствую!

уважаемые подпищики подскажите где можно взять
хелп по visual studio 2008 а то что-то ни где нет.

с уважением к вам Дим.

Привет дим!
msdn тебе в помощь.
Виктор Горелов

Здравствуйте вам, AZ!
Несколько слов по теме "[TC] Re[12]: win XP и Linux":

Винда это теже танцы с бубном, а иногда и того хуже. И сколько бы вы
не использовали утилит по чистке реестра, прочих инструментов, все
равно через год - два ее нужно сносить и переустанавливать. С Линухом
таких проблем нет. То, что чего-то нет, это тоже обычное дело. Ах
какие были чудесные програмки под досом, которых сейчас под виндами
нет. :)

Привет.

Винда это теже танцы с бубном, а иногда и того хуже.

В XP именно так и было. Теперь давно уже не так. После установки
семёрки, а устанавливается она ровно 15 минут, можно поставить nvda и
дальше всё найти самому. Я не очень верю, что найдётся на моё железо всё
в дистрибутиве линукса любой сборки, особенно касаемо чипсета.

И сколько бы вы не использовали утилит по чистке реестра, прочих
инструментов, все равно через год - два ее нужно сносить и
переустанавливать.

Любая система рано или поздно требует переустановки. И слепому будет
равно трудно как в Windows, так и в линухе. Легко будет только
американцу в MacOS X, потому что там и установка озвучивается, и копии
программ сохраняются в бэкапах Time Machine. А лишних действий с
утилитами я никогда не произвожу. Время от времени удаляю руками файлы,
а дискового пространства не жалею, SSD не имеют разницы в скорости доступа.

С Линухом таких проблем нет. То, что чего-то нет, это тоже обычное дело.
Ах какие были чудесные програмки под досом, которых сейчас под виндами
нет. :)

Сергей, я всё понимаю, но попробуй не подмешивать особенности возрастных
изменений к целесообразности использования того или иного продукта.
Пересмотр предпочтений и эволюция всё же лучше обид на производителя и
окостенения.
Мацал Кошек

Доброго времени суток всем!
AZ в письме от 25.07.2011; 15:23 пишет:

Про репозитории обновлений не забываем, как раз с чипсетами никаких
проблем, не надо жить стереотипами и вспоминать, как раньше при любой
модификации железа надо было перекомпилировать ядро линукса. Если есть
безлимитный инет, то через диспетчер обновлений всё ставится наура.

Приветствую!

Отвечу всем в одном письме.

Здравствуйте, Serge.
Вы писали 25 июля 2011 г., 1:30:08:

О том и речь. Виндовс, как и Линукс -- это идеология. Виндовс
рассчитана на массового неподготовленного пользователя. Поэтому и
интерфейс в виндовсе поставляется один. Правда, делается он не с
бухты-барахты, проводятся исследования и выбираются параметры,
подходящие для большинства пользователей.

У линукса идеология конструктора. Но и в виндовсе вам никто не мешает
поставить альтернативную графическую оболочку. Например, XP можно
изменить до вида семёрки, и наоборот.

В линуксе вы тоже зависите от выбора координаторов проекта (от того,
как дальше будет развиваться система).

Так вас же никто не заставляет менять ОС :-).

Нужно разобраться в смысле этой сентенции...
Следуя вашей логике, я должен быть недоволен почему сейчас не могу
купить новый бобинный магнитофон советского производства, вместо этого
мне предлагают флеш-плееры и диктофоны :-). Сетовать на отсутствие
бобинников в продаже, конечно, можно, но выглядит это несколько
смешно. Технический прогресс не стоит на месте, поэтому всегда в любые
времена приходится отказываться от привычных вещей. Просто в IT-мире
прогресс движется быстрее...

Что понимается под громоздкостью? Ну занимает виндовс (только виндовс,
без программ) 10 гигов. Сколько это процентов от ёмкости современного
винчестера? Сейчас ёмкость современного однопластинного 3,5" винча --
500 гигов, и это минимальный размер.

Если глубже разобраться в идеологических дебрях, то с линуксом картина
тоже не такая уж радостная. Всё дело в том числе в патентах. Объясню
на пальцах, не вдаваясь в тонкости. FAT32 запатентована, хотя и
бесплатна. Для поддержки NTFS в линуксе был платный драйвер. Потом,
через 2 года реверс-инжиниринга, появился свободный драйвер. Та же
история повторяется с exFAT. Вспомним deCSS. И т.д. Поэтому у
бесплатных систем есть тонкое место, где может порваться. Стоит
немного закрутить гайки, и бесплатные системы могут оказаться без
важного компонента. Просто сейчас этого не делается намеренно, потому
что гнобить тот же линукс никому не нужно, но вот если будет нужно, то
это вполне можно будет сделать. Не за один день, конечно, но можно.

Здравствуйте, Serge.
Вы писали 25 июля 2011 г., 1:48:01:

Это естественно. Поэтому-то корпоративщики обычно такие консерваторы:
при смене версии ПО нужно затрачивать ресурсы на её освоение. С другой
стороны, применительно к домашнему компьютеру, освоение всего нового
является неизбежным, иначе можно просто отстать в техническом
прогрессе. Посмотрите, сколько всего необходимо изучить, чтобы
пересесть с w3.11 на семёрку. Последовательный же переход с 3.11 до
семёрки, включая все основные этапы (имеются в виду версии виндовс) --
дело не такое уж мучительное :-).

Здравствуйте, Кракозябиус.
Вы писали 24 июля 2011 г., 23:18:36:

То же самое относится и к виндовсу. Т.е. заражение происходит только в
случае, когда вирусу разрешено запуститься, либо когда пользователь
сам запустил вирус. Все разговоры про "оно само" означают только одно
-- человек _не_умеет_ пользоваться компьютером (более того, приносит
вред другим пользователям и спонсирует кибер-преступность).

Ubuntu -- это "линукс, максимально похожий на виндовс" :-). Заметьте,
на виндовс, а не на макОС :-))).

Знание английского является _необходимостью_ при работе с компьютером.
Такова идеология :-).

Главной сложностью при переходе с виндовса на линукс является
неправильная оценка объёма работ. Если человек ещё не до конца
разобрался в виндовсе, то, т.к. линукс, помимо того, что он немного
сложнее виндовса, подразумевает ещё и смену некоторых стереотипов, то
освоение линукса становится неподъёмным. Дополнительным минусом
становится то, что человек берётся изучать линукс, с наскока не
получается, но остаётся негативное впечатление, поэтому для второго
подхода требуется гораздо больше поводов, т.к. теперь нужно
преодолевать ещё и психологическое отторжение.

Помимо оценки объёма работ немаловажна также цель, для которой человек
начинает осваивать линукс. Если линукс интересен ради самого линукса,
ради процесса освоения -- это одно. Если нужно получить систему,
удовлетворяющую неким требованиям -- это другое.

Здравствуйте, Serge.
Вы писали 25 июля 2011 г., 13:45:52:

Это одно из заблуждений. Виндовс сам по себе не портится. Если его
установить и правильно эксплуатировать, то он простоит до смены на
новую версию. Переустановка виндовса -- ситуация нештатная. Если
человек утверждает, что виндовс _необходимо_ периодически
переустанавливать -- он не умеет пользоваться виндовсом. Извините за
столь категоричный тон :-). Даже при смене компьютера нет
необходимости переставлять виндовс.

Использование чистильщиков реестра только усугубляет ситуацию, потому
что человек, пользующийся чистильщиком, зачастую не понимает, какие
изменения в систему вносит чистильщик, и чем это грозит.

Для экспериментаторов рекомендую иметь две системы -- одну рабочую, в
которой вы работаете, другую -- для экспериментов с софтом и пр.

Если переустановка системы не является вашим хобби, то нужно иметь в
бэкапе образ системы. В этом случае восстановление после сбоя займёт
гораздо меньше времени, чем переустановка.

Здравствуйте, Serge.
Вы писали 25 июля 2011 г., 14:00:11:

Давайте разделим вопрос :-). На современном компьютере совершенно всё
равно, сколько весит ОС. Если же вам нужно втиснуться на компьютер с
ограниченными ресурсами, то тут не может быть претензий к ОС :-). Но и
здесь есть простор для деятельности, ведь есть различные сборки виндовс,
которые специально рассчитаны на слабенькие компьютеры.

Это ни об чём не говорит. Если обычному пользователю не хватает 10-20
ГБ на винчестере, он покупает второй винчестер или винчестер большего
объёма. Имхо, тут неочем спорить. Я уверен, если почистить
пользовательские файлы и удалить ненужное, освободится гораздо больше
места, чем занимает вся ОС целиком вместе с софтом.

Здравствуйте, yuniks.
Вы писали 25 июля 2011 г., 17:04:22:

А почему обязательно ultimate? Разве вас home basic не устроит? Если
же говорить в более общем смысле, то, например, студенты, учащиеся,
учителя и преподаватели в ВУЗах имеют возможность получить виндовс
бесплатно, по MSDNAA.

Во время тестирования висты и семёрки можно было получить тестовую
версию и пользоваться ею совершенно бесплатно. Правда, это всего
год-полтора, но не такой уж и маленький срок.

Помимо ОС вы ведь и прикладные программы дожны покупать, разве нет?
:-) Если вы упоминаете цену виндовс, сюда нужно включить и стоимость
всего платного софта, который сейчас у вас крякнутый. Разумеется,
часть этого софта можно заменить бесплатными аналогами, но уверяю, что
стоимость покупки не является единственным критерием при выборе
windows vs. linux.

Вот мы и переходим к другой плоскости в этом выборе :-). Если
рассматривать компьютер как законченный продукт (например, как
инструмент для работы), то, помимо стоимости покупки (компьютера и ПО,
включая ОС), сюда нужно включить ещё стоимость обучения пользованию
всем этим и стоимость владения.

Не стоит пренебрегать обучением. Если для вас копаться в компьютере --
хобби, то затраченное время себя окупает, но если компьютер нужен
человеку для выполнения конкретных действий, и ему не интересно
копание во всём этом, тогда потраченное время небходимо учитывать.

Поскольку мы не можем подходить к пользователю с позиции tabula rasa,
считаем, что пользователь уже знаком худо-бедно с виндовсом (так
сказать, по-умолчанию). Линукс же нужно изучать "с нуля". С другой
стороны, можно продолжить изучение виндовса. А можно ничего не делать,
и потратить это время на кружку пива и интересную книжку :-).

Например, кто-то покупает компьютер в сборе, платя за сборку, но при
этом экономит своё время. Кому-то же интересно собрать компьютер из
комплектующих самому. Также и ОС.

Привет Сергей!
всё конечно замечательно,
и линукс хорошая ось...
но прежде чем рекомендовать горячо линукс,
ответь почему сам то на него не перешёл до сих пор?
а продолжаешь работать под виндой.
кстати не ты 1.
почти все прочие сторонники линукса, ккого я знаю, утверждают что линух классная
ось и ...
работают под виндой.
а между xp и той же семёркой не такие уж и глобальные различия в привыкании и
освоении.
особо учитывая что мы это наблюдаем либо через JAWS либо через NVDA
а это дополнительный фактор сглаживания различий.
и не так уж и важно чего там выпускает микрософт.
всё равно я например пробыл почти 10 лет на xp, прежде чем начал переход на
семёрку.
да и ты почти наверняка тоже если конечно не засиделся лишние лет 5 на вин 98
никакой сборке линукса такое внимание пользователя и не снилось.
можно было бы конечно возмущаться действиями микрософта если бы они действительно
каждые полтора года прекращали поддержку старой винды и только поддержка новой.
но этого нет
Виктор

Здравствуйте вам, Виктор!
Несколько слов по теме "[TC] Re[7]: win XP и Linux":

Во-первых, из-за украинского синтеза. Мне он нужен и по учебе и по
работе. Я не знаю как заставить под Linux говорить Newfon. Второе, из
того что сразу бросается в глаза когда несколько часов посидишь в
инете, это то, что я не знаю как сделать в связке Orca / Firefox
некоторые вещи. Сейчас сайты лепят кто во что гаразд, так что и с
джозом-то иной раз не все доступно. Если бы на Линь пересело больше
народу, Orca, общими усилиями, стала бы более послушной.

Я сижу под виндой, пока жива XP. Надеюсь, она долго еще будет
здравствовать.

и

И между интерфейсами офисов тоже, и между 6 и 8 IE... И вот эти
небольшие различия накапливаются, приводя к тому, что значительную
часть времени тратишь на адаптацию.

А это еще хуже, потому что человеку визуально проще привыкнуть к
новому оформлению и к тому что теперь кнопочка не справа, а слева. Ну,
поматерится пару минут и делов... С Джозом же приходится иной раз
заново исследовать весь экран.

на

98

На XP я пересел после выхода второго СП. Поначалу очень не хотелось,
но на самом деле пересаживался как-то плавно и безболезненно.
Интерфейс ведь практически не изменился еще с Win95. Я еще какое-то
время под 2000 сидел. Отличная ось, если исключить первоначальную
дырявость.
Ну и ХР подкупила своей устойчивостью. Винды 9X вешались по несколько
раз в день.

Здравствуйте вам, Stek!
Несколько слов по теме "[TC] win XP и оперативная память":

Сначала я бы порекомендовал прикинуть, насколько вам необходим такой
объем памяти. Если всеже необходим, ставьте Win XP64, или посмотрите в
сторону Linux.

Доброго времени суток всем!
Serge Kolomeitsev в письме от 23.07.2011; 15:51 пишет:

+100500, вполне доступно прямо из коробки и не такая дырявая.

Vande omentaina, yuniks!
Сменил тему.

y> +100500, вполне доступно прямо
из коробки и не такая дырявая.

А что ставить советуешь? Ubuntu + Gnome + Orca?
P.S. Дадада, тоже хочу попробовать на резервной машинке со временем)

Доброго времени суток всем!
Stek в письме от 23.07.2011; 2:59 пишет:

win xp x64 видит более 3 гб памяти