Здравствуйте, Евгений.
> в случае форума человек может написать вопрос про интересующую
> его программу и ждать ответа. в случае "интернет инциклопедии" он может
> набрать запрос и узнать есть ли программа в этой инцеклопедии и почитать
> имеющуюся статью.
Это весьма однобокое представление о функционировании форума. Кроме того,
изначально ведь разговор шел о размещении информации в доступной форме, а в
этом случае необходимость задавать вопрос и ждать ответа отпадает (хотя
возможность задать вопрос не исключается, что является преимуществом форума
перед обычной публикацией или публикацией в так называемой энциклопедии).
На самом деле, и интернет-форумы и интернет-энциклопедии имеют одинаковую
основу (как сущностную, так и техническую).
Это всего лишь средство (интернет-приложение), которое позволяет вам
опубликовать информацию для общего доступа и группировать эту информацию по
тематическим разделам (темам).
Никаких жестких схем типа "вопрос -- ответ" для форума не существует.
Например, вы, будучи инициатором определенной темы, решаете, с чего эту тему
начать: с вопроса, если хотите получить ответ, или с публикации информации,
которую хотите донести до других пользователей и на которую хотите получить
отклик (комментарии, дополнения и т.п.).
При этом вы можете добавлять новые сообщения, информирующие об изменениях в
очередной версии программы, о доступности которой ведется речь в конкретной
теме, или редактировать свои ранее опубликованные сообщения.
Процесс открыт для всех участников форума, но никто не может внести правку в
чужие сообщения.
Примером такого подхода служит тема на форуме о компьютерных играх,
посвященная звуковой игре "Суперфутбол":
http://forum.tiflocomp.ru/viewtopic.php?t=10
Инициатор темы в первых сообщениях
опубликовал информацию об игре и, своего рода, руководство пользователя, а
далее уже шли
комментарии заинтересовавшихся участников форума.
> оптимальным вариантом былобы создание инцеклопедии где программы
> отсортированы и имеется поиск. а также администратор который просматривает
> следит за добавляемыми пользователями статьями.
"Оптимально" и "Энциклопедия" -- пока что это всего лишь слова, сущность
которых вы не раскрыли и, судя по вашим высказываниям, оперируете ими как
умозрительными и, в рамках данного обсуждения, не исследованными вами
объектами.
Почему вы решили, что на форуме отсутствует возможность административного
контроля и возможность поиска? Непонятно, почему вы отнесли эти возможности
к исключительным достоинствам
"энциклопедии"?
И какой смысл заключается во фразе "программы отсортированы"? Если вы
публикуете информацию о каждой программе в отдельной статье, то в
"энциклопедии", где минимальным объемом информации является
энциклопедическая (словарная) статья, в оглавлении каждая программа
будет представлена отдельно от других. Если вы свалите все в одну статью,
например, "Программы, доступные для скринридеров", то никакой "сортировки"
не будет.
Ровно таким же образом вы можете разместить информацию на форуме: если вы
открываете отдельную тему для каждой программы, то информация будет
сгруппирована по этим темам (программам), а если все идет в одну тему, то
результат будет слабо поддаваться сортировки.
> недостаток форума в том, что
> там нужно ждать пока человек обладающий информацией о интересующей
> программе
> зайдёт на форум, и что он захочит написать ответ и изложит его в
> приемлемой
> форме. в интерактивной инциклопедии можно сразу найти нужную программу
> (если
> она там есть), есть определённый круг постоянных авторов и есть
> определённые
> требования к статьям.
Вы путаете организационную форму и техническую. Если вы, как организатор,
сами не установите регламент работы ресурса, сами не определите требования к
статьям и не собирете коллектив авторов, то внешняя форма ("энциклопедия"
или "форум") за вас это не сделают. И не имеет значения, как вы назовете
ресурс, в любом случае человек, ищущий информацию, зависит от человека,
публикующего эту информацию. Если статья отсутствует в принципе, то ни на
"форуме, ни в "энциклопедии" ее найти будет нельзя. Если же статья
опубликована (независимо от формы: как пост на форуме или как страничка в
"энциклопедии"), то найти ее можно всегда (либо через оглавление
форума/энциклопедии, либо через контекстный поиск). Непонятно, по какой
причине вы
догматизируете для форума примат вопроса над любой другой формой размещения
информации.
Кроме того, вы проводите некорректное сравнение, представляя в качестве
примера некую уже существующую "энциклопедию" с уже сложившимся коллективом
авторов и административной командой. Ровно такая же группа авторов и
администраторов может действовать на форуме. Однако если такой коллектив в
принципе не существует, то и в "энциклопедии", и на "форуме" вы будете иметь
одинакового качества публикации, никем не проверенные и представленные в том
виде, в котором их представил публикатор.
Так вот речь и шла как раз о том, что структура форума и его
административная поддержка уже существует на
forum.tiflocomp.ru,
а структура нового ресурса и его административная поддержка не существуют
вообще. И если задача состоит в том, чтобы по возможности быстрее донести
информацию до людей и организовать интерактивное ее пополнение, то форум
вполне для этого подходит.
Для организации иного ресурса (в т.ч. "энциклопедии") необходимо гораздо
больше усилий и времени, а результат в итоге будет тот же самый (и даже
форма будет очень похожей). Аргументов в пользу этого варианта вы не
указали. Возможно, вам в силу личных пристрастий нравиться слово
"энциклопедия", но, на мой взгляд, это слабый аргумент для обоснования
подобного варианта, тем более, что принимать активное участие в качестве
организатора вы не собираетесь.
> у меня времени на создание или
> администрирование подобного ресурса нет, но данные о разных программах
> имеются. на различных форумах я появляюсь редко, так что в моём случае
> предпочтительно скинуть информацию в инциклопедию или аналогичный
> справочник.
Собственно, это вам и предлагается: разместить информацию на существующем
форуме. Никто не обязывает вас постоянно находиться в активном
обсуждении открытой вами темы.
Информация будет доступна всем, так как для чтения сообщений регистрация не
нужна.
А вот создание ресурса с нуля -- это уже совсем другой объем работ.
Поскольку сама по себе идея публиковать отзывы о доступности софта не
отличается свежестью, а ресурсы, на которых
можно разместить информацию, и так уже существуют, то ваше обращение,
например,
мной, было воспринято, как ваша инициатива создать качественно что-то новое,
то есть организовать соответствующий русскоязычный ресурс. Но если "нет", то
и суда нет.
> главное чтобы были те кто готов администрировать и тянуть
> информационный ресурс, и те кто могут наполнять его информацией.
Короче, площадка вам предложена. Наполнять ее или нет -- решайте сами. Если
есть
конкретные вопросы технического плана, то пишите на личный адрес.
Успехов. Анатолий.
