Здравствуйте.
-----------------------*- Original Message -*ЕК> лет. вы спрашиваете лучше касперский чем Avast. однозначно
ЕК> касперский лучше,
ЕК> хотя касперский - это самый худший из платных российских
ЕК> антивирусов, однако
ЕК> самый "раскрученный". если вы хотите непременно пользоваться русским
ЕК> антивирусом, то самый достойный продукт - это DR.Web. однако даже он
ЕК> уступает таким зарубежным лидерам как nod32 и Avira. последний даже
ЕК> в бесплатной версии превосходит и Avast и касперского.
Уж не знаю к сожалению или к счастью, но современные программы
защиты нужно оценивать не только исключительно по каким-нибудь тестам
или числовым параметрам, типа: сколько злобных вирусов на квадратный
сантиметр винчестера и за какое время выловил тот или иной антивирус.
Кроме того, что подобные сведения быстро устаревают они еще и не
охватывают кучу побочных, но важных характеристик.
Ну, например, ни в каких тестах не оценивают Джозабельность
интерфейса, так ведь?
Поэтому желательно все слова и публикации проверять на
собственной шкуре. И исходить из ваших личных потребностей и
предпочтений.
Лично я поставил Nod-32 где-то в 2006-ом году и пользовался им
полтора года. Прошлой осенью я начал подозревать, что не все в моей
системе гладко. От меня уходили TotalCommander'овские пароли к
FTP-серверам, что пару раз приводило к печальным результатам.
В конечном итоге, система у меня пала смертью храбрых.
После чего я поставил на новую систему Kaspersky Internet
Security 7.0.0.125, который на старом разделе с системой нашел ну
ооочень много всякой пакости.
Мне сложно сказать, почему Nod-32 пропустил всё это на комп.
Может быть, виноват я сам, т.к. особо не шарился по его настройкам,
следил только за обновлением баз.
Сейчас уже месяца два-три у меня стоит Kaspersky Internet
Security и я его работой удовлетворен.
Начать с того, что я на флешке несколько раз пытался принести
вирус, подхваченный на работе и каждый раз KIS успешно его отлавливал.
Хотя тот же самый вирус попал на компьютер моей коллеге и её Avast с ним
не справился.
Почему я поставил, например, Kaspersky, а не DrWeb? - Потому,
что поставив DrWeb мне бы пришлось отдельно решать вопрос и с файерволом.
А этот самый вопрос с Файерволом я пытался решить уже давно. Переменил у
себя и Outpost, и Look&Stop, и Kerio, и Comodo...
В Kaspersky Internet Security входит и файервол, и антишпионские
модули, и много еще всякого, что можно, кстати говоря, легко настраивать
и отключать, если оно вам не надо.
Я вполне допускаю, что если атаковать систему одновременно десятью
способами и заразить одновременно сотней вирусов, то DrWeb, Avir и
Nod-32 окажутся лучше, чем KIS. Но я также знаю, что и на DrWeb, и на
Avir, и на Nod-32 найдется такая атака или такой вирус, который они тоже
пропустят. Поэтому я оцениваю нужна ли мне программа или нет по
собственному опыту. И пока Kaspersky Internet Security 7.0.0.125 меня
полностью устраивает. И уровнем джозабельности, и техподдержкой, и, не
в последнюю очередь, отловом зловредного софта.