Доброе время суток, уважаемые участники рассылки и Олег Кутищев!
Мне есть, что ответить на письмо от 10 октября 2006 г., 10:01:42
ОК> Очень круто получается 1, 23 терабайта, это при том что общий размер диска
42
ОК> гигабайта.
Хмммм. С похожей проблемой я встречался, когда пользовался программой
speaking commander из-под ms-dos 6.22 а смотрел раздел fat16 с
длинными именами файлов Так вот sc там тоже говорил страшные размеры
файлов, кстати, иногда отрицательные.
ОК> Причем я на эти диски скинул информацию с DVD дисков, и там были русские
названия
ОК> файлов, и достаточно глубокий уровень вложения, и длинна названий.
А не вспомните ли, были ли ошибки при копировании?
ОК> И один из этих DVD возможно был записан в линукс.
Странно. linux ограничивает длину файла 128 символами, тогда, как
винды 255, а, что касается вложенности, тут не думаю, что проблема в
этом. Если бы виндам непонравилась глубина вложенности, они бы начали
ругаться ещё при копировании.
ОК> Мои подозрения на причину, или длинные имена, или размеры дисков.
Размеры дисков вряд ли. А по поводу длинных имён, ну, линух, как я уже
говорил, поддерживает длину в 2 раза меньшую, чем винды. Вот возникла
у меня безумная мысль: Если диск делался под линухом, то, возможно,
при копировании на диск были перенесены и права доступа к файлам и
папкам. это вполне можно перенести из ext2fs в iso, а темболее в
jolied
ПОпробуйте для начала восстановить загрузку хрюши и заняться этими
файлами и папками там, войдя, естественно, админом. 98 прав доступа не
понимает вообще и может принимать их атрибуты за неисправимые ошибки.