Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Китай и Россия: бизнес, законодательство, новости

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Блог Александры Листерман" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Апрель 2006   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
Автор
Александра Листерман

Статистика

6.344 подписчиков
-10 за неделю
←   Все выпуски   →

Китай и Россия, взаимоотношения и история No14



КИТАЙ И РОССИЯ,
взаимоотношения и история

No 14

В ЭТОМ ВЫПУСКЕ:
  1. От автора
  2. Вопросы и ответы
  3. Обсуждение

 

 

ОТ АВТОРА

В этом выпуске ответ на вопросы подписчика.

Также приводится фрагмент обсуждения на форумов аналитического клуба (http://www.analysisclub.ru/) о возможности развития вооруженного конфликта РФ и КНР (ak – автор рассылки)

 

 

ОБСУЖДЕНИЕ, ВОПРОСЫ И ОТВЕТЫ

aк> 1. Времена лексикона действительно прошли, как мне казалось и текстовых версий писем тоже :-).

В частной переписке среди компьютерно-грамотных пользователей до сих пор считается неприличным писать в гипертексте - если это не остро необходимо для содержания письма.

<…>

В конце концов, если Вы делаете текстовый вариант рассылки, то делайте, плз. Если нет - попросите рассылщика его отключить.

Кстати, рассылка от Вас - ЕДИНСТВЕННАЯ у меня, где есть такие чёрточки и лишние пробелы, а я ежедневно получаю с Сабскрайба тонны писем...

<…>

aк> 2. Про ссылки на общеизвестные работы с вами не соглашусь. Конечно я могу сделать вид, что сослался, вы сделаете вид что ознакомились. Такова практика в научной сфере. На ссылки обращают внимание обычно только исследователи и лишь немногие из них  смотрят источники, а у остальных феноменальная память? Нет, просто а первую очередь они ищут свои фамилии.

aк> Данная рассылка ориентирована на массового читателя, который  преимущественно не читает все книги по данной тематике.

Много "массовых читателей" читает Ваши письма?

Хотите ли Вы приобрести "массового" читателя (кстати, кто это такие?) - и отпугнуть от Вашей рассылки специалистов смежных областей, которым надоесть читать общеизвестные вещи?

Думаю, что Вам стоит определиться...

Николай

Спорить про способы обработки, хранения информации, требовать и устанавливать нормы пересылки и делать выбор - личное дело каждого. Хотя в корпоративной среде - просто используют профессиональные пакеты.

Текстовую версию специально вести не буду, это не оптимально, ограничусь пока тем, что буду вставлять текст из конвертированного файла ворд-а. Но структурирование информации в такой версии хромает. Конечно можно игнорировать возможности форматирования и выделения текста сделанного предварительно автором для удобства получателей, но опять же на любителя. Но тогда приходится отделять текст по содержанию, а не по оформлению, а это приводит к затратам времени - зачем их перекладывать на меня, когда я и так сделал предварительную работу, чтобы их минимизировать?

Не следует забывать, что рассылка не самоцель, а инструмент со своими особенностями и недостатками.

В целом же мне интересен именно "массовый" подписчик, признание специалистов в этой области менее важно. Цель рассылки не продвижение в этой профессиональной среде. Тем более у меня к ней несколько критическое отношение. Моя цель информирование о проблеме и конфронтации в отношениях России и Китая, там где все засыпают пудрой и покрывают лаком эти самые специалисты.

А "массовый читатель" в таком понимании - тот кого эта конфронтация больше всего затронет, кем манипулируют и который не понимает в какие процессы он втянут.

Статистика рассылки

по формату
HTML 251
Text 11

по читателям (%).

Пол
Мужской 58,24%
Женский 40,59%

Продолжаете ли вы учиться
Получаю первую профессию,специальность 17,65

Образование
высшее 52,35
степень 10,59
незаконченное высшее 23,53

Отрасль
Банковские и кредитные организации 3,53
Финансовый сектор 3,53
Компьютерный и Интернет бизнес 7,06
Медицина 2,94
Наука, НИОКР 9,41
Образование 10,00
Маркетинг, 3,53
CМИ 2,94
Строительство 4,71
Телекоммуникации 4,12
Торговля 8,82
Промышленность 8,24
Религия 2,35

Как видно - специалистов не более 10%.

Публикую же те материалы, которые показались интересными и полезными мне, другой критерий здесь вряд ли возможен.

Если у вас есть какие-то другие материалы и которые на ваш взгляд соответствуют тематике рассылки и более "полезны", в том числе спорные, противоречащие моей точке зрения - присылайте я их опубликую.

 

 

ОБСУЖДЕНИЕ

моде

США очень плотно держат Китай.

Во-первых они контролируют как источники китайской нефти в Персидском заливе, так и машруты доставки - проходы из Индийского в Тихий океан.

Во-вторых есть Тайвань. По сути - это китайский Кувейт. Если Тайвань объявляет независимость, то у Китая выход небогатый - или признать этот факт - и тогда Китай начнут давить дальше, или воевать - что может привести к войне с США, с однозначным исходом.

Поэтому или Китай как-то решает тайваньскую проблему и тогда лезет на РФию или ему нужно договариваться с США, которые могут в любой момент кинуть (например прогарантировать невмешательство - а потом всем все простить).

При таком развитии событий:

КНР воюет с Россией, и возникает конфликт с Тайванем, который приводит к вмешательству США - имеем забавную ситуацию.

ak

На мой взгляд проблема Тайваня в русскоязычных СМИ очень надумана. Тайвань и так де факто Китайский.

Партия гоминьдан Тайваня признает "принцип единого китая", европейские страны признают, япония если не ошибаюсь признает, все мелкие страны тем паче признают. Не признает США и еще немного стран. Китайского капитала на Тайване много, население китайцы. Держится небольшая прослойка элит - их размыть вопрос времени.

В тоже время КНР сильно наращивает военные ресурсы - и это скрыть невозможно. Если невозможно скрыть, тогда нужно дезинформировать противника. Тайвань в качестве инструмента очень для этого подходит...

В тоже время КНР не дожидается решения тайваньской проблемы, а активно взаимодействует с РФ уже сейчас. Сюда же надо отнести - активное взаимодействие с дальневосточным населением, подготовку инфраструктуры, создание резервов.

моде

Тут есть вопрос - на каком уровне рассмотрения реальности мы находимся. Тут на форуме был участник <***>. У него конечно была весьма много шизы. Но одну мысль он отстаивал весьма убедительно - влияние англосаксонских элит в мире. Судя по происходящим в КНР и ранее на Тайване и в Гонконге процессам, весь их подъем - результат целенаправленного скармливания технологий этими самыми элитами.

В итоге на Тайване англосаксы держат "контрольный пакет" еще со времен Чан Кай Ши, который очень тесно общался с УСС. До этого Китай был традиционным рынком сбыта англичанами наркоты из Бенгалии. Поэтому самостоятельность китайских элит на этом уровне - весьма и весьма большой вопрос. А для Тайваня - я думаю даже однозначный ответ есть. Тайвань - это джойстик для управления Китаем.

моде

Личный состав, танки и истребители можно оставить для войны с Тибетом Или Непалом. В современной войне - это ничего не значит.

ВМФ Китая насколько я в курсе крайне слабы. Я уж не помню какие там соединения штатовских ВМФ имеются, но сильно подозреваю, что любой из флотов США отправит весь ВМФ КНР за пару дней на дно. После чего война закончится.

З.Ы. Да в принципе можно сказать, что вот мол китайцы там атомную бомбу швырнут, но ведь в этом случае Штаты вообще просто продлят Тихий океан до Тибета. Я думаю, руководству КНР жить все-таки хочется.

ak

Если по реальным претензиям Китая, то до Байкала + у Казахстана Илийский край - базис уступок Китая в 19 веке России...

Мне только не понятно почему такая уверенность, что США полезет воевать? У них получаются сейчас только короткие войны, иначе медиаимперия задавит военных. Сама нация воевать уже не хочет, у них перелом к упадку.

моде

тут вопрос не в Штатах, а в самом Китае. Существует на мой взгляд устойчивое заблуждение, что Китай полезет в РФию воевать с завоевательными целями.

У меня другой взгляд на этот вопрос. Большой индустриальный скачок экономических зон на побережье породил гигантские диспропорции в экономике. Проще говоря: относительно благополучное побережье - совершенно нищее и опущенное население Центра и Запада КНР. Миграция обнищавшего населения в города усиливает эту картину, тем что ситуация обостряется и в городах. В этой ситуации рано или поздно неизбежен социальный взрыв.

Китайские СМИ конечно очень хорошо фильтруют информацию, но периодически прорывается - то демонстрацию расстреляли, то секту какую-то давят. Доходит наверное 0,0001% того что происходит. Поэтому Китай отчаянно нуждается в способах канализации этого социального недовольства. Самый простой - война. Самая простая война в положении КНР - это война с Россией (нынешней).

Соответственно интересно проскочил ли Китай ту точку в развитии, при котором социальные перемены (в экстремальном проявлении) неизбежны. Если да - то какие еще выходы из ситуации у него есть?

З.Ы. Что-то похожее должно было быть в СССР в 30 годах. Там насколько я понимаю эти вопросы также снялись войной. ИВС планировал превентивную, но получилось как всегда

 
 

 

КОНТАКТНАЯ ИНФОРМАЦИЯ

Автор

Андрей Куминов

Эл. почта

askuminov-china@yahoo.com

 

ПРИМЕЧАНИЯ
1. Автор оставляет за собой право использовать полученные письма для публикации на условиях анонимности, либо с указанием информации не позволяющей идентифицировать отправителя, если явно не указано иное.
2.  Материалы подготовлены на основе книги автора рассылки, все права защищены (C). Куминов А.С. <<Китай - ...>> - СПб.: 100Аж, 2005 - 352 с. ISBN 5-9900513-2-8
3. Цитаты (фрагменты и выдержки) из публикаций других авторов даются с информационно-научной целью и могут рассматриваться как реклама этих работ, при несогласии с этим авторов и правообладателей, публикация цитат из их работ будет прекращена.

В избранное