В этом выпуске:

От автора Информационный блок. История Информационный блок. Показатели Информационный блок. Материалы по показателям

От автора

С этого выпуска в рассылку вносятся изменения: новый дизайн, структура подачи материала, привязка выпусков ко дням недели. Структура материалов, с целью улучшения наглядности информации, преобразовывается к следующему виду: 1.       От автора 2.       Информационный блок. История 3.       Информационный блок. Показатели 4.       Информационный блок. Материалы по показателям 5.       Аналитика 6.       Обсуждение, вопросы и ответы 7.       Материалы и информация подписчиков 8.       Дополнительные материалы. История: Спорные версии, «дополнения» и «уточнения» 9.       Дополнительные материалы. История: До 1851 г. 10.   Дополнительные материалы. История: До 1911 г. 11.   Дополнительные материалы. История: До дискредитации Сталина 12.   Дополнительные материалы. История: До развала СССР 13.   Дополнительные материалы. История: Современные отношения 14.   Дополнительные материалы. История России 15.   Дополнительные материалы. История Китая 16.   Дополнительные материалы. Геополитика: Основы 17.   Дополнительные материалы. Военное дело: Основы 18.   Дополнительные материалы. Тезисы этнических лидеров Режим рассылки устанавливается в 2-3 раза выпуска в неделю. Предполагается следующий режим и основной объем материалов в выпусках: Пн: «Информационный блок». Ср: «Аналитика», «Обсуждение», либо «Дополнительные материалы». Чт: «Дополнительные материалы», либо «Информационный блок. Материалы по показателям» С этого выпуска начинаем публиковать информационные подборки по материалам. Пока фрагментарно. Уточнение по используемым знакам: <…> - в этом месте сделаны вырезки текста […] – в начале материала: продолжение из предыдущих рассылок, в конце материала: продолжение в следующих выпусках рассылки Карта (Рисунок) – в данном месте исходного текста предполагается иллюстрация.

Информационный блок. История

[…] Но сначала о чуть более ранней истории. Учитывая, что, по сути, до XVIII века нет достоверных свидетельств событий российской истории и факты бесчисленного её переписывания, то нижеизложенное следует воспринимать лишь как одну из гипотез. В XII-XIII в. древние славяне были не очень развитым этносом, как в отношении культуры, так и еще более в отношении ареала. Славянский дух также, скорее всего, находился в упадке – даже «Слово о Полку Игореве», достаточно позднее произведение о событиях на Руси в 1185 г., не показывает экспансионистского духа, а указывает на раздробленность и попытки отдельных князей самостоятельно действовать. Кроме того и частые поражения русских дружин в схватках с половцами – все это указатель на слабый уровень пассионарности этноса, находящегося в упадке. Еще один явный показатель упадка – смена религии в конце X века. Славяне приняли христианство вместо своей религии. В римской империи  христианство также распространилось лишь во время упадка этноса. Карта. Россия до монгольского ига (XII и первая половина XIII в.) В XIII веке нашествие татаро-монгол окончательно обрывает самостоятельное развитие славянского этноса, но не генетической линии жителей от Волги до Днепра, ибо носителей поголовно не истребляют, хотя и рубят наиболее активных представителей старого этноса. И хотя те татаро-монголы не были похожи на принятый ныне за образчик монголоидной расы граждан МНР и более походили внешностью на европеоидную расу, существующий в русской истории стереотип закрепился рисунками, непонятного происхождения, книг про соловья разбойника, армады темнокожих конников с кривыми саблями, рубящих белых красавиц и поверженных дружинников в кольчугах. Показательны например скульптуры с посмертных масок правителей из династии джурдженей1 Цзинь, правивших в XII-XIII вв., с чертами ныне принятого европеоида (см. фотографию из Jin Shangjing History Museum, Acheng Harbin China), да и европейские болгары – потомки татаро-монгол. Фотография. Скульптура правителя Цзинь Эти же монголы захватывали и территорию нынешнего Китая. Одной из особенностей захвативших власть монголов было то, что они оставляли существующие общественные институты (например, брали дань, оставляя властвовать славянских князей), а также активно набирали местную молодёжь в свое войско и ей в последующем предоставлялись возможности достигать существенных должностей в Золотой Орде, в соответствии со своими способностями. Кроме того, монгольские чиновники могли оседать по месту службы и по видимому обзаводиться имуществом и семьей. Таким образом, за 300 лет так называемого «ига» происходила культурная и, в некоторой степени, генетическая ассимиляция двух этносов, ибо демографические процессы показывают, что ни одно совместное жительство двух народов на длительном промежутке времени не оставляет «чистокровных» наций. И уже новообразованный русский этнос освободился от ненужных оков одного из ослабевших предков при Куликовской битве, а до этого поглотил другого, объединив раздробленные княжества под никому дотоле неизвестным Московским правлением – инициатором нового этноса. Карта. Монгольские государства в XIII в. Быстро консолидировавшись на стадии подъема, русский этнос стал расширяться, захватывая новые территории и поглощая ранее грозных врагов. При Иване IV, распространив власть до Урала, русские пошли дальше – начали осваивать территории Золотой Орды, в том числе на праве наследников. Сибирь была освоена быстро, в значительной степени потому, что правление самой Золотой Орды здесь пришло к упадку, а «наследники» превосходили духом остатки местных племен бывшей великой империи. Также быстро был освоен и Дальний Восток, причем в освоении активно использовались методы Золотой Орды, совсем не свойственной славянам – местное население облагалось данью, объясачивалось. Основной действующей силой приобретения новых территорий был субэтнос казачества, они и вошли в контакт с маньчжурами. Интересно, что казаки Урала это и сейчас преимущественно татары по национальности и именно они оказались первопроходцами, освоившими Сибирь и вышедшими к Амуру на Дальнем Востоке. Если копнуть глубже, то среди уральцев можно найти половцев и монголов – несколько растворившихся в расовом смешении нового этноса. Весь процесс освоения огромных пространств Сибири и Дальнего Востока произошел очень быстро – за 150 лет (1480 г. – освобождение от золотой орды и 1630 г. – контакты с маньчжурами), на стадии подъема этноса. Но и в центральной части России происходили бурные изменения, обусловленные тем, что вплотную столкнувшись при развитии с европейским суперэтносом, русские стали воспринимать и адаптировать его превосходящую культуру, более подходящую для экспансионистского духа, чем наследуемая ими славянская. Наибольшее завершающее развитие этот процесс получил при Петре Великом. Таким образом, на момент начала интенсивного взаимодействия с новым Китаем, к тому времени захваченного немногочисленными маньчжурами, русский этнос <…> ******* 1 Джурджени – народ на территории Манчжурии, по одной из версий составляли костяк монгольских войск, по другой с ними монголы вынуждены были долго воевать, по третьей именно они и есть маньчжуры. […]

Информационный блок. Показатели

<…>Население и демография – реакция населения на потенциальный конфликт. Миграционные и демографические процессы показывают ожидания граждан, их реакцию на информационные воздействия обоих сторон и распространение слухов. Последние могут являться как средством управления массами, так и утечками, не просочившимися в <…> СМИ. Отток населения <…> Как косвенный показатель, процессы внутренней миграции и насилия к «чужим» указывают на эффективность информационной<…>

Информационный блок. Материалы по показателям

Население и демография <…> Население покидает Дальний Восток, 27.03.2003 (Дейта.RU) Около 30 тысяч человек навсегда уехали с территорий Дальневосточного федерального округа. Свыше 28 тысяч человек покинули Дальний Восток в 2002 году: самый большой отток населения произошел в Республике Саха (Якутия). Приморье остается самой заселенной территорией округа. Плотность населения на один квадратный километр в крае составляет 12,7 человека. При этом численность постоянного населения в Приморье - 2,1 миллиона человек Незаконной миграции объявлена война, 21.04.2003 (Дейта.RU) Во Владивостоке открылось межведомственное совещание под руководством министра внутренних дел РФ Бориса ГРЫЗЛОВА. Другой стороной миграционной проблемы, крайне актуальной для Дальнего Востока, министр назвал массовый отъезд россиян в центральные регионы страны. За 10 лет из региона уехали 630 тысяч человек, в то время как население ДВФО составляет около 7 миллионов. В то же время на территории северных провинций соседней КНР проживает более 350 миллионов населения.<…> Россиян пугает война, 19.02.2004 (http://www.rbcdaily.ru/news/policy/index.shtml?2004/02/19/51456) Аналитическая служба «ВЦИОМ-А» обнародовала результаты проведенного в конце января репрезентативного опроса общественного мнения. Респонденты должны были ответить на вопрос: «Чего вы больше всего боитесь?». Большинство россиян боится потери близких, войны и «массовой резни». Меньше всего российские граждане боятся собственной смерти, публичных унижений и оскорблений, а также гнева Божьего и Страшного Суда. Китаю не хватит 40 млн женщин, 10.03.2004 (http://www.rbcdaily.ru/news/policy/index.shtml?2004/03/10/52245) Уже к 2020 году около 30–40 млн молодых китайцев не смогут найти себе жену и будут вынуждены вести холостяцкий образ жизни из-за нехватки в стране женщин, что представляет собой серьезную угрозу для благосостояния китайского общества. Благодаря политике Компартии, фактически <…> Администрация Приморья усиливает миграционную политику, 20.04.2004 (Дейта.RU) Особое внимание губернатор уделил вопросу международных отношений с КНР. Сергей Дарькин сообщил, что уже сейчас на сопредельной территории проживает около 120 миллионов китайцев, в то время как население всего Приморского края – чуть более 2 миллионов. <…> 73,3% опрошенных жителей Республики Алтай против строительства дороги в Китай, 28.10.2005 (http://www.regnum.ru/news/535891.html) Подавляющее большинство жителей Республики Алтай, опрошенных активистами регионального отделения партии “Родина”, негативно относятся к проекту строительства автомобильной дороги из Западной Сибири в Китай через плато Укок. Выяснилось, что 73,3% опрошенных негативно относятся к возможности строительства дороги на Китай через перевал Канас. В первую очередь противником этого проекта беспокоит предполагаемое “засилье” китайцев на товарных рынках, на рынке рабочей силы. 26,7% опрошенных считают, что и само строительство дороги, и ее последующее функционирование благоприятно скажутся на развитии экономики Республики Алтай

ПРИМЕЧАНИЯ

1. Автор оставляет за собой право использовать полученные письма для публикации на условиях анонимности, либо с указанием информации не позволяющей идентифицировать отправителя, если явно не указано иное. 2.  Материалы подготовлены на основе книги автора рассылки, все права защищены (C). Куминов А.С. <<Китай - ...>> - СПб.: 100Аж, 2005 - 352 с. ISBN 5-9900513-2-8 3. Цитаты (фрагменты и выдержки) из публикаций других авторов даются с информационно-научной целью и могут рассматриваться как реклама этих работ, при несогласии с этим авторов и правообладателей, публикация цитат из их работ будет прекращена.