Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay
  Все выпуски  

Психотерапия и консультирование: Вопрос - Ответ


Информационный Канал Subscribe.Ru

"PsyOnline - Психотерапия и консультирование"
http://psyonline.ru - консультации психологов, форум, статьи по популярной психологии, психологические тесты и анекдоты. Ежедневное обновление.

Приглашаем подписаться на наши рассылки ("Новости сайта", "Психологические статьи", "Консультация психолога", "Психологические анекдоты", "Зрительные иллюзии", "Психологические тесты"), а также на автоматическую рассылку новых сообщий из консультации психолога по выбранным вами темам

Вы можете задать свой вопрос психологу в форуме (бесплатно), а также получить анонимную очную консультацию (платно)


"Как не быть'чужим среди своих'"

Ontario (Харьков)
Здравствуйте. Хотелось бы попросить совета по поводу своих одногруппников. Сейчас я заканчиваю второй курс в Харьковском Политехе и к этому времени у нас сложились устойчивые "кучки". Я оказался в т. н. "альфа"-группе, т. е. отличников. Нас 4 человека. Но внутри этой группы есть еще деление. Двух из группы - оба по имени Андрей, связывает гораздо более тесная дружба, нежели с остальными. В этом плане я не имею ничего против, но… называя себя моими друзьями, они умудряются сделать кучу гадостей, чаще всего это описывается одним словом "загнать", то есть достаточно жестокими шутками доводят меня до белого каления, привлекая еще одного члена нашей маленькой группы - Дениса (он, правда, иногда встает на мою сторону, тогда и ему достается своя порция, поэтому он или встает на их сторону, или держит нейтралитет) Я тоже не остаюсь в долгу - за словом в карман не полезу, в итоге имеем серьезный конфликт. Казалось бы, забить на них таких хороших, но в то же время с ними можно довольно хорошо пообщаться, да и помогаем с разными делами друг другу, плюс совместные вечеринки и всякие культурно-азвлекательные мероприятия… Но каждый раз я сближаюсь с ними только для того, чтобы отдалиться еще дальше. Чувствую себя "чужим среди своих". Несколько раз пытался завести разговор на эту тему, чтобы можно было решить данную проблему, но они либо не могут, либо не хотят понимать в чем дело. Как быть?
Макеев Алексей Олегович (Украина, Харьков)
Здравствуйте мр. Онтарио!

Наиболее устойчивой группой считается группа с нечетным количеством ее членов (3, 5). В группе с четным количеством велика вероятность распада группы на пары, что собственно говоря, вы и наблюдаете. Но, на мой взгляд, в вашем случае важнее не это. А то, каким образом были распределены роли в вашей группе!? Опираясь на ваши слова, ваши же "товарищи" регулярно пытаются вас "загнать" и вот именно здесь находится ключевой момент. Отправная точка для вашего анализа собственной ситауции. Можно размышлять на тему, зачем им это нужно (варианты ответа разные, но чаще всего, "загон" является формой самоутверждения), но вам важнее ответить на другие вопросы

1) Почему это происходит именно по отношению к вам?
2) Почему вы выступаете в роли объекта нападок (жертвы, мишени)?
3) Что в вас позволяет им таким образом вести себя с вами?
4) Что усиливает, подкрепляет такую форму их поведения?
5) Что произойдет, если вы не будете давать привычную реакцию на их "уколы"?
6) Какой реакцией можно заменить ответную агрессию?
7) Почему вас задевают их слова?
8) Какую пользу можно извлечь из этой ситуации?
9) Что не произойдет, если решите уйти из этой компании?
10) Что произойдет, если вы решите не уходить?
11) Возникает ли по отношению к этой "парочке" подобное поведение с вашей стороны?
12) Если нет, то почему не возникает? (проанализируйте также и их поведение. вариант ответа - потому что я такой хороший: )) нужной информации вам не даст);
13) Каких людей чаще всего "подначивают"? Есть ли у вас, что-то общее с ними?
14) Пожалуй хватит: ))).

Вопросы эти заданы не из любопытства. А для ваше же собственной проработки. Поскольку вы в группе "Альфа", то я смею предположить наличие у вас высокого уровня сознательности и тяги к личностному росту: ). Ответив на них, вы углубитесь в вопросе самопознания, а значит и познания людей, т. к. не познав себя, других познать невозможно. А значит и продвинитесь в собственном развитии, чему и призвана служить психология. Отвечать лучше письменно, затем прочитав ответы вслух. Отвечать нужно стараться начиная предложение со слов: "Я…", "Мне…", "Для меня", "Я считаю, чувствую, вижу, слышу". Если начнете это делать, поймете зачем это нужно. А не поймете, спросите у меня: ).

Опыт показывает, что издеваются ("шутят") чаще всего над теми, кто: плохо понимает шутки, недостаточно чувствителен к оттенками интонаций в речи и ньюансам эмоциональной окраски отношений, медленно думает, не умеет быстро среагировать на "выпад" собеседника, выдает бурную эмоциональную реакцию, находится в замешательстве, предсказуем в своем поведении, реакциях, имеет жесткий стереотип мышления (все так и ни как иначе), часто допускает необдуманные высказывания (над которыми в последствии и смеются), не может дать "равноценной сдачи" (такой которая будет также или более болезненна для нападающего)…

"Со шпагой не нападают на того, о ком знают, что он прекрасно фехтует" - (кто-то сказал) - "Каждый получает столько уважения, сколько требует". "Мир состоит из гораздо большего числа людей, чем наше ближайшее окружение. Мы же часто об этом забываем, привязываясь к тому, что рядом даже в том случае, если оно нас не устраивает… Может быть мы боимся свободы и бежим от нее?…"

Не знаю, как вы пытались говорить о том, что происходит с отношениями в вашей группе, но если вас не поняли, значит вы не на том языке излагали свои мысли. А вот если поняли, но не захотели что-либо менять, т. к. их это устраивает, тогда уже совсем другое дело, определение "друг" подходит с трудом (ка по мне). Если вы решите поговорить с ними, то лучше это делать тет-а-тет с каждым в отдельности.
Желаю вам удачи, мистер Онтарио, будут еще вопросы - я готов Вас принять очно, постараюсь помочь в поиске ответа на вопрос: "Как бить?", ой простите, хотел сказать "Как быть?": ).

"Я не помню свое раннее детство"

Natasha (Москва)

Здравствуйте. У меня такой вопрос. Делов том, что я очень плохо помню раннее детство. Хронологии вообще нет. Более-менее четкие воспоминания относятся уже к возрасту 7 лет и позже. Все, что было раньше помню только в виде отдельных ярких событий и случаев. Причем период 4-5 лет помню лучше, чем 6-7. Однако эти воспоминания касаются десткого сада, каких-то недомашних событий. Дома вообще не помню - как я жила, что делала дома. Просто ни одного. Большинство моих знакомых говорят что достаточно хорошо помнят события в своей жизни с 3-4 лет.

Скажите, что это значит? Нормально ли это? Я слышала, что такие вещи иногда свидетельствуют о том, что имели место какие-то негативные события и в этом могут бытьпричны разных комплексов и психологических проблем. Так ли это? И можно как-то вспомнить?

Мартынова Ольга Сергеевна (Москва)

Здравствуйте, Наташа!

Проблемы бывают у всех детей, кто-то это помнит, кто-то не очень. Точно также по опыту можно сказать, что кто-то хорошо помнит раннее детство, кто-то плохо, и это просто особенности памяти, осознавания себя, которое более четко стало у Вас проявляться в 7 лет, что вполне нормально. Это еще не показатель наличия или отсутствия каких-либо психологических травм. Гораздо важнее то, что Вы чувствуете сейчас. Если сейчас есть какие-то проблемы, которые сильно Вас беспокоят, тогда имеет смысл работать над ними с психологом. При этом могут проявляться ранние детские переживания, а могут и не проявляться, это не так важно.



http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru
Отписаться
Убрать рекламу

В избранное