Рассылка:

- Птицеводство. Сельское хозяйство. Информационные материалы –

Здравствуйте уважаемые подписчики!

Выпуск 092 (4318) 04.08.2021

https://ekaterinburg.meatinfo.ru/

На Рефтинской птицефабрике начались волнения из-за приватизации

Среди работников птицефабрики «Рефтинская» (Свердловская область) начались волнения из-за грядущей приватизации. Руководство рассылает персоналу письма, в которых пытается успокоить людей. Об этом URA.RU рассказал гендиректор предприятия Александр Засыпкин.

«Волнения есть, все думают о завтрашнем дне. Для людей любая перемена — уже повод для тревоги, они опасаются, что „Рефтинскую“ птицефабрику постигнет судьба Среднеуральской (после прихода нового собственника там начались сокращения — прим. ред.). Мы стараемся успокоить работников, пишем персоналу письма, ведем разъяснительную работу», — сказал URA.RU гендиректор птицефабрики «Рефтинская» Александр Засыпкин.

Руководство предприятия обещает коллективу сохранение всех социальных программ и льгот. «Инвестиционное развитие будет направлено на технологическую и энергетическую модернизацию предприятия с целью дальнейшей стабильной работы и развития бренда птицефабрика „Рефтинская“», — сказано в письмах руководства. Сам Засыпкин уверен, что приход нового собственника, «умеющего считать деньги и жить по законам бизнеса», поднимет торговую марку предприятия на новую высоту и сделает его продукцию еще более почитаемой во всей стране.

В конце июля свердловские власти объявили о продаже птицефабрики «Рефтинская» в частную собственность. Это должно спасти предприятие от бедственного положения, в котором оно оказалось из-за долгов. Годами ранее такая же участь постигла Среднеуральскую птицефабрику. Ее вместе с долгом 237 млн рублей выкупил челябинский агрохолдинг «Равис». В целях оптимизации производства на фабрике начались сокращения. По неподтвержденным данным, Среднеуральскую птицефабрику могут полностью ликвидировать и на этом месте построить жилой квартал.

Источник: ura.news

https://pticainfo.ru/

«Тимашевская птицефабрика» задумалась о своем спасении

Предприятию удалось оспорить поручительство перед РСХБ на 1,8 млрд рублей.

Как стало известно «Реальному времени», Арбитражный суд Самарской области признал договор поручительства ООО «Тимашевская птицефабрика» с АО «Россельхозбанк» на 1,8 млрд рублей по кредиту, выданному ООО «Репродукт», недействительной сделкой. Руководство птицефабрики хочет дистанцировать ее от уже дошедших до конкурсного производства двух других предприятий лениногорского бизнесмена Ильшата Тукаева и спасти от банкротства. Ранее бугульминские «Репродукт» и «ПлемРепродукт» (все три были условно объединены в ГК «Самарский бройлер») поставляли находящейся в Самарской области птицефабрике комбикорма и яйцо, но уже год как выбыли из производственной цепочки. Тукаев называет решение суда нонсенсом. Ранее он заявлял о рейдерском захвате птицефабрики, уверяя, что антикризисные менеджеры, которых он сам некогда привел на предприятие, отстранили его от дел. Они утверждали, что это продиктовано личным банкротством Тукаева. Эксперты «Реального времени» считают попытку снизить долговую нагрузку птицефабрики абсолютно оправданной, в то же время они сомневаются, что это спасет ее от банкротства, называя такой шанс маловероятным.

По совокупности обстоятельств признал договор поручительства недействительным

«Тимашевской птицефабрике» — одному из трех предприятий ГК «Самарский бройлер», основной владелец которых лениногорский бизнесмен Ильшат Тукаев, — кажется, удалось невозможное. Арбитражный суд Самарской области признал договор ее поручительства с АО «Россельхозбанк» на 1,8 млрд рублей по кредиту, выданному ООО «Репродукт», недействительной сделкой. Пока на сайте суда размещена лишь резолютивная часть решения. По данным «Реального времени», причина — в отсутствии корпоративного одобрения: решение о поручительстве завизировал лишь один из учредителей.

Директор «Тимашевской птицефабрики» Анатолий Козловский заметил нашему изданию, что в пользу недействительности договора поручительства они «приводили огромное количество доводов».

— Но самое важное, что ранее Арбитражный суд РТ признал этот договор частично недействительным. А именно — пункт 3.2. «Основные условия для выдачи», так как заемщиком были представлены поддельные документы. Таковыми их признал суд, и это решение вступило в законную силу, — констатирует он.

Козловский пояснил, о чем конкретно идет речь: был установлен факт подделки протокола участников ООО «Тимашевская птицефабрика» об одобрении поручительства. В нем написано, что якобы Фаизов и Яковлев участвовали в собрании и голосовали, просто не подписали протокол, говорит он. Суд указал на то, что если они были и голосовали, то тогда должны быть их подписи либо удостоверение нотариуса о том, что эти люди действительно присутствовали. Но ничего подобного нет, поэтому протокол был признан ничтожным.

По его словам, Арбитражный суд Самарской области, рассмотрев объективно все представленные факты и доводы, оценил ситуацию с точки зрения права: не было корпоративного одобрения поручительства.

— Данный договор говорит о сделке с заинтересованностью. И заинтересован в ней был только Тукаев. У суда вызвал удивление тот факт, что протокол, в котором указано, что за решение якобы голосовали другие лица, подписало только это заинтересованное лицо. Он учел эти доводы и назвал протокол ничтожным по форме и по сути. И по совокупности этих обстоятельств признал договор поручительства недействительным, — сообщил он.

Козловский рассказал, что представитель Тукаева Айрат Гатин, который также участвовал в судебном заседании, пытался апеллировать. Говорил, что Тукаев владел 87,5 процентами уставного капитала ООО «Тимашевская птицефабрика» и мог при принятии решения о поручительстве ни с кем не советоваться. «На что судья ему заметил, что это утверждение противоречит закону. Есть порядок. И история о том, что, если у кого-то более чем 80-процентная доля компании, он может на всех плевать, в него не укладывается», — говорит он. К слову, Козловский утверждает, что Тукаев «по закону уже никакой не владелец «Тимашевской птицефабрики», у него нет никаких долей»: «Его юридический статус понятен. Он признан судом банкротом. Все его имущество передано в конкурсную массу и будет реализовано с публичных торгов».

Управляющий партнер ООО «Юридическая фирма «Татюринформ» Евгений Уманский по просьбе нашего издания также проанализировал информацию по делу. Он подтверждает, что, судя по представленным в базе суда данным, в обоснование своих требований ООО «Тимашевская птицефабрика» указывало на отсутствие одобрения договора поручительства со стороны Рафаэля Фаизова и Юрия Яковлева, а также на отсутствие их подписей в договоре (по данным ЕГРЮЛ на момент заключения спорного договора все трое вместе с Тукаевым были участниками этого общества). Иначе говоря, согласия на одобрение оспариваемой сделки двое других участников не давали, в связи с чем, по мнению истца, был нарушен порядок совершения крупной сделки, а это основание для признания ее недействительной.

Уманский говорит, что закон об обществах с ограниченной ответственностью допускает, что решение по такому вопросу может быть принято простым большинством голосов (на момент сделки оно было у Тукаева). Между тем, замечает он, уставом может быть предусмотрен и иной порядок голосования по такому вопросу. Например, квалифицированным большинством голосов либо единогласно. Он считает, что также требует изучения вопрос о применении к оспариваемой сделке срока исковой давности: договор поручительства был заключен в 2016 году, а иск подан в 2021-м.

Вернуть в прежнее положение не имею возможности

Совсем недавно, в конце июня, «Реальное время» рассказывало о том, что история с финансовым крахом Тукаева и предприятий его группы «Самарский бройлер» (СБ) получила неожиданное продолжение. Предприниматель обвинил антикризисных менеджеров «Тимашевской птицефабрики», которых сам же и привел на предприятие, в попытке рейдерского захвата. Бенефициар СБ заявил «Реальному времени», что команда, с апреля прошлого года взявшая бразды правления на птицефабрике в свои руки, не только не улучшила ситуацию, но, напротив, многократно ее ухудшила. Так, по итогам 2020 года управленческие расходы на предприятии увеличились на 140 млн, составив свыше 200 млн рублей в год. При этом предприятие получило 420 млн рублей чистого убытка. Бенефициар жаловался, что эти управленцы полностью отстранили его от дел.

— Считаю произошедшее не чем иным, как рейдерским захватом, — заявлял совладелец ГК «Самарский бройлер». — Вернуть все в прежнее положение я не имею возможности, поскольку в отношении меня введена процедура банкротства — реализация имущества, которая запрещает мне лично голосовать как участнику общества.

В свою очередь его оппоненты заявляли, что это предполагает закон о банкротстве, через которое проходит сам Тукаев. Между тем гендиректор «Тимашевской птицефабрики» подал заявление в правоохранительные органы, требуя проверить обстоятельства получения кредита, по которому предприятие выступило поручителем.

Шансы сохранить предприятие есть

Как расценивает решение Арбитражного суда Самарской области АО «Россельхозбанк» (известно, что кредит, о котором идет речь, был выдан татарстанским филиалом), «Реальному времени» узнать не удалось. На момент публикации материала ответ на запрос нашего издания из банка не поступил. Мы готовы разместить его по получении. Козловский говорит, что нет никаких сомнений в том, что «Россельхозбанк» будет подавать на это решение жалобу. Однако, по его словам, факт, который установил Арбитражный суд Самарской области, суды вышестоящих инстанций трактовать иначе уже не могут.

Собеседник «Реального времени» отмечает, что если решение самарского арбитража «устоит» в вышестоящих судебных инстанциях, дело о банкротстве «Тимашевской птицефабрики» будет прекращено (сейчас она находится в процедуре наблюдения — прим. авт.). Основанием для его возбуждения был именно упомянутый договор поручительства, а в этом случае «птицефабрика уже не будет должна «Россельхозбанку» ни копейки». Козловский в целом недоумевает, почему эта кредитная организация хочет обанкротить поручителя, не взыскав долги с самого «Репродукта».

— Это предприятие уже давно в банкротстве. Если вы считаете, что его залоговая стоимость соответствует фактической, продайте его с торгов, получите определенную сумму средств. И уже разницу между суммой долга и ценой реализации можно было бы спросить с поручителей, — рассуждает он.

В то же время директор птицефабрики отмечает, что претензии «Сбербанка» к ней в связи с поручительством по кредиту уже ООО «ПлемРепродукт» на 1,5 млрд рублей никуда не исчезли.

— Мы не оспариваем этот договор. С банком будут вестись переговоры. Но напоминаю, что основной заемщик компания «ПлемРепродукт», и «Сбербанк» по отношению к ней — залоговый кредитор. Поэтому есть большое поле для переговоров. Возможно, он удовлетворится имуществом самого этого предприятия.

Козловский полагает, что если исход спора с «Россельхозбанком» окажется для «Тимашевской птицефабрики» положительным, это «позволит перейти к конструктивному диалогу». Иначе говоря, по мнению команды, которая ныне управляет птицефабрикой, есть шансы ее сохранить.

В единой производственной цепочке никогда не были

Собеседник «Реального времени» замечает, что юридически группы «Самарский бойлер» нет: «Она существует только условно». «Тимашевская птицефабрика» — независимое юрлицо. Негативные процессы, которые происходят на двух бугульминских предприятиях, на ней не отражаются», — утверждает Козловский. И, по его словам, эти предприятия никогда и не были в группе как единая производственная цепочка: «У одних владельцев было три предприятия, которые, грубо говоря, работали на одну составляющую. Тот же «Репродукт» производил комбикорма и для других татарстанских и башкирских предприятий: он не был ориентирован исключительно на «Тимашевскую птицефабрику».

Козловский также прояснил последнюю ситуацию с ними. По его словам, два предприятия в Бугульме уже год как не работают. «О какой единой производственной цепочке можно вести речь? Оба предприятия в Татарстане уже давно из нее выбыли. К примеру, «ПлемРепродукт» с мая прошлого года не выдал ни единого яйца», — отмечает директор «Тимашевской птицефабрики». Последняя, рассказывает он, закупает корма на самарском комбикормовом заводе, яйцо — на рынке.

Он утверждает, что «Тимашевская птицефабрика» никогда не субсидировалась этими предприятиями: «Не было такого, чтобы, к примеру, они отдали ей корма или яйцо бесплатно или за полцены, как это бывает между своими предприятиями». Предприятие всегда закупала продукцию у «Репродукта» и «ПлемРепродукта» по рыночным ценам: «Говорить о том, что были какие-то преференции, не приходится. Как и о том, что они потерпели крах, потому что птицефабрика «съела» все деньги».

Директор «Тимашевской птицефабрики» констатирует, что теперь эти предприятия банкроты и уже попали в конкурсное производство в отличие от нее самой: она несостоятельной еще не признана. «И, скорее всего, не будет признана, потому что последнее решение Арбитражного суда Самарской области «разворачивает» ситуацию. А ее «собратья» из конкурса уже не выйдут. Им в итоге предстоит продажа с торгов. Понятно, что определять условия и порядок продажи будут кредиторы этих предприятий», — резюмирует он.

Прямые долги для работы птицефабрики не критичны

— Бесспорно, у «Тимашевской птицефабрики», как у любого нормально работающего предприятия, есть прямые долги. Но поверьте, они не критичны для ее работы, — утверждает директор предприятия.

Он отметил, что даже после введения процедуры наблюдения из внешних кредиторов «решили подсуетиться» и подали заявления о взыскании задолженности только трое-четверо на общую сумму 2 млн рублей: «То есть нельзя сказать, что вот, смотрите, после «Россельхозбанка» и «Сбербанка» пришел «Интеркомерцбанк», банк «Открытие» или «Альфа банк» с требованиями еще на 1 млрд рублей. Это к тезису о том, что, мол, у самой птицефабрики огромные миллиардные долги и она все равно будет банкротом». А текущие задолженности в пределах 2 млн рублей, рассчитывает Козловский, можно будет спокойно покрыть, когда предприятие выйдет из наблюдения.

Иначе говоря, он полагает, что возглавляемая им ныне птицефабрика сможет дистанцироваться от своих неблагополучных «собратьев» и избежать банкротства. «Лично я не понимаю, зачем нужно банкротить работающее промышленное предприятие? Несостоятельность любого из них — это дисконт стоимости в сто раз», — отмечает антикризисный менеджер. Для примера он привел другие птицефабрики Самарской области — Обшаровскую и Тольяттинскую: «Они находятся в банкротстве больше пяти лет, и ни одного инвестора».

Это решение — нонсенс, но оно еще не вступило в силу

В свою очередь представитель Ильшата Тукаева Айрат Гатин заметил «Реальному времени», что решение Арбитражного суда Самарской области, отменившее поручительство, еще не вступило в законную силу: «Впереди вышестоящие инстанции».

— Это решение — нонсенс, — говорит он. — Оно нарушает стабильность гражданского оборота и порождает хаос в текущих банкротных делах группы компаний. В том числе может создать ситуацию, при которой все остальные поручители-юрлица обратятся в суд с аналогичными исками об оспаривании своих поручительств по мотиву отсутствия корпоративного одобрения сделок спустя пять (!) лет с того момента, как они были заключены.

Он напомнил, что требования «Россельхозбанка» включены в реестр ООО «Репродукт» на сумму порядка 1,8 млрд рублей. «Если имущества основного заемщика ООО «Репродукт» не хватит для покрытия упомянутой задолженности, отвечать по долгам придется поручителям — физлицам Ильшату Тукаеву и Рафаэлю Фаизову», — подчеркивает Гатин.

Ранее он акцентировал внимание на том, что группа компаний ООО «ПлемРепродукт», ООО «Репродукт» и ООО «Тимашевская птицефабрика» представляет собой замкнутый цикл производства сельскохозяйственной продукции: «Репродукт» производит комбикорма для дальнейшей их реализации в «ПлемРепродукте» и «Тимашевской птицефабрике», «ПлемРепродукт» обеспечивает собственным инкубационным яйцом «Тимашевскую птицефабрику». В свою очередь она производит мясо птицы и реализует его внешним контрагентам. Таким образом, подчеркивает Тукаев, все эти организации обеспечивали деятельность птицефабрики. Он отмечает, что генерирование ею прибыли за предыдущие годы было возможно благодаря бесперебойным поставкам яйца от «ПлемРепродукта» и комбикормов от «Репродукта» по себестоимости. «Все полученные основными заемщиками кредиты направлялись в том числе и на развитие «Тимашевской птицефабрики», — подтверждал и основной собственник предприятий Ильшат Тукаев.

Попытка снизить долговую нагрузку оправдана

— Разумеется, если решение Арбитражного суда Самарской области вступит в законную силу и договор поручительства будет признан недействительной сделкой, ООО «Тимашевская птицефабрика» как самостоятельное юрлицо не будет отвечать по обязательствам иных компаний вне зависимости от того, насколько тесными были и есть связывающие их экономические и юридические отношения, — говорит управляющий партнер ООО «Юридическая фирма «Татюринформ» Евгений Уманский.

Тот факт, что участники общества путем оспаривания сделок пытаются снизить долговую нагрузку общества, абсолютно оправданная и часто применяемая практика в судопроизводстве, отмечает он. Между тем Уманский полагает, что даже признание договора поручительства недействительной сделкой, скорее всего, не спасет птицефабрику от банкротства. Все участники общества находятся в процедуре личного банкротства (или близки к ней), доля в обществе входит в состав имущества его участника и на нее также может быть обращено взыскание, перечисляет он причины «против».

Тем не менее собеседник «Реального времени» убежден, что вступление в законную силу решения Арбитражного суда Самарской области будет отвечать интересам кредиторов участников ООО «Тимашевская птицефабрика», а также иных кредиторов общества, помимо «Россельхозбанка», поскольку уменьшится число потенциальных претендентов на выплаты из конкурсной массы при банкротстве.

Возможно, но крайне маловероятно

Руководитель гражданской практики юрагентства «Юнэкс» Руслан Халиуллин, говоря о возможности «Тимашевской птицефабрики» избежать банкротства, также придерживается мнения, что «в теории такой вариант развития событий возможен, но крайне маловероятен». Он напоминает, что, «несмотря на удачную попытку птицефабрики по «стряхиванию» с себя поручительства по обязательствам ООО «Репродукт», у нее остаются иные кредиторы. Из карточки дела видно, что в реестр заявил свои требования «Сбербанк» на сумму около 1,5 млрд рублей. Эта задолженности возникла из договора поручительства по обязательствам уже ООО «ПлемРепродукт», напоминает он.

— Любое предприятие стремится к тому, что бы иметь как можно меньшую кредиторскую задолженность перед контрагентами. В этом случае, с точки зрения бенефициаров компании, попытка освободить птицефабрику от задолженности на 1,8 млрд рублей выглядит оправданной, — резюмирует он. — На практике довольно часто встречаются случаи, когда один из участников общества стремится признать ту или иную его сделку недействительной по корпоративным основаниям (не было одобрения и т.п.).

Однако Халиуллин признает, что «редко когда такие попытки приводят к реальным результатам».

Руководитель гражданской практики юрагентства «Юнэкс» говорит, что в целом, если недействительность поручительства признают обоснованной последующие судебные инстанции и бенефициарам удастся договориться с остальными кредиторами, не исключено, что «Тимашевская птицефабрика» может продолжить свою деятельность вне процедуры банкротства. «Все будет зависеть от договорной позиции ее владельцев и реальной возможности погашать образовавшуюся задолженность», — считает он.

К слову, в процессах по делу «Тимашевской птицефабрики» активно участвуют Министерство сельского хозяйства Самарской области и областная администрация: для региона это предприятие бюджетообразующее. Если областные власти заинтересованы в сохранении предприятия, существуют правовые способы выхода из процедуры банкротства, напоминает Уманский. «Как показывает практика, заинтересованность со стороны государства может способствовать проведению успешных переговоров с кредиторами», — добавляет Халиуллин. По его словам, в таких случаях государство может выступить своего рода посредником между сторонами, вынуждая кредитора согласиться с условиями, предложенными должником.

Источник: realnoevremya.ru

http://soyanews.info/

"Объединенная зерновая компания" начинает закупки пшеницы на бирже

Группа ОЗК ("Объединенная зерновая компания") со 2 августа запускает на Национальной товарной бирже (НТБ, входит в группу "Московская биржа") товарные аукционы по закупке и поставке пшеницы.

Организатором аукционов является ООО "ОЗК Трейдинг" (ранее - ООО "ОЗК Юг") - трейдинговое подразделение группы ОЗК.

Как сообщается в материалах НТБ, в первый день торгов планируется закупить пшеницу 4 класса (протеин 12,5%) - 5 тыс. тонн для поставки железнодорожным транспортом и 3 тыс. тонн - автомобильным. Пункт назначения - Новороссийск (НКХП).

Стартовая цена аукциона - 14 300 рублей за тонну.

Как заявлял в начале июня в интервью "Интерфаксу" генеральный директор ОЗК Дмитрий Сергеев, запуск торгов позволит в дальнейшем сформировать рыночный индикатор стоимости российской пшеницы, который может быть использован для расчетов по инструментам товарного срочного рынка - по форвардным и фьючерсным контрактам.

ОЗК создана 20 марта 2009 года для развития инфраструктуры зернового рынка, реализации экспортного потенциала российского зерна, проведения торгово-закупочной деятельности на внутреннем зерновом рынке. Владельцами компании являются государство (50% плюс 1 акция) и "Деметра Холдинг" (50% минус 1 акция), на основе которого ВТБ создает свой зерновой холдинг.

НТБ учреждена в июле 2002 года для организации биржевого товарного рынка группы "Московская биржа". В состав акционеров НТБ входят "Московская биржа", ОЗК, Союз сахаропроизводителей России и другие. НТБ является уполномоченной биржей Минсельхоза РФ при проведении государственных интервенций на рынке сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия.

Источник: https://www.interfax.ru/

https://vetandlife.ru/

Россельхознадзор разрешил еще трем компаниям ФРГ ввоз кормовой продукции в РФ

Россельхознадзор сообщил, что расширил перечень зарубежных поставщиков кормовой продукции до 62 компаний, которым на три месяца разрешен ввоз товаров в Россию. В этот список включили еще трех производителей из Германии.

«Перечень пополнился тремя немецкими производителями кормовых добавок: Novus Deutschland (добавка «Активат® WD MAX»), AlzChem Trostberg («КреАМИНО®») и MinAscent Leuna Production (Селиссео® 2% Se)», – сообщили в Россельхознадзоре.

В ведомстве добавили, что также расширили номенклатуру кормовых добавок, которые могут ввозить немецкие предприятия BASF SE (добавка «ЛУКАНТИН®ЖЕЛТЫЙ 10% NXT») и MIAVIT GmbH («Миа-Вит L-Аскорбат-2-фосфат»).

Представители службы уточнили, что из 62 компаний, сертификация продукции которых возобновлена, 39 производителей из Германии, 17 – из Нидерландов, 4 – из Испании и 2 – из Канады.

«Поступающие в Россию подконтрольные товары будут подвергаться усиленному лабораторному мониторингу», – подчеркнули в Россельхознадзоре.

Ранее надзорная служба ограничила поставки в Россию кормов и кормовых добавок из 11 стран: США, Канады, Великобритании и ряда государств ЕС. «Ограничения на экспорт в Россию кормов и кормовых добавок из нескольких иностранных государств были введены Россельхознадзором по причине серьезного снижения уровня государственного контроля за продукцией, отправляемой в Россию», – пояснили в ведомстве.

https://piginfo.ru/

«Саянский бройлер» выпускает на рынок новинки

Агрохолдинг «Саянский бройлер» радует покупателей новинками. Руководители подразделений агрохолдинга и компаний-партнёров продегустировали новую продукцию под торговой маркой «Мясоград».

В дегустации приняли участие директор, главный технолог и начальник цеха ОП «Иркутское», руководители отделов продаж и маркетинга «Саянского бройлера», директора розничных сетей.

Участники оценили новинки по нескольким критериям: внешнему виду, вкусу, сочности, цвету, запаху, консистенции. Оценки и замечания записали в специальный дегустационный лист – важно учесть как можно больше нюансов до того, как продукция попадёт на прилавки.

Сосиски, сервелат, купаты и карбонат из свинины поступят в фирменные магазины «Саянского бройлера» уже в августе. С сентября ожидается еще ряд новинок.

По информации пресс-службы ООО «Саянский бройлер».

Источник: t24.su

http://www.emeat.ru/

Птицеводы из РФ не готовы проявлять «гуманное» отношение к индейкам

ЕС намерен сделать условия содержания сельскохозяйственных животных более гуманными. Свиней, кур и индеек впредь нельзя будет содержать в тесноте и пичкать гормонами роста, а мясо, яйца, молоко, полученные в антигуманных условиях, перестанут допускать к продаже. Это требование распространят и на импорт. Российских животноводов, впрочем, эта проблема пока не затронет, уверены эксперты.

Министры сельского хозяйства Евросоюза призвали фермеров к созданию хотя бы минимальных стандартов для разведения индейки, сообщает издание Euractiv.com. Ежегодно более 190 млн этих птиц, названных «забытыми сельскохозяйственными животными», забивают в странах ЕС. Мясо индейки занимает третье место по востребованности в европейской гастрономии после курятины и свинины.

Несмотря на массовое использование индеек в обеспечении продовольственного рынка, в Европе до сих пор не существует законодательства, гарантирующего этой птице более-менее комфортные условия содержания, отмечает издание.

Таких норм не существует на уровне ЕС, но отдельные государства-члены, например, Австрия и Швеция, ранее ввели свои собственные стандарты выращивания животных.

Например, Германия, входящая в топ-5 стран-производителей мяса индейки в ЕС, уже отрегулировала условия содержания кур-несушек и бройлеров. «Теперь очередь за индейками — им также необходимо создать нормальные условия существования, основанные на научных исследованиях», — отметила государственный секретарь федерального министерства продовольствия и сельского хозяйства Германии Беата Каш.

Безгормональная терапия

Депутат Европарламента Сара Винер также возмутилась действующей практикой, когда разведение индейки сопровождается использованием большого количества антибиотиков и гормонов роста для экстремального увеличения объема мяса в области грудной клетки, и высокой плотностью посадки птиц в вольерах.

«Это невообразимо, и этому кошмару нет конца», — сказала евродепутат.

Заместитель постоянного представителя Италии в ЕС Микеле Куарони пошел еще дальше, заявив, что минимальные стандарты комфортного содержания должны выходить за рамки установления максимального уровня поголовья птиц на квадратный метр, и включать все методы, которые помогут сделать жизнь индеек более благополучной.

Ранее сообщалось, что ЕС готов заключить договор со странами-членами МЕРКОСУР, регулирующий нормы содержания сельхозживотных. Этого потребовали европейские фермеры, которые уже соблюдают «гуманные нормы». Они считают, что все поставщики мяса для потребителей в Европе, должны находиться в равных условиях ведения бизнеса. МЕРКОСУР называют таможенным союзом стран Латинской Америки — он включает практически всех основных поставщиков мяса в ЕС (Аргентина, Бразилия, Парагвай, Уругвай и другие, страны-наблюдатели — Мексика и Новая Зеландия).

Но кушать хочется всегда

Как пояснили «Газете.Ru» в Министерстве сельского хозяйства РФ, в настоящее время Россия имеет доступ на рынок ЕС по следующим видам продукции животноводства: мясу и субпродуктам домашней птицы, готовой мясной продукции, а также мясу оленей/оленине.

«Отечественные предприятия животноводства, ориентированные на внешние рынки, включая страны ЕС, соответствуют всем требованиям к содержанию животных, в том числе международным, — заявили в МСХ. — Российские экспортеры на постоянной основе отслеживают и учитывают изменения в требованиях к поставляемой продукции и проходят необходимую аккредитацию в надзорных органах».

Типичную для отечественного АПК позицию относительно европейских норм выразил в комментарии «Газете.Ru» глава крестьянского фермерского хозяйства и совладелец конного завода «Ермак» (Самарская область) Кирилл Ермоленко.

«Гуманное отношение к животным — это, конечно, хороший и правильный шаг, но кушать хочется каждый день. Во всем должна быть мера. Ведение дополнительный «гуманных методик» со стороны ЕС увеличит себестоимость производства мяса, что мы себе позволить не можем. В первую очередь нужно о человеке заботиться, а не о правах животных», — говорит Ермоленко.

Кроме того, он считает, что российским аграриям проще продолжать поставки мяса в такие страны, как Китай, ОАЭ, Вьетнам, Казахстан и Азербайджан, чем пробиваться на перенасыщенный рынок Европы.

«Пока ЕС будет вводить новые правила содержания, Азия будет больше и лучше кормить свое население традиционно полученным мясом, в итоге кто окажется в выигрыше? Тот, кто сохраняет гуманность или тот, кто будет сыт?» — иронизирует самарский фермер.

В ЕС горячо обсуждают нормы содержания индеек по той причине, что плотность их содержания на квадратный метр в вольерах действительно слишком высокая, считает доцент кафедры экономики РЭУ им Г.В. Плеханова Александр Тимофеев. «А это не только не гуманно, но и опасно для здоровья и птицы, и человека», — говорит ученый.

Но Россию новые нормы содержания не сильно затронут, считает эксперт. «Основным направлением российского экспорта мяса индейки в январе-мае 2021 года являлся Бенин, куда было направлено 1,7 тыс. тонн или 33,1% от общего объема экспорта. Второе место занимает Китай — 0,76 тыс. тонн (14,8%), на третьем — Украина с 13,1% от общего объема экспорта. В топ-10 стран-покупателей российской индейки — Конго, Белоруссия, ОАЭ, Габон, Либерия, Ангола, Гонконг (1,0%). Как видим, об экспорте в ЕС вопрос не стоит», — заключает Тимофеев.

Борьба за европейские ценности, к числу которых относится гуманное отношение к животным — это очень хорошо до тех пор, пока не превращается в инструмент манипуляций, отмечает политик и общественный деятель Яков Якубович.

«За всем этим — вполне прагматичная цель, а именно: закрыть свои рынки от «неправильного» мяса из «неправильных» стран с «жестоким» обращением к животным. И тем самым поддержать своих производителей, попутно заставив своих же потребителей заплатить подороже за особые условия содержания тех же индеек», — говорит Якубович.

Кроме потребительского рынка Европы есть еще необъятный Китай и соседние азиатские страны, в которые еще не проникли «отголоски идей зеленой активистки Греты Тумберг», отмечает эксперт.

«В конце концов, если отечественные животноводы не смогут поставлять продукцию в страны Европы и будут вынуждены все продавать на родине, тоже хорошо, наконец-то полакомимся индейкой по доступным ценам», — заключает Якубович.

Директор Института аграрных исследований НИУ ВШЭ Евгения Серова говорит, что Евросоюз последовательно расширяет нормы «благополучной жизни» сельхозживотных и птиц. «Куры, свиньи, индейка, завтра будут утки, лошади… Всем улучшат условия выращивания и содержания. И это действительно вызов для российского бизнеса, ориентированного на экспорт, это дополнительные затраты, новые технологии, новые риски», — говорит Серова.

Она считает, что российскому бизнесу и чиновникам следовало бы смириться с этой ситуацией и думать, как выживать в новых условиях. «А в России, обсуждая проблему гуманного отношения к животным, предпочитают кричать о дискриминации, о не допуске российских производителей на рынки ЕС и США. Поздно уже возмущаться. Принципиальные решения на уровне Еврокомиссии приняты. Более того, ЕС теперь пытается встраивать эти требования в импорт, выдвигает требование о «гуманном обращении к животным» к поставщикам мяса, молока, яиц, молока из стран-партнеров», — говорит Серова.

Российским чиновникам следует оперативно включить механизмы господдержки агро-экспортеров, если мы не хотим окончательно потерять рынок Европы, считает эксперт. «Нужны субсидии, нужна помощь в сертификации. Да, российский бизнес не очень-то пускают в ЕС, но требования гуманности к животным завтра осознают и Китай, и наши азиатские партнеры. А будут требовать от нас выполнения аналогичных норм, а мы не будем к этому готовы», — говорит Серова.

Источник: https://www.gazeta.ru

https://ptichki.net/

Омега-3 жирные кислоты вводят в корм вместе с антиоксидантами

Для обогащения яиц омега-3 жирными кислотами в корма добавляют богатые ими компоненты: семена льна, льняное и рапсовое масло, рыбий жир, водоросли – например, ламинарию.

Основной целью такого сложения является повышение содержания этих кислот в яйцах до такого уровня, чтобы потребление одного яйца удовлетворяло не менее чем половину суточной потребности человека около 400 мг.

Увеличение в яйцах содержанию полиненасыщенных жирных кислот (ПНЖК), к которым относятся омега-3 жирные кислоты, может иметь и негативный эффект – яйца становятся более восприимчивыми к окислению и имеют неприятный привкус. Последнее может быть следствием использования таких источников омега-3 жирных кислот, как рыбий жир низкого качества или других, подвергшихся окислению. Поэтому для обогащения следует использовать только качественные ингредиенты.

Кроме того, рекомендуют одновременно с обогащением яиц омега-3 жирными кислотами добавлять к корму антиоксиданты: витамин Е, селен и каротиноиды, которые  улучшают вкус яиц.

https://fsvps.gov.ru/

В яичном порошке, поступившем в Белгородскую область, обнаружены антибиотики

В июле 2021 года Управлением Россельхознадзора по Воронежской, Белгородской и Липецкой областям на одном из мясоперерабатывающих предприятий Старооскольского городского округа Белгородской области в рамках государственного задания был произведен отбор проб яичного порошка производителя из Владимирской области

Образцы были направлены в подведомственное Службе ФГБУ «Белгородская МВЛ» для проведения лабораторных исследований на показатели качества и безопасности.

По результатам исследований в отобранной пробе обнаружены остаточные количества антибиотика группы фторхинолонов (энрофлоксацина), ионофорного антибиотика (монензина). Данный факт является нарушением требований технического регламента «О безопасности пищевой продукции», действующего на территории ЕАЭС.

Управлением Россельхознадзора готовится предписание об отзыве декларации о соответствии на вышеуказанную продукцию. Также сведения о выданном предписании будут внесены в реестр деклараций о соответствии Федеральной службы по аккредитации.

Во избежание поступления некачественной продукции, а также для прекращения дальнейшего ее нахождения в обороте, информация о выявленном факте была направлена на предприятие где производился отбор проб, проинформировано Управление Россельхознадзора по Владимирской, Костромской и Ивановской областям, в зоне ответственности которого находится вышеуказанное предприятие-изготовитель для принятия мер в соответствии с действующим законодательством.

------------------- 

Ведущий рассылки: Ринат Мустаев

Email:   admin@poultrysite.ru 

Копирование рассылки приветствуется, с указанием ссылки:

«Птицеводческий сайт» https://poultrysite.ru/

Информация с новостных сайтов, публикуется согласно авторского права с активной гиперссылкой на сайт первоисточника

Информация также публикуется в социальных сетях по адресам:

https://vk.com/hellmann.poultry

www.facebook.com/rinat.mustaev1

https://ok.ru/rinat.mustaev

www.instagram.com/rinat_mustaev

https://hellmannpoultry.livejournal.com

https://my.mail.ru/mail/hellmann

https://t.me/Rinat_Mustaev