HELLMANN POULTRY GMBH
MADE IN GERMANY

Выставка «Золотая осень 2012»11-13 октября 2012 г. ВВЦ, МОСКВА Павильон № 57, стенд А24

Выставка «EuroTier 2012» 13-16 ноября 2012 г. Ганновер, ГЕРМАНИЯ Зал № 8 , стенд 08-В24

Рассылка:
 - Птицеводство. Сельское хозяйство. Информационные материалы -

Здравствуйте уважаемые подписчики!
Выпуск 172 (2899) 01.10.2012
www.allmedia.ru
Госдума приняла обращение к правительству и ЦБ о мерах поддержки АПК
Госдума приняла в пятницу постановление об обращении к Правительству РФ, Центральному банку и губернаторам российских субъектов о мерах, необходимых для развития сельского хозяйства.
По словам главы комитета по аграрным вопросам Николая Панкова, обращение готовилось по итогам правительственного часа с участием главы Минсельхоза Николая Федорова. На нем шла речь о ситуации, сложившейся в агропромышленном комплексе, и о мерах по оказанию помощи сельхозпроизводителям, пострадавшим от засухи.
Зампред комитета Госдумы по аграрным вопросам Надежда Школкина напомнила, что в 2012 году гибель посевов сельскохозяйственных культур зафиксирована в 22 субъектах РФ, причем в 20 субъектах РФ введен режим чрезвычайной ситуации.
При этом кредиторская задолженность в АПК по-прежнему в 4,4 раза превышает дебиторскую задолженность, а совокупная ссудная задолженность (в стоимостном выражении) больше валовой выручки на 40%, что практически делает невозможным привлечение сельхозпроизводителями дополнительных заемных средств, необходимых для развития производства, сказала депутат.
По ее словам, парламентарии просят правительство принять в максимально сжатые сроки комплекс мер, направленный на восстановление финансово-хозяйственной деятельности сельхозтоваропроизводителей, в частности, предоставить пострадавшим от засухи субъектам РФ бюджетные кредиты, предусмотренные законом о федеральном бюджете на ликвидацию последствий стихийных бедствий, в размере не менее 20-30% от объявленного регионами ущерба по ставке 0% на срок до трех лет.
Предлагается обеспечить кредитами проведение сезонно-полевых работ и пополнение оборотных средств сельхозпроизводителям в 2012-2013 годах с возможностью предоставления ими последующего залога в срок от 6 месяцев до года, а также под государственные гарантии субъектов РФ.
Кроме того, депутаты просят рассмотреть возможность перенесения сроков выплат процентов по краткосрочным кредитам на период от 6-ти месяцев до года, инвестиционных кредитов на срок от 2-х лет сельхозпроизводителям, занимающимся производством продукции растениеводства и животноводства. Парламентарии также предлагают предусмотреть предоставление субсидий на возмещение части затрат на уплату процентов по реструктуризированным кредитам сельхозпроизводителям, пострадавшим в результате ЧС 2012 года, в том числе по ранее пролонгированным кредитам в связи с засухой 2009 и 2010 годов.
В обращении говорится и о реструктуризации задолженности сельхозпроизводителей сроком на 20 лет по кредитам, заключенным с 1 января 2006 года в рамках нацпроекта "Развитие агропромышленного комплекса" и госпрограммы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 годы, сказала Школкина.
Парламентарии просят разработать программы поддержки и дополнительного финансирования сельскохозяйственных товаропроизводителей в субъектах РФ, в которых в силу природных и климатических факторов сельское хозяйство имеет низкую рентабельность и производство сельскохозяйственной продукции связано с дополнительными рисками.
Центральному банку рекомендуется рассмотреть возможность изменения подходов к формированию банками, осуществляющими кредитование сельскохозяйственных товаропроизводителей, резервов по ссудам (кредитам) в случае их пролонгации в связи с введением режима чрезвычайной ситуации.
Госдума также рекомендует органам исполнительной власти субъектов РФ осуществить своевременное перечисление сельскохозяйственным товаропроизводителям, пострадавшим от чрезвычайных ситуаций, субсидий и прямых дотаций из бюджетов субъектов РФ, а также обеспечить предоставление им отсрочки по уплате налогов и иных обязательных платежей в бюджеты регионов.
По материалам РИА "Новости"

www.myaso-portal.ru
Усть-Абаканскую птицефабрику щиплют - аж перья летят
На предприятии Хакасии - ООО «Усть-Абаканская птицефабрика» завершена проверка прокуратуры. Напомним, ею занялись по жалобе работников предприятия на невыплату заработной платы.
Информация о том, что на фабрике не все в порядке, подкрепилась письмом в адрес ИА «Хакасия». Вот выдержка из него: "За последний год сменяется 4-й директор, видимо "сидеть" люди не хотят. Заработная плата не платится с мая 2012 года...». В нем говорилось и о проведении проверки по линии МВД и прокуратуры. Это нам подтвердили в Усть-Абаканском РОВД, оставалось дождаться лишь ее результатов.
Как рассказал корреспонденту ИА «Хакасия» прокурор Усть-Абаканского района Александр Волконский, прокурорским ведомством по фактам невыплаты заработной платы на Усть-Абаканской птицефабрике в суд направлены иски с целью взыскания денежных средств с руководства предприятия.
Фабрика задолжала своим работникам порядка 1 млн рублей. Несмотря на постепенное уменьшение этой суммы, долг остается до сих пор непогашенным.
Учредитель предприятия часто меняет руководство в регионе. Сегодня на этом посту - Наталья Глущенко, которой придется заплатить 40 000 рублей в качестве штрафа. На директора предприятия составлены протоколы об административных правонарушениях. В том числе по ч.1. ст. 5.27 КоАП (нарушение законодательства о труде и об охране труда).
Проверка на Усть-Абаканской птицефабрике состоялась и по линии Госветинспекции республики и Хакасстата. Оба ведомства выявили также ряд нарушений, по которым фабрике выданы предписания. Но это еще не все итоги. Доследственная проверка правоохранителей на предмет финансовых нарушений еще продолжается. О итогах мы проинформируем по ее окончанию.
Источник:  19rus.info

http://kazakh-zerno.kz
Казахстанские птицеводы проигрывают в конкурентной борьбе
Объемы государственной помощи, оказываемой птицеводам, не достаточны, чтобы выдержать конкуренцию аналогичных предприятий ближнего зарубежья. Об этом в своем депутатском запросе на имя Премьер-министра сказал мажилисмен Рауан Шаекин, сообщает собкор ИА "Казах-Зерно".
По мнению депутата, ситуация в птицеводческой отрасли Казахстана сейчас очень напряженная. С одной стороны, государство стимулирует открытие новых птицеводческих хозяйств. В частности, в 2012 году начало работать одно новое птицеводческое предприятие, также строятся три и реанимируются два. Ежегодно для нужд птицеводства выделяется фуражное зерно.
В текущем году на покрытие потребностей птицеводческих хозяйств республики было выделено 153,0 тыс. тонн фуража по фиксированной цене 28,0 тыс. тенге за тонну. Также из республиканского бюджета субсидируется повышение продуктивности и качества продукции птицеводства посредством частичного удешевления стоимости комбикормов. Благодаря такой поддержке увеличивается поголовье птицы. По статистическим данным на 1 сентября, в течение текущего года поголовье птицы по всей стране увеличилось на 1,3%.
"Однако, с другой стороны, объемы оказываемой помощи не достаточны, чтобы впоследствии выдержать конкуренцию аналогичных предприятий ближнего зарубежья. Так, объемы выделенного фуражного зерна составляют меньше третьей части минимальной потребности (более 540 тыс. тонн) птицеводческой отрасли республики. На субсидирование яичного производства в этом году в бюджете заложено 4,0 млрд. тенге при потребности, в соответствии с утвержденными нормативами, порядка 5,6 млрд. тенге. Таким образом, дефицит составляет  1,6 млрд. тенге. Понятно, что такая ситуация на фоне усиления конкурентной борьбы  в условиях единого таможенного пространства отрицательно сказывается на деятельности отечественных птицефабрик яичного направления", - сказал Рауан Шаекин.
Другой проблемой, которая, по мнению депутата, в течение ряда лет стала системой - своевременность получения выделенных субсидий. Постановление Правительства об утверждении Правил субсидирования ежегодно принимается с опозданием, в текущем году оно было принято только в мае. Так что средства хозяйства смогли получить только в августе, а два птицеводческих хозяйства Западно-Казахстанской области еще не получили субсидии до сегодняшнего дня.
Кроме того, мажилисмен отметил еще ряд факторов, которые оказывают негативное влияние на стабильность работы отечественных птицеводческих предприятий.
В частности, в связи с вхождением в Таможенный союз, особенно в приграничных областях Казахстана, наблюдается неконтролируемый ввоз яйца по демпинговым ценам, которые могут потенциально стать источником распространения возбудителей заразных болезней птиц. Также из-за неограниченного ввоза продукции из России и Беларуси казахстанские птицефабрики в самое пиковое время вынуждены работать на склад.
"Другой острейшей проблемой развития птицеводческой отрасли Казахстана является отсутствие собственной племенной базы. По-прежнему на "поддержку" зарубежных племцентров и репродукторов из республики ежегодно выводятся десятки миллионов долларов, на которые закупаются племенное яйцо и суточные цыплята. Из-за отсутствия отечественных кормовых, витаминных добавок, премиксов и медикаментов, ветеринарных препаратов птицеводческая отрасль вынуждена закупать указанный перечень также из зарубежья. В конечном счете, все это калькулируется на конечной цене и формирует себестоимость продукции, которая в итоге становится намного выше, чем в России, Беларуси. И казахстанская продукция становится не конкурентной", - сказал Рауан Шаекин.
Другим немаловажным вопросом является участие Союза птицеводов Казахстана в распределении квот субсидирования среди птицеводческих хозяйств. Согласно постановлению Правительства РК, в Правилах субсидирования было прописано, что Союз птицеводов Казахстана рассматривает заявки птицефабрик, претендующих на получение субсидий. Заявки рассматривались на заседании правления Союза, после согласования заявку  вносили в акиматы областей и в управление сельского хозяйства для выдачи субсидий. Опыт такого распределения показывал прозрачность, и снимались все вопросы по справедливому распределению квот субсидирования. В 2012 году Союз птицеводов решением МСХ РК по непонятным причинам был исключен из этого процесса.
"Исходя из вышеизложенного, прошу Вас рассмотреть перечисленные проблемы и дать поручение соответствующим ведомствам по их решению, а также принять необходимые меры для выделения дополнительных средств в объеме 1,6 млрд. тенге на субсидирование товарного яйца, и тем самым выправить ситуацию", - обратился к Серику Ахметову мажилисмен.

www.agronews.ru
Euronext: за неделю стоимость пшеницы уменьшилась на EUR3,25/т.
В период с 20 по 27 сентября 2012 г. цены на пшеницу на европейском рынке несколько снизились. Ноябрьский фьючерс на мукомольную пшеницу на французской бирже Euronext подешевел на EUR3,25/т - до EUR258/т EXW.
Давление на рынок оказывали информация об удешевлении американской пшеницы и кукурузы и опасения по поводу невысокого экспортного спроса. Понижательное влияние имеет сбор урожая в Северном полушарии.
В то же время, поддержку рынку оказала информация о закупке Египтом большого объема пшеницы.
26 сентября 2012 г. Генеральное ведомство товарных поставок Египта приобрело 300 тыс. т французской и румынской пшеницы. Срок поставки – 1-10 декабря 2012 г. В том числе Египет купил 180 тыс. французского зерна по цене $346,93-$347,36/т FOBП, передает ИК «ПроАгро».
Повышательное влияние имеют ожидания по поводу улучшения спроса на европейскую, особенно французскую, пшеницу в ближайшем будущем вследствие снижения предложения российской продукции.

http://ptichki.net
Французские производители яйца требуют пересмотра цен
Французская конфедерация птицеводов (CFA) призывает супермаркеты немедленно указать на своих этикетках увеличение стоимости кормов для домашней птицы, которая в настоящее время составляет более 60% от стоимости яйца. «Фермеры не несут ответственности за рост цен на продовольствие», в связи с ростом цен на зерно, заявил Мишель Пруж, президент CFA.
«Должны быть структурированные отношения с упаковщиками и дистрибьюторами, которые должны помогать сглаживать цену», утверждает он. Кроме того «на повышение благосостояния птицы в начале 2012г было потрачено около миллиарда евро, а так же стоимость энергоносителей,  транспортировки, фасовки, наценка при перекупке» поясняют в CFA.
CFA просит супермаркеты выполнить их требования, потому что иначе ближайшее будущее для фермеров окажется драматическим. До того времени конфедерация будет продолжать свои действия против магазинов, как это было в Lot-et-Garonne  в начале недели. Действия планируются в пятницу Pays de la Loire, в частности против супермаркетов  Carrefour,  говорит Пруж. Вопрос о влиянии цен на корма из за дистрибьюторов сказывается и на других сельскохозяйственных направлениях, в том числе молочном и мясном.
Источник: pays-de-la-loire.france3.fr

www.apk-inform.com
Украина. Закон «Об аграрных расписках» даст возможность влить в аграрный сектор 20-30 млрд. грн. – Г.Новиков
Как сообщало ИА «АПК-Информ» на страницах своего издания, 6 сентября 2012 года парламент Украины принял за основу законопроект №9610 от 19.12.11 «Об аграрных расписках». Документом предусматривается возможность субъектами хозяйствования использовать в своей деятельности аграрные расписки, являющиеся товарораспорядительными документами, которые устанавливают безусловное обязательство должника по расписке осуществить поставку определенной в настоящем документе сельскохозяйственной продукции, а также качество, количество, место и срок ее поставки, или уплатить денежные средства на определенных в расписке условиях. Каковы же были предпосылки для создания данного законопроекта, и воплотится ли он в жизнь, мы решили узнать у одного из его авторов – главы Аграрного союза Украины Геннадия Новикова.
- Геннадий Владимирович, парламент Украины принял в первом чтении за основу законопроект «Об аграрных расписках». Расскажите, пожалуйста, кратко о целях и принципах данного законопроекта. Какова идея его создания?
- Идея внедрения данного проекта в украинское законодательство возникла после поездки рабочей группы в Бразилию, где в течение многих лет эта система успешно работает. Среднесрочная зерновая расписка (так система именуется в южноамериканской стране) дает инвестиции в аграрный сектор страны в переводе на наши деньги около 51 млрд. грн. Нам это показалось интересным, и по возвращении рабочая группа разработала законопроект об аграрных расписках с применением в нашей стране. По моему мнению, это даст еще один источник финансирования, в основном оборотных средств, - то, чего не хватает аграриям для выполнения всех технологических процессов производства. Так как залогов не хватает, банки недостаточно кредитуют аграриев, денег на посевную недостаточно, технологии выполняются на 20-70%, и все это, естественно, влечет за собой потерю урожая, снижение качества собираемого зерна и т.д. Поэтому любой новый инструмент, даже если им воспользуется небольшое количество сельхозпроизводителей, – уже хорошо, а этот инструмент, если брать опыт Бразилии, просто глобален.
- Какой основной механизм действия данной системы?
- Я считаю, что этот закон дает серьезные гарантии инвесторам относительно возврата их средств. В начале пути, когда Украина стала независимой, были и форварды, и инвестирующие компании. Но в то же время, огромные невозвраты денег, длительные судебные тяжбы охладили пыл инвесторов в отношении Украины, и в итоге мы пришли к сокращению инвестиций. Наша система работала на то, что государственные средства можно было пролонгировать, списывать, и некоторые производители не возвращали долги, а если нет гарантии возврата, значит, нет и желания давать деньги. Поэтому закон об аграрных расписках призван четко установить все параметры, по которым компания, получающая деньги под залог своего урожая, обязана была дать абсолютные гарантии человеку либо организации о возврате полученных средств. Сама расписка представляет собой своеобразный вексель, ценную бумагу, где указывается товар, наименование, количество, качество, место и время поставки, иногда цена. Финансирование происходит до 75% от стоимости продукции, и выписывается расписка, дополнительный залог имущества при этом не нужен. Также в законе предусматривается создание гарантийного фонда, что будет не лишним в Украине, для обеспечения дополнительной гарантии по возврату средств в случае непредвиденных обстоятельств. Для порядочных исполнителей, товаропроизводителей никаких проблем в этом законе нет, если они собираются выполнять условия договора. Конечно, в украинском законодательстве необходимы изменения. Сам механизм, конечно, нужно оттачивать, но принятие данного закона это, безусловно, положительный факт. Я слышал, что законопроект стоит в плане на следующую сессию, и очень хочется, чтобы его приняли текущим составом парламента в этом маркетинговом году.
- Какие, по Вашему мнению, положительные и отрицательные аспекты данного законопроекта?
- Украина испытывает серьезную нехватку механизмов финансирования, так что искать отрицательные стороны новых механизмов, которые приходят, даже не хочется. Аграрии иногда говорят, что им дают деньги, чтобы потом забрать землю. Но выбор, брать или не брать деньги, всегда остается за товаропроизводителем. Некоторые коллеги говорили, что закон очень жесткий, но я бы предложил стать на место тех, кто деньги дает. Здесь нужно найти золотую середину, которая бы устроила и ту, и другую стороны. Эти отношения более партнерские, а рискуют больше те, кто дает деньги, поэтому их нужно защитить больше.
Сейчас как раз вступил в силу закон о страховании аграрных рисков. При заключении договора есть возможность сразу страховать урожай, и тут государство «подставляет плечо» в виде 50% компенсации (касается озимой пшеницы на 2012 бюджетный год. – Ред.). Я считаю, что это нормальная государственная политика и она правильная, ведь она поддерживает не то, что даешь и не нужно возвращать, а поддерживает то, что ты цивилизованно страхуешь свой урожай, защищаешь свои риски и, соответственно, риски тех, кто дает тебе деньги.
Возможно, есть и отрицательные стороны и сложности, связанные с реализацией закона. По мнению некоторых коллег, нужны параллельные изменения в другие законы, к примеру, Налоговый кодекс, о коллекторских службах, но это уже другой аспект. Я думаю, в самом законе положительных сторон гораздо больше, чем отрицательных.
- Какие нюансы, по Вашему мнению, должны быть решены, чтобы законопроект воплотить в жизнь?
- Раз уже в первом чтении законопроект приняли, значит, сейчас пойдет цепная реакция. Мы практически не встретили сопротивления по принятию этого закона, и, я думаю, его примут. В конечных положениях расписано, в какие документы, законодательные акты должны вноситься изменения. Конечно, предусмотреть все аспекты не удалось и нам, но когда пойдет процесс, будут видны стороны, требующие корректировки. На данный момент можно говорить о возможном вливании в аграрный сектор около 20-30 млрд. грн. благодаря аграрным распискам.
Сейчас Аграрный фонд выходит с форвардом. Аграрная расписка – это тоже своего рода форвард, но только для всех компаний, которые хотят покупать. Государство, согласно закону, не может запретить компании, купившей аграрную расписку, экспортировать товар, если его уже, к примеру, продали на фьючерсном рынке. Это дополнительные гарантии к тому, что ручных вмешательств в рынок будут меньше. Трейдер должен иметь гарантию, что он сможет воспользоваться товаром в полном объеме по своему усмотрению. Поэтому здесь будет очень важно уменьшить влияние со стороны государства на эти аспекты.
Также законопроектом государство гарантирует, что тот, кто дал деньги – закупил товар по форварду, потому что по аграрной расписке он может купить у товаропроизводителя напрямую, без посреднических структур, количество которых в дальнейшем могло бы быть сведено к минимуму.
Члены Аграрного союза поддерживают этот закон. В конце концов, если вы считаете, что для вас этот механизм жесткий, не пользуйтесь им. Если его нет, вы им не пользуетесь, а если он есть, у вас есть право им не пользоваться. Это никак не ущемляет права товаропроизводителей.
----------------------------------------------   
Ведущий рассылки: Ринат Мустаев
Hellmann Poultry GmbH
сот.: 8 912 88 33634
Email:   hellmann@yandex.ru 
Дополнительная информация: http://ptizevod.narod.ru
Копирование рассылки приветствуется, с указанием ссылки: «Птицеводческий сайт» http://ptizevod.narod.ru