Управление - царица всех наук!

Сайты поддержки:

http://upravlenie-ktu.ru

http://upravlenie-ktu.narod.ru

Не проходите мимо:

Мастерская здоровья

Независимость России

=

Национальная идея.

Часть 7

Письма

Здравствуйте, друзья.

Для начала напомню вам что я просил вас сделать, когда во второй части этой серии рассылок я, по сути, приравнял понятия независимости России и её национальной идеи, и даже заголовок такой сделал. Тогда я задал вам всего 4 вопроса и попросил на них ответить.

Я не просил писать вообще об этих вещах в каком бы то ни было виде, всего-то и нужно было последовательно ответить на эти четыре вопроса. Не возбранялось, конечно, подвести под всеми предыдущими ответами, образно выражаясь, свой общий знаменатель. И в последующих частях рассылки я непрестанно об этом напоминал, и в частных ответах многим, с кем у меня давно идет переписка, тоже это делал. И что?

Почти никто логике моих вопросов не следовал, а те, коим я отвечал лично, не по одному разу все свои письма переделывали, пока они не стали в той или иной мере соответствовать логике этих вопросов.

Правда, есть одно исключение в лице Сергея Романюка, письмо которого в точности соответствовало логике моих вопросов. Может быть, и скорее всего так и есть, Сергей в другой бы логике задавал свои вопросы, но тем не менее он поступил по моей логике, ибо это я выпускаю рассылку, а не он. Зачем же ему, осознанному человеку, действовать вопреки моей логике? Свобода воли, однако. J

Я приведу эти четыре вопроса здесь, чтобы вы не искали их, и чтобы Вам удобнее было сравнивать ответы со смыслом того, о чем просил я.

Но чтобы наш путь был действительно совместным, мне нужны ваши письма. Вот в них и прошу рассказать, что лично каждый из вас понимает под теми идеями, которые перечислены в начале этой статьи? И как каждый из вас понимает это словосочетание «национальная идея»? А также скажите в письме, нужна ли национальная идея России, Украине, Белоруссии, да, и любой другой стране? Или достаточно просто перенимать образ жизни у какой-нибудь страны (стран), которые уже чего-то привлекательного лично для вас достигли?

Итак, письма.

Первый критерий СТРАТЕГИЯ РОССИИ ДОЛЖНА ОБЪЕДИНЯТЬ всех жителей страны, не зависимо от статуса, региона проживания, возраста, пола, национальности, вероисповедания и т.п.Если стратегия разделяет – на своего – и чужого; на ближнего – и дальнего; на хорошего – и плохого – это уже не стратегия Страны.

Второй критерий СТРАТЕГИЯ РОССИИ ДОЛЖНА БЫТЬ НАЦЕЛЕНА ДАЛЕКО ВПЕРЕД, не на четыре года, не на 10, даже не на 20. Чем дальше стратегия, тем прямее путь, меньше потерь, больше прибытков, в результате продвижения по нему.

Третий критерий СТРАТЕГИЯ РОССИИ НЕ ОСТАВЛЯЕТ РАВНОДУШНЫМ ни одного человека в стране. Если не будет житель страны заинтересован в реализации стратегии страны, а уж тем более участвовать в ней, т.е. если она ему по-барабану – это не стратегия.

Четвертый критерий СТРАТЕГИЯ РОССИИ – ВСЕ В СТРАНЕ РАДИ ЭТОГО. Конечно, хвосты придется рубить. Если выбрал главное, второстепенное отходит на второй план, что-то придется отрезать. Но условие, каждый в стране уже ради нее, что-то делает, т.е. реализует ее, именно сейчас .

Пятый критерий, ВОПЛОЩАЯ СТРАТЕГИЮ, ВСЕ ТАКТИЧЕСКИЕ ЗАДАЧИ РЕШАЮТСЯ ПО-ХОДУ.

И шестой критерий, больше даже ставил для себя, как задачу, СТРАТЕГИЯ ДОЛЖНА БЫТЬ НАПРАВЛЕНА ЗА ГРАНИЦЫ СЕГОДНЯШНЕГО ОБРАЗА ВОСПРИЯТИЯ.

Т.Е. она должна быть совсем на другом уровне понимания, не стандартная с точки зрения, и политического, и общественного взгляда.

Предлагаю  Стратегию Страны «ВСЕ ДЛЯ ДЕТЕЙ».

С искренним уважением Юрий т 495 .978-21-18

***

Я понимаю почему Юрий именно так мне написал. Потому, что он и раньше мне писал и знакомил меня со своим представлением о стратегии России. Та тема и нынешняя в рассылке самым непосредственным образом связаны, вот Юрий, просто взял и тезисно повторил то, о чём писал мне раньше.

Напоминаю для тех, кто забыл суть стратегии как таковой.

Стратегия – это стратегическая цели и путь её достижения. А стратегическая цель – это цель нового качества, которого в данной среде у данного СУ и/или ОУ ранее не было.

Но стратегии из ничего не рождаются, они есть прямое следствие идей, они органично вытекают из идей. И что же тогда в стратегии является стратегической целью? Очень просто – это воплощенная идея.

И где у Юрия идея? В трех словах: «ВСЕ ДЛЯ ДЕТЕЙ». Это даже для лозунга не годится, аналогичный лозунг в СССР был полнее и весомее: «Всё лучшее – детям». И в СССР весь комплект ныне исследуемых нами вещей был, и каждый лозунг или девиз имел своё раскрытие и пояснения. Ошибиться было невозможно.

Но главное, что следует из письма Юрия, - оно ни на йоту не продвинуло нас к осознанию сути терминов, которые мы собрались раскрыть. Наоборот, Юрий ввел еще один термин «стратегия», который мне пришлось тут же разъяснить. Хотя он оказался тут как нельзя кстати. J

Следующее письмо от постоянного читателя моей рассылки и ярого её «критика». Почему поставил слово в кавычках? – сами увидите.

***

Рыжов Сергей.

Здравствуй, Валерий.

Не пойму, для чего напрягаться и "добираться до сути государственной идеи"?

Лично я полностью спокоен за судьбу России и Украины. В России есть Симонян, которому Бог дал КТУ, а в Украине - Романюк, которому Симонян дал КТУ. Очевидно, им есть дело до того, что происходит и будет происходить в России и Украине.

В ближайший день недели (кстати, в какой?) Россия станет образцом для подражания. В ней всё изменится в соответствии с светлым образом Симоняна и его желаниями. Россияне наконец-то заживут счастливо. Вселенная ведь не откажет тебе, Валерий?

Надеюсь, и Романюк воспользуется таким шансом (тестом от Далай-Ламы) ускорит воплощение в жизнь своего образа Украины. А то визуализацию сделал (или не сделал?), а в Украине херня всякая творится. Так что в любимый Романюком день недели и с Украиной произойдёт великое чудо (считаю дни).

Судьба России и Украины в надёжных руках мастеров управления.

Сергей Рыжов.

П.С.

Выпуск 130 2009-03-04

"Ну, а накануне мировых потрясений, которые вот-вот грянут, не держите свои сбережения в иностранной валюте, они все падут, особенно доллары США – от них попросту избавьтесь."

Почти 5 лет прошло, сколько ещё ждать?

***

Да, Сергей, вселенная мне ни в чём не откажет, что я выберу на самом деле сам для себя.

Но вот выбрать за тебя, например, наконец, разобраться в сути своего эго, не в моей власти. По одной простой причине, что установлен высший Божественный принцип, Свобода Воли называется. J

А теперь, Сергей, представь себе картину, что 140 млн. векторов устремлений людей в России и 40 млн. векторов устремлений людей в Украине направлены таким же образом, как у тебя, то что будет в результате?

Заходи и делай в этих «домах» всё, что тебе заблагорассудится. Что на самом деле сейчас в Украине и происходит. И если тебе всё равно, то так тому и быть, за тебя другой выбор никто сделать не может. Только когда до тебя доберется «жареный петух», не удивляйся и не вини никого, кроме себя самого.

Что касается моего прогноза о крушении доллара, то это был вероятностный прогноз, а не точное предсказание. А такое будущее не сбылось потому, что планы мировой закулисы были раскрыты по всему миру, и ему не удалось развязать мировой пожар, который он и начал с цветных революций в Африке. Кто же станет действовать по тайному плану, который стал явным? J

С другой стороны, сколько бы пирамиду вверх не поднимать, сколько бы её не подпирать всякими подпорками в виде всяких кризисов и войн, в конце концов она всё равно рухнет.

Следующее письмо опять будет от Сергея Рыжова. И очень хорошо, что мои рассылки не оставляют его равнодушным. J

***

Здравствуй, Валерий.

Касаемо КПД (низкой активности подписчиков), по-моему, не с того боку заходишь. И 3000 подписчиков это не 3000 читателей.

Лично вы, читатели этой рассылки, так и будете ждать, когда, образно выражаясь, какой-то дядя за вас всё сделает и наладит общую жизнь, чтобы она была справедливой по своей сути?

Когда-то у меня было желание (можно сказать хотение) сделать кое-что с Украиной, а теперь его нет. А если есть, то явно где-то там далеко. По твоим словам получается, что я равнодушный. Что-ж, может и так. Могу сказать мне не безразлично в какой стране я живу, но, повторюсь, "по-моему, не с того боку заходишь".

Вселенная устроена в высшей мере справедливо. J

Это шутка? Если не шутка, тогда и так всё справедливо. Или расшифруй, о какой справедливой жизни ты пишешь "наладит общую жизнь, чтобы она была справедливой по своей сути"?

 уже третий десяток лет успешно дергают

А раньше не дёргали? По-моему, всегда дёргали. И всегда так будет.

И на закуску. J

Национальная идея - это идея нации или идея, которую воплощает (поддерживает) нация.

Идея, по-сути, это замысел, образ. Поэтому можно написать так: Национальная идея - замысел, образ, который воплощает (поддерживает) нация.

Идеология - описывание, рассказывание, донесение и т.д. и т.п. идеи людям.

Национальная идеология - описывание, рассказывание, донесение и т.д. и т.п. замысла, образа, который воплощает (поддерживает) нация людям. Как-то так. J

-- 

Сергей Рыжов

***

Желание сделать что бы то ни было с кем бы то ни было заранее обречено на провал, Сергей. По одной простой причине – принципа свободы воли каждого человека. Потому это твоё желание «сделать кое-что с Украиной» и пропало, причём подсознательно. А подсознательно потому, что если бы ты осознавал эти вещи, то начал бы себя менять.

Так что ты не равнодушный (это уже точно, раз так активно пишешь мне), а полностью неосознанный, ибо не видишь причинно – следственных связей. А чтобы стать более осознанным, нужно тебе не со мной разбираться, как это ты пытаешься сделать, а с собою. Вот и начни проходить путь проникновения в суть своего эго, для этого у тебя всё есть. А когда до цели дойдешь, только тогда поймешь, что лично от тебя судьба России и Украины тоже зависит.

Да, еще раз утверждаю, что всленная в высшей мере справедлива, ибо каждому из нас даёт именно то, что каждый из нас и мы все в совокупности выбираем на самом деле. Сознательно или подсознательно, - не имеет значения, имеет значение сами наши выборы.

Уж сотни раз писал на эту тему, и что, Сергей? J Или ты станешь утверждать, что твоя жизнь зависит от меня, Романюка, от какого-то дяди (тети) или дядей – тетей? J

А раньше не дёргали? По-моему, всегда дёргали. И всегда так будет

Правильно, дергали и дергают. А вот будут ли дергать в будущем, в т.ч. и лично тебя, зависит от каждого из нас. Если ты станешь понимать суть вещей, о которых я говорю, то тебя дергать уже никто не сможет, ибо ты станешь видящим. Как можно обмануть человека, если он видит сам обман? J

Что касается твоих определений, то можно сказать, что чувствуешь ты правильно, однако чувство это своё не осознаешь. Национальная идея – это идея нации. Это разве определение? Это «уравнение с двумя неизвестными», образно выражаясь.

И, наконец, последовательных ответов на мои вопросы и у тебя нет.

***

Здравия, Валерий Арцрунович!

Видимо не совсем внимательным был, исправляюсь.

"Национальная идея — это краткая формула, отражающая основные чаяния народа.
В царской России это был лозунг: «За Бога, Царя и Отечество!».
В советское время: «наша цель — коммунизм».
Чуть ранее были «Москва — третий Рим», «Православие. Самодержавие. Народность».
А.И.Солженицын предложил в качестве национальной идеи «сбережение народа»."

В любом случае национальная идея это замысел управленцев во имя достижения которого и создаётся та самая идеологическая подоплёка (национальная идея), которая легкими и простыми словами поясняет людям и направление движения, и рамки этого самого движения, и верстовые столбы по которым люди смогли бы сориентироваться где они находятся.

Понятно, что грамотные управленцы обязательно учтут максимально большое количество информации, которая даст наиболее лёгкое приятие национальной идеи, в том числе будет существовать и некая опора на чаяния народа.

Однако указанные выше лозунги ни в коем случае не могут служить национальной идеей, ибо из них не понятно что делать, куда и каким образом идти.

Кроме всего прочего в статье о национальной идее Николая Кофырина мирно сосуществуют  как правильные слова: Кто-то очень опасается появления «русской идеи», которая бы конкурировала с либеральной идеей Запада и мешала установлению нового мирового порядка. так и слова с абсолютным непониманием сути национальной идеи: Национальная идея – это чёткое объяснение, чем мы лучше остальных народов и какое имеем право на природные ресурсы нашей территории.

Это говорит о двух вариантах: первый - автор не понимает, что такое национальная идея, второй - автор намерено путает и подменяет понятия.

С уважением,

Андрей   mailto:anger1961@mail.ru
01.02.2014 20:30

***

Романовський Руслан.

Здравствуйте, Валерий Арцрунович!

Национальную идею я понимаю как образ, используя который можно четко раз-работать конкретный план действий нации, для раскрытия того потенциала, который заложен в данной, конкретной нации. Чтобы используя ее, национальную идею, максимально воплотить в жизнь то, ради чего эта конкретная нация появилась в этом мире.

С уважением, Руслан.

***

И кто же этот план будет разрабатывать? Я уж не говорю, что кому-то нужно до этого ещё и весь «потенциал» нации выявить, ради чего она вообще живет на земле?

Круто, Руслан, но Ваше письмо никак не приблизило нас к пониманию сути наших терминов «Национальная идея» и «Государственная идеология».

***

Андрей Наумов.

Здравствуйте, Валерий Арцрунович!

Национальная идея для России - это образ желаемой для всего народа России организации жизнеустройства на её территории. Национальная же идеология - это донесение этого образа жизнеустройства и пути его  построения всеми возможными способами через различные практические ситуации в различных рассказах, притчах, фильмах и т.д. .

Краеугольным камнем для формирования образа жизнеустройства  является точка отчета, относительно которой этот образ и будет формироваться.
Альтернативными точками отчета могут быть я-центризм (эго-центризм) и БОГО-центризм. При я-центризме образ жизнеустройства общества строится исходя из того, что высшей ценностью является индивидуальное я. При БОГО-центризме образ жизнеустройства строится исходя из того, что высшей ценностью является СПРАВЕДЛИВОСТЬ, то есть правильные взаимоотношения между многими индивидуальными я, возникающими в их жизнедеятельности.

Поскольку, разнообразных взаимоотношений, которые возникают между индивидуальными я может быть очень большое количество, то на концептуальном уровне нужно описать вначале принципиальные основы этих отношений - то есть систему ценностей, на которых будет строиться справедливое жизнеуствройство, и эта же система ценностей и будет являться критерием справедливости для данного жизнеустройства. Но, чтобы эта система ценностей не была некоей абстракцией, необходимо толкование применения данных ценностей в различных жизненных ситуациях.

То есть, вначале нужно определить базовые принципы справедливости и дать их толкование к практическим ситуациям.


С наилучшими пожеланиями,

Наумов Андрей Викторович
моб.т.+7 921 313-06-10
e-mail: andrey.naumov@inbox.ru

***

Андрей, теме ты посвятил четыре первые строчки, напрочь проигнорировав мои вопросы, а остальную свою речь посвятил обсуждению качеств, каким должна обладать национальная идея. С твоей точки зрения, конечно. А также ты даже стал говорить, как подступиться уже к «созданию» национальной идеи.

Как думаешь, Андрей, многим будет понятны твои мысли, изложенные в эти четыре строчки?

Ничего не имею против твоей точки зрения в части качеств национальной идеи, но вот с чего нужно начинать это самое «создание», меня не устраивает.

Впрочем, сейчас и вовсе не об этом речь, но в заключение этой темы будет сказано и об этом.

***

Зравствуй, Валера!

Убедил!

Итак, вопросы и ответы.

Что лично каждый из вас понимает под теми идеями, которые перечислены в начале этой статьи?

В начале статьи перечисляются различные формулировки предложенных разными общественными деятелями того, что автор определяет термином национальная идея. Мне близко высказывание Владимира Соловьева «Идея нации есть не то, что она сама думает о себе во времени, но то, что Бог думает о ней в вечности». Понятно, что это должно быть не чем-то сиюминутным, не лозунгом момента, но принятой народом долговременной (существенно длинее времени жизни одного поколения) цели и ее обоснования. Проблема в том, чтобы выделить это понимание Бога. Если вдуматься. то это высказывание, если не полностью совпадает, то очень близко к формулировке Бердяева об устремлённости к святости, ибо чем как не святостью можно назвать то, что Бог думает о нации в вечности. По крайней мере я понимаю это именно так. Понимание национальной идеи как философии "общего дела" Федорова мне также очень близка. Я понимаю это так, что национальная идея это нечто, что позволит объединить усилия всех в одном направлении. Ну, как, например, строительство коммунизма. Ну и естественно формулировка Субетто тоже верна. Только она слишком громоздка. Она скорее, как результат следования по пути, предначертанному национальной идеей: если все будут двигаться в этом направлении, то все и будет, что в цитате из Субетто перечисленно.

И как каждый из вас понимает это словосочетание "национальная идея"?

Я понимаю это таким образом. У меня есть долг и ответственность перед своей семьей. Сюда входит, например, защита от внешних негативных воздействий, обеспечение нормального образа жизни. Точно также у меня есть долг и ответственность перед моим родом. В том числе, обеспечение продолжения рода, поддержание  и преумножение его репутации и славы. Также у меня есть долг и ответственность перед своей страной. Формулировка этих долга и ответственности для всех и будет национальной идеей. А все эти ответственности вместе взятые есть мои долг и ответственность перед самим собой.

А также скажите в письме, нужна ли национальная идея России, Украине, Белоруссии, да, и любой другой стране?

Да. Я считаю, что национальная идея нужна. Именно она придает смысл существованию народов. По мере реализации нациолнальных идей, по-видимому впоследствии может появиться наднациональная или даже глобальная идея. Я не очень хорошо представляю, что у Росси и Белорусси, да и, возможно, у Украины могут быть разные национальные идеи. А вот для арабского мира и Израиля не представляю себе общей наднациональной идеи. Пока еще это невозможно ввиду различного уровня развития стран и анатагонистических устремлений разных стран. Но, кто знает, как пойдет дальнейшее развитие мира?

Или достаточно просто перенимать образ жизни у какой-нибудь страны (стран), которые уже чего-то привлекательного лично для вас достигли?

Не думаю, что формулирование национальной идеи сродни мифическому выбору национальной религии Владимиром: посмотрел, что лучше подходит и выбрал. Кстати, зря он это сделал. Неисчислимые страдания принес. Самобытную и развитуя цивилизацию уничтожил. По-моему, заимствование здесь невозможно. Да и не у кого заимствовать. Вот нефти у нас куда больше чем у норвегов или там у эмиратов, а с уровнем жизни как-то не получается. Ну и что у них  копировать? И, главное, каким образом? У нас и образ мысли иной и история. Нельзя просто пересадить чьи-то достижения на нашу почву и ждать чуда. Национальная идея все-таки относится к миру убеждений, мироощущения, а не к правовому акту вроде принятия конституции.

Примерно так.

Твой,

Андрей Федосеев

***

Убедил я Андрея в том, что нужно не вообще растекаться мыслю по древу по этим темам, а нужно прямо отвечать на мои вопросы. Что он и сделал, благодарю, Андрей.

Можно бы было, конечно, ввязаться в комментарии каждого ответа Андрея, где против, где за, но по здравому размышлению, следуя логике всей этой серии рассылок, я не стану этого делать. Зато предложу вам, друзья, соизмерить ваши ответы с ответами Андрея, где дополнить их своим видением, где и изменить. Во всяком случае я не думаю, что среди вас найдется человек, который абсолютно согласится с Андреем.

С другой стороны, подумайте, приблизили ли ответы Андрея каждого из вас к пониманию сути наших терминов? Можете ли вы теперь с уверенностью объяснить любому человеку, что такое есть «национальная идея» и «государственная идеология»? Мы же к этому идем, а не вообще путешествуем. Вот и не забывайте этого нашего намерения, не теряйте его на всем протяжении этой рассылки.

Далее пойдут письма, как отклик на предыдущую часть рассылки. По следующему письму у меня к вам, друзья, будут такие же вопросы, кои я только что Вам задал.

***

Алексей Каненков от 23.02.

Здравия, Валерий Арцрунович.

Краткие ответы на вопросы выпуска рассылки 233 от 16.02.14 «Национальная идея. Часть 4» относительно концепции Национальной идеи, разрабатываемой СПЧ и НАК.

2)    «Будет ли толк от этой работы, даже если всем этим людям удастся сочинить нечто общее для всех? «

Толку не будет. Просто не может быть при таком подходе.

Во-первых, на старте разработчики не озаботились однозначными и всеобъемлющими теминами и определениями категорий и понятий, которыми оперируют. При этом содержательное наполнение понятий у каждого своё, даже в среде сторонников «одного лагеря». В результате однозначного понимания сути концепции не будет. Даже среди авторов. А вот подмены неизбежны. Поскольку почва для этих подмен закладывается в концепцию изначально. Следовательно, не за горами очередной раунд «борьбы» за или против этих подмен. Или какой-нибудь другой «борьбы против».

Во-вторых, для реализации каких конкретно целей разрабатываются эти концепции? Как управлять процессами и оценивать результат, если начинать не именно с целей, а с концепций и технологий без оглашения целей? Не получится… Значит цели нам вновь «подскажут» и будут управлять нами по достижению ненаших целей. Как водится… И пенять будет не на кого L         А ведь без Национальной идеи никакого фактического суверенитета у России нет и может быть. Нет своей идеологии – нет своих целей… Чужие обязательно будут. Собственно, давно есть. Потому и лихо. 

В-третьих, исходя из предлагаемых к обсуждению текстов, разработчики не собираются «сочинять» нечто общее именно для всех нас, т.е. народа России. В основном всё крутится либо вокруг «общечеловеческих ценностей» по стандарту, который принято называть либеральным, либо вокруг мечты о всеобщей христианизации. Это в нашей то Стране?... С Татарстаном, Горным Алтаем, Бурятией, Тывой, Хакассией, Ямалом, Якутией…? Т.е. изначально это уже не Национальная идея, а очередной «универсальный» проект, «опирающийся» на подвижные категории морали и этики.

В-четвёртых, в основе концепции «правозащитники видят развитие сельского хозяйства, борьбу с коррупцией и реформу силовых структур»… Охренеть. Это путь к банановой… ну пусть не только к банановой, а к вполне полного профиля с/х республике. …А промышленность? Машиностроение и т.д.? Откуда возьмется мощь, а, следовательно, национальная безопасность?... С такой «концепцией» мы бы прекратили своё существование как государство уже году этак в 1941. Неймётся ребятам… Ну они то ладно. Мы то куда? Совесть нации – это вовсе не юрист!

Про non stop шоу под названием «борьба с коррупцией и реформа силовых структур» уже столько …  Бороться не надо вообще ни с чем. С чем борешься, то и крепнет…И бюджеты «осваивать» на очередной реформе без ясной и явной цели тоже не надо. Мне не надо.

2) Ну, и какое тут может быть «или/или»? (Шахрай С.: «…любая идеология, она будет эффективной только в том случае, если ее будут разделять либо элита, либо (что редко бывает) общество»)

Это из числа мантр, которыми «эффективные менеджеры» и обслуживающая их «наука» пользуются лихо. Воспринимается как цитата из признанного всеми-всеми учебника…Стало быть правда. И даже истина… Это мина! Т.е. мне г-н Шахрай внушает, что очень эффективненько тогда, когда либо элита со своей идеологией против общества, либо общество со своей или без оной против элиты…И пусть победит сильнейший. Сильнейший! Но никак не лучший…  А про элиту как лучшую часть общества «забудь помнить» J  И общество не стоит беЗпокоить всякими там идеями. Пусть спит. Мы, элита, сами с вами справимся…Если не проснётесь. Ну а просыпаться начнёте, так мы уже готовимся «организовать и возглавить»…Ну, блин, всё для вас, которые не элита. Вот бы вас  обучить на ходу не просыпаться! ЕГЭ и ВШЭ помогут!

Вывод: «либо-либо» здесь преступно.

С уважением, Алексей Каненков

***

А сейчас интересное письмо от Аркадия Скачкова, с которым я знаком давненько, даже лично встречались.

***

Аркадий Скачков от 23.02

Здравствуйте, Валерий Арцрунович!

Спасибо за рассылку и очень здорово, что ответы Романюка там выложены. С большим удовольствием и пользой прочитал. Одного не могу понять: вот читаешь Вашу рассылку и ответы Романюка и все становится понятно, ясно. Только от вашего присутствия. Как бы эту ясность не терять потом. Честно признаюсь, что сейчас мне столько понимания в голову пришло, что мысли мешают одна другой и лезут друг на друга. Успокоюсь и напишу. К теме нашего телефонного разговора. 
С уважением, Аркадий.

Вдруг стало очень хорошо.
И без дыхания легко
В секунду уместился век
И понял я что человек, 
Которым был я до сих пор
Стал уже сущностью другой

***

Я поделал Аркадию в личном ответе не расплескать то, что он приобрел.

А вот на его вопрос – непонятку ответ есть. Я очень давно эту закономерность осознал, когда в моем присутствии видно, что человек явно понимает то, о чем я ему говорю. И на вопросы в связи с моим рассказом он внятно отвечает. Но стоит его отвлечь от темы и через некоторое время попросить пересказать вкратце нашу беседу, как с человеком буквально наступает ступор, он и «двух слов» связно произнести не может.

Человек – это не просто тело с мозгами, в чём некоторые из вас убедились на деле, кто до цели проникновения в суть своего эго дошел. Человек несоизмеримо «больше» и сложнее, нежели его тело, и в первую очередь человек – это «матрёшка» энергий. Тело – всего лишь одна из этих «матрешек».

Поэтому, когда один человек другому весьма заинтересованному человеку нечто объясняет, то их энергетические тела сонастраиваются, отчего понимание и возникает. Но стоит этой сонастройке исчезнуть (отвлекся), как «понимание» исчезает. И есть всего лишь один метод вернуться к собственному пониманию, который заключается в том, что эту вещь нужно практически освоить, научиться применять в своей жизни.

В своё время Аркадий это не понял, потому освоение КТУ и забросил.

И еще одно письмо, которое родилось у автора, Германа Витрука в результате нашей не малой переписки. Если всю её опубликовать, то маленькая книжка и будет. Однако в результате Герман постарался свести все свои ответы к минимуму. Причем я никак не влиял на сами ответы, лишь призывал следовать логике моих вопросов. В результате этот минимум и получился, его я и публикую.

Ну, а вас, друзья, попрошу проделать ту же работу, что и по отношению к ответам Андрея Федосеева.

***

Что лично я понимаю под теми идеями, которые перечислены в начале этой статьи?

Прежде всего непонятно, почему автор статьи решил, что «русская идея» впервые была озвучена в 1888 году? Сам же автор позднее в статье вспоминает и про формулировку «Православие, Самодержавие, Народность», которая была озвучена в 1832 году. Или это не имеет отношения к русской идее?

Такой путаницей и слабой методологией наполнена вся статья. И если уж рассматривать исторические корни национальной идеи России, то следовало бы вспомнить если уж не до-христианскую нашу историю, то хотя бы нашу ранне-христианскую её часть.

Теперь о самих идеях. На мой взгляд, приведенные в статье формулировки не являются национальными идеями. В лучшем случае – некоторым описанием собственного искания пути формирования этой идеи. При этом – вряд ли национальной, скорее всего – личной идеи. Во всех приведённых случаях хорошо видна прямая связь уровня личного культурного развития с формулировками предлагаемой «национальной» идеи. Пожалуй, исключением из этого правила являются большевистские формулировки. Не зависимо от своего личного уровня или классовой принадлежности (многие из них были дворянами и прочими представителями «правящего» класса) они предложили наиболее массово привлекательную и зовущую массы вперёд формулировку «земля крестьянам, фабрики - рабочим» (так и хочется добавить «море - матросам» J…). Нельзя забывать и тот факт, что к данному лозунгу они приложили и методологию реализации этой идеи, то есть государственную идеологию, и были брошены большие силы для всестороннего описания в массах различных аспектов привлекательности этого нового образа. Чтобы каждый простой человек увидел себя в этом большом проекте. Результат нам известен на собственной шкуре. J

Пожалуй, самой далёкой от национальной идеи является формулировка Солженицина. Сбережение в природе невозможно, так как всё течёт, всё меняется, то есть что либо сохранить никак невозможно. Обеспечить сбережение народа можно лишь путём его непрерывного развития. Таким образом сбережение – явная подмена понятий. Невидение пути собственного развития. Вероятно и здесь сказывается многолетняя привычка сбережения себя и узкого круга вокруг себя, что-то вроде «первого круга»…

Как ни грустно, но ситуация вполне закономерна. Каждый желающий может найти в словаре хоть какое-то раскрытие понятий «национальный интерес», «национальный характер» и ещё что-нибудь национальное. Но вы не найдете определения «национальная идея» ни в одном энциклопедическом словаре…

Пожалуй, самое время перейти к собственному пониманию национальной идеи J …

Национальная идея – это осознанная некоторыми и подсознательно ощущаемая многими формулировка (одна или несколько) исторически сложившейся системы ценностей, которая является фундаментом и определяет направление дальнейшего развития этого народа.

Нужна ли национальная идея России, Украине и любой стране? Ответ очевиден из предлагаемого определения: если стране и народу нужно собственное развитие, то требуется и определение направления этого развития, значит, необходима и идея. Кстати, смысл самого понятия «идея» – это образ. И не просто какой угодно, а самый лучший образ из всех возможных. Без народной идеи развитие народа и страны невозможно. А что возможно, если нет развития? При отсутствии целей все изменения приведут к противоположности развития – к разрушению.

Простой и логичный вывод из всего этого: идеологическое разнообразие – это путь к разрушению России. Другое дело – необходимость осознания и формулирования общей системы ценностей для нас, для многонационального народа России…

Точно так же, как и идеологическое многообразие, любые попытки скопировать чужой образ жизни – это так же путь к собственному разрушению. Даже профессиональные артисты не могут всю свою жизнь прожить в чужом образе. Так насколько же вредны такие попытки для целого народа?!

Я думаю, что пути постижения национальной идеи и личного эго очень близки. Как то очень закономерно получилось и в рассылке по КТУ: эти темы пошли буквально одна за другой. Надеюсь, наше совместное размышление на тему «национальная идея» будет для активных участников рассылки (прежде всего, конечно, для меня) хорошим подспорьем постижения и собственного эго…

***

Хотя нет, один комментарий я себе всё-таки позволю в отношении утверждения Германа, что наименее понятным является идея Солженицина о «сбережении народа».

Во-первых, мнение может запросто зависеть от того, как человек понимает слово «сбережение», как сохранение от изменений, или как бережного отношения. Скорее всего Герман выбрал первое понимание.

Во-вторых, я бы на месте Германа обратился бы к источнику, то есть к самому Солженицину, как он понимал своё «сбережение народа». Я и обратился, а как же, тем более, что ныне это вовсе не проблема – интернет под рукой. Посмотрите, например, информацию здесь, станете точно понимать этот девиз по-другому.

И предпоследняя информация в этой части рассылки, опрос, прошедший в Макспарке как раз по нашей теме. Этот опрос, вернее все комментарии к нему, на самом деле свидетельствуют, что подавляющее большинство его участников понятия не имеет сути того, что обсуждают. А раз так, их легко будет обмануть.

***

Макспарк от 23.02

Если верить Конституции РФ (п. 2 ст. 13), никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной. Только кто же в нашей стране считается с ее Основным законом?

Как известно, в ближайшее время пройдут дискуссии о консерватизме как идеологии развития. Таким образом, имеются предпосылки к тому, что не существующая, если верить Конституции, государственная идеология будет сформулирована заново.

Наверное, в этом есть необходимость, если учесть, что имеющаяся концепция государственной идеологии не обновлялась с 2006 года, то есть с тех пор, когда экс-идеолог Кремля Владислав Сурков сформулировал свой постулат о «суверенной демократии».

А как считают интеллектуалы, нужна ли России государственная идеология?

***

«За» проголосовало 70% участников этого опроса на 23.02.14. А вот в комментариях к этому опросу очень редко кто хотя бы приблизительно понимал, о чём на самом деле идет речь.

Автор же опроса на мою просьбу дать определение идеологии, как таковой, переписал его со словаря. А на вторую просьбу дать своё определение и разъяснить его, вообще не ответил. Значит, не понимает. Но зато статьи пишет и опросы проводит.

А почему 70% людей всё-таки проголосовали «за»? Да, потому, что чувствуют это, что без государственной идеологии нам не обойтись, но вот, к сожалению, это своё чувство не осознают. Откуда же им это понимать, если ни в одной общественной науке ни слова не сказано о приоритетах управления, их сути?

И, наконец, ответ на вторую часть Рассылки от Сергея Романюка.

***

Национальная Идея и словоблудие обыкновенное

Здровэнькы булы, дружэ.

Для начала отвечу на поставленные тобой в крайнем выпуске рассылки вопросы, а дальше... дальше будет то, что родилось во время чтения этого выпуска. J Итак:

1. "что лично каждый из вас понимает под теми идеями, которые перечислены в начале этой статьи?" - что это "словоблудие обыкновенное" J, которое не дает ясной (понятной) картины, уж и не говорю о манящей.

2. "как каждый из вас понимает это словосочетание "национальная идея"?" - развернутый ответ дан ниже.

3. "нужна ли национальная идея России, Украине, Белоруссии, да, и любой другой стране?" - обязательно! Причем она должна быть общая для перечисленных стран и не только для них.

4. "Или достаточно просто перенимать образ жизни у какой-нибудь страны (стран), которые уже чего-то привлекательного лично для вас достигли?" - если хотим попасть под чужое управление, которое неизвестно куда заведет, ведь оно чужое, то достаточно. J

***

Эка на что ты, дружэ, замахнулся - Национальная Идея для страны! J Еще и всех нас в эту "область" приглашаешь. J

А "национальная" идея для себя любимого (своей Семьи (своего Семени), своего Рода...) - слабо?J Ведь страна, империя, держава и т.д. - это же совокупность (совместная/общая купа) людей, семей, родов, которые являются носителями желаний (идей). Так или не так? Это вопрос к тебе, читатель.

Ведь не бывает, чтобы, например, конкретно ты, читающий, ничего не хотел. Желания присутствуют всегда, даже тогда, когда думаешь, что якобы ничего не хочешь. Другое дело, чьи это желания и какие они по качеству (на что направлены). Записывая "чьи", я имею в виду автора желания.

К сожалению сейчас наличие у современного человека желаний, как правило, не говорит, что это именно его желания. В основном это все желания навязанные техногенной системой потребления и/или различными маятниками (эгрегорами). Но воспринимаются они, к сожалению, именно как свои и защищаются буквально с пеной у рта, вплоть до поножовщины в квартирах и крови на улицах!

Возможно ты, читатель, помнишь, что приблизительно год назад в этой рассылке уже была "беседа" под общим названием "Про неосуществленные желания". И что с тех пор, позволь тебя спросить, изменилось? Именно у тебя изменилось! Точнее, что ты уже изменил в своей жизни. Или "громадный воз" и поныне там? Скорей всего, что так оно и есть. К сожалению. Хотя... это не моего ума дело. J

Ждем-с, однако. J Чего? Когда, например, придет добрый и мудрый волшебник/правитель и, подкинув Национальную Идею, поведет к Заветной Цели? Так если у тебя внутри ее нет, как узнаешь, что она твоя и тем более Заветная (прикинь, кстати, что есть Завет)? Прикинь, прикинь, поскрипи серым веществом! J

Сообрази, читатель, что когда своей цели нет, тебя же можно вести куда угодно! Ты, как дерьмецо в проруби - куда ветерок подует, туда и плывешь (классный образ - прошибает! J). То есть с тобой можно делать все что угодно. ВСЕ!

Причем, используя всего лишь красивые слова (образы, картинки, воздействующие на твой ум и вызывающие нужные кому-то эмоции). И при этом ты будешь идти сам, думая, что это исключительно твое и правильное. Мало того, будешь тянуть за собой и окружающих тебя людей. Между прочим так сейчас и происходит. J И уже давненько!

Идем дальше. Статью Николая Кофирина я, конечно, по рекомендации Симоняна прочел (иначе не читал бы). Со скрипом, но прочел. J

Только она написана для умных, поэтому до меня такие вещи не доходят, или доходят "со скрипом", хотя я читаю расслабившись и не оценивая информацию во время чтения. Просто даю информации без искажений войти в меня. И параллельно обязательно наблюдаю за теми изменениями, которые начинают со мной происходить, если, конечно, они происходят. J

Из статьи совершенно не понятно, что такое Национальная Идея, какая она должна быть, а те "варианты", которые в ней присутствуют, ясности не добавляют, а, скорей, еще больше заводят за тучу и напускают тумана, позволяя читающему трактовать написанное как угодно.

Поэтому, сколько будет читающих, столько будет и представлений о прочитанном. И эти представления будут разные. А Национальная Идея подразумевает что-то общее, целостное. Иначе это "словоблудие обыкновенное", о чем я уже написал в начале письма.

Так что же такое Национальная Идея?

Говоря просто, а значит понятно,

Причем, этот путь "должен" быть Принят Твоими Душой и Умом, чтобы тело (все тела, живущих такой Идеей) с радостью начало переставлять ножки по пути к означенной цели - побежало вприпрыжку, по дороге распевая песни от РаДости, завлекая тем самым всех встречных!

Знаешь, читатель, ведь велосипед изобретать не нужно, когда он уже изобретен. Нужно просто им умело пользоваться, корректируя "возможности" велосипеда под свои цели. Повторяю - СВОИ! К чему я это опять говорю. Чуть ниже будет дан Образ, а вот свои цели (то есть твои цели, которые будут наполнять Национальную Идею) я не дам - не по моей "зарплате" за тебя, читатель, твои цели определять. J

Итак, Автор текста, не удивляйся, Лебедев-Кумач В.:

Добавлю, что под Страной я понимаю Громадную Территорию, на которой проживают Роды Расы Великой. И совсем не обязательно ее центром является Москва - это не важно. И потом, учти, читатель, текст я дал первоначальный (по-моему полный), который, конечно же, нужно в некоторых местах корректировать под сегодняшний день. Однако и это не особо важно. Важен сам Образ и его Наполнение!

Вот, собственно, и все. А Обязательным Наполнением, читатель, занимайся самостоятельно. Ты же якобы самостоятельный, то есть сам стоишь, вот и стой уверенно, на двух ногах, регулярно их переставляя. Или слабо? JJJ

***

"Когда государству что-нибудь от нас нужно, оно называет себя Родиной." J

П.С. Эта рассылка - рассылка Мастера Управления Симоняна. Поэтому если у тебя, читатель, будут вопросы - направляй их именно ему. А я, как прилежный его ученик, просто выполнил полученное задание. J Чего и тебе желаю, если, конечно, хочешь освоить Управление Своей Жизнью, в первую очередь (начинай всегда с главного!).

--

Будь, Сергей.

Дополнение в письме от 03.02.14.

Кстати, из крайнего выпуска мне понравилось вот это высказывание Игоря Кондрашова: "Нормальные цивилизованные страны спокойно живут без всякой государственной идеологии." Поражает, что люди действительно думают, что можно жить без управления, что существуют процессы, которыми никто не управляет, а значит его, управление, которое на самом деле присутствует всегда, можно не учитывать. Блажен, кто верует. :))) И ведь таких людей большинство, пожалуй. Да-а-а уж, тут уж... что уж, тут уж... :)))

***

Как и пожелал Сергей, все вопросы, которые после его ответа, да, и вообще, остались, присылайте мне. Мне же завершать эту серию рассылок, не Сергею же. J

А еще я задам Вам очень злободневный вопрос на сегодняшний день: Почему в Украине победили боевики, причем с разгромным «счётом?

Причина, конечно, не одна, но среди них ест главная, определяющая. Какая?

И какое будущее Украины наиболее вероятно? Прогнозов на этот счёт – много, а лично каждый из вас что видит?

И подсказка. Ответы на эти вопрос напрямую связаны с темой этой рассылки. J

Ждем-с.

В.А. Симонян

Copyright Валерий Симонян. 2003-2013. Вы имеете право хранить молчание. Дальше Вы знаете что произойдет - все, что будет Вами сказано, может быть использовано для Вашего блага. Это серьезно, а может я и шучу. J Если нет явного запрета на публикацию Вашего письма, оно может быть опубликовано в рассылке полностью или частично. Если хотите увидеть свой e-mail в рассылке, указывайте его в теле Вашего письма.