Сайты поддержки:

http://upravlenie-ktu.ru

http://upravlenie-ktu.narod.ru

Не проходите мимо:

Мастерская здоровья

Независимость России

=

Национальная идея.

Часть 4

Здравствуйте, друзья.

Судя по вашим малочисленным откликам, вас эта тема или не интересует, или вы считаете, что она вас не касается, или же считаете, что от вас ничего не зависит.

При любом варианте вы ошибаетесь. Мы в теме эго много раз говорили о том, что мы есть те и живем так, что выбираем на самом деле. Отсутствие интереса, а, значит, и дел в этом направлении, разве не выбор? "Моя хата с краю и я ничего не знаю" разве не выбор. А разбираясь в этих вещах и ничего в этом направлении не делая, разве не выбор?

И если все взрослые люди будут такие вот выборы делать, то что изменится у нас в России, Украине и в других странах, а, значит, и у всего человечества? А ничего! Какой была господствующая закономерность, какая она есть, такой она и останется. А когда жизнь народов придет по указанной закономерности к своему логическому завершению, мало уже никому не покажется. Только поздно будет что-либо предпринимать.

С другой стороны, эта проблема уже не просто обсуждается на кухнях, в сетях, в соответствующих институтах и даже во властных структурах и около них, проблема, как говорится, уже в воздухе витает.

Даже если люди и не понимают этих вещей, зато они их сердцем чуют. Причем чувства эти у людей далеко не светлые, а весьма и весьма тревожные, ибо они чувствуют, к чему приведет указанная глобальная закономерность и не хотят этого. А вот что делать, чтобы переломить эту закономерность, - не знают.

Я, естественно, просматриваю новости на эту тему, потому с такой уверенностью и говорю, не боясь этих слов. По моему видению исключительно единицы людей на самом деле понимают суть вещей, которые я обозначил в этой серии рассылок. И почти все письма, которые я всё-таки получил, тоже об этом свидетельствуют. Как не печально это осознавать.

Буквально вчера я встретил статью, в которой эти вещи обсуждаются, и у меня тут же возникла мысль познакомить вас с этой статьей, чтобы и вы увидели, на каком уровне уже идут не только обсуждение этих проблем, но и некоторые действия.

Статья эта была напечатана в одном источнике, "Известиях", но её с новым названием (верхнее в статье) в ресурсе Макспарка перепечатал другой человек, даже не подумав снабдить её своим авторским мнением. Значит, этот человек считает, что и так всё в ней ясно, хотя заглавие дал другое, выделив в статье ту мысль, которая на его взгляд показалась главной и определяющей. J

И автор статьи, и тот, кто её перепечатал, в заглавиях используют слова, напрямую касающиеся темы нашей рассылки. Но понимают ли они суть этих терминов? Мягко говоря, сомневаюсь.

Вот я и предлагаю вашему вниманию эту статью с двумя названиями. Внимательно прочтите её и ответьте себе на простой вопрос: Будет ли толк от этой работы, даже если всем этим людям удастся сочинить нечто общее для всех?

Если считаете, что толк будет, то обоснуйте своё мнение.

Если считаете, что толка не будет, то почему?

Надеюсь, что тут уж не страшно вам будет одобрить эту работу или покритиковать эту статью. J

Ну, а свои вопросы и комментарии я задам и сделаю после статьи.

***

Должна ли концепция развития России обязательно содержать имперскую идею?

СПЧ и НАК разработают идеологию развития страны

В ее основе правозащитники видят развитие сельского хозяйства, борьбу с коррупцией и реформу силовых структур.

Побороть коррупцию в России невозможно без принятия новой всеобъемлющей идеологии развития страны, которая сможет консолидировать все российское общество, считают в президентском Совете по правам человека (СПЧ) и Национальном антикоррупционном комитете (НАК). Представить собственную концепцию такой идеологии правозащитники намерены в марте, рассказал «Известиям» председатель НАКа и член СПЧ Кирилл Кабанов. По его словам, в ее разработке принимают участие историки, экономисты, журналисты, специалисты, отвечавшие за идеологию еще в советское время.

Правозащитники отмечают, что во всех динамично развивающихся странах имеется свой вариант общенациональной идеи - «американская мечта» в США, «общество средней зажиточности» в Китае, гражданско-правовые идеалы в Европе. Россия же проиграла идеологическое противостояние с Западом, одним из следствий чего стал расцвет коррупции после краха Советского Союза. На смену коммунистической идеологии пришла философия личного обогащения. Однако проблема не только и не столько в этом. В новой России изменилась мотивация элит: взяточничество и кумовство существовали и при царе, и при Советах, однако никогда прежде сановные казнокрады не стремились вывезти свои семьи и имущество за рубеж.

- Всё, что было наворовано тогда, оставалось в стране и вкладывалось во внутренние проекты, а не вывозилось за границу. Например, граф Воронцов в этом плане небезгрешен, но он создавал виноградники в Крыму и на Кавказе по принципу: «Крым скоро заставит забыть, что есть Шампань и Бордо». Они служат нам до сих пор. То же самое Потемкин и многие другие известные казнокрады, - отмечает Кирилл Кабанов.

Правозащитник указывает, что эта проблема не уникальна для нашей страны. В Китае компартия ведет планомерную борьбу против так называемых голых чиновников - функционеров, которые вывозят из страны семьи и средства, покупают за рубежом недвижимость, а сами, внешне ведя скромный образ жизни, остаются, чтобы продолжать зарабатывать деньги. Но проблема России в том, что у нас уже сформировалась клептократия - бюрократический класс с идеологией личного обогащения.

- Важно понимать, что это путь в никуда, потому что все клептократические режимы рано или поздно рассыпаются. Возникает вопрос: можно ли в сегодняшних условиях победить коррупцию? Вероятность минимальна, - сетует антикоррупционер. - Это стало угрозой для высших институтов власти. Не уверен, что общество в полной мере понимает всю опасность. Коррупция выступает раздражителем, она вызывает негативное отношение, способствуя даже росту экстремистских настроений, потому что разрушает основной принцип государства - принцип справедливости. Один класс живет только для себя и реализации своей идеи личного обогащения.

Таким образом, развивает он свою мысль, возникает конфликт элиты и общества, и общество пытается высказать свой протест. И, поскольку элита персонифицирована, он обращается на сотрудников полиции, глав регионов и высшую власть - президента и правительство.

Коррупция выступает одним из основных факторов царящего в российском обществе правового нигилизма. Она дискредитирует всю правовую систему государства, поскольку законы касаются только тех, кто не может или не хочет заплатить.

Условием сохранения и развития российского государства Кабанов и его единомышленники считают формирование новой идеологической платформы, которая сможет объединить элиты и широкие слои населения в деле построения в России более справедливого общества. Экономической основой поступательного развития страны предлагается сделать не добычу полезных ископаемых и не высокотехнологический сектор, а сельское хозяйство.

- Россия всегда была в первую очередь аграрной страной, поэтому аграрная специфика - исторически сложившаяся базовая ценность, которая в определенный исторический момент сошла на нет. Нужна новая идеология земельного собственника. Сельхозпроизводитель - это самый честный и ответственный собственник и работодатель, пока перед ним не возникает угроза потери своей земли. Сильный хозяин на селе - это то, чего хотел добиться Петр Столыпин. Для борьбы с коррупцией должна быть понятная каждому экономическая составляющая идеологии, дающая ответ на вопрос, куда идет страна. Нам не подходит ставка Китая на развитие высоких технологий, мы уже не можем себе этого позволить, так как находимся на догоняющих позициях. Но у нас может быть понятная сельхозидея: борьба с голодом, например, так называемая социальная еда, - отметил Кабанов.

Также важно уменьшать нагрузку на экономику неэффективных госструктур, в том числе силового блока; его реформа и приведение в соответствие с жизненными потребностями государства и возможностями хозяйственного комплекса страны должны также стать одним из элементов новой идеологии. И непременным компонентом ее должна также быть борьба с коррупцией.

- Одним из программных тезисов может стать борьба с коррупцией - а по сути, борьба с несправедливостью. Это один из базовых моментов. Коррумпированная часть элиты не чувствует никакой угрозы, потому что она сядет в самолет и улетит в свои дома за границей и к зарубежным счетам. Таких примеров уже предостаточно. Останутся буквально процентов 15-20. Коррупционеры - это своего рода пятая колонна, и это огромная проблема. Для них Россия - уже не Родина, а место, где они зарабатывают деньги, а светлое будущее строят за ее пределами. Поэтому должна быть сила, которая будет продвигать эту идеологию в общественном сознании. Она должна действовать только во взаимодействии с высшей властью, потому что есть ощущение общей угрозы. Она не может быть представлена правящей элитой, коррупционная и продажная часть которой никогда не признает, что она является источником общенациональной проблемы, - подчеркивает он.

Член СПЧ Иван Засурский полагает, что идеология развития России будет неполной без внимания к экологической проблематике.

- Мы сами недостаточно осознаем наши преимущества как страна. Россия - хранитель пятой части пресной воды на планете, огромной части лесов. Мы даем людям воду и воздух. И наша миссия - сохранить их в чистоте. Это должно стать одним из приоритетов развития страны. К тому же природоохранные технологии сами могут стать импульсом развития, обладая гигантским экспортным потенциалом, - указывает Засурский.

Главред газеты «Завтра» писатель Александр Проханов убежден, что любая концепция развития России должна содержать в себе имперскую идею.

- Есть три постулата. История государства Российского - это история сменяющих друг друга империй. И сейчас Россия продолжает оставаться империей. Огромным евразийским миром, вбирающим в себя народы, культуры, верования, потенциалы. Без осознания этого мы уничтожим Россию. И второе - идеология должна быть наполнена «райскими смыслами», идеей абсолютной справедливости в религиозном понимании. «Святая Русь», «красный авангард Земли» - это всё поиск небесного, райского, возвышенного. И третье: чтобы это реализовать, необходим рывок, идея новой модернизации вместе с новой христианизацией. А для этого должна появится новая элита, полностью преданная идее развития страны. Все эти нынешние эффективные менеджеры новой элитой стать не в состоянии. А коррупция - она в элите, она побеждается элементарно. Кто сопротивляется идее развития, мешает ей - должен быть расстрелян. Как в Китае, - считает Проханов.

Научный руководитель Высшей школы государственного аудита МГУ, один из разработчиков действующей Конституции Сергей Шахрай считает, что идеологическая база развития России уже сформирована.

- Идеологическая модель заложена в первом разделе Конституции. Россия - правовое государство, федеративное, единое, светское. В совокупности эти конституционные ценности составляют модель развития государства. То, о чем говорит Кирилл Кабанов, вещь полезная. Но это лишь одна из возможных концепций развития. И как любая идеология, она будет эффективной только в том случае, если ее будут разделять либо элита, либо (что редко бывает) общество, - говорит он.

Сергей Подосенов

***

Ну, и как, понятно о чем речь? А смогут ли все, кто участвует в этой работе, прийти к какому-то одному общему знаменателю? А если всё-таки смогут, как думаете, будет толк от этой работы?

Сначала несколько слов по заголовкам.

Империя! Кто только не использует это слово и как только не приводит его в качестве аргумента в своих утверждениях хоть за Россию, хоть против неё. Однако, очень мало кто задумывается над смыслом этого слова, над тем, что империя империи, как говорится, - рознь. Одно дело империи Запада, начиная с римской, и Востока, та же Японская, и совсем другое дело "Российская империя". Собственно, Российская империя вовсе ею и не являлась, если брать за эталон империи Запада и Востока, хоть бывшие, хоть нынешние, прикровенные. В Российской Империи ни один народ не эксплуатировался русскими, ни один народ не считался людьми второго сорта, наоборот, культуры народов с их укладами жизни сохранялись и, главное, охранялись всей мощью государства. И при этом любой лидер любого народа, проявив себя соответствующим образом во благо всей России, мог стать дворянином и даже войти в правительство России. Я уж не говорю об СССР. Хотя по идеологии Запада, тщательно выверенной и всячески всем насаждаемой, Россию они подают, как тюрьму народов, в неё входивших. А если и приводят примеры, то наподобие "голодомора в Украине" и тому подобным вещам, явно притянутым за уши или просто переиначенными историческими фактами себе в угоду. Второй приоритет управления, однако.

А как обстояло дело с империями Запада в отношении народов, покоряемых ими силой? Хоть один такой пример, аналогичный политике России в отношении народов, входящих в Российскую империю и в СССР, в западных империях есть? J Это, во-первых.

Во-вторых, какого качества имперскую идею нужно закладывать в "концепцию развития России" из этих двух? Можно ли вообще в некую концепцию развития вкладывать какую бы то ни было идею или сама эта концепция является следствием идеи? И, наконец, что автор этого заголовка понимает под словом "развитие"? J

Развитие любого растения или живого организма я понимаю, ибо вполне ясно с чего всё начинается и чем заканчивается. А вот в отношении любого объекта управления, а также их экономик, применение слова "развитие" вообще не имеет никакого смысла, т.к. почти никогда и ни у кого даже речи нет о конечной цели этого самого "развития". Ну, и куда автор этого заголовка собирается "развиваться"? J

Собственно, он, кстати, никуда развиваться не собирается, он только опрос проводит, мол, нужно или не нужно в концепцию развития России вкладывать имперскую идею.

Второй заголовок.

Могут ли люди, входящие в СПЧ и НАК, разработать идеологию России саму по себе? И, вообще, с этого ли нужно начинать? Или иначе, идеология, - это самоопределяющаяся вещь или следствие чего-то?

По статье.

Иногда даже оторопь берет, когда не знаешь с какой стороны можно приступиться вот к таким статьям, ибо что ни слово, то куча вопросов или вообще нелепиц, которые и серьезно-то воспринимать не стоит. Но главное всегда можно выделить.

Главная озабоченность составителей идеологии – это масштабная коррупция, которая как тот паук гигантских размеров, который своей паутиной обволок абсолютно все органы власти с самого верха и до самого низа, превратив власть предержащих в подсобных пауков во главе с пауками московскими. И как всегда и у всех звучит всё та же "мантра", что с коррупцией нужно бороться! Хотя и чувствуют, что: "Вероятность минимальна, - сетует антикоррупционер". Явно ведь понимают, что толку от этой борьбы будет с гулькин нос, но всё равно эти самые грабли в свою концепцию закладывают. Тут и к бабке не ходи, ясно, что результат этой борьбы по какой угодно концепции, будет прежним, - никаким. Однако, другого выхода они не видят и опять эти же самые грабли в свою "идеологическую платформу" закладывают, следовательно, опять же на эти грабли наступят. L

А какая главная надежда у творцов этой "платформы"? Это утверждение, что Россию вытянет сельское хозяйство. И аргумент у них для этого "железобетонный", мол, Столыпин именно этого и хотел. Совершенно не учитывают авторы, что мировая среда с тех пор изменилась кардинальным образом. Никто не спорит, что государство лишь тогда может быть самостоятельным и на самом деле независимым, если оно, как минимум, обеспечивает свою экономическую и пищевую самостоятельность, естественно, с сохранением природы. Но сие без соответствующих науки, техники и технологий обеспечить ныне в принципе невозможно.

Борьба с коррупцией. Все просветленные люди всех времен и народов, как один, всегда утверждали и утверждают, что с чем борешься, то возрастает. Чем больше будет шуму вокруг борьбы с коррупцией, чем больше будет силовых подразделений по борьбе с нею, чем больше будет всякого рода контролеров, тем больше будут масштабы этой самой коррупции.

Как в том грузинском анекдоте, когда виноградарь, дабы сберечь своё вино, ставил над сторожем погреба контролеров, чтобы этот сторож, а за ним и контролеры вино не пили. В конце концов без вина и остался.

Странное дело, сколько уж лет об этом идет речь, какие только меры в этом направлении не принимались, а масштабы коррупции никоим образом не уменьшались, а наоборот, только увеличивались. Одна только эта закономерность показывает, что выбранная методика, методика борьбы, - не верна. Как не верны и все методики борьбы с пьянством, наркоманией и т.д. и т.п.

Коррупцию победить невозможно в принципе! Её не побеждать нужно, а нужно исключить благодатную для неё почву, на которой "сорняки" коррупции растут во множестве. Возможно ли это? Запросто, как говорится.

Сейчас нет возможности говорить об этом подробно, ибо это серьезная и многоплановая тема, о которой если и говорить, то нужно говорить отдельно. Причем говорить нужно с позиций КТУ. Только с применением всего арсенала теории управления можно раз и навсегда решить эту проблему. Я подумаю, может быть, и выпущу рассылку на эту тему.

Имперская идея Проханова.

Если очень кратко, то направление мыслей Проханова, - правильное. Исключая, конечно, его "христианизацию", хоть в кавычках, хоть без оных. Хотя бы потому, что христианизация в смысле учения Иисуса Христа на базе РПЦ или католицизма с протестантизмом всех видов просто невозможна, а также потому, что Россию населяют далеко не только христиане, хоть верующие, хоть по происхождению.

Чувствует-то Проханов правильные вещи, но к сожалению не договаривает, впрочем, как и все, кто этим делом сейчас занят. Потому и недоговаривает, что не понимает до конца этих вещей.

И, наконец, о Сергее Шахрае. К нему, как к никому другому, можно отнести вопрос: "Шахрай, Вы глупец или враг народа?".

По моему видению этот человек одновременно и глупец, раз явно свои "уши" показывает, и враг народа, который не только не открещивается от авторства действующей конституции России, но еще и гордится, похваляется этим.

Образно выражаясь, на базе действующей конституции России можно только построить вагон, прицепленный к мировому составу, который стремительно движется по указанной выше глобальной закономерности. Единственно, что можно сделать с этим вагоном, это поменять его свойства, с товарного, например, какой была Россия в лихих 90-х, на, скажем, плацкартным, какой является Россия сейчас. Но от этого Россия свой путь не изменит, а так и будет катиться по рельсам, проложенным этими самыми "Шахраями" к конечному пункту назначения. Собственного локомотива с собственными вагонами, движущимися к своему пункту назначения на ныне действующей конституции России построить в принципе нельзя. Чему и была посвящена первая часть этой серии рассылок.

…И как любая идеология, она будет эффективной только в том случае, если ее будут разделять либо элита, либо (что редко бывает) общество, - говорит он.

Явный глупец, ибо если речь идет о государственной идеологии, его "или/или" быть не может. Если уж народ какую-то идеологию примет, то и элита будет соответствующая, именно та, которая эту идеология среди народа и продвигала.

С другой стороны, именно сейчас нынешняя элита нынешнюю глобальную идеологию приняла взахлеб, что вовсе не скажешь о народе. Ну, и какое тут может быть "или/или"? J

А ведь Шахрай не какой-нибудь блогер в сетях, а немаловажный руководитель в одном из самых престижных ВУЗов России! И чему он тогда учит молодежь? И сколько таких вот академиков и профессоров? L

Что скажете, друзья?

В.А. Симонян

Copyright Валерий Симонян. 2003-2013. Вы имеете право хранить молчание. Дальше Вы знаете что произойдет - все, что будет Вами сказано, может быть использовано для Вашего блага. Это серьезно, а может я и шучу. J Если нет явного запрета на публикацию Вашего письма, оно может быть опубликовано в рассылке полностью или частично. Если хотите увидеть свой e-mail в рассылке, указывайте его в теле Вашего письма.