Сайты поддержки:

http://upravlenie-ktu.ru

http://upravlenie-ktu.narod.ru

Не проходите мимо:

Мастерская здоровья

Независимость России

=

Национальная идея.

Часть 3

Здравствуйте, друзья.

Печально наблюдать, когда твои мрачные прогнозы сбываются. J Писем, как и ожидалось, пришло очень мало, каждый тысячный написал. Как правило, в относительно обычных ситуациях соотношение активных людей и пассивных составляет пропорцию 2-5 к ста, а тут 0,1 к ста. Оно и понятно, раз речь идет, по сути, о преодолении "чистых" страхов эго и не идет речь о какой-то вещественной пользе для вас. Ну, а с мировоззренческими пользами кто ныне считается? J

Но я постараюсь вас всё-таки расшевелить. Буквально вчера получил приглашение посмотреть статью Владислава Хенкина "Людям нужна идеология. Людям нужны идеалы".

Предлагаю вашему вниманию начало этой статьи и выводы, к которым пришел её автор, а также некоторые, диаметральные комментарии к ней. Ну, а всю статью и все комментарии вы можете посмотреть здесь.

Людям нужна идеология. Людям нужны идеалы.

«В России нет официальной идеологии.»  Вновь и вновь я слышу эти слова.

Кто-то произносит их с гордостью. Свобода слова! Свобода вероисповедания! Свобода! Свобода! Свобода!

Кто-то недовольно кривится. Свобода?

Когда девяностолетнего ветерана войны избивают и отбирают ордена – это свобода?

Когда в ночных клубах молодые парни убивают друг друга – это свобода?

Когда институт семьи по признанию многих уже мертв – это свобода?

Когда кое-кто может открыто нарушать закон и плевать на окружающих – это свобода?

Когда террористы взрывают автобусы, и никто не чувствует себя в безопасности – это свобода?

Не хотят люди такой свободы. Не хотят!

Причем тут государственная идеология? А что такое идеология?

«Идеоло́гия (греч. Ιδεολογία, от греч. Ιδεα — прообраз, идея; и λογος — слово, разум, учение) — система концептуально оформленных взглядов и идей, выражающая интересы различных обществ, социальных классов и групп, в которой осознаются и оцениваются отношения людей к действительности и друг к другу…»

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%B4%D0%B5%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F

Говоря проще, идеология это систематический набор взглядов, идей и идеалов, принятых обществом. Да! Человеку нужны идеалы. Высокие идеалы. Человек по сути – животное. Дети-маугли оставались животными. Я не знаю ни одного случая, когда воспитанные среди зверей человеческие детеныши стали бы людьми.

…………

Так многообразие или отсутствие идеологий???

Человеку нужно дать учение о мире. Ознакомить его с разными концепциями, рассказав и о разных точках зрения на них. Необходимо!

Человек должен уметь противостоять «добрым сказкам» недобропорядочных «учителей», о коих надобно судить по делам их.

Поэтому необходимо ввести в программу средней школы уроки о различных основных философских учениях, об истории, основных положениях и развитии основных мировых религий.

По Конституции ввели идеологическое многообразие? Ознакомьте подростка с различными идеологиями, расскажите ему о философских учениях, дайте понятия и представления об основных религиях мира. Тогда ему будет из чего выбирать. Он будет знать то, из чего ему стоит выбирать. Он будет вооружен против «добрых праведников», которые на деле губят молодые души.

Сегодня назрела острая необходимость в новом школьном предмете: Основы религий и философских учений мира.

***

Мне очень понятна озабоченность Владислава и его намерение хоть что-то сделать в этом направлении и я его стремления разделяю. Однако, я вовсе не разделяю ни его анализ, ни его выводы, потому что он в этой проблеме запутался. Как и запутались в этой проблеме все участники спора вокруг этой статьи. В той или иной мере, конечно, одни меньше, другие и вовсе не понимают о чем идет речь. Я уж не говорю о лузерах, которых и здесь хватает.

Но стало ли вам ясно, какова суть идеи, как таковой, и как идея соотносится с идеологией? И почему автор статьи начал свою речь о государственной идеи и идеологии, а выводы сделал только в отношении детей? Как будто взрослых людей эта проблема и вовсе не касается.

Ну, а теперь вникайте в суть спора, который развернулся вокруг этой статьи. Я не подряд все мнения спорщиков привожу, иначе получится целая книжка, а выборочно, чтобы представить вам полюсные точки зрения и полное заблуждение в этом вопросе.

*******

Юрий Лабоцкий.

Так многообразие или отсутствие идеологий???-=Безусловно вакуума не будет .поскольку среди представленных на ринг\именно так на ринг!\ идеологий ..победит идеология сильнейшего ..В данном случае мы и наблюдаем засилье "либеральных" ценностей\импорт из США\

На самом деле.. моральным кредо в политике народов=стран мира давно должен был стать принцип: борись против сильнейшего и помогай иным и более слабым.Претворяйся этот принцип человечеством-=можно было бы избежать многих и многих его бед..Правда есть нюанс..некотрым внушают что они сверх-сильны и те покоятся в своём величии,..а другим что они безнадёжно -слабы и никчемны..

***

Николай Андрианов.

идеология сильнейшего победит при условии нахождения оных в рамках одного мировоззрения. а если принять во внимание различие цивилизаций, и тем самым поднять уровень обсуждения до предела, то чье мировоззрение победит?

***

"Из тумана".

А без борьбы обойтись никак нельзя?! Если сильнейший, то значит враг? Просто враг и всё! По определению.

***

Игорь Кондрашов.

Это только тупым баранам нужна идеология. 
Точнее - их пастухам, которым нужно держать этих баранов в стаде.

Нормальные цивилизованные страны спокойно живут без всякой государственной идеологии.

Просто там есть разные группы людей , которые придерживаются иногда разных взглядов на какие-то события, а иногда одинаковых.
И эти группы людей спорят друг с другом или сотрудничают. 
И это создаёт политическую жизнь государства - с многообразием мнений позиций по разным вопросам и с многообразием предлагаемых решений, наилучшее из которых решается голосованием.

Такая система позволяет развиваться гораздо эффективнее, чем система одной идеологии на всех, где интересы людей подчинены этой идеологии и только одно мнение того кто забрался наверх - правильное.

Мы это уже проходили и знаем, к чему это приводит.

Моё примечание. Игорь Кондрашов, можно сказать, один из самых активных участников споров в Макспарке, который всегда отстаивает самые крайние либеральные взгляды, причём его мнения по любым вопросам политики никогда не расходятся с мнением госдепартамента США, идеально совпадают.

***

Михаил Романов.

Смешно, когда человек только и занимается тем, что продвигает на макспарке определенную идеологию, начинает утверждать, что идеология нужна "тупым баранам":)
Ах, ну да... Себя, конечно, господин Кондрашов бараном не считает. Себя он мнит, видимо, чабаном...

***

Игорь Кондрашов.

Интересно, какую идеологию я по вашему продвигаю?
Нельзя ли получить пару ссылок на моё продвижение идеологии?
Просто чтобы знать , что вы имеете ввиду.

***

Александр Хуршудов.

Разрешите мне ответить? России нужна хорошая идеология. Например, такая: ссылка на maxpark.com
Я бы с большим удовольствием размазал г-ну Кондрашова в этой теме. Но он трусливый холуй, два года прячется от меня в ЧС.

***

Юрий Попов.

И от меня тоже. Люди типа ондрашова, это враги России

***

Ashley Judd.

Детский сад – штаны на лямках. )))
А вы считаете себя бараном? Если нет, то кем считаете, г-н Романов, и какие имеете возражения против сотрудничества или споров разных групп людей?

"Людям нужна идеология".
-----------------------------------
Одна на всех? И за ценой не постоите, господа религиозно стукнутые?

Моё примечание: Это мнения дамы, которая написала в своём профиле, что живет в Малайзии, в г. Куала-Лумпур.

***

Юрий Сафронов.

Всего то прошло чуть больше 20 лет, а люди уже соскучились и по обкомам и по парткомам и по им родной 58 статье! Под какой литерой значился у нее пункт: "Без права переписки"?

***

"Муха Цокотуха".

Если Игорь Кондрашов говорит, что гос. идеология не нужна - значит, она точно нужна.

***

Александръ В.

Отсутствие идеологии – это тоже идеология. Россия должна обрести национальную идею, а не государственную идеологию

***

Вячеслав Боляк.

Глупость какая то.
Вы бы применили к себе , "необходимость идеологии".
Вот лично мне, она и сто лет даром не нужна . Да думаю и Вы не глупее других. У Вас думаю свои идеологические предпочтения, как и у остальных людей.
Все наверно путают идеологию с пассионарностью . 
Но идеалогия не может быть целью, Идеология , это инструмент.. 
А пассионарная цель нам нужна конечно , чтобы вытащить Россию. 
Так пассионарную цель и надо искать , а не идеологию.
Не зря говорил Путин о национальной идее, только некому было развить эту его мысль.
Хорошо сформулированная национальная идея послужила бы хорошей целью для высокого уровня пассионарности населения России.

Пожалуй, хватит, на этих двух "мажорных" нотах я и закончу цитирование различных мнений спорщиков по этой проблеме.

Во-первых, вам лично понятна формулировка идеологии, которую привел автор статьи из "Википедии"? А ведь почти все именно так и трактуют идеологии, беря формулировку преимущественно из этого источника информации, полагая её на непреклонную истину. Правда, понимают эту формулировку по-разному.

Во-вторых, что мы видим в этом споре?

Одним государственная идеология нужна и они против наличия в конституции России ст. 13 в её нынешнем виде.

Другие, с точностью до наоборот, считают, что как раз этой статье самое место в конституции, ибо это позволяет учитывать все мнения всех людей, которые, де, разные.

Третьи считают, что национальная идея – это одно, а государственная идеология – нечто совсем другое.

Четвертым, тому же Вячеславу Боляку, государственная идеология "сто лет не нужна", но нужна "пассионарная цель". Что, правда, Вячеслав понимает под каждый термином, которые он употребляет, одному Богу известно, а вот самому Вячеславу – вряд ли.

Кстати, среди авторов статей на эту тему в Макспарке и на многих других площадках, а также участников споров на эту тему, есть даже остепененные философы, я уж не говорю о профессорах разных наук и кандидатах оных. В первой части этой серии рассылок даны ссылки на видения очень известных и авторитетных людей. И что? А воз, как говорил незабвенный дедушка Крылов, и ныне там.

"Ну, и что?!", - может спросить кто-то из вас, - "подумаешь, спорят люди, а рано или поздно к истине и придут".

Во-первых, когда конкретно наступит это "рано или поздно"? Уже скоро четверть века прошло с тех пор, как развалили СССР. А развалили великую державу именно с помощью рыночно – демократической идеологии, кстати.

Во-вторых, конкретно эти люди - спорщики хоть приблизительно к какому-то общему знаменателю пришли? И близко нет. А почему?

Во третьих. Лично вы, читатели этой рассылки, так и будете ждать, когда, образно выражаясь, какой-то дядя за вас всё сделает и наладит общую жизнь, чтобы она была справедливой по своей сути? Вы, значит, тут ни при чём?

А если "при чём", тогда не нужно ли вам разбираться в этих вещах, чтобы никакие политики и авторитеты, вроде упомянутых профессоров, не могли бы навесить вам лапшу на уши? Выбирать лидеров вам, а не кукловодам, которые уже третий десяток лет успешно дергают за ниточки, побуждая людей идти за своими "морковками", как тех ослов, кои они каждой группе сулят. Сколько ныне партий в России? Вот столько и "морковок". А "воз" России, Украины и других стран на постсоветском пространстве где? Так и шпарят, извините за грубое слово, по "рельсам", которые для них проложили некоторые дяди и тёти, не к ночи будут упомянуты.

Вот и помыслите, послушайте свои души, нужно ли вам во всем этом разбираться или нет? Или так и будете пресмыкаться пред своими эго, боясь даже анонимное письмо написать в рассылку? Ну, тогда не удивляйтесь, мягко говоря, что жизнь у нас такая. Она таковой и останется, страна так и будет двигаться невесть куда, пока мы сами в своем большинстве не изменимся. Что выбираем, так и живем.

А вот если каждый из вас, поняв суть всех этих вещей, распространит своё понимание на всех людей, до которых сможет так или иначе дотянуться, а те в свою очередь поведают своё понимание уже другим людям, тогда, глядишь, и наступит изменение мировоззрения значимой части активных людей в народе, которые и смогут повлиять на нужный им выбор. И только после этого жизнь начнет меняться, не раньше.

Не так страшны явные враги, как равнодушные люди, полагающие, что их хата с краю. Не я придумал, но так оно и есть на самом деле. Вы себя к кому относите?

В.А. Симонян

Copyright Валерий Симонян. 2003-2013. Вы имеете право хранить молчание. Дальше Вы знаете что произойдет - все, что будет Вами сказано, может быть использовано для Вашего блага. Это серьезно, а может я и шучу. J Если нет явного запрета на публикацию Вашего письма, оно может быть опубликовано в рассылке полностью или частично. Если хотите увидеть свой e-mail в рассылке, указывайте его в теле Вашего письма.