Еще в “Бизнес. Пособие для слабоумных”, она же “Бизнес.Пособие для гениев” я написал об УВЕРЕННОСТИ ОСНОВАННОЙ НИ НА ЧЕМ.

Ну действительно, на чем может основываться ваша уверенность в себе, вера в себя, во время череды неудач? Вроде бы не на чем. Тогда я не знал на чем, но чувствовал, что НУЖНО верить в себя, даже если сегодняшняя практика не дает никаких оснований для этого.

Кстати, не нужно путать веру в себя и понты. Вера в себя, это для себя, это ваше личное дело. Понты – это напоказ.

И кстати, я без колебаний расстался со многими людьми, которые начали демонстрировать понты. И вообще с такими людьми я бываю очень груб.

Наверно, вы считаете, что грубым нельзя быть ни в каком случае. Возможно, на очень высоком уровне развития – это так и есть. Но и сдерживать свои чувства. ПОДАВЛЯТЬ ИХ, я не считаю правильным.

Например, я был груб и Владимиром Волосенковым, и с Людмилой Луньковой и с Сергеем Сидоренко и с многими другими. И эта моя грубость потом ложилась ими в основания доказательства моей неправоты.

Но ничего грубость не доказывает. Грубость – это форма. А форма и СУТЬ вещи разные и доказательство неверности формы никак не может быть доказательством неверности СУТИ.

Но вернемся к вере в себя. На чем она может основываться? На простом логическом рассуждении. Бог создал Адама и Еву. Бог творит на Божественном уровне. И таким образом он создал людей как совершенных существ.

Часто говорят о вере в Бога. Имея ввиду то, что Бог существует. Нет, вера в Бога, тоже, что и вера в себя. Если вы верите в совершенство Бога, то, значит, вы верите в совершенство себя. И кстати, в собственное всемогущество.

То есть ваш потенциал Божественный и вы МОЖЕТЕ ВСЕ.

Но это лишь потенциал. Сегодня этот ваш потенциал не раскрыт и для того, чтобы его раскрыть, нужна в частности адекватная самооценка.

Постоянная проверка, а не слишком ли много я о себе мню? А есть ли на практике некие доказательства того, что я действительно сейчас из себя представляю то-то и то-то?

Можно легко повестись на лесть, на привычку некоторых людей впадать в эйфорию и на преувеличение многого, в том числе и ваших способностей и достижений.

В этом важном деле оценки собственного уровня можно полагаться лишь на себя. А не на мнения других.

Но, обратите внимание, есть разница между мнением и между доказанным утверждением.

Что такое доказательство (но доказать действительно и надежно можно) какой уровень реальный сегодня? Но тут главный вопрос – ЗАЧЕМ?!

Доказать что уровень ниже, чем человек себе мнит, - это зачем? Я вижу только одну причину полезную, так скажем.

Если вы после этого можете указать человеку на ошибки и показать ему путь дальнейшего развития.

Если же ваш уровень НЕ ВЫШЕ, то указать путь дальнейшего развития вы не можете и цель указания неадекватной самооценки остается сама по себе.

Но, к сожалению, подавляющее большинство людей, после, допустим справедливого указания на неадекватную самооценку, идут дальше, даже если и не имеют никакого права на советы.

Ну как можно давать советы в том, в чем сам ни бум-бум и главное не имеешь ни грамма ОПЫТА!

Но советуют, еще как советуют. Не зря СССР называли страной советов.

Достаточно лишь раз согласиться с правотой собеседника и все. Он будет тебе давать советы (а как известно два непрошенных совета равняются одному оскорблению) всю оставшуюся жизнь. И как настойчиво.

Мне практически каждый день приходят письма с советами. Причем, от людей, от которых я советы не просил. И не попрошу. С какой стати?

Я что сам не могу выбрать себе человека (который действительно МОЖЕТ ОТВЕТИТЬ за свои слова) если мне будет нужен совет? Могу выбрать. Так чего ж?

Итак, есть советы двух типов. В зависимости от мотивов. Один мотив – желание самоутвердиться, потешить эго и второй мотив, - действительно помочь.

Но еще раз повторю, во втором случае человек, дающий совет должен действительно ПРОЙТИ ДАЛЬШЕ в своем развитии. И это должно быть доказано практикой. Прежде всего доказано самому себе.

Сами понимаете, тут аргументы вроде – большинство так думает, коллектив решил и тому подобные, не имеют никакого значения.

Если говорить обо мне, то я сужу, если говорить о людях, с которыми не знаком лично, например, об их уровне развития, по тому, есть ли у них НОВЫЕ ДЛЯ МЕНЯ МЫСЛИ. Если таких мыслей нет – то все – вопрос закрыт.

Если есть мысль новая, но она одна, и я ее понял и больше мыслей нет, все, я пошел дальше.

Мысль – может быть выражена одной фразой. Если она требует больших трактатов, то это не мысль, а поток информации. А я заинтересован именно в мыслях и не в информации. Если мне кто-то присылает или в личном разговоре собирается сообщать информацию, я сразу активно возражаю. И не хочу тратить на это время.

Например, все что написал (сотни и сотни страниц) Валерий Арцрунович Симонян, выражается лишь в двух предложениях. Главное в управлении – цель. Цель должна быть материальной, измеримой в килограммах, сантиметрах и должен быть назван точный срок.

Ну и еще, пожалуй, можно добавить, вообщем, общеизвестную мысль о том, что ответственность за достижение цели всегда единолична.

И это все. Все остальное словеса, словеса и словеса. Когда я это понял, то некоторое время пытался в словах и текстах Валерия Арцруновича найти еще что-то, но так и не нашел.

Он начал говорить о построении образов. Но зачем он мне в качестве посредника. Об образе я лучше прочитаю в книгах Мегре. Да и имеет моральное право другим говорить о построении образов, тот кто придумал образ и затем его реализовал точно.

В книге Сенчукова “Да цзе шу” и в его текстах и словах, пожалуй, можно выделить одну главную мысль: Нет никаких эзотерических техник. Все просто. Все можно объяснить. Не ищите разную мистическую ерунду. Все.

Таким образом, как увидите, как кто-то напускает мистический туман – значит дурят. Все гениальное – просто. В том числе и в боевых искусствах. И секретов в них давно уже нет. Просто их ищут не там.

Но кстати, энергетика есть. Ее можно почувствовать. И боевое искусство без энергетики, - лишь набор техник. А техники во всем, в том числе и в боевых искусствах вторичны.

Новички меня постоянно спрашиваю о методиках и техниках в ШСД. Нет НИКАКОЙ МЕТОДИКИ В ШСД! И техник нет.

Методики и техники лишь заслоняют СУТЬ.

Суть – это вера в себя, дошедшая у человека до такой стадии развития, когда она начинает влиять на материальный мир.

Ваш Божественный потенциал есть у вас. И вы можете им воспользоваться. Но не примите иллюзии по поводу веры в себя, за реальность. Если вы не можете применить эту веру в себя в материальном мире – значит вера ваша слаба.

И вообще, я считаю, материальный мир придуман Богом для того, чтобы, в частности, каждый во Вселенной мог проверить свой уровень развития, посмотрев на то, что сотворил. Насколько это красиво, гармонично.

Можно много говорить о творческой самореализации, но легко убедиться в ней, посмотрев, на свой ОБРАЗ ЖИЗНИ. Который и есть, прежде всего, отражение того, что вы из себя представляете.

А что есть в ШСД, вернемся к этому. В ШСД есть мысли. И объяснение их. Кто-то эти мысли схватывает быстро. Кому-то нужно время, объяснения и практика, чтобы эти мысли понять.

Но тот, кто претендует на то, что понял мысли в ШСД – должен доказать это и прежде всего самому себе собственной практикой. Если мысли не воплощены в реальность – это не мысли. Это или информация или иллюзия понимания.

И в заключение один пример, того, как неправильно относиться к человеку. Как просто не верить в него. С какой целью?

Правильно было бы показать (и доказать) неадекватность представления человеку о самом себе и затем ему показать как повысить свой уровень.

Ну просто отсутствие логики тут очевидно. Вначале написано: я понимал, владеет конкретной информации. В конце написано, не владеет. Что же понимал вначале?!

Но выводы из этого отрывка намного более серьезны.

Если Владимир Мегре сомневаться начал в том, что дедушка себе правильно представляет что происходит в мире, то логично, что он начал сомневаться и по поводу Анастасии.

И скорее всего, начал действовать согласно собственного понимания, уже не доверяя тому, что ему говорила Анастасия. Причем, он не стал, как видно из его книг, спорить с дедушкой или Анастасией. А слушал их и потихоньку сомневался. Но сомнения и возражения не высказывал. И не высказывает.

И еще одна мысль. В первой книге Анастасия говорила, что она смоделировала все так, что не сможет некоторое время помогать Мегре. И видимо это время и наступило. И она больше не помогает Владимиру Мегре.

В том числе и в написании книг. И это объясняет и то, что седьмая и восьмая книга слабее предыдущих. Нет в них НОВЫХ МЫСЛЕЙ. Это мысли, которые Мегре услышал от Анастасии в предыдущих встречах.

Сначала, читая седьмую и восьмую книгу меня преследовало чувство – что-то тут не то. А уж потом я начал разбираться в деталях. Осознавать, что же не то.

Очевидно, что анастасиевцы - строители воздушных замков, которые не действуют, делают что-то не то. Но Мегре ни разу не выразил этого мнения. По крайней мере мне это неизвестно.

Седьмая и восьмая книга по логике должны быть посвящены проблемам в движении анастасиевцев, но там ни слова о проблемах. Но ведь Мегре ОБ ЭТОМ ДУМАЕТ! Не может не думать. Но не пишет об этом! Почему?

Вообщем, у меня пока есть только одно логичное объяснение. Владимир Мегре решил, что Анастасия и дедушка Анастасии заблуждается и решил корректировать то, что они ему говорили. И не договаривает. Не пишет все, что они ему говорили. Не пишет то, с чем не согласен.

Даже умалчивая, и то можно исказить истину. Но боюсь, в седьмой и восьмой книге не только умалчивания есть, но и прямые искажения. Например, я думаю, что о Родной партии дедушка говорил НАМНОГО РАНЬШЕ. А не недавно.

Но ничего страшного. Думаю, что Анастасия предусмотрела и это. И никаких проблема это не вызовет. И даже польза будет. Фанатики встряхнутся и поймут, что не нужно слепо всему верить и нужно своей головой думать. И пара писем, по поводу моих предыдущих выпусков насчет анастасиевцев.

Насчет дома за 200 тысяч. Видел я такой домик в поселении создающемся тут в Карелии. Долго мучил Алексея, который его построил, что-то не верю, дешево.

Хотя домик 4Х5 с неотапливаемой верандой. Щитовой. Между щитами парок. Но сам утеплитель, как сказал Алексей, обошелся ему в 18 тысяч, так что если его заменить опилками или еще чем, много не выиграешь.

Но дом еще не достроен. Печку он там ставит железную, буржуйку. Кирпичная намного дороже. И делает он этот домик не для себя. Будет там жить его родственник, - один.

Ну так и есть. Там только одному и поместиться. Буржуйка, стол, кровать. Все. Место кончилось. Но еще все равно сарай нужен, для хозинвентаря. Его много накапливается.

Так вот, в чем нереальность даже этой цифры, хотя Алексей и говорит, что он в 200 тысяч уложился. Во-первых, он не посчитал даже бензин, туда сюда ездить.

Во-вторых, у него есть собственный грузовичок и он на нем сам стройматериалы завозил. И еще у него есть свой бульдозер. Он нам нем дорогу зимой чистил. И еще у него есть Газ-66 с кунгом свой старый, неисправный. Он туда притащил этот Газ-66 и он у него выполнял функции и бытовки и сарая, пока он там рядом сарай-мастерскую не поставил.

А потом Алексей предприниматель и лесом занимался и рассказывал мне, что он стройматериалы покупал на 30% дешевле, знает как и где.

А еще у него масса свободного времени и он там много своими руками делает и сам привозит туда на собственном микроавтобусе рабочих. И увозит. И потому они работают у него недорого.

И еще у них участок прямо рядом (метров двести) с деревней. И он кабель бросил и у него электричество есть. И дом он ближайший в деревне арендовал и его тоже использует под бытовку.

Ну и теперь вычитайте БЕСПЛАТНЫЕ грузовик, микроавтобус, бульдозер. Опыт строительных работ и знание рынка деревянных пиломатериалов. И массу свободного времени. И деревню рядом вычитайте. И электричество вычитайте.

И во сколько вам домик этот встанет? А если еще и машины своей нет? Не стоит и начинать тогда.

А по поводу остального так и есть. Болтают. И песни поют. Не все, конечно. Но почему-то именно эти тон задают. И это мне и не нравится. Ю.

На сегодня все.