Пока вот так.

Остальные гипотезы требуют проверки перед обнародованием.

Я думаю что называть дурака дураком для того что бы он понял не стоит. Не поймет. Если прямо сказать "ты дурак" он же защищаться начнет, и думать он не будет почему вы его так назвали.

Думаю просто стоит показать ему что он дурак - на примере его собственных слов (что вы часто и проделываете). На моем примере - я чувствую себя дураком не когда меня так называют, а когда мне приводят мои же слова из которых это следует. Если понял - чувствую себя дураком.

Правда есть опасность что не пойму - тогда появляются возражения типа "вы меня не правильно поняли", "я совсем не то хотел сказать". Если на последующий вопрос что хотел сказать могу ответить и объяснить - то далее зависит от объяснения.

Если не могу - то уже никому ничего объяснять не надо, и так все ясно - в том числе и мне. Вы прекрасно все объясняете. А вот слово дурак, для объяснения лишнее. Не дает эффекта, а точнее дает, но не тот.

Всего вам наилучшего.

P.S. Иногда прочитав очередное свое сообщение чувствую себя полным кретином даже без помощи постороннего:-( Сейчас правда не тот случай.

Хочу поучаствовать в конкурсе. Зовут меня Татьяна Морозова.

1. довести до сознания дурака, что он дурак, то есть показать, что его деятельность или бездеятельность лишена смысла и не преследует никакой реально достижимой цели.

2. сформировать совместно с осознавшим свою дурость дураком его стратегическую цель и наметить тактические шаги по её реализации.

Что подтолкнуло дуру взяться за книжку? Это некий примитивный анализ своей жизни:

Вот я вроде всё делаю правильно, а что-то идёт далеко не так, как мне хотелось бы. То есть побудительным мотивом явилась некая неудовлетворённая потребность понять, что я делаю не так. Инициатива исходит от самой дуры. Это очень важный показатель, прошу обратить на него внимание.

Как нам распознать эту пробудившуюся потребность в человеке? Да очень просто - человек начинает задавать вопросы, спрашивать совета, перелопачивать горы литературы, то есть искать некую информацию, способную эту потребность разрешить.

И только заметив эти явные симптомы, Доктору имеет смысл включаться в дело излечения дурака от слабоумия. Без присутствия этих симптомов уже деятельность самого доктора будет просто дурацкой, так как идиот, совершающий глупость всем доволен и не испытывает потребности что-то менять, и ему ещё нужно пройти путь, чтобы стать дураком и научиться проводить пусть примитивный, но всё-таки анализ.

Итак, Доктор вскрывает истинную причину пробуждения потребности дурака стать умнее, смотрит в корень и видит суть. И доносит эту суть доступными ему способами до дурака.

Диагностика может быть различной от щадящей (на примерах из жизни) до шоковой (констатации диагноза дурости в лоб). Главное здесь это осознание дураком явной глупости своих действий или бездействий.

И если цель осознания дурости достигнута, то мы плавно переходим ко второй подцели нашей большой цели лечения дурака, а именно к самому процессу лечения. Первый этап - совместное с осознавшим дураком формулирование стратегической цели его лечения.

Второй этап: Разбивка цели на подцели и тактика их достижения.

Доктор сделал своё дело, но руки опускать рано. Так как лечение от слабоумия дело трудоёмкое - слишком часто могут возникать рецидивы, и соответственно может понадобиться ещё не одна консультация разумного доктора.

То есть дело доктора всегда держать руку на пульсе и вовремя вносить корректирующие изменения в ход лечения.

Всего Вам хорошего. Любви, радости и счастья.

Очередной раз, чтобы не работать, я читаю рассылки :)

Насчёт, убеждения дураков в их дурости.

Один пример всплыл из памяти. Но, чтобы его привести, мне придётся скопировать своё письмо (весьма душераздирающее) тебе и твой ответ. Как-нибудь в другой раз, когда буду на это письмо смотреть с высоты птичьего полёта.

Свободный пересказ твоего задания: что сказать дураку, чтобы он понял, что он дурак.

Теоретически так: в основном все уже начитались разной духовно\мистико\религиозно\психологической литературы и там сталкивались со следующим: если ты чем-то недоволен другим, значит, сие (отрицательное качество) в тебе тоже есть. Но ты в отличие от этого Другого обладаешь предприимчивостью в разной степени.

Поэтому.

Практически.

Чтобы подарить дураку озарение - отнесись к нему как к самому себе. И задай самому себе самый суперский, самый вумный, самый краткий вопрос. И задай его своего брату (сестре) по дурости. :)

Извини за слишком длинную инструкцию.

Будь!
С любовью, Тина.

http://labirint.znet.info/tina.shtml

Здравствуйте, Юрий.

Я думаю, что какого то волшебного слова или группы слов для понимания и тем более согласия с тем что ты дурак, не существует. Все зависит от личностей, места, времени и многих других обстоятельств.

Что касается моего личного опыта дуракотерапии. Не могу вспомнить ни одного подходящего случая :-( Не потому, что я не совершал дурацких поступков, а потому что не помню, чтобы после чьих то целенаправленных действий в мою сторону, у меня возникало желание поумнеть. Попытки конечно были, есть и будут, но вот желания нет.

Поэтому, в этом деле, приходится заниматься самолечением.

Для примера я все же прибегну к авторитету, к Библии. Этот авторитет меня пока что не подводил и это уже личный опыт :-)

В качестве иллюстрации я рассмотрю действия Иисуса Христа, в групповом сеансе дуракотерапии из "Притчи о блуднице" (Иоанна 8:3-11).

Излагать буду применительно к нашей теме.

Группа дураков привела на суд к Иисусу женщину. Предполагая, что Иисус захочет спасти женщину они его смогли бы уличить в нарушении их дурацких законов и потом на этом основании убить. Женщину они взяли в прелюбодеянии. Хотя почему привели только одну женщину?

В этом преступлении участников должно быть как минимум двое и отвечать они должны были одинаково. Хотя чего от них можно требовать, дураки же.

Что сделал Иисус в этой ситуации? Он начал писать на песке. Что же он писал? По всей видимости он описывал дурацкие поступки, а может и такие же мысли всех присутствующих. Но его продолжали спрашивать насчет решения судьбы женщины. По всей видимости это были те, которые не видели написанного на песке, дураков то собралось наверное не мало.

И тогда только Он сказал, что если кто из вас никогда не совершал дурацких поступков, пусть бросит в нее камень. После этого дураки, по мере близости к Иисусу, стали расходиться. И разошлись все.

Иисус в этой ситуации хотел одного: излечить от слабоумия как тех дураков, которые поймали женщину так и саму женщину от того же. Ну и нас естественно тоже. Не правда ли, гениальная простота и эффективность!

По результатам самолечения. Как только ударишься достаточно больно о последствия своей дурости, только тогда и доходит.

Отсюда получаем, метод - это ошибки, средство - это боль. Один из ваших рецептов Юрий, как раз подходит для этого: большая дубина из карельской березы ;-) А поговорка, что "Умный учится на чужих ошибках, а дурак на своих", так это поговорка для дураков. Дурак ничему на чужих ошибках не научится. Он то считает себя умным. А умному дурацкие ошибки не нужны.

По примеру из притчи. Иисус своими действиями проникает в самую душу всех участников этого события. Он обращается к их совести. Сам Он совершает эти действия только ради тех, кого он спасает от их же дурости. Это и есть главный секрет его успеха: любить дурака!

Поэтому прежде чем пытаться сделать дурака немного умнее, нужно его полюбить. Для начала его нужно, хотя бы знать. Хотя это не обязательно, если у вас проницательность Иисуса :-)

Затем в том, в чем пытаешься исправить дурака, нужно быть действительно умнее его и он это должен чувствовать.

А потом, нужно помочь дураку досыта наесться плодов его дурости.

Это все будет действенно при следующем условии:

Дурак должен желать поумнеть и быть готов к этому. Без этого ничего не выйдет.

PS: Не нужно забывать, что исправлением дураков постоянно занимается Тот, кто в этом заинтересован больше самих дураков. И как Он это делает?

petrelena@mail.ru

Возвращаюсь к теме дураков, в продолжение к отправленному ранее письму. Там я обосновывал неправомерность навешивания ярлыка на других людей. То же касается и самого себя, но мне бы хотелось отметить некоторую тонкость.

Человек, который не остановил процесс своего развития, вынужден бороться со своими косностью и эгоизмом всеми доступными ему методами. Кому-то для проведения изменений нужен жесткий толчок(хотя эмоции часто толкают человека несколько дальше, чем ему хотелось бы, и он может попасть в другую крайность), кому-то нужен маленький успех для поощрения.

При этом про себя можно называть себя дураком, или умником, или даже пупсиком. Главное, чтобы это была ТВОЯ собственная оценка поступка в соответствии с ТВОИМ критерием, а не ориентиром на навязанную тебе обусловленность какой-то групповой(или индивидуальной) идеей.

Представим, например, такую схему. В определенном возрасте человек начинает задумываться о своей жизни.Он видит свою накапливающуюся ограниченность, зависимость от внешних обстоятельств. За период обучения, создания семьи, обеспечения условий развития для детей, человек крепко привязался к материальной деятельности.

Неудовлетворенность создавшимся положением толкает человека на поиски. В отсутствие понимания своего предназначения, человек, в соответствии со своей преобладающей материальной обусловленностью, направляется в школу бизнеса.

Но ведь это не ЕГО решение. Теперь это его обусловленность от Юрия Мороза. Человек принял это обусловленное решение, только потому, что пока не знает своего предназначения(а оно определяется внутренними склонностями, а не всеми годами воспитания).

Т.е., каждый должен четко понимать временность состояния. Если он видит в бизнесе панацею и "западает" на него, то скоро остановит свое развитие со всеми вытекающими последствиями.

Здесь есть тонкая грань, когда любой вид деятельности из средства для развития сознания превращается в тормоз. Внешне бизнес вроде бы раскручивается, дает успех, а мозги уже начали работать по какой-то проторенной схеме.

Произойдет замена косности протирания штанов на казеной службе безудержной суетой предпринимательской деятельности.

Если работает эта схема, то в сознании человека происходит замена ЯРЛЫКА ДУРАК на якобы противоположный ярлык БИЗНЕС.

А в данной конкретной ситуации это одно и то же. Поэтому, когда человек называет себя дураком (пусть даже ограниченным для какой-то конкретной ситуации), у меня создается впечатление, что КТО-ТО В ЕГО ГОЛОВЕ уже заложил твердое (сверхтвердое, супертвердое!!!) мнение о том, как быть должно и что есть умное. По-моему, создание ярлыков является одним из самых "достойных уважения" дурацких занятий.

P.S. А вообще-то дураки так изобретательны, что без них жизнь была бы скучной и серой(не было бы никакого развития!!!).

С уважением, Савоничев Петр mailto:pns@druzhba.pptus.ru

Нужно, чтобы человек раскритиковал другого, который, по его мнению, полный дурак ;) а "обвинения" записывать по пунктам. А потом показать, что многие из этих "обвинений" подходят и ему. ;)

С уважением, Гржебовский Константин, г.Братск 1-й месяц ШСД tempo1@pisem.net

Юрий, здравствуйте.

Однажды, в юности нашла такое стихотворение, очень жаль что не помню автора, но оно как раз по этой теме:

А теперь несколько мыслей, навеянных последними Вашими рассылками: я удивилась той агрессии, с которой Вы отвечали на письма. Как ни странно, подобная агрессия и нетерпение к другому мнению чаще всего я наблюдаю у людей глубоко верующих, одним из принципов которых является принцип <возлюби ближнего своего>, не являясь верующим человеком, не могу сказать точно, но мне кажется, что там еще есть продолжение фразы <возлюби ближнего своего, как самого себя>.

А раз родилась подобная агрессия, значит, нет мира в вашей душе. В принципе, я понимаю Ваше состояние. Вы пропагандируете такие замечательные мысли и предложения, которые должны принести счастье, здоровье и любовь всем людям, а они, такие болваны, ничего не понимают и понимать не хотят, а еще смеют критиковать Вас и то учение, которое Вы пропагандируете.

Я лично тоже не пойму, кому оно это надо - возвращение в доисторический период и ведение натурального хозяйства. И, к сожалению, логику Ваших мыслей уловить тоже никак не могу. Цитирую: "Ну и о какой зависимости от города сельской местности, в которой и лен и хлопок и шерсть и кожа и производится - идет речь? О какой? Кто от кого зависит, теперь то понятно?"

Конечно понятно, только, видимо, каждому понятно что-то свое. Лично мне очень даже понятно, что зависимость тут обоюдная. В деревне производят сырье, в городе из него делают необходимые товары. Можно, конечно, и в деревне что-то производить, но есть такие товары, которые на мелком производстве просто сделать невозможно - те же тракторы, комбайны, маслобойки и другие приспособления так облегчающие крестьянский труд. Как то странно об этом говорить, вы ведь сами все это прекрасно знаете, но, извините, как страус прячете голову в песок и не хотите ничего кроме своего хозяйства видеть.

Мне бы не хотелось переходить на личности и обижать кого-либо, но мне кажется, что в реальности вы сами никогда не жили той жизнью, к которой призываете народ. Так как, ведя натуральное хозяйство, у вас однозначно не будет времени не только вести эти рассылки, а просто задумываться о такой <ерунде> как ШСД.

Еще мне было бы интересно узнать, задумывались ли Вы когда-нибудь о том, что будет, если все люди на земле откроют Свое Дело и никто не будет ходить ни к кому на РАБоту?

Каким образом тогда будут управляться те генераторы, которые дают возможность иметь электричество в домах, телефонные системы, позволяющие пользоваться интернетом, производиться те же компьютеры, и прочие индустриальные продукты. Я стараюсь представить себе эту жизнь и вот никак не могу. Что будет, если все станет так, как вы этого хотите?

Многие уже задавали вам этот вопрос, может, в других формах, однако, единственное, что вы отвечали, что дураков на свете много, и всегда найдется тот, кто захочет быть просто РАБотником.

И чисто с этической стороны я не могу понять, как можно пользоваться услугами РАБотников в Своем Деле, чувствуя к ним такую неприязнь. Не думаю, что к такому РАБотодателю кто-то захочет пойти.

Идея простая: нужно пошутить, посмеяться над поступками или образом жизни этого человека. Проверено на себе, желание впредь не выглядеть смешно ускоряет мыслительный процесс в РАЗЫ! :)))

Мне кажется, зря вы затронули тему дураков. Хотя, с целью дать толчок мыслям и чувствам подписчиков, она ничем не хуже других.

Во все времена этот ярлык навешивали люди, которые считали свои действия истиной в последней инстанции, на тех, чьи действия не вписывались в определенную схему поведения.

Например, последователи системы оздоровления Галины Шалыгиной могли бы смело назвать дураками учеников школы Юрия Мороза, т.к. те пытаются создать гармонию во внешнем мире, не наведя порядок в своем кишечнике. Для них главное- здоровье, бизнес- второстепенное.

Наиболее продвинутые последователи некоторых религиозных учений поняли, например, что всякая материальная деятельность подобна вращению белки в колесе. Для них занятия бизнесом и трахание в подъездах ничем не различимы(все зависит от мыслей, с которыми действия совершаются).

Однако, даже отрицание умной системы (а иногда и объективных законов природы!!!), которая дала дорогу многим, не является глупостью. В жизни конкретного человека (как в армии) дурацкий приказ, который он дал себе и исполнил его до конца с воодушевлением, является победой.

Т.е., когда мы замечаем чье-то "дурацкое поведение",- это мы видим "соринку в чужом глазу". Все мы относительные дураки.

Мне кажется, что степень глупости человека объективно определяется скоростью его старения.

Чем больше человек поставил себе психологических и физиологических блоков в самых различных сферах жизни, бессознательно остановил свое развитие, тем сильнее это интегрально отражается на его здоровье.

Здесь я глупость сМОРОЗил, ведь иногда даже добровольная смерть не является бессмысленной глупостью(Христос).

С уважением, Савоничев Петр mailto:pns@druzhba.pptus.ru

Володя Волосенков озвучил более, то что я когда-то писал, что дало мне обучение ШСД “Перестал беспокоиться и начал ЖИТЬ!”

Валерий М.

Потратил кучу времени, пока прочёл Вашу рассылку про дураков (34КБ) и понял одно - что дурак - это я. Давно пора было отписаться, но теперь я полностью созрел.

Привет Юрий, Благодаря этому письму я, наверно, не раз услышу, что я дурак :о), но тем не менее. Хотел бы услышать вашу оценку ниже следующего:

Разным людям, свойственно по разному видеть доктрины одних и тех же ситуаций.

Зачастую это видение противоположно но исходя из этого не стоит оскорблять человека тем, что ВЫ видите его со своей колокольни как дурака. Всё в нашем мире относительно...

Кроме того, вы отсекаете любое альтернативно мнение, кроме НА ВАШ ВЗГЛЯД правильного.

А относительно "дурака" то в истории можно встретить факты, когда человек назывался дураком, только потому, что другие не могли допрыгнуть до его осознания и восприятия мира.

То, что человек носил при жизни клеймо дурака - не препятствовало тому, что в последствии его мысли (из-за которых он и считался дураком) были произнесены с "высокой трибуны" очень авторитетными людьми и приняты "на ура".

Кроме того:

Вот и меня тревожит этот же вопрос. Из последних двух номеров рассылки я абсолютно ничего не вынес...

http://imenie.by.ru

mailto:terra@ber.hs.ukrtel.net

1. Рассылка "Новости Школы своего Дела" (economics.school.moroz)
2. Представитель Школы своего Дела (ШСД) в регионе (job.search.moroz)
3. МЕНЕДЖМЕНТ? Это очень ПРОСТО (fin.news.moroz)
4. ПОДГОТОВИТЕЛЬНЫЙ КУРС ШСД (lit.book.news.moroz)
5. Образ Будущего Анастасии (culture.people.megre)
6. Альянс ШСД (job.search.2952)
7. Азбука женской гениальности (home.woman.delo)
8. Записки Штирлица (economics.school.stirliz)
9. Верните, люди, Родину свою (culture.people.rodina)
10. Питерский клуб своего Дела (job.education.sdpiter)
11. Московский клуб ШСД (economics.school.clubshsdinmos)
12. Новости Киевского сообщества предпринимателей (economics.news.kievpredpr)
13. Жизненная стратегия ученика ШСД (psychology.strategy)
14. 1000% прибыли на рекламе? Это не просто, а ОЧЕНЬ ПРОСТО!!! (ad.konserva2000)
15. Новости Питерского сообщества предпринимателей (culture.people.pomestue)
16. Бизнес-афоризмы (economics.school.words)
17. Лучшие бизнес-истории (economics.school.businessstories)
18. Свое дело - зачем? Шаг за шагом. (Минский клуб ШСД) (economics.school.minskdelo)
19. Как правильно строить Своё Дело, с пользой для себя и людей. (economics.school.buildbusiness)
20. Даешь свое Дело! (culture.people.svoedelo)
21. Издательский бизнес. Как начать Дело с нуля?!(economics.school.publisher)