Поздравляю кучугурцев (они, видимо уже не питерцы?) с досрочным созреванием к переезду в поселение. Кто тоже хочет быстрее переехать, но что-то мешает – обращайтесь. Поможем. Ю.

В абзаце выше, нет ни капли иронии. ЭТО НА САМОМ ДЕЛЕ ТАК! И далее письмо, как раз в тему. От Татьяны Нестеренко. Ю.

Для точности, опять разберу письмо по строчно. Ю.

Это еще опаснее. Это уже не Эго. Это ДУХОВНАЯ самость. Если вы действительно так думаете. А не иронизируете.

Это так называемое смирение монаха. Который идет опустив глаза под ноги, даже не поднимает глаза на людей и думает, вот идут эти погрязшие в грехах людишки. Другое дело я. Какой я смиренный, как мала моя гордыня. Какой я самокритичный, не то что эти жалкие людишки. Ю.

Вопрос НЕВЕРНЫЙ! Вы же не вопрос задаете. Вопрос бы вы задавали, если бы спросили, ЧТО ты Юра делаешь в этих рассылках. А вы УТВЕРЖДАЕТЕ! Вы утверждаете, что я кого-то опускаю.

Это похоже на то, что вы подходите к человеку, который рубит дрова и спрашиваете, а зачем вы гвозди забиваете? Какова цель вашего забивания гвоздей?

Подразумевая при этом, что гвозди в данном случае вообще глупо забивать. И это действительно так. Гвозди забивать глупо. Так я их не и НЕ ЗАБИВАЮ!

А вы пишете третье письмо, в котором опять мне объясняете, что вы ЯКОБЫ ВОПРОС задаете. Это не вопрос – это обвинение!

Это вопрос прокурора – ЗАЧЕМ ты человека убил???

А подсудимый начинает оправдываться. Уже получается, вынужден оправдываться! Да не убивал я его, я просто шел мимо, сказал ему привет, а он вдруг упал и умер.

А тот опять свое: ЗАЧЕМ ВЫ ЕГО УБИЛИ??? С какой целью???

Так вопрос ли это? ТЕМ БОЛЕЕ ПО СУЩЕСТВУ???

Не вопрос. Утверждение! Замаскированное под вопрос.

Вопрос ли, например, такая фраза: Почему вы, будучи такой развратной женщиной, так редко встречаетесь с мужчинами??? ПОЧЕМУ редко? Отвечайте?

Вопрос это?

Так я вам отвечаю по схеме ответа на этот вопрос. Я не развратная женщина и потому мне много мужчин не нужно. Достаточно одного.

Я не опускаю людей и потому, не делаю это НИЗАЧЕМ. Понятен ответ?

А теперь, с четвертого раза, постарайтесь все-таки задать правильный вопрос. ЧТО ты делаешь ЮРА?

На что отвечу вопросом на вопрос. А что именно вы имеете ввиду?

Задайте вопрос про то, что вы имеете ввиду, не употребляя слово "опускание", "оскорбление" и тому подобные. Понятен подход? Ю.

Очень глупо. Вы что получили дополнительную информацию в ответе на вопрос, ЗАЧЕМ Я КОГО ТО ОПУСКАЮ???

Так я никого не опускаю!

Это диалог двух человек, один из которых, спрашивает, а вы что делаете - сено косите? Тот отвечает, - нет, дрова рублю. А понятно, отвечает первый – вы сено хотите скосить быстрее, дождь вон надвигается …

Понимаете? Вы НЕ СЛУШАЕТЕ МЕНЯ и не пытаетесь понять. Вы подбираете дополнительную информацию, подтверждающую ваше обвинение.

Вы, все что подкрепляет ваше обвинение, или ВАМ КАЖЕТСЯ, что подкрепляет, принимаете, а остальное стараетесь не видеть и не замечать.

Перечитайте сами свои письма. И ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ, на какие мои вопросы и утверждения вы отвечаете в своем следующем письмо, а что из сказанного мной раз за разом остается проигнорированным!

Ю.

У меня вы НЕ ТАК спрашиваете!!! У меня вы спрашиваете примерно так: КАК ТЕБЕ НЕ СТЫДНО, взрослому человеку, ползать тут на карачках, как последний алкаш?! Отвечай!

Спасибо не надо. Ученику – обучись сам. Врачу – исцелись сам. Как справедливо говорит Виталий Мануковский в своем интервью, в фильме о ШСД сделанным гениальным кинорежиссером Анатолием Белоусовым вместе с не менее гениальными сотоварищами, ШСД – это где не учатся, а ТРЕНИРУЮТСЯ. И что вам мешает сейчас тренироваться?

Вот, например, можно долго УЧИТЬСЯ созданию поселения, РАССУЖДАТЬ о нем, а достаточно начать его создавать и БЫСТРО ПОЙМЕШЬ ТО, на чтобы не хватило бы и пяти лет обучения и рассуждений. Ю.

А учителем я себя не объявлял. Разве что доктором. Который лечит от слабоумия. Не учит. Лечит. А лекарства бывают очень горькие и противные. Ю.

Спасибо за то, что вы так много и хорошо говорите обо мне. Лучше бы уж опускали.

Это ваши проблемы. Мне что нужно входить в ваше слабоумное положение? Может еще вас жалеть начать? Что у вас проблема с выбором учителя?

Ну я вам скажу у кого учиться. Прямо сейчас. Так вы что, сделаете как я скажу? Сделаете или нет? Ну?

Итак, идите учиться к Виталию Мануковскому. На вашем уровне развития, вам вполне достаточно Мануковского, а Виталий, попытавшись вас чему-то научить и сам ОЧЕНЬ МНОГОЕ ПОЙМЕТ.

И никогда не дорастет. Ибо когда вы сможете отличить псевдоучителя, от учителя, тогда вам учитель уже не нужен.

Тем более, с чего вы решили, что мне нужно, чтобы вы мне отдавались?

Я хоть и одинокий, как говорит Инга Сидоренко, но спать каждый вечер ложусь не один.

Одинокие – это те, кто спать в одиночку ложатся. Правда бывают еще те, кто ложатся не одни, но все равно одинокие, но это вообще ужасно.

Инга именно это, наверно, и имела ввиду, когда говорила, что я одинокий?

И есть еще один аспект одиночества. Тот, о котором, например, дедушка Анастасии говорит Владимиру Мегре в книге. Никто, мол, не понимает Анастасию, даже и на сотую долю процента. И потому она и одинокая.

В этом смысле я одинок по отношению к кучугурцам. Они меня (и Жанну) не поняли даже на 1%. Тут Инга права. Одинок. Нет единомышленников у меня среди этих питерцев.

Но правда есть другие люди. И мы с Жанной одиноки совсем не фатально. Ю.

И кстати, пока не забыл. Можно "интервью" Жанны перегнать на наCD? У нас же телевизора и видика нет.

И кстати, предложение Анатолию Белоусову добавить это интервью Жанны в следующую часть фильма о Киевской встрече. Это, думаю, резко повысит сбыт фильма. :)

И кстати, пока не забыл, сообщу, что можно еще подзаговолок к 1-й части фильма сделать. КАКИЕ ЛЮДИ – в Голливуде! :) Ю.

А кто вас тут вообще собрался учить? Халявы не будет. И если вы сами знаете, что вам нужно, а что нет, на какой черт я вам нужен? Наберите свои вопросы в Яндексе и получайте информацию пока голова от информации не распухнет. Ю.

Так вы сами там же в своем слабоумии признались. Вы же написали, что невежливое письмо написали, ЧТОБЫ ОТВЕТ ПОЛУЧИТЬ. Я же вас за живое цепляю, чтобы вы ПОНЯЛИ! Прочувствовали!

А вы зачем меня за живое хотели зацепить? Чтобы я прочувствовал, как одна дура очень хочет от меня ответ получить?

Она дура, потому что других способов ответ получить не знает. И что еще хуже, даже не понимает, что пока она будет вести себя дурацки, то до тех пор дурой и будет.

Чтобы получить ответ НА ДУРАЦКИЙ ВОПРОС, подтверждающий ваше дурацкое предположение, вы выбрали ДУРАЦКИЙ способ ответ получить.

Ну и что сказать по поводу такого человека? Слабоумный. И что еще хуже, даже не видит этого, даже после ТРЕХ МОИХ ОТВЕТОВ!

Что вы хотели? Человек, который хочет чему-то, ЯКОБЫ, научиться, пишет письмо, чтобы доказать, что человек, у которого вы хотите научиться, действует неправильно.

Более того, вы доказывает себе то, что действительно, вы правы, а я неправ. И в этом и заключается ваше обучение и познание собственного слабоумия. Так?

Так что же вы все время свою правоту доказываете, вместо того, чтобы ХОТЬ РАЗ спросить, а что в моих рассуждениях неправильно? Или вы от доказательств своей правоты становитесь умнее?

И это все что вы поняли? Так вы уже можете сами быть УЧИТЕЛЕМ! Собирайте вокруг себя людей и расказывайте им. Вы дураки и жизнь ваша дурацкая. Потом скажете, жизнь ваша дурацкая и вы дураки. Ну и еще комбинаций придумаете. Вы все познали. Ю.

А вы сами кому-нибудь пробовали говорить – ты дурак? Попробуйте. Уверяю вас результат этого опыта будет самый неожиданный для вас. Попробуйте. Хватит умничать.

Практика критерий истины. А не ваши слова и рассуждения о том, по поводу чего вы не имеете никакого опыта.

Ю.

Я же говорю, вы просто уже ГОТОВЫЙ УЧИТЕЛЬ. Вы не свое слабоумие понять хотите, а методу освоить. И других слабоумных лечить. Сами то вы давно того. Ну поумнели, в смысле. Ю.

Это дураки думают, что в ШСД учатся. В ШСД не учатся. Или точнее учатся, но не в ШСД. И не об успехах в своих рассылки пишут люди. Вы их хоть читали?

Или вы и заранее все знаете? Вам чужие слова читать не нужно, какой смысл, если вы там всегда только свои собственные шаблоны видите? Ю.

Это ты хочешь быть ученицей преданной. И высоко нести знамя ШСД. Но не все же такие дураки. Не все. Ю.

Соратников у меня нет и не было. Это опять ваши глюки. Соратники, это те, кто воюют рядом, с общим врагом. А враг у нас у каждого свой. Собственная глупость. Но где вам это понять, если вы своего врага ни разу в жизни и не видели. Ю.

А с высоты своей глупости, ты Татьяна об этом судишь. Не знаю уж что глупее. Ю.

Так узнай. Хватит болтать о том, в чем ни капельки не понимаешь. Ю.

Чему учить, не подскажете? А то я по своему недомыслию вашу мысль и не улавливаю. Особенно когда мысли и нет. Ю.

А я тут семинар по обмену опытом не открывал. Повторяю вам в очередной раз. Повторение – мать учения. Слышали?

Если вам все равно непонятно, то говорю прямым текстом, не нужно вам своим слабым умишком лезть туда, куда вам еще лезть рано. Лучше займитесь чем попроще.

Если вам непонятно, откуда я это знаю, так оттуда, что я вас поумнее, и ваше слабоумие для меня как на ладони.

А если вы не считаете, что я вас умнее, то что вы тут до сих пор делаете? Доказываете свою правоту и то что, вы не глупее меня? А зачем вам нужно это доказывать? Неужели уязвило что-то? Зацепило?Ю.

Вопрос заметили? Повторяю на всякий случай, а то до вас с одного раза не доходит. Зачем вы тут доказываете свою правоту. Чтобы что? Ю.

На слово слабоумным я уже много лет как не верю. Ю.

Типичное поведение слабоумного (слабоумной), когда слабоумный просто ждет, когда же собеседник закончит говорить и продолжает говорить с того места, где остановился, без всякой связи со сказанным собеседником.

В частности наша беседа протекает следующим образом.

Вы говорите, ЗАЧЕМ вы опускаете людей.

Я отвечаю. Я никого не опускаю. Может спросите меня, ЧТО я делаю?

Вы отвечаете, а я ПОНЯЛА, ЗАЧЕМ вы их всех опускаете. Чтобы то-то и то-то.

Ну и как таких можно чему-то учить? Они же глухие. Им сначала надо уши промыть раствором едкой щелочи. Матом что сказать, например. Тогда они встрепенутся и заверещат, а, что, вы как меня назвали – ДУРОЙ?! Да как вы могли меня ДУРОЙ НАЗВАТЬ?!

Отлично, удовлетворенно скажу я, кажется слух улучшился. И через серную пробку в ушах хоть некоторые слова начинают проникать в мозг слабоумного.

И далее, чтобы какое-то предложение слабоумный слышал, в него нужно добавить КЛЮЧЕВОЕ слово Дура. Тогда она вдруг замечает сказанное. И иначе .. крутит свою пленку от начала до конца, просто останавливая из вежливости, на время говорения собеседника. Ю.

Так вы хотите, чтобы вас дрессировали? Так это не ко мне. А к кинологам. Это вы не по адресу обратились. Ю.

По моему, она в следующем письме теперь упомянет про дрессировку. Не сможет пропустить. Слово дрессировка для повышения его слышимости сцеплено с ключевым словом ДУРА – которые обычно слышат все даже самые слабоумные. Правда, как пишет Татьяна, она даже это научилась игнорировать. Видимо духовными практиками занимается. Таких только поленом можно лечить. Хорошо, что никакая духовная практика не позволяет начать игнорировать полено. Ю.

Ну и дура.

КАКИЕ ОШИБКИ? Хоть одну назови?

Или ты просто научилась повторять фразу: Я готова признавать свои ошибки. И заметила, что если эту фразу говорить слабоумным, то они проникаются к тебе доверием и хорошим отношением и начинают быстро дрессироваться. Так?

Если бы ты ХОТЬ ИНОГДА, действовала осознанно. Хоть ИНОГДА!

Обрати внимание!

Сейчас я скажу ключевое слово. Чтобы ты что-то поняла.

ДУРА! Тебе нужно научиться, ХОТЬ РАЗ ЧТО-ТО сделать ОСОЗНАННО!

ХОТЬ РАЗ! Поняла?

Эту фразу без психоаналитика не разобрать. Тут местоимение пропущено. ЗАЧЕМ ТО пропущено.

КОГО подозревала в глупости? Меня?

И подозрения твои, к счастью, оправдались. Теперь ты и дальше можешь безмятежно кушать хорошие продукты и поддерживать свое здоровье. До самого кладбища. Спи спокойно.

Они когда читают мои тексты, видят и нарушения логики и ошибки орфографические и синтаксические. И много чего видят. Единственное, чего они не видят в моих рассылках. Так это себя.

Когда я тут показываю глупость … Очередного слабоумного – читают читатели и думают, ну и дурак или ДУРА, Морозу пишут. Да и Мороз дурак. А вот я – другое дело. Пока молчу, легко схожу за умного.

По поводу этой фразы, словами не могу ответить. Таланту не хватает. На это могу адекватно ответить только поленом. Буду рад увидеться лично. Ю.

Это ты Алексей, трусовато в городе сидишь. А питерцы уже поехали свое поселение создавать.

А насчет того, что люди бывают ДРУГИЕ и значит ИСТИНА может быть ДРУГАЯ – ну что тут скажешь: блажен кто верует. Ждет его Царствие Небесное.

Владе я лично уже ответил. А по поводу вашей проблемы, берите пример с питерцев. Они вот тоже все сомневались, сомневались, откладывали, а потом взяли и РЕШИЛИСЬ! И все. Какие тут еще рецепты?

Я много раз приводил метафору, про прыжок в холодное озеро, выбежав из парной.

Некоторые вдруг останавливаются на мостках и не прыгают. Знают, что остывают, что хорошо будет после прыжка в озеро. Но чего-то ждут.

Хоть и холодно, но ОЧЕНЬ ПРИЯТНО прыгнуть, но что-то их тормозит. И стоят, стоят смотрят в воду. Но ведь прыгают! Все прыгают, кто на мостке у воды стал. Вот и вы станьте на краю мостка …

Не по берегу ходите, не возле баньки, а станьте на краю мостка. И прыгнете!

САМИ прыгнете. И БУДЕТ ХОРОШО!!! :)

Ю.

И еще письмо:

Спасибо. Срок моего приезда в Москву определен уже точно. Следующий понедельник. 18 августа. Кроме Евгения предложила свою помощь Джанат Рошанова. И ей спасибо. Но пока только двое. Я планирую пробыть в Москве 3-4 дня и минимум нужно проводить две встречи в день.

Так что прошу москвичей, а может и не только москвичей повспоминать своих знакомых в крупных (желательно центральных, то есть распространяющихся по всей России, а не только по Москве) СМИ.

Кстати, Евгений в моем разговоре с ним по телефону выдвинул одну очень простую идею, в ответ на вопрос, а на что жить в поселении собираешься?

Ответ такой. Сдавать свою квартиру в Москве. А что, идея очень простая и эффективная. Долларов на 300 в месяц вполне можно жить в деревне или в поселении. Правда на это дом не построишь, но дом можно начинать строить, еще и не уезжая и имея столичные доходы. А переехать, уже построив дом. Ю.

Думаю весьма интересная для старожилов рассылки. Вы наверняка помните Нелли Федосенко.

И вот несколько цитат с ее форума на ее сайте "Домашний бизнес":

То есть Нелли бросила МЛМ. Без ложной скромности скажу, что довольно долго убеждал ее это сделать я и Штирлиц. И говорил я ей, что при посещаемости ее сайта в пару тысяч человек день (кстати, никто из веб-мастеров ШСД и близких к ШСД так и не начал ЭТОМУ учиться у Нелли), она может зарабатывать НАМНОГО БОЛЬШЕ, чем в этом самом МЛМ.

И еще одна цитата Нелли Федосенко с этого форума:

И далее, последняя цитата от другого участника (Асс111) этого форума:

Понять нечто об Эго, и в том числе о своем собственном Эго, спросите у Нелли Федосенко о том, какая связь между тем, что мы со Штирлицем настойчиво убеждали Нелли бросить МЛМ и тем, что она МЛМ бросила.

И вы многое поймете. Если представите себя на месте Нелли. ТО МНОГОЕ ПОЙМЕТЕ. Ю.

Ежи летают. И гусеницы тоже. Нужно только разрешить себе то, что кажется невозможным. Человек, даже будучи гусеницей – может все.

Ю.