Фигня получается - вы учите - ведёте людей к "своему делу" не требующему начального капитала и тут же требуете с них деньги.
Как на счёт такого пути учиться в ШСД не тратя (напрямую) ни гроша: "Читайте рассылки Ю. Мороза - анализируйте, мыслите, увлекайтесь, действуйте - и ищущий да обрящет... :)".
Если кто-то сможет создать Дело так, то ради Бога. Тем более, что многие люди создали свое Дело вообще ничего не слышав о ШСД. Так что никто и не говорит, что самому создать свое Дело невозможно. Ю.
Дело ведь не столько в том чтO делать, а в том чтобы начать действовать, а? Хотя, конечно, заплаченная сумма подстёгивает... А можно ещё и рассылки не читать, а вести диалог самостоятельно, переписываться с вами или с кем ещё опытным - главное, чтобы отвечали, желательно, обдуманно.
Да, серьезный диалог требует времени и сил. По поводу, например, консультантов по управлению, я понял такую мысль. На самом деле бывает достаточно (я говорю о очень редких настоящих консультантах, которые все-таки есть) просто побеседовать час-два и получить ответ на большинство своих вопросов. Но вы то получаете ответы, а консультант теряет клиента, которому уже не нужны его услуги.
Например, слово метабизнес придумал Павел Васильевич Баранов, с которым я беседовал на тему о том, что же лежит дальше бизнеса. Но мне уже не понадобились его консалтинговые услуги. На эту тему Милтон Эриксон в шутку ( и не только в шутку) говорил, что он теряет кучу денег на том, что за один прием решает проблему
своего пациента, тогда как традиционные психотерапевты ведут в таком случае цикл сеансов в полгода или больше. И каждый такой визит к психотерапевту оплачивается.
Так все-таки, как решать эту проблемы. Тут есть давно известный ответ. Это условно-бесплатное, например, программное обеспечение, когда сам пользователь решает оплачивать ему программу или нет. Или Спилберг недавно распространял свою новую книгу через Интернет, предлагая читателям оплатить по желанию несколько долларов. В результате он получил кажется около полумиллиона. Возможно мы к этому придем. Пока, как мне кажется, еще рано. Ю.
А можно и диалогов не вести, а оформить бизнес за 120 у.е. по организации, например, таких же как ты (не Ю., а организатор) и попытаться его удержать на плаву подольше , а то и развить, вот и поднялся на ступеньку. А там повторить фокус. А если нравится родить идеи, но не хочется их воплощать, так и здесь есть путь конверции идея<->деньги - например, ideadollar.com. Слыхали? Небольшая проблема, когда воплощать не боишься, но не за любую идею хочется браться. И это не для отговорки, а из любви к искусству и к себе, любимому. Где там моя идея, от которой я протащусь, да и миллиончиков назаработаю? Щас придумаю.
Про конвертацию идей в деньги не слышал. А по поводу вашей идеи, которую вы сейчас придумаете, ждем известий. Можете идею не раскрывать, а товар или услугу, который на основе этой идеи будете продавать, все равно ведь придется показать? :)
Ещё случай, может, вам понравится где-то год назад на торжестве окончания колледжа (по-моему, Гарвард) выступил президент корпорации Sun (вроде бы). Суть его разгромной и красивой речи состояла в том, что большинство выпускников идут работать на тех, кого из колледжа выгнали по тем или иным причинам (среди них и он сам, и Б. Гейтс и ещё длинный список...) . Вообщем, "зря учились, лопухи". Его стащили со сцены. Историю рассказываю по памяти, и источник не разыскал, но история реальная и известная.
История классная. Вот только что бедным преподавателям Гарварда или Петрозаводского университета делать, если они с этой точкой зрения согласятся? Вот что им делать? Будет у них кризис. Вот что у них будет. А так как они не знают, что люди и организации развиваются с помощью кризисов, то с этой точкой зрения никогда не согласятся. И будут защищать свою точку зрения, даже если она будет ПРЯМО ПРОТИВОРЕЧИТЬ фактам. И не они одни. Большинство людей не меняют свою точку зрения, если изменение ведет к кризису, даже если их точки зрения не подтверждается и не подтверждается на сотнях и тысячах фактах. Ю.
В таком вот срезе :), Ваш Дорогой Леонид Ильич
P.S. Тут у В. Леви последний выпуск рассылки (science.humanity.levimaster) был созвучен с вашими. Не читали? Почитайте. По-моему, очень неплохо пишет!
Я от рассылки В. Леви отписался. Уж очень он большие выпуски делает. Трудно до конца дочитать. Кстати, к вам вопрос, если читать все рассылки, то тяжеловато? Или можно вполне удовольствие получать? Ю.
Цитата: P.S. Как вы видите, проблем то нет, значит и ИДЕИ НЕ НУЖНЫ. Кто может опровергнуть???
Тогда значит нужны идеи, СОЗДАЮЩИЕ проблемы. Есть ведь и такие. Напр., идея коммунизма. (Возможны и более мелкие примеры, из обыденной жизни: напр., идея перейти улицу на красный свет, и т.д.) Тогда снова понадобятся идеи, решающие проблемы, и жизнь продолжается ...
bwAV
Так такая проблема есть. Это проблема достичь максимума собственных возможностей. Очень симпатичная проблема. Никогда не решается. :) Ю.
Мне нравится лозунг: "Будут проблемы -- будем решать".
В чем отличие умного от мудрого? Умный может выпутаться из любой ситуации, мудрый же в нее никогда не попадет.
С уважением Максим
А чем же занимается мудрый, если у него нет проблем??? Кстати, и идеи ему не нужны. Представляете? Чем же он занимается? Кстати, я знаю, но не скажу. :) Ю.
P.S.
По поводу идей. Как вы знаете в ШСД закончился первый тур конкурса. Участники вносят свои идеи и затем производится голосование. Победитель получил 100 долларов США. Подробности смотрите на http://gera.nov.ru/100/1/ . Репортаж о конкурсе читайте в последнем (53-ем) выпуске рассылки “Новости ШСД”